Нужно ли обеспечивать жену?
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 2:54:32 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 00:32)
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 23:37)
Про секс не совсем понял. Ну ладно. Уже привык, что женщины дают секс мужчинам за что то. Делают вид, будто им самим он не нужен. Забота о детях так же нужна не только мужу. Это ведь не только его дети. Так что этим торговать тоже как то не честно. Можно подумать, будто без мужа не станет заботится о детях. Хотя и такое бывает. Типа, если ушел, то пусть и детей забирает. Вкусную еду я и сам могу приготовить. "Выслушать и понять" вообще разве возможно только не работая? И еще прошу уточнить. Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 23:37)
Если муж должен жене обеспечивать "спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша", то что должна взамен обеспечивать жена для мужа?
Заботу о детях, уют в доме, вкусную еду, умение выслушать и понять его проблемы, хороший секс (это к слову взаимно). Это все то, что она в состоянии дать мужу в период временной нетрудоспособности. Когда работают ОБА супруга заботы по дому делятся поровну.
это логично.
Про секс не совсем понял. Ну ладно. Уже привык, что женщины дают секс мужчинам за что то. Делают вид, будто им самим он не нужен. Забота о детях так же нужна не только мужу. Это ведь не только его дети. Так что этим торговать тоже как то не честно. Можно подумать, будто без мужа не станет заботится о детях. Хотя и такое бывает. Типа, если ушел, то пусть и детей забирает. Вкусную еду я и сам могу приготовить. "Выслушать и понять" вообще разве возможно только не работая? И еще прошу уточнить. Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 3:00:29 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 00:36)
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 23:37)
Ну если говорить о тех, кого "приручили", то тут полностью согласен. О домашних зверушках обычно заботятся, иначе они просто погибают. Тут уж хошь не хошь, а надо. Я же говорю о свободном человеке, способном самостоятельно принимать решения, равном в духовном плане, способном вот как раз таки понять "высокие материи".
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 23:37)
Опять чего то "должен"?
Знаете что заметила?)) Почему то самодостаточных мужчин слово ДОЛЖЕН совсем не пугает. У нах девиз "Мы в ответе за тех, кого приручили" (с)
Когда он берет на себя ответственность за свою семью, то он сам понимает, что должен.
Обычно на него рефлексируют те, кто просто особо ничего не может по сути)) Для кого брак просто удобно устроиться при жене)). При этом много говорят о высоких материях))
Ну если говорить о тех, кого "приручили", то тут полностью согласен. О домашних зверушках обычно заботятся, иначе они просто погибают. Тут уж хошь не хошь, а надо. Я же говорю о свободном человеке, способном самостоятельно принимать решения, равном в духовном плане, способном вот как раз таки понять "высокие материи".
![Просто Кошка Просто Кошка](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Просто Кошка
Удален 9/24/2016, 3:04:40 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
ВЫ по ходу читать не умеете))
еще раз внимательно читайте выделенное жирным
Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
речь ведется именно об этом периоде, когда женщина практически полностью материально зависима от мужа. так понятнее??
А в другое время женщина может и сама заработать на свои потребности. Если желает.
Если же мужчина НЕ хочет что бы супруга работала, то он ОБЯЗУЕТСЯ ее содержать.
Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
ВЫ по ходу читать не умеете))
еще раз внимательно читайте выделенное жирным
Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
речь ведется именно об этом периоде, когда женщина практически полностью материально зависима от мужа. так понятнее??
А в другое время женщина может и сама заработать на свои потребности. Если желает.
Если же мужчина НЕ хочет что бы супруга работала, то он ОБЯЗУЕТСЯ ее содержать.
![Просто Кошка Просто Кошка](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Просто Кошка
Удален 9/24/2016, 3:06:28 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
Про секс не совсем понял. Вы походу и про другое не очень понимаете))
У Вас есть дети?
Про секс не совсем понял. Вы походу и про другое не очень понимаете))
У Вас есть дети?
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 3:09:49 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:04)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
Тогда вообще не понятен вопрос темы. А кто же будет обеспечивать, если не муж... ведь если не кормить жену, то погибнет.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
Мы говорим о работе одного мужа только во время беременности и малолетства детей или всегда должен работать только муж?
ВЫ по ходу читать не умеете))
еще раз внимательно читайте выделенное жирным
Ну вообще то когда мужчина вступает в брак он должен понимать, что теперь он несет ответственность за свою семью за свой прайд. И естественно должен понимать, что если они планируют потомство, то наступит момент, когда именно на него ляжет бремя обеспечения жизнедеятельности его семьи, т.е полного материального содержания жены и потомства на период нетрудоспособности жены. Лично для меня это логично и понятно. И естественные потребности супруги (еда, одежда, спортзал, бассейн, парикмахер, маникюрша) лягут на его плечи. Тем более он как бы сам должен быть заинтересован в том, что бы рядом с ним была ухоженная и красивая женщина. Не готов к такому повороту событий - не женись.
речь ведется именно об этом периоде, когда женщина практически полностью материально зависима от мужа. так понятнее??
А в другое время женщина может и сама заработать на свои потребности. Если желает.
Если же мужчина НЕ хочет что бы супруга работала, то он ОБЯЗУЕТСЯ ее содержать.
Тогда вообще не понятен вопрос темы. А кто же будет обеспечивать, если не муж... ведь если не кормить жену, то погибнет.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 3:14:46 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:06)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
Я многого еще в жизни не понимаю. Увы. Век живи - век учись. Дети есть у меня.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 00:54)
Про секс не совсем понял.
Вы походу и про другое не очень понимаете))
У Вас есть дети?
Я многого еще в жизни не понимаю. Увы. Век живи - век учись. Дети есть у меня.
![Просто Кошка Просто Кошка](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Просто Кошка
Удален 9/24/2016, 3:24:45 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:09)
Т.е достаточно только покормить, что б не окачурилась?)))
пусть сидит в старье дома не стриженная, с облезлыми ногтями и обеспечивает мужу уют))
В бассейн не ходить, в театр и кино тоже нефиг (телевизор есть).
Понятно...картина Вашего понимания семейного счастья ясна))
ведь если не кормить жену, то погибнет.
Т.е достаточно только покормить, что б не окачурилась?)))
пусть сидит в старье дома не стриженная, с облезлыми ногтями и обеспечивает мужу уют))
В бассейн не ходить, в театр и кино тоже нефиг (телевизор есть).
Понятно...картина Вашего понимания семейного счастья ясна))
![Просто Кошка Просто Кошка](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Просто Кошка
Удален 9/24/2016, 3:27:16 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:14)
Ваша супруга сразу после родов пошла работать? Или Вы все таки разрешили ей побыть с малышом?))
Дети есть у меня.
Ваша супруга сразу после родов пошла работать? Или Вы все таки разрешили ей побыть с малышом?))
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 3:33:45 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:27)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:14)
Дома сидела с ребенком около двух лет. Ну там ведь пособие платят. Жили как то.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:14)
Дети есть у меня.
Ваша супруга сразу после родов пошла работать? Или Вы все таки разрешили ей побыть с малышом?))
Дома сидела с ребенком около двух лет. Ну там ведь пособие платят. Жили как то.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 3:39:56 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:24)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:09)
Попытался представить эту картину... смешно. И в то же время грустно, что у вас такие крайности в голове. Либо вот такая картина, либо полное обеспечение мужем. А ведь между этими крайностями еще очень много разных вариантов. И ведь в теме не говорится о периодах временной нетрудоспособности. А намекается почти прямо, что жена вообще не должна работать, а только рожать и по салонам красоты ходить. Это взято скорее всего из современных фильмов. Там один сюжет : выйти замуж за богатого.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:09)
ведь если не кормить жену, то погибнет.
Т.е достаточно только покормить, что б не окачурилась?)))
пусть сидит в старье дома не стриженная, с облезлыми ногтями и обеспечивает мужу уют))
В бассейн не ходить, в театр и кино тоже нефиг (телевизор есть).
Понятно...картина Вашего понимания семейного счастья ясна))
Попытался представить эту картину... смешно. И в то же время грустно, что у вас такие крайности в голове. Либо вот такая картина, либо полное обеспечение мужем. А ведь между этими крайностями еще очень много разных вариантов. И ведь в теме не говорится о периодах временной нетрудоспособности. А намекается почти прямо, что жена вообще не должна работать, а только рожать и по салонам красоты ходить. Это взято скорее всего из современных фильмов. Там один сюжет : выйти замуж за богатого.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 3:54:46 AM
Невозможно всем быть бизнесменами. Кто то бывает токарем, сварщиком, грузчиком, колхозником. Сотни миллионов людей живут от зарплаты до зарплаты. Тех, кто ездит по курортам и не работает в тысячи раз меньше. В большинстве семей даже речи не идет об обеспечении одним человеком. Зачастую из долгов никак не выбраться. И это не только мой случай. Есть примеры гораздо труднее моего. Да. Женщины жалуются. Ищут другие варианты. И даже находят. Может становится чуток легче жить. Но в среде рабочих не может быть речи, чтоб не работать. Уж таковы реалии.
![Просто Кошка Просто Кошка](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Просто Кошка
Удален 9/24/2016, 3:58:43 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:39)
У меня в голове по этому вопросу слава Богу все в порядке)) Я думала ВЫ уловите мой сарказм))
Мы с мужем начинали семейную жизнь 19-летними студентами без гроша в кармане. И что почем и как достается знаем)) И как с одного куриного супового набора обед из трех блюд тоже знаем.
Речь о том, что в семье ДОЛЖЕН зарабатывать тот кто может. И если женщина в силу временной трудоспособности не может, то обязан это делать муж. На то и семья.
У меня когда у мужа бизнес рухнул и он почти пол года не мог работу найти я его кормила и словом не попрекнула даже. Хотя помимо финансовых трудностей еще и с депрессией мужа бороться пришлось.
А крайности как раз там где считается, что никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН.
грустно, что у вас такие крайности в голове.
У меня в голове по этому вопросу слава Богу все в порядке)) Я думала ВЫ уловите мой сарказм))
Мы с мужем начинали семейную жизнь 19-летними студентами без гроша в кармане. И что почем и как достается знаем)) И как с одного куриного супового набора обед из трех блюд тоже знаем.
Речь о том, что в семье ДОЛЖЕН зарабатывать тот кто может. И если женщина в силу временной трудоспособности не может, то обязан это делать муж. На то и семья.
У меня когда у мужа бизнес рухнул и он почти пол года не мог работу найти я его кормила и словом не попрекнула даже. Хотя помимо финансовых трудностей еще и с депрессией мужа бороться пришлось.
А крайности как раз там где считается, что никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 4:20:21 AM
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:58)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:39)
То, что вы описываете, это не долг, это вполне обычная норма. Понятие долга всё таки не подходит к семье. В семье всё делают по любви или не делают вообще. Я с удовольствием соглашусь один обеспечивать семью, как только вообще смогу это.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:39)
грустно, что у вас такие крайности в голове.
У меня в голове по этому вопросу слава Богу все в порядке)) Я думала ВЫ уловите мой сарказм))
Мы с мужем начинали семейную жизнь 19-летними студентами без гроша в кармане. И что почем и как достается знаем)) И как с одного куриного супового набора обед из трех блюд тоже знаем.
Речь о том, что в семье ДОЛЖЕН зарабатывать тот кто может. И если женщина в силу временной трудоспособности не может, то обязан это делать муж. На то и семья.
У меня когда у мужа бизнес рухнул и он почти пол года не мог работу найти я его кормила и словом не попрекнула даже. Хотя помимо финансовых трудностей еще и с депрессией мужа бороться пришлось.
А крайности как раз там где считается, что никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН.
То, что вы описываете, это не долг, это вполне обычная норма. Понятие долга всё таки не подходит к семье. В семье всё делают по любви или не делают вообще. Я с удовольствием соглашусь один обеспечивать семью, как только вообще смогу это.
![Антироссийский клон-28 Антироссийский клон-28](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Антироссийский клон-28
Удален 9/24/2016, 5:09:09 AM
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:32)
(OHA) @ 23.09.2016 - время: 21:59)
Просто для меня обеспечить жену, это дело чести.
А для вас дело чести обеспечить себя.
И жёны и нас наверное разные.
Я своей на 45 лет подарил кольцо с хорошим брильянтом, и привязал его к букету её любимых роз.
Принёс домой, жена подхватила розы, меня расцеловала и побежала любимые цвету в вазу ставить, кольцо и не заметила, чуть не выкинула с очистками от роз и упаковкой.
(OHA) @ 23.09.2016 - время: 21:59)
Вообще тема о "нужно ли", а не о "должен"... специально избежала это в названии темы, но бестолку...
Разница, конечно есть. Но не существенная по данному вопросу. Смысл всё равно заключается в двух других словах "обеспечивать жену". Хотя, какой же там смысл, мне не совсем понятно.
Просто для меня обеспечить жену, это дело чести.
А для вас дело чести обеспечить себя.
И жёны и нас наверное разные.
Я своей на 45 лет подарил кольцо с хорошим брильянтом, и привязал его к букету её любимых роз.
Принёс домой, жена подхватила розы, меня расцеловала и побежала любимые цвету в вазу ставить, кольцо и не заметила, чуть не выкинула с очистками от роз и упаковкой.
![Антироссийский клон-28 Антироссийский клон-28](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Антироссийский клон-28
Удален 9/24/2016, 5:14:38 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:33)
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:27)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:14)
Вы мне одного родственника напоминаете.
Когда он приехал в США и пошёл на работу, там предложили хорошую мед страховку на семью.
Но надо было доплачивать.
Он отказался, когда я спросил почему?
Он ответил а Я не болею.
О семье он и не подумал.
Когда я застраховал свою жизнь, он долго расспрашивал почему.
Потом сказал, Мне это не надо.
Когда я спросил почему, он ответил Я этими деньгами воспользоваться не сумею.
О семье опять не подумал.
(Просто Кошка @ 24.09.2016 - время: 01:27)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 01:14)
Дети есть у меня.
Ваша супруга сразу после родов пошла работать? Или Вы все таки разрешили ей побыть с малышом?))
Дома сидела с ребенком около двух лет. Ну там ведь пособие платят. Жили как то.
Вы мне одного родственника напоминаете.
Когда он приехал в США и пошёл на работу, там предложили хорошую мед страховку на семью.
Но надо было доплачивать.
Он отказался, когда я спросил почему?
Он ответил а Я не болею.
О семье он и не подумал.
Когда я застраховал свою жизнь, он долго расспрашивал почему.
Потом сказал, Мне это не надо.
Когда я спросил почему, он ответил Я этими деньгами воспользоваться не сумею.
О семье опять не подумал.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 5:24:48 AM
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 03:09)
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:32)
(OHA) @ 23.09.2016 - время: 21:59)
Рад за вас, что можете себе позволить такую роскошь. Я не могу этим похвастать. Увы. Что же мне теперь, не положено вообще жениться? А то тут так и заявляют, типа, не можешь обеспечить, не женись вообще. Значит простые рабочие вообще не имеют права на счастье? Почему счастье должно быть обязательно за деньги? Печально. Конечно жены разные. Моя не париться по поводу богатства, не ищет принца.
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:32)
(OHA) @ 23.09.2016 - время: 21:59)
Вообще тема о "нужно ли", а не о "должен"... специально избежала это в названии темы, но бестолку...
Разница, конечно есть. Но не существенная по данному вопросу. Смысл всё равно заключается в двух других словах "обеспечивать жену". Хотя, какой же там смысл, мне не совсем понятно.
Просто для меня обеспечить жену, это дело чести.
А для вас дело чести обеспечить себя.
И жёны и нас наверное разные.
Я своей на 45 лет подарил кольцо с хорошим брильянтом, и привязал его к букету её любимых роз.
Принёс домой, жена подхватила розы, меня расцеловала и побежала любимые цвету в вазу ставить, кольцо и не заметила, чуть не выкинула с очистками от роз и упаковкой.
Рад за вас, что можете себе позволить такую роскошь. Я не могу этим похвастать. Увы. Что же мне теперь, не положено вообще жениться? А то тут так и заявляют, типа, не можешь обеспечить, не женись вообще. Значит простые рабочие вообще не имеют права на счастье? Почему счастье должно быть обязательно за деньги? Печально. Конечно жены разные. Моя не париться по поводу богатства, не ищет принца.
![Антироссийский клон-28 Антироссийский клон-28](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Антироссийский клон-28
Удален 9/24/2016, 5:42:21 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 03:24)
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 03:09)
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:32)
Вы не поняли, моей жене деньги не важны, ей важен подарок.
Целовать она меня кинулась не за кольцо, его она и не заметила, а за цветы.
И не надо мне рассказывать про то что не всем дано.
Кто хочет, ищет как.
Кто не хочет ищет почему.
Так было есть и будет.
Двоюродный брат жены был простым сварщиком в меж-колхоз- строе.
Его жена боялась ехать в США.
Он ей поклялся что хуже чем жили в Кишенёве, она жить не будет.
Он слово сдержал.
Простой сварщик стал очень состоятельным человеком.
Почему?
Он не хотел что бы жена в чём то нуждалась.
Его жена была мед сестрой, а всегда хотела быть врачом.
И стала, он на шёл способ и семью содержать, и её учёбу оплатить.
Почему?
А потому что речь шла о его любимой жене.
Сейчас другу очень плохо.
И к сожалению видимо на всегда.
Его жена сейчас работает на двух работах.
Почему, потому что её муж не должен ни в чём нуждаться.
Это просто примеры любви.
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 03:09)
(Alk1977 @ 23.09.2016 - время: 22:32)
Разница, конечно есть. Но не существенная по данному вопросу. Смысл всё равно заключается в двух других словах "обеспечивать жену". Хотя, какой же там смысл, мне не совсем понятно.
Просто для меня обеспечить жену, это дело чести.
А для вас дело чести обеспечить себя.
И жёны и нас наверное разные.
Я своей на 45 лет подарил кольцо с хорошим брильянтом, и привязал его к букету её любимых роз.
Принёс домой, жена подхватила розы, меня расцеловала и побежала любимые цвету в вазу ставить, кольцо и не заметила, чуть не выкинула с очистками от роз и упаковкой.
Рад за вас, что можете себе позволить такую роскошь. Я не могу этим похвастать. Увы. Что же мне теперь, не положено вообще жениться? А то тут так и заявляют, типа, не можешь обеспечить, не женись вообще. Значит простые рабочие вообще не имеют права на счастье? Почему счастье должно быть обязательно за деньги? Печально. Конечно жены разные. Моя не париться по поводу богатства, не ищет принца.
Вы не поняли, моей жене деньги не важны, ей важен подарок.
Целовать она меня кинулась не за кольцо, его она и не заметила, а за цветы.
И не надо мне рассказывать про то что не всем дано.
Кто хочет, ищет как.
Кто не хочет ищет почему.
Так было есть и будет.
Двоюродный брат жены был простым сварщиком в меж-колхоз- строе.
Его жена боялась ехать в США.
Он ей поклялся что хуже чем жили в Кишенёве, она жить не будет.
Он слово сдержал.
Простой сварщик стал очень состоятельным человеком.
Почему?
Он не хотел что бы жена в чём то нуждалась.
Его жена была мед сестрой, а всегда хотела быть врачом.
И стала, он на шёл способ и семью содержать, и её учёбу оплатить.
Почему?
А потому что речь шла о его любимой жене.
Сейчас другу очень плохо.
И к сожалению видимо на всегда.
Его жена сейчас работает на двух работах.
Почему, потому что её муж не должен ни в чём нуждаться.
Это просто примеры любви.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 6:03:28 AM
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 03:42)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 03:24)
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 03:09)
Пожалуй я не хочу никаких бриллиантов. Увы.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 03:24)
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 03:09)
Просто для меня обеспечить жену, это дело чести.
А для вас дело чести обеспечить себя.
И жёны и нас наверное разные.
Я своей на 45 лет подарил кольцо с хорошим брильянтом, и привязал его к букету её любимых роз.
Принёс домой, жена подхватила розы, меня расцеловала и побежала любимые цвету в вазу ставить, кольцо и не заметила, чуть не выкинула с очистками от роз и упаковкой.
Рад за вас, что можете себе позволить такую роскошь. Я не могу этим похвастать. Увы. Что же мне теперь, не положено вообще жениться? А то тут так и заявляют, типа, не можешь обеспечить, не женись вообще. Значит простые рабочие вообще не имеют права на счастье? Почему счастье должно быть обязательно за деньги? Печально. Конечно жены разные. Моя не париться по поводу богатства, не ищет принца.
Вы не поняли, моей жене деньги не важны, ей важен подарок.
Целовать она меня кинулась не за кольцо, его она и не заметила, а за цветы.
И не надо мне рассказывать про то что не всем дано.
Кто хочет, ищет как.
Кто не хочет ищет почему.
Так было есть и будет.
Двоюродный брат жены был простым сварщиком в меж-колхоз- строе.
Его жена боялась ехать в США.
Он ей поклялся что хуже чем жили в Кишенёве, она жить не будет.
Он слово сдержал.
Простой сварщик стал очень состоятельным человеком.
Почему?
Он не хотел что бы жена в чём то нуждалась.
Его жена была мед сестрой, а всегда хотела быть врачом.
И стала, он на шёл способ и семью содержать, и её учёбу оплатить.
Почему?
А потому что речь шла о его любимой жене.
Сейчас другу очень плохо.
И к сожалению видимо на всегда.
Его жена сейчас работает на двух работах.
Почему, потому что её муж не должен ни в чём нуждаться.
Это просто примеры любви.
Пожалуй я не хочу никаких бриллиантов. Увы.
![Антироссийский клон-28 Антироссийский клон-28](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Антироссийский клон-28
Удален 9/24/2016, 6:23:24 AM
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 04:03)
И не надо, просто подарите жене.
Не спрашивайте, а подарите.
Пожалуй я не хочу никаких бриллиантов. Увы.
И не надо, просто подарите жене.
Не спрашивайте, а подарите.
![Alk1977 Alk1977](/_ipx/f_webp&s_64x64/images/default_avatar.webp)
Alk1977
Мастер
9/24/2016, 6:53:26 AM
(Misha56 @ 24.09.2016 - время: 04:23)
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 04:03)
Я подумаю.
(Alk1977 @ 24.09.2016 - время: 04:03)
Пожалуй я не хочу никаких бриллиантов. Увы.
И не надо, просто подарите жене.
Не спрашивайте, а подарите.
Я подумаю.