Нужно ли обеспечивать жену?

(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 12:32)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:08)
Всё верно. Моё мнение на счет вас. Но оно остается всего лишь мнением. В таком случае держите его при себе, а если озвучиваете, то я ВПРАВЕ потребовать аргументированных объяснений или извинений.

И я не обязан его аргументировать. С Вами все ясно. Не люблю когда человек простое трепло))
Давайте без оскорблений. И на каком основании вы запрещаете мне высказывать свое мнение? Свобода слова, однако. Я вас не оскорблял. К тому же, если уж перешли на оскорбления, значит нет своих аргументов. Что вновь подтверждает верность моего мнения. И ведь кажись я не первый его здесь выдал. А если несколько человек сходятся в одном мнении, то... ну вы понимаете.

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 12:46)
Давайте без оскорблений. Давайте))
И к слову ГДЕ я Вас оскорбила?
Я сказала ОБЩУЮ фразу
Не люблю когда человек простое трепло)) в отличие от Вас, где ВЫ конкретно перешли на мою личность. Принимать ее на себя или нет...дело Ваше. Именно в этом и есть разница наших высказываний.
Все...я закончила общение с Вами. Хорошего дня.
Прощу прощения у модераторов за вынужденный флуд.

Выскажусь всё таки еще. Вроде по теме. итак. Нужно ли мужчине обеспечивать женщине ее прихоти. Именно так ведь в теме? Хоть в дальнейшем мы и перешли на слово "должен", ну это вроде как синоним "нужно". И далее съехали с прихотей до простого содержания во время декрета. Сдаете позиции. Ну ладно. Сначала спрошу. А как вы собираетесь контролировать исполнения долга? Вот допустим, мужчина признал, будто должен что то там женщине обеспечивать. Потом ведь может надоесть, может передумать. И поминай как звали. И период беременности может не остановить. И ведь это не является наказуемым деянием. Максимум алименты потом. Ведь в ситуации, когда мужчина исполняет долг, женщина может и не любить его, и ничего не давать взамен. Должен ведь.
А вот другая ситуация. Когда никто не обязывает друг друга в семье. Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу. И такие отношения мне видятся более прочными. Вот моё мнение. Прошу не судить строго.

Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми.

Второе попахивает шантажом...

(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 13:57)
Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми.

не пугаете мальчика...а то сбежит от слова ДОЛГ и перестанет своему ребенку от первого брака алименты платить))

Второе попахивает шантажом...
да не ..это не шантаж...это приспособленчество))
вот читайте

Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу.
Выделенное просто песТня какая то))))

Господа. Общайтесь пожалуйста спокойнее, не срываясь на взаимные оскорбления. Вам же, Alk1977, я хочу повторить последний раз: вы провоцируете скандал.

(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 14:09)
(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 13:57)
Алименты бывший муж перечисляет детям, а не жене. Это его ДОЛГ перед СВОИМИ детьми. не пугаете мальчика...а то сбежит от слова ДОЛГ и перестанет своему ребенку от первого брака алименты платить))
Второе попахивает шантажом...да не ..это не шантаж...это приспособленчество))
вот читайте
Тогда получается, что женщина будет просить мужчину о чем то, что ей нужно. Мужчина же в свою очередь будет просить женщину о нужном ему. И вот пока они взаимно удовлетворяют потребности (или даже прихоти) друг друга, они продолжают быть нужными друг другу.Выделенное просто песТня какая то))))
В жизни это выделенное реально работает.

Я ж говорю приспособленец))

(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33)
Я ж говорю приспособленец))
Прекратить перепалки! Последнее замечание. Далее будут предупреждения.

(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33)
Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!!
И неважно, что обещался "И в горе и в радости" и неважно, что есть обязательства моральные перед женой и ребенком.

Девиз "я никому ничего НЕ ДОЛЖЕН" в действии. Очень удобный девиз).

По теме...еще раз повторяю свою точку зрения. Мужчина ДОЛЖЕН содержать жену в моменты ее временной нетрудоспособности. Не можешь? не женись.

(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 15:36)
(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33)
Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!!
И неважно, что обещался "И в горе и в радости" и неважно, что есть обязательства моральные перед женой и ребенком.

Девиз "я никому ничего НЕ ДОЛЖЕН" в действии. Очень удобный девиз).
И к вам тоже относится.

(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 15:36)
(ARTUR18 @ 27.09.2016 - время: 15:33)
Я ж говорю приспособленец)) Ну да...пока жена удовлетворяет она нужна, как только перестает удовлетворять сразу не нужна. А не дай Бог еще заболеет и ее ВДРУГ еще и содержать в это время придется....так это ж вообще катастрофа жизненная!!!
И неважно, что обещался "И в горе и в радости" и неважно, что есть обязательства моральные перед женой и ребенком.

Девиз "я никому ничего НЕ ДОЛЖЕН" в действии. Очень удобный девиз).

По теме...еще раз повторяю свою точку зрения. Мужчина ДОЛЖЕН содержать жену в моменты ее временной нетрудоспособности. Не можешь? не женись.
Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности?

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 15:48)
Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности?
Вот оно. Наконец то это клише: бабы - стервы, мужики - козлы.

Отвечая на ваш вопрос: да. Жена должна содержать, если муж нетрудоспособен. Да. Так странно, но знаю сотни женщин таких. У вас явно иной опыт. Отсюда и такое высокомерие в общении с людьми.

(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 15:53)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 15:48)
Всё то же самое имеет место и с другой стороны. Женщины так же используют мужчин, пока те нужны. А как только перестают удовлетворять требованиям, находят другого. Такова жизнь. Должна ли жена содержать мужа в моменты его нетрудоспособности? Вот оно. Наконец то это клише: бабы - стервы, мужики - козлы.

Отвечая на ваш вопрос: да. Жена должна содержать, если муж нетрудоспособен. Да. Так странно, но знаю сотни женщин таких. У вас явно иной опыт. Отсюда и такое высокомерие в общении с людьми.
Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен?

(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 16:10)
Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен? Почему ВЫ съехали - это вопрос к вам. В сабже все более чем чётко озвучено.
Вы задаете настолько глупые вопросы, что у здравых людей на них ответа быть не может.
Какой список? Какое "взамен"? Вы вообще о чем? Брак это договор пожизненной ренты? Супруги - стороны этого договора как заказчик и подрядчик?
умора))))))

((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42)
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")

вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Если у мужа и жены разное понимание стартпостинга и темы - брачный контракт к их услугам. Там всё можно прописать.
Другое интересно, мне кажется...
Вопрос ко всем дискутирующим - с какой целью так страстно отстаиваете свою точку зрения? Столько эмоций - ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится.

(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 16:45)
ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится.
"За державу обидно" (с)
Слово ДОЛГ уже пытаются убрать из обихода. Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут.

(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 16:51)
Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут.
Как??? Разве ещё не????

(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 16:51)
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 16:45)
ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. "За державу обидно" (с)
Слово ДОЛГ уже пытаются убрать из обихода. Такими темпами скоро и слова ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ в расход пойдут.
Отвечу подробно, когда страсти в топике поутихнут.
Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Каждый свое содержание вкладывает в эти слова.

(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 17:20)
Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет.
Есть общепринятые определения. Это основные принципы морали общества.


Каждый свое содержание вкладывает в эти слова.некоторые вообще исключают например слово ДОЛГ из обихода. Почитайте тему))