Нужно ли обеспечивать жену?
Alk1977
Мастер
9/27/2016, 7:44:47 PM
(Рыжа @ 27.09.2016 - время: 16:19)
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 16:10)
То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!". А вот мужчина обязательно должен. Я могу так же возмутиться. Брак - это отдача долгов??
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 16:10)
Мне тоже известны такие примеры. Ну ладно. Почему мы съехали с темы про прихоти? Нужно ли жене обеспечивать ее прихоти? Что именно входит в список этих прихотей? Что женщина должна делать взамен?
Почему ВЫ съехали - это вопрос к вам. В сабже все более чем чётко озвучено.
Вы задаете настолько глупые вопросы, что у здравых людей на них ответа быть не может.
Какой список? Какое "взамен"? Вы вообще о чем? Брак это договор пожизненной ренты? Супруги - стороны этого договора как заказчик и подрядчик?
умора))))))
То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!". А вот мужчина обязательно должен. Я могу так же возмутиться. Брак - это отдача долгов??
Владимир, ага
Удален 9/27/2016, 7:46:48 PM
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 17:30)
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 17:20)
Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Есть общепринятые определения. Это основные принципы морали общества.
Каждый свое содержание вкладывает в эти слова.некоторые вообще исключают например слово ДОЛГ из обихода. Почитайте тему)) Мораль общества - оксюморон... даже в таком простом вопросе, который разбирается по ссылке...
Мораль даже в малых группах у всех разная. По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю. Тогда дискуссия будет конструктивной. Иначе мы скатимся до размахивания лозунгами и цитирования ТВ-агиток (сакральные скрепы, и т. д.).
А вообще - один умный человек сказал: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить» от Матфея (гл. 7, ст. 1-2)
А в эпизоде с блудницей - и сам не осудил. Наверное, даже он был не вправе:
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 17:20)
Если кратко - нормативного, обязательного для всех значения этих слов нет. Есть общепринятые определения. Это основные принципы морали общества.
Каждый свое содержание вкладывает в эти слова.некоторые вообще исключают например слово ДОЛГ из обихода. Почитайте тему)) Мораль общества - оксюморон... даже в таком простом вопросе, который разбирается по ссылке...
Мораль даже в малых группах у всех разная. По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю. Тогда дискуссия будет конструктивной. Иначе мы скатимся до размахивания лозунгами и цитирования ТВ-агиток (сакральные скрепы, и т. д.).
А вообще - один умный человек сказал: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить» от Матфея (гл. 7, ст. 1-2)
А в эпизоде с блудницей - и сам не осудил. Наверное, даже он был не вправе:
скрытый текст
« …утром опять пришел в храм, и весь народ шел к Нему. Он сел и учил их. Тут книжники и фарисеи привели к Нему женщину, взятую в прелюбодеянии, и, поставив её посреди, сказали Ему: Учитель! эта женщина взята в прелюбодеянии; а Моисей в законе заповедал нам побивать таких камнями: Ты что скажешь? Говорили же это, искушая Его, чтобы найти что-нибудь к обвинению Его. Но Иисус, наклонившись низко, писал перстом на земле, не обращая на них внимания. Когда же продолжали спрашивать Его, Он, восклонившись, сказал им: кто из вас без греха, первый брось на неё камень. И опять, наклонившись низко, писал на земле. Они же, услышав и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди. Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя? Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
(Ин. 8:2-11)
(Ин. 8:2-11)
Просто Кошка
Удален 9/27/2016, 8:02:11 PM
(Владимир, ага @ 27.09.2016 - время: 17:46)
Определение понятия ДОЛГ я там в теме давала. Как мне кажется очень понятно там все изложила.
Или о каком понятии Вы речь ведете?
По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю.
Определение понятия ДОЛГ я там в теме давала. Как мне кажется очень понятно там все изложила.
Или о каком понятии Вы речь ведете?
Рыжа
Удален 9/27/2016, 8:05:28 PM
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 17:44)
)))) чего-чего-чего?)))) Ну-ка потрудитесь-ка найти и ткнуть носом, где это я в топике утверждала, что мужчина что-то должен?
Слезьте с трона. Давно вам сказала. И хватит фантазировать.
То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!". А вот мужчина обязательно должен. Я могу так же возмутиться. Брак - это отдача долгов??
)))) чего-чего-чего?)))) Ну-ка потрудитесь-ка найти и ткнуть носом, где это я в топике утверждала, что мужчина что-то должен?
Слезьте с трона. Давно вам сказала. И хватит фантазировать.
Просто Кошка
Удален 9/27/2016, 8:11:47 PM
(Alk1977 @ 27.09.2016 - время: 17:44)
Интересно ГДЕ и КТО тут в теме возмущался по этому поводу??
По поводу понятия ДОЛГ в теме только Вы возмущались.
А вот мужчина обязательно должен. вообще-то лично я речь вела о ВЗАИМНОМ понятии долга в семье. Перечитайте тему внимательно.
То есть, когда речь заходит об обязанностях жены, то вы возмущаетесь "какой может быть договор, какие долги!".
Интересно ГДЕ и КТО тут в теме возмущался по этому поводу??
По поводу понятия ДОЛГ в теме только Вы возмущались.
А вот мужчина обязательно должен. вообще-то лично я речь вела о ВЗАИМНОМ понятии долга в семье. Перечитайте тему внимательно.
Владимир, ага
Удален 9/27/2016, 8:22:22 PM
(Просто Кошка @ 27.09.2016 - время: 18:02)
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 17:46)
Обычно, чтобы распутать клубок проблем, начинают ab ovo, с самого начала, предлагаю апробированным путем пойти:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Прочел тему. Топикстартер очень конкретно сформулировал - обеспечение прихотей жены.
Но заложил мину - не указал, только ли материально обеспечивать муж должен?
Почему мина - покажу ниже, на примере из личной жизни.
А пока - мне показалось, что Вы вовсе не раскрыли, что Вы вкладываете в понятия - "обеспечение супруги", "прихоть"...
Степ-бай-степ - дойдем и до совсем абстактных понятий, ДОЛГ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ.
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 17:46)
По ссылке я Лессе предлагал определиться с понятиями. И Вам предлагаю.
Определение понятия ДОЛГ я там в теме давала. Как мне кажется очень понятно там все изложила.
Или о каком понятии Вы речь ведете?
Обычно, чтобы распутать клубок проблем, начинают ab ovo, с самого начала, предлагаю апробированным путем пойти:
Нужно ли обеспечивать жену?
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")
вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Прочел тему. Топикстартер очень конкретно сформулировал - обеспечение прихотей жены.
Но заложил мину - не указал, только ли материально обеспечивать муж должен?
Почему мина - покажу ниже, на примере из личной жизни.
А пока - мне показалось, что Вы вовсе не раскрыли, что Вы вкладываете в понятия - "обеспечение супруги", "прихоть"...
Степ-бай-степ - дойдем и до совсем абстактных понятий, ДОЛГ, СОВЕСТЬ, ЧЕСТЬ.
Рыжа
Удален 9/27/2016, 9:58:42 PM
(Владимир @ ага , 27.09.2016 - время: 16:45)
Вопрос ко всем дискутирующим - с какой целью так страстно отстаиваете свою точку зрения? Столько эмоций - ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. Вопрос не имеет отношения к обсуждаемой теме. Вернитесь к сабжу. Не стоит уводить тему во флуд. Желаете обсудить интересующий вас вопрос - создайте тему на форуме Психологии.
Замечание.
Вопрос ко всем дискутирующим - с какой целью так страстно отстаиваете свою точку зрения? Столько эмоций - ради чего? Переубедить оппонента вряд ли получится. Вопрос не имеет отношения к обсуждаемой теме. Вернитесь к сабжу. Не стоит уводить тему во флуд. Желаете обсудить интересующий вас вопрос - создайте тему на форуме Психологии.
Замечание.