Нужно ли обеспечивать жену?

Всё зависит от конкретной ситуации.
Если Подруга не работает - безусловно.
Бизнес/работа-а тут взаимоотношения пары...

((OHA) @ 03.09.2016 - время: 23:37)
а я за общий бюджет и раздельные заначки)) но склоняюсь, что упор надо все-таки делать на мужа) хотелось бы, чтоб мужчина зарабатывал больше...
Почему Вы не хотите, чтобы женщина побольше заработала? Разве ей от финансовой независимости будет хуже? Пусть оба зарабатывают хорошо, но жена больше - чем такая схема плоха?

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:39)
(OHA) @ 03.09.2016 - время: 23:37)
а я за общий бюджет и раздельные заначки)) но склоняюсь, что упор надо все-таки делать на мужа) хотелось бы, чтоб мужчина зарабатывал больше... Почему Вы не хотите, чтобы женщина побольше заработала? Разве ей от финансовой независимости будет хуже? Пусть оба зарабатывают хорошо, но жена больше - чем такая схема плоха?
А вот меня ни когда не интересовало сколько зарабатывает супруга.
Чаще есть ли у нас деньги на что то или нет...
Чем больше жена будет зарабатывать, тем больше она будет работать. А соответственно и больше уставать... ...А оно мне надь???

Нужно быть способным обеспечивать жену. Т.к. в случае рождения ребёнка эта способность очень пригодится.
Могу рассказать чего лично я боюсь. Если жена берёт на себя все хлопоты по ведению хозяйства, и не выкатывает при этом никаких претензий, то я согласен её содержать и обеспечивать в том числе её хотелки, в разумных пределах. Если хотелки окажутся вне моих разумных пределов, то женщина не проститутка, а просто не для меня, ей нужен уровень жизни, который я обеспечить не могу. (В таком случае стоит извиниться и расстаться.) Можете представить себе ситуацию, когда современная женщина тянет ВЕСЬ быт на себе и без предъяв? Я не могу.
Поэтому пусть работает, чтобы иметь возможность заниматься собой и уделять себе внимание в ущерб бытовухе. Этот ущерб буду компенсировать я. Речь не идёт о том, чтобы она вообще не заикалась о деньгах на одежду, косметику и салон красоты. А о том, чтобы могла обеспечить себе необходимый минимум, чтобы мелкие просьбы не набили оскомину. Как здесь уже сказали, я просто в таком случае обеспечу надёжный тыл.
Если супруги зарабатывают несравнимые суммы, то большая часть быта на том, кто зарабатывает меньше. Если суммы сравнимы, то и вклад в выполнение обязанностей по дому должен быть сравним. Мне это кажется нормальным и справедливым.

(Ванильная Снежинка @ 03.09.2016 - время: 23:39)
(OHA) @ 03.09.2016 - время: 23:37)
а я за общий бюджет и раздельные заначки)) но склоняюсь, что упор надо все-таки делать на мужа) хотелось бы, чтоб мужчина зарабатывал больше... Почему Вы не хотите, чтобы женщина побольше заработала? Разве ей от финансовой независимости будет хуже? Пусть оба зарабатывают хорошо, но жена больше - чем такая схема плоха? ну я зарабатывала, и привыела к этому, были собственные сбережения,а потом в один прекрасный момент все рухнуло! и постигло безденежье (декрет,и серьезная болезнь матери, как следствие все деньги потрачены), вот и получилось, я неработующая и малозарабатывающий муж....после этого однозназно определилась, не хочу, чтобы это повторилось)

*сейчас нет желания пропадать на работе, пока выбрала роль мамы и стабильный небольшой доход, а может и средний)) а дальше посмотрим.

Вот прямо к слову пришлось) Эти выходные занесли меня в город, в котором я чуть не вышла в замуж к родственникам парня, за которого я чуть не вышла замуж (на сестре моей он женился).
В общем приехала, а тут новость дня...с небольшой предысторией). Они женились, родили ребёнка и развелись. Какое-то время спустя они снова женились, родили ребёнка и развелись. Она во всеуслышание заявила, что «ни для кого не секрет, что замуж я выходила не по любви» и ушла жить к куму. А младший сын остался жить с папой (старший взрослый). И вот сестрёнка моя решила на алименты подать. Видимо, тяжко было отвыкнуть от жизни, когда муж содержал. Не останавливает её тот факт, что ребёнок, на которого она алименты запрашивает, ни в какую не соглашается жить с ней.

((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42)
а то столько дебатов в соседней теме) специально избежала "должен")

вот задумалась....семью да, детей и общие расходы, а вот исключительно прихоти жены большой вопрос. давайте порассуждаем на данную тему. и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
ну как тут рассуждать, чисто теоритически?)

конечно я думаю что готов быть к обеспечению жены должен быть, так исторически сложилось, да и биологически тоже, что женщина как правило рожает потомство, обслуживает,воспитывает и по списку)
трудно выполнять все функции по выращиванию потомства и в тоже время обеспечению финансово семьи,без ущерба для какой либо из сторон

если она таки обеспечивает,значит мало уделяет внимания детям

вероятно да, мужчина, создающий семью, по идеи и должен создать максимум условий по обеспечению своей семьи
и потом, это мир мужчин, им проще и легче реализоваться, у них зарплата больше наконец

а там-да как они договоряться, мужчина тоже вполне может заниматься домом а женщина обеспечивать,лишь бы это их обоих устраивало)

Понятно, что муж и жена вместе зарабатывают, соответственно вместе содержат, обеспечивают свою семью и друг друга. Только вот равноправия, как здесь некоторые рассуждают, все равно не получается, то муж зарабатывает больше, то жена помимо работы еще и дома пашет, пока муж после работы на диване валяется. Весь вопрос по САБЖу думаю заключается именно в том, что все ж таки у мужчины и женщины разные природные предназначения и стандартные задачи по жизни. Все абсолютно банально, женщина хранительница очага, воспитательница детей и т.д., а муж добытчик. Так почему же тогда, не работающей женщине должно быть стыдно, что она не работает, а занимается хозяйством и своими прямыми женскими обязанностями, а мужчина обеспечивает и ее и ребенка!? А если работают оба и муж как правило больше зарабатывает, скажем раза в два, то что, должно быть стыдно, что она превращается в содержанку!?

Какие еще прихоти? Что, у жены не может быть каких-то желаний порадовать себя, муж если может оплатит, если нет, то обойдутся более скромным бюджетом. Считаю стыдно мужчине рассуждать: "Не только я должен работать, но и она тоже!" Достойный муж примет эту прерогативу только на себя и если жена работает, то хорошо, а если нет - не катастрофа...
Не понимаю, зачем жениться тогда мужчине, если он не собирается содержать семью!?

вот поэтому и должны оба работать, чтобы коснись чего, каждый мог себя обеспечить)

У нас общий бюджет. Но иногда я считаю нужным жену побаловать. Например, в конце 2015 года пришлось нехило поработать. Ну и получил нормальную такую премию. И в порыве души всю ее отдал жене на всякие её дела и шоппинги. В этом году тоже бывало такое. В бонус получил больше чем рассчитывал (основное в дело пустил, так как мы квартиру новую купили и ее оплатить надо было), разницу жене. Она оттуда кроме себя еще и мне что-нить прикупить может сама.. Приятно. Как-то так. Это не возведено в ранг обязательности и долженствования, но мне приятно это делать. Жена при этом тоже работает. А в остальном, я исключительно за совместный общий бюджет, поскольку считаю только эту схему единственно правильной в гармоничной семье.
Кстати, в том, если жена бы зарабатывала больше мужа вообще ничего страшного не вижу совсем.

Обеспечивать семью должен муж. В противном случае пусть тогда сам рожает.
У жены должен быть выбор, хочет - работает, не хочет - нет. Но в любом случае содержание семьи на муже. Если жена зарабатывает больше мужа, это ахтунг. Плавал, знаю. Временные перекосы допустимы, конечно, только если временные.
Ну, или так, жена зарабатывает больше мужа, при том что доходов мужа с лихвой хватает на все потребности семьи

((OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42)
и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?))
Секас...
до самого-"не могу больше".

((OHA) @ 04.09.2016 - время: 18:04)
вот поэтому и должны оба работать, чтобы коснись чего, каждый мог себя обеспечить)
В случае развода - это вопрос другой. Прежде всего, не смотря на заработки мужа, любая женщина, если не хочет абсолютной зависимости и сюрпризов жизни, должна иметь образование и думать о том, что с ней может случится в случае развода. Какую-то долю имущества конечно получит, плюс алименты, но текущие доходы уже придется самой зарабатывать.

Сложный вопрос. Обеспечивать не жену, муж должен обеспечивать семью. Если он здоров конечно. Жена же всеравно работает. Человек запертый в 4 стенах превращается в болото. И у нее есть какая то заработная плата, которую она может тратить на свои расходы. Не дело мужу покупать жене нижнее белье, если только не в подарок, все эти шурушки для макияжа и прочее.

(PAŁAÐÍN @ 04.09.2016 - время: 13:46)
(OHA) @ 03.09.2016 - время: 22:42)
и что вообще подразумевается под обеспечением супруги?)) Секас...
до самого-"не могу больше".
Флудить хватит в каждой теме.

Во время беременности и первых лет жизни ребенка, мужчина обеспечивает семью. Я считаю, что так правильно. А в любых других ситуациях, зависит от отношений в паре и их взглядах.
У меня сейчас пассивный доход плюс доп.доход, фактически я не хожу на работу ежедневно. Еще год я буду в таком режиме из-за проблем со здоровьем младшего ребенка. Решили, что в садик пока отдавать не будем, поэтому пока так. Чувствую себя,вполне, комфортно.
Когда у женщины совсем нет дохода, вот это сложно.

(Ник 35 @ 04.09.2016 - время: 18:33)
Сложный вопрос. Обеспечивать не жену, муж должен обеспечивать семью. Если он здоров конечно. Жена же всеравно работает. Человек запертый в 4 стенах превращается в болото. И у нее есть какая то заработная плата, которую она может тратить на свои расходы. Не дело мужу покупать жене нижнее белье, если только не в подарок, все эти шурушки для макияжа и прочее.
Почему бы мужу не покупать нижнее белье? Лучше, конечно, вместе ходить, чтобы с размером не ошибиться. У меня с мужем абсолютно разный вкус на нижнее белье. И бывает очень интересен его выбор. Ему нравится, меня это радует.

(Tassya @ 04.09.2016 - время: 10:00)
то жена помимо работы еще и дома пашет, пока муж после работы на диване валяется.
чё это вдруг валяется на диване? Что за устаревшее понятие. Работающий муж, работающая жена, общий быт - это есть норма.

Когда при первобытно-общинном строе тот, кто был физически сильнее (мужчина) убивал мамонта, то для женщины (физически слабее) было нормальным этого мамонта приготовить, кости мамонта потом прибрать, За ребёнком какахи вымыть.
Но сейчас оба имеют возможность работать и зарабатывать вне зависимости от физической силы. Женщине это сложнее потому, что она - единственная может рожать и вскармливать ребёнка. К тому же у неё раз в месяц несколько дней хреновое самочувствие.

Но это аж вообще никак не избавляет мужчину от работы по дому. В быту. Наоборот, он остался физически сильнее, вот пусть и компенсирует её дополнительные тяготы своей работой по дому. Ну а не можешь ни хрена по дому делать - тогда таки да - удовлетворяй финансово те её хотелки, которые она удовлетворяла бы, дай он ей больше времени на получение дохода.

Это пока детки маленькие. А дальше - вообще всё на равных и каждая пара в праве выбирать, кому готовить, а кому и обеспечивать в это время.

Женщину нужно обеспечивать......вниманием.....ну а деньги это всего лишь инструмент.

Очень разумные оговорки.

(Jackouille @ 04.09.2016 - время: 10:51)
Обеспечивать семью должен муж. В противном случае пусть тогда сам рожает.Подписываюсь в том плане, что муж должен обеспечивать настолько, насколько жена занята именно этим процессом (ну и последствиями))))


У жены должен быть выбор, хочет - работает, не хочет - нет. Но в любом случае содержание семьи на муже. Если жена зарабатывает больше мужа, это ахтунг. Плавал, знаю. Временные перекосы допустимы, конечно, только если временные. Не согласна, что ахтунг. Но в этом случае, если жена И рожает (вскармливает, воспитывает), И зарабатывает больше мужа, то тогда пусть он компенсирует делая что-то иное, например, тот же быт/вскармливание (после этапа грудного) пусть берёт на себя.



Ну, или так, жена зарабатывает больше мужа, при том что доходов мужа с лихвой хватает на все потребности семьи Отлично)
И тогда бытом заниматься особо не нужно. С лихвой - это покупать готовый хавчик и приглашать наёмную уборщицу )))