Мужчины,представьте Жену-Девственницу!

Хосспидя, фраза уа777 вошла в анналы.
Девушки могут рассуждать, что и для кого лучше и хуже. Право решать - мужчинам, а право рассуждать общее.)) Многие мужчины пишут в подобных опросах, что предпочтительнее недевственница или что им пофигу. Девушки, анализируя личности отписавшихся и их мнения, а также мнения своих мужчин, делают выводы. Для одного мужчины девственность жены значимое явление, для другого - незначимое. Девушки (недевственницы) отталкиваются в своих размышлениях от мнений разных мужчин. Так почему эти рассуждения не внушают доверия? Только по причине дискриминации по "недевственному признаку" рассуждающих девушек (то что имеет ввиду Uno Bono Rogazzo)?))

(Leksie @ 22.05.2008 - время: 16:36) мужчины сами-то не всегда могут в своих предпочтениях разобраться...так что фраза довольно бессмысленная и цепляться за нее как-то несолидно.

что вы Лекси,фраза достаточно точно передает вашу психологию...

кстати вспоминая себя девственницей (а это было всего-то пару лет назад) - не было такого что я себя воображала небесным даром и что любой мужчина должен был меня безоговорочно брать в жены из-за того что я еще ни с кем не трахалась и быть безумно счастлив по этому случаю.вот зуб даю что мое восприятие данного вопроса всегда было одинаковым что в бытность девственницей что в бытность уже женщиной...
кстати,мало быть девственницей,еще нужно для полноты образа иметь и соответствующую нравственность...а так это будет действительно лоскуток ткани...

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 01:14) Хосспидя, фраза уа777 вошла в анналы.
Девушки могут рассуждать, что и для кого лучше и хуже. Право решать - мужчинам, а право рассуждать общее.)) Многие мужчины пишут в подобных опросах, что предпочтительнее недевственница или что им пофигу. Девушки, анализируя личности отписавшихся и их мнения, а также мнения своих мужчин, делают выводы. Для одного мужчины девственность жены значимое явление, для другого - незначимое. Девушки (недевственницы) отталкиваются в своих размышлениях от мнений разных мужчин. Так почему эти рассуждения не внушают доверия? Только по причине дискриминации по "недевственному признаку" рассуждающих девушек (то что имеет ввиду Uno Bono Rogazzo)?))
Привет. Давненько не виделись
Рассуждать могут кто угодно и о чем уодно. Только ваши рассуждения относительно девственности сродни рассуждениям мужчины, у которого член 8 см, о том, что размер совсем не главное. И действительно, об этом тоже многие писали. Вот только вопрос - если представить двух абсолютно одинаковых мужчин, но у одного 8 у другого 18, кого в большинстве случаев выберет девушка?
P.S. Да и вообще, такие рассуждения больше смахивают на выгораживание себя, нежели попытку достичь истины в споре

(RobinGood2007 @ 23.05.2008 - время: 07:50) (Эдда @ 23.05.2008 - время: 01:14) Хосспидя, фраза уа777 вошла в анналы.
Девушки могут рассуждать, что и для кого лучше и хуже. Право решать - мужчинам, а право рассуждать общее.)) Многие мужчины пишут в подобных опросах, что предпочтительнее недевственница или что им пофигу. Девушки, анализируя личности отписавшихся и их мнения, а также мнения своих мужчин, делают выводы. Для одного мужчины девственность жены значимое явление, для другого - незначимое. Девушки (недевственницы) отталкиваются в своих размышлениях от мнений разных мужчин. Так почему эти рассуждения не внушают доверия? Только по причине дискриминации по "недевственному признаку" рассуждающих девушек (то что имеет ввиду Uno Bono Rogazzo)?))
Привет. Давненько не виделись
Рассуждать могут кто угодно и о чем уодно. Только ваши рассуждения относительно девственности сродни рассуждениям мужчины, у которого член 8 см, о том, что размер совсем не главное.
Или мужчины с зарплатой в 100 (сто) убитых енотов о том, какие меркантильные нынче пошли девушки...

(RobinGood2007 @ 23.05.2008 - время: 07:50)Привет. Давненько не виделись 
Рассуждать могут кто угодно и о чем уодно. Только ваши рассуждения относительно девственности сродни рассуждениям мужчины, у которого член 8 см, о том, что размер совсем не главное. И действительно, об этом тоже многие писали. Вот только вопрос - если представить двух абсолютно одинаковых мужчин, но у одного 8 у другого 18, кого в большинстве случаев выберет девушка?
P.S. Да и вообще, такие рассуждения больше смахивают на выгораживание себя, нежели попытку достичь истины в споре 
В этом и ошибка ваших теорий: "двух абсолютно одинаковых мужчин", как и "двух абсолютно одинаковых девушек" не бывает.
Не знаю, выбирали бы вы, будь девушкой, мужчину себе по длине члена.. Я бы выбрала того, кого люблю. И я, кстати, согласна с рассуждениями мужчины, у которого член 8 см, о том, что размер совсем не главное.))
Вообще, в теме более компетентны именно замужние женщины. Мы были и девственницами, и недевственницами, и мужчины нас выбрали, и личная жизнь подруг нам известна. Мы знаем ситуацию изнутри и с разных сторон. А вы только с одной - со стороны своих личных "хачу\нехачу".))
И вы думаете, ваши рассуждения похожи на попытку достичь истины?
И зачем выгораживать себя девушкам, которые вышли замуж за своего первого мужчину (а их в теме много отписалось)?

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 12:44) И зачем выгораживать себя девушкам, которые вышли замуж за своего первого мужчину (а их в теме много отписалось)?
Затем, что уровень разводов в стране 80 %...
Зарубка, так сказать, на будущее...

(Шахматный Король @ 23.05.2008 - время: 13:19) (Эдда @ 23.05.2008 - время: 12:44) И зачем выгораживать себя девушкам, которые вышли замуж за своего первого мужчину (а их в теме много отписалось)?
Затем, что уровень разводов в стране 80 %...
Зарубка, так сказать, на будущее...
Нафига? Недевственниц брали, берут и будут брать замуж (достойные мужчины), несмотря на параноидальные настроения отдельных индивидуумов.

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 12:44)Вообще, в теме более компетентны именно замужние женщины. Мы были и девственницами, и недевственницами, и мужчины нас выбрали, и личная жизнь подруг нам известна. Мы знаем ситуацию изнутри и с разных сторон. А вы только с одной - со стороны своих личных "хачу\нехачу".))

Знаток жЫзни, блин ))
(перехожу на "ты", выкать надоело, тем более что в ПМ уже общались )
В этом и ошибка ваших теорий: "двух абсолютно одинаковых мужчин", как и "двух абсолютно одинаковых девушек" не бывает.
Я же сказал - "представить"! У тебя фантазии на это не хватает?
Я бы выбрала того, кого люблю. А полюбила бы того, у кого подлиннее, уж ты то точно
И я, кстати, согласна с рассуждениями мужчины, у которого член 8 см, о том, что размер совсем не главное.)) Забыла добавить - "И на выгораживание себя это ни в коем случае не похоже. Он абсолютно непредвзятый судья в этом вопросе."
И зачем выгораживать себя девушкам, которые вышли замуж за своего первого мужчину (а их в теме много отписалось)? Они себя и не выгораживали, незачем. И к их постам, кстати, еще можно при желании прислушаться, поскольку взгляд более менее непредвзятый (если конечно не эффект указанный ШК ими руководил).
В теме много чего обсуждалось, сейчас же речь о том, стоит ли всерьез воспринимать утверждения НЕдевственниц, о том, что девственность для любящего её мужчины - пустое место.
Не нравится сравнение по членам ) Возьмите аналогию ШК - человек, который зарабатывает только на хлеб и крышу над головой, будет доказывать всем, что деньги это не главное.

RobinGood2007 «Хамишь, парниша?» Откуда вам знать, кого я полюбила и за что? И, кста, ПМ – это ПМ, отдельная песня. Может, вы еще и диалоги оттуда будете на форум выкладывать? ))

Представлять всякую херомантию с разной длиной членов - занятие пустое. Это усе фантазии, не имеющие ничего общего с жизнью.))
Интересно, а кто может непредвзято и объективно смотреть на данный вопрос? Чье мнение «самое верное»? Какая может быть истина в подобном споре? Это вопрос сугубо личного плана, каждый отвечает на него сам для себя. Каждый исходит из своего опыта, маленького и не очень.)) А судьей может выступать только жизнь. Но, это аргумент не в вашу пользу, не так ли?))

Выгораживание – это если мужчина с маленьким членом одинок и пытается доказать, что длина не главное. Или если мужчина мало зарабатывает и ни одну женщину это не устраивает (никто за него замуж не хочет), а он доказывает, что деньги не главное. НО, если у малочленного есть любящая и удовлетворенная женщина, или малообеспеченный счастлив в браке, то это – не выгораживание, а неоспоримое доказательство на практике их рассуждений.

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 13:30) (Шахматный Король @ 23.05.2008 - время: 13:19) (Эдда @ 23.05.2008 - время: 12:44) И зачем выгораживать себя девушкам, которые вышли замуж за своего первого мужчину (а их в теме много отписалось)?
Затем, что уровень разводов в стране 80 %...
Зарубка, так сказать, на будущее...
Нафига? Недевственниц брали, берут и будут брать замуж (достойные мужчины), несмотря на параноидальные настроения отдельных индивидуумов.
Эдда, увы, это не так... Что вы косвенно подтвердили сами - собственными словами...
Смотрите, доказываем от противного. Предположим, что вы правы, спрос на недевственниц тот же, что и на девственниц. Со стороны достойных мужчин, конечно. Отдельные "недостойные", "параноидальные" и т.д. индивидуумы - хотят только девственниц, но в связи сосвоей параноидальностью-недостойностью etc., так и дрочат в одиночестве, не имея ни так обожаемых ими девственниц, ни тем более недевственниц.
Хорошая картинка, устраивает? Гут.
А теперь - про противоречия.
Девушке-недевственнице, на которую действительно есть спрос со стороны "достойных" мужчин, БУДЕТ ВООБЩЕ ДО ФОНАРЯ существование "недостойных параноиков" - "виргинофилов". Зачем вообще отмечать для себя их существование, когда у тебя и так все в шоколаде? Когда вокруг полно прекрасных достойных незакомплексованных мужчин, которые тебя хотят (во всех качествах - как сексуального партнера, жену и т.д.), зачем вообще тратить время и килобайты на доказывание тем, кто у указанным "достойным" мужчинам не относятся, того факта, что они "параноики", "недостойные" и т.д.?
Отсюда вывод - видимо, не так уж все и в шоколаде. Видимо, не так уж много "достойных", раз так хочется отрекламировать позицию "девственность ничто", зачисляя в число достойных только тех мужчин, которые ее разделяют.
И судя по исступленности, с которой на форуме громадное количество девушек обосновывает позицию "девственность - ничто, а виргинофилы - козлы", проблемка таки имеет место быть.
И обзывание тех мужчин, кто приемлет в качестве жены только девственницу, "закомплексованными", "недостойными", "параноиками" и т.д., очевидно, не может являться констатацией факта (достойных мужчин со стороны которых есть спрос на недевственниц, полно, а вы - просто кучка закомплекованных уродов), т.к. факта такого в природе нет. Это -скорее выдача желаемого за действительное. Про действтельное я уже сказал, а желаемое в данном случае - уменьшение количество таких мужчин, то есть в конечном счете увеличение спроса на себя, любимую, самый что ни на есть само-пиар, раскрутка, реклама и все такое...

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 14:37) RobinGood2007 «Хамишь, парниша?» Откуда вам знать, кого я полюбила и за что? И, кста, ПМ – это ПМ, отдельная песня. Может, вы еще и диалоги оттуда будете на форум выкладывать? ))

Представлять всякую херомантию с разной длиной членов - занятие пустое. Это усе фантазии, не имеющие ничего общего с жизнью.))
Интересно, а кто может непредвзято и объективно смотреть на данный вопрос? Чье мнение «самое верное»? Какая может быть истина в подобном споре? Это вопрос сугубо личного плана, каждый отвечает на него сам для себя. Каждый исходит из своего опыта, маленького и не очень.)) А судьей может выступать только жизнь. Но, это аргумент не в вашу пользу, не так ли?))

Выгораживание – это если мужчина с маленьким членом одинок и пытается доказать, что длина не главное. Или если мужчина мало зарабатывает и ни одну женщину это не устраивает (никто за него замуж не хочет), а он доказывает, что деньги не главное. НО, если у малочленного есть любящая и удовлетворенная женщина, или малообеспеченный счастлив в браке, то это – не выгораживание, а неоспоримое доказательство на практике их рассуждений.
Ой, реклама в действии. Один из рекламных ходов - ссылка в ролике не на рекламные лозунги, а на какие-то якобы объективные факты или мнения (типа: "стоматологи говорят..." или "опустим одно яйцо в простую воду, а другое в раствор Бл ета... )

2 вопроса.
Каждый выбирает сам, что ему счастье, это верно. НО А судьей может выступать только жизнь. Но, это аргумент не в вашу пользу, не так ли?))Обоснуйте пожалуйста ваш вывод. Почему этот аргумент не в мою пользу?
НО, если у малочленного есть любящая и удовлетворенная женщина, или малообеспеченный счастлив в браке, то это – не выгораживание, а неоспоримое доказательство на практике их рассуждений. Согласен. Но если вернутся к реальности, как вы зачастую требуете, то много ли таких наберется? Если любой из указанных мужчин нашел себе жену, которая его любит и он во всем её удовлетворяет и устраивает, то это его счастье. А теперь снова в фантазии окунемся. Представтье, что у 80% мужчин указанная проблема с размером или финансами. Представили? Что будут делать женщины? Наверно придется понизить планку оценки, ведь всем не хватит состоятельных с большими Ту же аналогию можно провести и на наше время, в отношении этой самой девственности.

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 14:37) Интересно, а кто может непредвзято и объективно смотреть на данный вопрос? Чье мнение «самое верное»? Какая может быть истина в подобном споре? Это вопрос сугубо личного плана, каждый отвечает на него сам для себя. Каждый исходит из своего опыта, маленького и не очень.)) А судьей может выступать только жизнь. Но, это аргумент не в вашу пользу, не так ли?))


на жизнь всегда можно все списать,ибо примеров много и они разнообразны...
вообще обсуждение добрачных связей имеет значение для людей определенного возраста,рассуждения же женщин по поводу того ценна ли девственниц для мужчин или нет не имеет ровно никакого значения...вполне вероятно,что такое значение приобретает лишь мнение мамы для своего сына,т.е. будет ли ей все равно если сынок приведет в дом девушку с большим "послужным списком" за спиной...(а жизнь показывает,что женщины гораздо категоричнее в этих вопросах,с чего бы это? )а если они пытаются примерить "одеяло на себя",то согласен с ШК,кроме пиара,тут нет ни грамма истины...

(RobinGood2007 @ 23.05.2008 - время: 15:23) А судьей может выступать только жизнь. Но, это аргумент не в вашу пользу, не так ли?))Обоснуйте пожалуйста ваш вывод. Почему этот аргумент не в мою пользу?
Да потому что виргинофилы, как ни странно, неудачливы в личной жизни. Хотя вроде недостатка в девственницах в стране не наблюдается.
(RobinGood2007 @ 23.05.2008 - время: 15:23)Если любой из указанных мужчин нашел себе жену, которая его любит и он во всем её удовлетворяет и устраивает, то это его счастье. А теперь снова в фантазии окунемся. Представтье, что у 80% мужчин указанная проблема с размером или финансами. Представили? Что будут делать женщины? Наверно придется понизить планку оценки, ведь всем не хватит состоятельных с большими  Ту же аналогию можно провести и на наше время, в отношении этой самой девственности.
Параллель не верна. Девственность – ценность временная и возрастная (и во многом спорная), а материальный достаток – глобальная. «Представьте, что у 80% женщин проблема с девственностью..» Представила
(ya777 @ 23.05.2008 - время: 15:23)ообще обсуждение добрачных связей имеет значение для людей определенного возраста,рассуждения же женщин по поводу того ценна ли девственниц для мужчин или нет не имеет ровно никакого значения...
Вы не находите, что странно со стороны мужчин в таком случае спорить два тома с нами, женщинами?
Ну пиаримся мы, недевственницы, что вам жалко что ли?)) Лукавите!)) Исходя из гипотезы ШК о том, что человека интересует только то, в чем он кровно и корыстно замешан, если бы видели в этом только наш пиар, а у вас самих все было бы в ажуре, вам бы "было до фонаря" и вы бы нас не замечали. Зачем вы "тратите время и килобайты на доказывание" вместо того, чтоб посмеявшись над нами, просто пойти и взять себе девственницу?
Я не буду строить смехотворную зеркальную теорию, что, так как у вас далеко "не все в шоколаде", вы боитесь, что мы выиграем информационную войну, захватим рынок)), девственность будет меньше цениться, и вам лично девственницы не хватит , придется "снижать планку". )))))
Я просто спрошу прямо: что вы имеете с того, что так горячо спорите с нами? Для чего вы это делаете, а, уважаемые?

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 16:15) Для чего вы это делаете, а, уважаемые?
За державу обидно,да...
Я не буду строить смехотворную зеркальную теорию, что, так как у вас далеко "не все в шоколаде", вы боитесь, что мы выиграем информационную войну, захватим рынок)), девственность будет меньше цениться, и вам лично девственницы не хватит , придется "снижать планку". )))))

Эдда,ну сколько раз повторять,ценится не девственность,а нравственность...

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 16:15) Ну пиаримся мы, недевственницы, что вам жалко что ли?)) Лукавите!)) Исходя из гипотезы ШК о том, что человека интересует только то, в чем он кровно и корыстно замешан, если бы видели в этом только наш пиар, а у вас самих все было бы в ажуре, вам бы "было до фонаря" и вы бы нас не замечали. Зачем вы "тратите время и килобайты на доказывание" вместо того, чтоб посмеявшись над нами, просто пойти и взять себе девственницу?

Эдда, а вот тут ты права.
Просто сие ярко показывает, что между многочисленной армией весьма агрессивных виргинофилов, которые отмечаются на этом форуме уже не в первой теме, и противостоящей им не менее многочисленной армией не менее агрессивных недевственниц, в сущности нет никакой разницы.
И даже мотив для агрессии один и тот же - неустроенность в личной жизни, я разве не прав?

(ya777 @ 23.05.2008 - время: 16:25)Эдда,ну сколько раз повторять,ценится не девственность,а нравственность...

Зачем вы ставите знак равенства между этими понятиями?
(Шахматный Король @ 23.05.2008 - время: 16:25)Эдда, а вот тут ты права.
Просто сие ярко показывает, что между многочисленной армией весьма агрессивных виргинофилов, которые отмечаются на этом форуме уже не в первой теме, и противостоящей им не менее многочисленной армией не менее агрессивных недевственниц, в сущности нет никакой разницы.
И даже мотив для агрессии один и тот же - неустроенность в личной жизни, я разве не прав?
То есть вы признаете, что в основе вашей позиции лежит личная неустроенность?

Да потому что виргинофилы, как ни странно, неудачливы в личной жизни. Хотя вроде  недостатка в девственницах в стране не наблюдается. Ну так то да, 15-тилетних Неудачливы или несчастны? Может вы еще за меня решите и что такое счастье?
Параллель не верна. Девственность – ценность временная и возрастная (и во многом спорная), а материальный достаток – глобальная.Опять съезжаете? Вы на вопрос поставленный ответьте, что останется делать женщинам в том случае? Аналогия нормальная, не надо расставлять приоритеты в ценностях других людей. Для вас деньги, для других нравственность.
Вы не находите, что странно со стороны мужчин в таком случае спорить два тома с нами, женщинами?Вы не находите, что странно со стороны женщин в таком случае спорить два тома с нами, мужчинами?
Я просто спрошу прямо: что вы имеете с того, что так горячо спорите с нами? Для чего вы это делаете, а, уважаемые?Мне так тоже за Державу обидно
Зачем вы ставите знак равенства между этими понятиями?Это не знак равенства. Есть такой знак в математике "приблизительно равно", волнистое такое, вот его например я ставлю. )

А информационную войну мы точно проиграем, уже проигрываем. Но это не заслуга бойцов противоположного фронта, а умелая игра на стремлении человека к легкому пути

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 16:40) То есть вы признаете, что в основе вашей позиции лежит личная неустроенность?
Эдда, вы только никому, чур-чур, не говорите (с опаской озираюсь по сторонам)...
Никого нет... Теперь - можно говорить.
Эдда, знаете, а виргинофилия, никогда, на самом деле, и не была моей позицией. Как впрочем, и адвокатура недевственности.
Просто кому-то, кто мыслит мир черно-белым, как шахматную доску (ввернул хоть что-то относящееся к моему нику), и живет по принципу "кто не с нами - тот против нас", удобнее представлять меня неким страшным врагом, который, раз не записывается в ряды прогрессивного человечества, стройными рядами шагающего к счастливому семейному будущему под лозунгом "девственность - ничто", то уж точно - самый что-ни-на-есть отъявленный виргинофил.
А на самом деле, если Вы, уважаемая Эдда, сочтете за труд прочитать мои посты, относящиеся к этой проблеме (только чур - без предубежденности и субъективизма), то поймете, что лично я - на самом деле, НАД этой схваткой.
До субботы!

(Эдда @ 23.05.2008 - время: 16:40) (ya777 @ 23.05.2008 - время: 16:25)Эдда,ну сколько раз повторять,ценится не девственность,а нравственность...

Зачем вы ставите знак равенства между этими понятиями?

а кто сказал,что я ставлю,только до определенного момента девственность,это атрибут нравственности... но не определяющий атрибут.