Мужчины,представьте Жену-Девственницу!

(Палач @ 06.05.2008 - время: 22:27)
Да, я полностью отталкиваюсь от Леви. Он, как нормальный пацан:
1. не задрот и не чмошник
2. он женится на девственнице.
Два взаимонеобходимых пункта. Вопрос.
Вы относитесь к нормальным пацанам по его характеристике?
Не женат и пока с последним вопросом не определился. Но от девочки при прочих равных не побегу.
Что до первого вопроса, хочу уточнить, кто такой этот "задрот", и кто такой "чмошник" Не очень понимаю я этот жаргон, если честно.

(Палач @ 06.05.2008 - время: 22:27)
Что касается объемных постов в мой адрес. Многа букаф. Вопросы можно в список. Отвечу )
Три вопроса пока:
1. Качества парня, как УСПЕШНОГО САМЦА, в порядке их приоретета для вас.
2. Качества парня, как потенциального мужа, в порядке приоретета...
3. Качества парня, на ваш взгляд, проявляющиеся каким-то особенным образом у НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ?
Сюда же хочу добавить вопрос об "вырисовывающемся у вас образе". С чего вдруг именно такой образ вырисовывается?

(conica @ 06.05.2008 - время: 21:47) (Палач @ 06.05.2008 - время: 22:27)
Да, я полностью отталкиваюсь от Леви. Он, как нормальный пацан:
1. не задрот и не чмошник
2. он женится на девственнице.
Два взаимонеобходимых пункта. Вопрос.
Вы относитесь к нормальным пацанам по его характеристике?
Не женат и пока с последним вопросом не определился. Но от девочки при прочих равных не побегу.
Что до первого вопроса, хочу уточнить, кто такой этот "задрот", и кто такой "чмошник" Не очень понимаю я этот жаргон, если честно.
Все эти вопросы по терминологии логичнее задать Levi )))
Определяйтесь уж как-нибудь.

(conica @ 06.05.2008 - время: 22:38) (Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 22:17)
Conica я вам привела свой пример и ни слова о жизни самого Пушкина. Что вы мне талдычите о каких то отрицательных персонажах. Ведь есть же и положительные.
Я ВАМ ни о каких отрицательных персонажах не ТОЛДЫЧУ. Я высказал свое мнение о нравах благородного общества 19 века. Вот и все. Кроме того, я вообще не склонен к качественным оценкам в данном вопросе. А основную мысль, которую я высказал в рамках этой серии сообщений, я уже подчеркнул. Жаль, что она до вас не дошла.
Хорошо, продолжайте все описывать в черном цвете, если вам так нравится.
Я поняла вашу ностальгию по временам, где женщина была бесправной овцой.

(Палач @ 06.05.2008 - время: 23:00)
Все эти вопросы по терминологии логичнее задать Levi )))
Определяйтесь уж как-нибудь.
Определюсь еще...Пока по некоторым причинам, рано мне. Но, с другой стороны, девушку для серьезных отношений уже ищу. По поводу девственности не склонен излишне драматизировать, но для меня это плюс в девушке, конечно, если речь идет об ее осознанной позиции.

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:03)
(conica @ 06.05.2008 - время: 22:38)

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 22:17)
Conica я вам привела свой пример и ни слова о жизни самого Пушкина. Что вы мне талдычите о каких то отрицательных персонажах. Ведь есть же и положительные.

Я ВАМ ни о каких отрицательных персонажах не ТОЛДЫЧУ. Я высказал свое мнение о нравах благородного общества 19 века. Вот и все. Кроме того, я вообще не склонен к качественным оценкам в данном вопросе. А основную мысль, которую я высказал в рамках этой серии сообщений, я уже подчеркнул. Жаль, что она до вас не дошла.

Хорошо, продолжайте все описывать в черном цвете, если вам так нравится.
Я поняла вашу ностальгию по временам, где женщина была бесправной овцой.
Да при чем здесь цвета? К чему эти эмоции? А что касается ностальгии, честно говоря, не знаю. Я начинаю неплохо чувствовать себя в нашем времени. Только зря вы про бесправных овец. Я искренне считаю, что приличная девушка в те времена, если не на словах, то на деле, имела больше прав, чем иная сейчас и была НАМНОГО лучше защищена.

Приличная девушка и сейчас не пропадет

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:21)
Приличная девушка и сейчас не пропадет
Сейчас ей будет сложнее. Симпатичной будет очень сложно сохранить внутреннею чистоту и не разочароваться, а страшненькая будет просто не у дел.

(conica @ 06.05.2008 - время: 23:26) (Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:21)
Приличная девушка и сейчас не пропадет
Сейчас ей будет сложнее. Симпатичной будет очень сложно сохранить внутреннею чистоту и не разочароваться, а страшненькая будет просто не у дел.
Не разделяю вашего мнения. И потом счастье не зависит от того, красивый человек или "страшненький" Вы не знали?

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:29)
(conica @ 06.05.2008 - время: 23:26)
(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:21)
Приличная девушка и сейчас не пропадет

Сейчас ей будет сложнее. Симпатичной будет очень сложно сохранить внутреннею чистоту и не разочароваться, а страшненькая будет просто не у дел.

Не разделяю вашего мнения. И потом счастье не зависит от того, красивый человек или "страшненький" Вы не знали?
Счастье от многого зависит и порой эта зависимость весьма неоднозначна. Но я не про это говорил. Я говорил о том, что сейчас очень многие серенькие мышки девственницы так и сидят до 25 летнего возраста в ожидании своего прынца да так и не дожидаются, а красивые девочки, напротив, очень быстро портятся. Так что при общей простоте нравов внешность играет далеко не последнюю роль.

(Шахматный Король @ 06.05.2008 - время: 21:13) (Эртан @ 06.05.2008 - время: 10:42) Вот и меня посещает периодически ощущение, что многие мужчины, сознательно или нет, путают 2 вещи - нормальную, обычную девушку, ведущую адекватный образ жизни и находящейся в поиске Своего Мужчины - при этом абсолютно естественно, что у нее было больше 1-го сексуального партнера -
а если у нее было менее одного сексуального партнера - это уже неестественно? То есть, если девушка, находясь " в поиске Своего Мужчины", кандидатов на эту дожность тестировала не через постель - то это уже неестественно?

Блин, в этом то и закавыка. Во всех пока темах, в которых обсуждалась проблема недевственности (а это на форуме всегда жаркие дискуссии) сторонники "недевственниц" упорно провозглашают, что именно они -широковзглядые, незакомплексованные и культурные, лишенные стереотипов и ханжества и т.д.
Что не мешает им самим навешивать на противников стереотипы и ярлыки, а на вещи смотреть совершенно нешироко, а очень даже узко.

Поясню свою позицию по вопросу.
Имхо, вполне естественно, если девушка до нахождения "Своего Мужчины" познала, скажем так, нескольких других. Но если не познала, если ее муж был ее первым и единственным сексуальным партнером (неважно, до свадьбы у них началось или после) - это тоже естественно.
И самое важное -
мужчины имеют полное право выбирать жену по тем критериям, которые им заблагорассудятся. Кто-то хочет только первых девушек (из тех, которых я назвал), кто-то только вторых (т.е. девственниц), кто-то вообще девушек не по этим критериям оценивает.
Все вышесказанное имеет полное право на существование, ибо люди имеют полное право выбирать, кто станет их супругой (супругом). Все критерии здесь строго личные, индивидуальные.
А навешивание на людей ярлыков типа "ханжи" и т.д. исключительно потому, что у них есть те или иные личные субъективные предпочтения - есть показатель узости мышления только того, кто эти ярлыки навешивает.
Не поверите, но согласна!

Естественно все, что человек считает для себя приемлимым - особенно если это укладывается в рамки УК РФ!
Никто и не спорит, что каждый имеет право жениться на той, кого он посчитает наиболее подходящей для себя, а девственница она или к 25 годам у нее было около 3 десятков мужчин - это вопрос мировосприятия этого самого мужчины и ничей больше.

Заметьте, что сторонники сексуальных отношений до брака никаких ярлыков особо не развешивают и никому ничего не навязывают, это те, кто ратует за девичью девственность при вступлении в брак, с радостью и смаком разбрасываются ярлыками налево и направо, да еще с пеной у рта спорят, что мнение, отличное от их собственного - это образ мышления лузеров, которым девственница и не светит - почти цитата из незабвенного Levi.

Ну, вы жжёте просто...
(CBAT @ 05.05.2008 - время: 10:15)Если же жена-девственница не захочет налево, это вызывает еще большие опасения - значит, они либо асексуальна, либо фригидна, либо религиозная фанатичка. Значит секс ей неинтересен в принципе! Пойду, своему расскажу, что т. к. я тра***сь только с ним и другие мне мало интересны в плане секса, вот я всё выше перечисленное. Самое главное, не понятно на чём вы такие выводы наделали:-((
Точнее, весьма вероятно их отсутствие. Весьма вероятно, что девственница примет за любовь минутную страсть. Весьма вероятно, что даже и страсти у нее не будет, а только чисто утилитарный интерес к мужчинею. Знаете, похоже на рассуждение испугавшегося. Какой утилитарный интерес у девственницы может быть к мужчины, чтобы он, простите, её вскрыл, что ли??? Блин, никогда не думала, что я ещё и не люблю никого, что исходя из вашей логики, весьма вероятно.
Неоднократно видели. Просто не подозревали об этом.Я думаю, что опыт общения с девственницами у меня сильно больше вашего, как с подругами, а подруги сильно больше рассказывают друг другу, нежели ещё кому-то. К тому же вы в принципе мало, что можете об этом знать, поскольку сами в таком состоянии никогда не были.

На самом деле, я ни за девственности, ни против (личное дело каждого), но когда человек делает вот такие выводы, причём основанные или на Интернет-общении (а тут мы все смелые и не такое расскажем), или ещё на каком-то не очень понятном опыте, становится очень странно, т. е. вообще странно, что кто-то как-то оценивает то, какими будут отношения в зависимости от наличествующего сексуального опыта.

(conica @ 06.05.2008 - время: 23:39) (Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:29)
(conica @ 06.05.2008 - время: 23:26)
(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 23:21)
Приличная девушка и сейчас не пропадет

Сейчас ей будет сложнее. Симпатичной будет очень сложно сохранить внутреннею чистоту и не разочароваться, а страшненькая будет просто не у дел.

Не разделяю вашего мнения. И потом счастье не зависит от того, красивый человек или "страшненький" Вы не знали?
Счастье от многого зависит и порой эта зависимость весьма неоднозначна. Но я не про это говорил. Я говорил о том, что сейчас очень многие серенькие мышки девственницы так и сидят до 25 летнего возраста в ожидании своего прынца да так и не дожидаются, а красивые девочки, напротив, очень быстро портятся. Так что при общей простоте нравов внешность играет далеко не последнюю роль.
Дело далеко не во внешности и не только в ней.
Самое главное, чем черепушка заполнена. Если с содержимым все в порядке, то и серенькая от природы мышка сумеет себя выгодно преподнести, не уронив при этом лица, да и красивая девушка сможет противостоять соблазнам и искушениям.
Другой вопрос, а зачем все это нужно? Слишком мало мужчин на практике, которые способны по достоинству оценить такой подарок, как девственность...

(Li-pa @ 07.05.2008 - время: 03:04)

На самом деле, я ни за девственности, ни против (личное дело каждого), но когда человек делает вот такие выводы, причём основанные или на Интернет-общении (а тут мы все смелые и не такое расскажем), или ещё на каком-то не очень понятном опыте, становится очень странно, т. е. вообще странно, что кто-то как-то оценивает то, какими будут отношения в зависимости от наличествующего сексуального опыта.
Вполне возможно, что другие критерии для таких людей просто неважны. Так что партнерам этаких навешителиватей ярлыкофф можно только посочувствовать...

(Эртан @ 07.05.2008 - время: 03:02) Заметьте, что сторонники сексуальных отношений до брака никаких ярлыков особо не развешивают и никому ничего не навязывают, это те, кто ратует за девичью девственность при вступлении в брак, с радостью и смаком разбрасываются ярлыками налево и направо, да еще с пеной у рта спорят, что мнение, отличное от их собственного - это образ мышления лузеров, которым девственница и не светит - почти цитата из незабвенного Levi.
Вот здесь немного не согласен, Эртан. Ярлыки развешивать все горазды, почитайте посты Эдды, сколько всего было там приписано мне? И не только... А Айрен до сих пор в недалекости уличает. Просто одним словом меня назвать сложно было :) Да и как можно назвать одним словом, человека (хотя это тоже вопрос еще, человека ли) у которого букет из практически всех недостатков человечества )

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:47) Не, ну здрастье, а женщина решает, кому ответить,это важнее т к ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР за ней, в классической, традиционной ситуации. А если у нее 100 предложений?
Хрена с два. А если у мужчины 100 согласившихся женщин? Тогда простите, у него ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ выбор
А на самом деле, конечно, надо четко разделить сферы. Если речь идет о сексе в смысле простого траха - то тут право выбора, обычно, у женщин, это надо признать. Редко у кого из мужчин бывает 100 согласившихся женщин (ну или не 100, но количество, достаточное для того, чтобы из них самому выбирать) - такие мужчины есть, конечно, но их круг весьма узок, это от силы 10 %, может даже меньше. Их подвиги воспеты в анекдотах, легендах и прочей литературе (Дон Жуан, Казанова, поручик Ржевский и т.д.). А вот у женщины - как правило, полно предложений и полная свобода выбора из них. И самое главное, если предложений не хватает, то она в любой момент может получить неограниченное количество новых... Достаточно надеть мини-юбку и пройти в ней по улице...
Но простой трах обычно женщинам и не интересен. А вот здесь загвоздка - если говорить о таких вещах как замужество, дети, семья и проч., то, увы, здесь право выбора, обычно, все-таки у мужчин. Любой нормальный, чего-то там зарабатывающий, вменяемый и т.д. мужчина от 20 до 40 в принципе, с удовольствием трахнет практически любую женщину одного с ним возраста (разве что на откровенную уродину не поведется). Но вот в жены позовет - далеко не любую. Он будет выбирать. Право выбора - за ним. У женщин же, как правило, выбора нет. Если она действительно хочет замуж, то выбирать ей обычно не из кого - приходится довольствоваться только теми, кто согласен на ней жениться, а это обычно узкий круг, гораздо уже того, кто хочет с ней просто переспать - это не создает ей выбора... Можно правда сделать ход конем - заявить, что мол, мне муж не нужен, я сама самостоятельная, независимая и современная женщина и т.д., но... биологии это не отменит. Женская красота быстро увядает, и с ней - пропадают потенциальные мужья (женятся на других - выбор то есть), да и трахателей становится уже меньше...




Айрен
А в Красную книгу заносить еще не пора, а?
Еще не пора

Как раз жизнь меня не переубеждает, а убеждает в правильности моей жизни...
Я же четко написал по этому поводу
хотя и она иногда не справляется

(Эртан @ 07.05.2008 - время: 03:02)
Заметьте, что сторонники сексуальных отношений до брака никаких ярлыков особо не развешивают и никому ничего не навязывают,
Да ладно. Вот цитаты только из вас (а вы еще тут не самая ярая поборница "антидевственности"):
Уж лучше так, чем пребывать в стане закомплексованных ханжей
Еще один шовинист вылез из своей берлоги?!
Если уж так нужна девственница, то и веди себя соответственно - не пользуйся стволом, не тыкайся в недостойную дырку, береги для своей непочатой будущей женушки и будет тебе счастье, женишься на той, на которую никто не позарился - толстенькую, прыщавенькую, глупенькую, малообразованную ПТУ-шницу!
Вам объяснить точно, какие именно ярлыки и стереотипы есть в отквоченном тексте или так понятно?

Шахматный Король
Хоть за каждый пост репу повышать тебе ) Короче полностью поддерживаю, и то же самое про "выборы" давно хотел написать сам. Сдается мне, что нам идентичный мозг в роддоме выдали )

(RobinGood2007 @ 07.05.2008 - время: 09:09) Шахматный Король
Хоть за каждый пост репу повышать тебе ) Короче полностью поддерживаю, и то же самое про "выборы" давно хотел написать сам. Сдается мне, что нам идентичный мозг в роддоме выдали )
А зря ШК очень не любит женщин, презирает и старается по возможности побольнее уколоть и унизить. Зато умеет очень уверенно игнорировать толковые посты своих оппонентов...

Вообще следуя логике, что мужик может выбирать и имеет на это право можно далеко зайти. Мужчина , взрослый, встретил школьницу 14 лет, соблазнил, она забеременела, он свалил в неизвестном направлении. А что? Она сама виновата, раз согласилась... Где тут подлость? Это ее выбор, ее право вести такой образ жизни. И - его право выбирать, нужна ли ему такая девушка, которая ведет такой образ жизни. Кстати, эта история реальная. Парень, 24 года, девченке изуродовал жизнь, она аборт делала... в нашей школе училась...

Можно что угодно, любое хавнжество и любую подлость оправдать правом выбора. Нет, право то есть, никто не спорит... Только кроме права еще и совесть быть должна.

(Мириэль @ 07.05.2008 - время: 09:25) (RobinGood2007 @ 07.05.2008 - время: 09:09) Шахматный Король 
Хоть за каждый пост репу повышать тебе ) Короче полностью поддерживаю, и то же самое про "выборы" давно хотел написать сам. Сдается мне, что нам идентичный мозг в роддоме выдали )
А зря ШК очень не любит женщин, презирает и старается по возможности побольнее уколоть и унизить. Зато умеет очень уверенно игнорировать толковые посты своих оппонентов...
Спасибо за комплименты



Вообще следуя логике, что мужик может выбирать и имеет на это право можно далеко зайти. Мужчина , взрослый, встретил школьницу 14 лет, соблазнил, она забеременела, он свалил в неизвестном направлении. А что? Она сама виновата, раз согласилась... Где тут подлость? Это ее выбор, ее право вести такой образ жизни. И - его право выбирать, нужна ли ему такая девушка, которая ведет такой образ жизни. Кстати, эта история реальная. Парень, 24 года, девченке изуродовал жизнь, она аборт делала... в нашей школе училась...
Ой, это уже педофилия и Уголовный кодекс. Давайте без крайностей. Сойдемся на том, что оба (и М, и Ж) - взрослые, вменяемые и т.д. люди, которые совершенно добровольно ищут секса, любви, брака и т.д.

В этом плане есть закон, который для большинства случаев верен, в чем я убежден (причем на основе громадного жизненного опыта):
Если речь идет о сексе - то право выбора у женщин.
Если речь идет об браке - то право выбора у мужчин.
Желаете поспорить или снова будете услаждать мой слух комплиментами?