Мужчины,представьте Жену-Девственницу!

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:42) ШК, по-моему, очевидно, что мужчина предлагает что-либо женщине( отношения, замужество, просто ли общение), а женщина решает, согласится именно на его предложение или встречатся с другим предложившим мужчиной.
Это обидно? Ведь у мужчин тоже есть такой же выбор.
Хотя существует достаточное количество мужчин, которые очень любят инициативных женщин тоже, так что и они могут найти себе пару без труда.
Заметь, Алена, мужчина решает кому предложить... В остальном все верно.

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:29)
Ну ниче себе опять двойной стандарт. Откуда вам достоверно известно, как было, да еще и у всех? Точно так же, как и сейчас были б-ны, а были и те, у которых не было такого непреодолимого, бесконтрольного желания иметь подряд все, что движется. Не надо так буйно фантазировать. А может женщин в резервацию сейчас загнать? Может это выход???
Честно говоря, не очень понял ваш импульсивный ответ, Аленка2108. Да, я не жил в 19 веке и не исследовал в серьез этот вопрос, поэтому мое предыдущее высказывание носит, сугубо, субъективный характер. Тем более нигде слово ВСЕ не употребил, а, напротив, пояснил, что речь идет об определенной типизации. Тем не менее, мое мнение сложилось не на пустом месте, а на основе чтения той же классической литературы 19 века... Но, но, и еще раз но я хочу, чтобы была понятна основная мысль, которую я хотел донести: "Чтобы строить будущее, надо иногда обращать взор в прошлое"...
А что вы там говорите про резервуацию?

Не, ну здрастье, а женщина решает, кому ответить,это важнее т к ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР за ней, в классической, традиционной ситуации. А если у нее 100 предложений?

(RobinGood2007 @ 06.05.2008 - время: 21:41)
Над чем смеялся он, это тоже еще вопрос )

Эх, не хочу никого обидеть, но с таким подходом можно запросто параноиком стать. Интересно, почему это мой нынешний МЧ так хочет создать со мной семью, знакомит с родней, делает всю мужскую работу у меня дома? Наверно, у него какие-то цели...наверно, он на мою стиралку виды имеет...

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:47) Не, ну здрастье, а женщина решает, кому ответить,это важнее т к ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР за ней, в классической, традиционной ситуации. А если у нее 100 предложений?
Т.е. получаем что? Практически "курица и яйцо"! Было бы женщине на что соглашаться, если бы предложений было 0 ? Нет. А дальше выбор за женщиной естественно!

(Airen @ 06.05.2008 - время: 21:48) (RobinGood2007 @ 06.05.2008 - время: 21:41)
Над чем смеялся он, это тоже еще вопрос )

Эх, не хочу никого обидеть, но с таким подходом можно запросто параноиком стать. Интересно, почему это мой нынешний МЧ так хочет создать со мной семью, знакомит с родней, делает всю мужскую работу у меня дома? Наверно, у него какие-то цели...наверно, он на мою стиралку виды имеет...
Не, ну та фраза понятно стеб был )
Я не исключаю тот вариант, что он один из тех, кому я искренне сочувствовал, т.е. влюблен. Просто с вашим подходом к "стиралкам", он рано или поздно разочаруется, и плохо если поздно...
Вариант нумер 2. Он просто осознает, что вы лучший вариант из тех, кто ему светит. Не обязательно в плане секса или надежности, у каждого свои критерии..

(conica @ 06.05.2008 - время: 21:45) (Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:29)
Ну ниче себе опять двойной стандарт. Откуда вам достоверно известно, как было, да еще и у всех? Точно так же, как и сейчас были б-ны, а были и те, у которых не было такого непреодолимого, бесконтрольного желания иметь подряд все, что движется. Не надо так буйно фантазировать. А может женщин в резервацию сейчас загнать? Может это выход???
Честно говоря, не очень понял ваш импульсивный ответ, Аленка2108. Да, я не жил в 19 веке и не исследовал в серьез этот вопрос, поэтому мое предыдущее высказывание носит, сугубо, субъективный характер. Тем более нигде слово ВСЕ не употребил, а, напротив, пояснил, что речь идет об определенной типизации. Тем не менее, мое мнение сложилось не на пустом месте, а на основе чтения той же классической литературы 19 века... Но, но, и еще раз но я хочу, чтобы была понятна основная мысль, которую я хотел донести: "Чтобы строить будущее, надо иногда обращать взор в прошлое"...
А что вы там говорите про резервуацию?
Как странно...У меня после прочтения той же литературы 19 века, не сложилось впечатление, что все молодые люди имели все, что движется и только об этом и помышляли. Может мы с вами разную литературу читали?
У меня остались довольно светлые впечатления от, например, Капитанской дочки, того же Пушкина.
Гулящий напрополую мужчина не привлечет нормальную девушку в наше время, только недалекую или разделяющую его позицию по этому вопросу. У нас ведь равноправие и крепостное право закончилось.

(Airen @ 06.05.2008 - время: 21:48)
Эх, не хочу никого обидеть, но с таким подходом можно запросто параноиком стать. Интересно, почему это мой нынешний МЧ так хочет создать со мной семью, знакомит с родней, делает всю мужскую работу у меня дома? Наверно, у него какие-то цели...наверно, он на мою стиралку виды имеет...

А какой он у вас Airen по счету? Ничего личного. Просто читаю ваши сообщения. Интересно стало.

(RobinGood2007 @ 06.05.2008 - время: 21:52)
Я не исключаю тот вариант, что он один из тех, кому я искренне сочувствовал, т.е. влюблен. Просто с вашим подходом к "стиралкам", он рано или поздно разочаруется, и плохо если поздно...
Вариант нумер 2. Он просто осознает, что вы лучший вариант из тех, кто ему светит. Не обязательно в плане секса или надежности, у каждого свои критерии..
№ 1. Вспомнила про одного товарища, которому уже четвертый год не могу объяснить, что он - не мой типаж. Достал уже со своими матримонимальными планами и нытьем про любовь. Может, вы подскажете, как его разочаровать, наконец? буду благодарна. А то я ему уже все свои расклады напрямую говорила - бесполезно.
№.2 Естественно, я - лучший вариант. разве в этом могут быть какие-то сомнения?

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:54) Гулящий напрополую мужчина не привлечет нормальную девушку в наше время, только недалекую или разделяющую его позицию по этому вопросу.
Узрел я в твоем ответе Алена, то что совпадает с моим мнением. То же самое, в большинстве случаев, и светит "гуляющей напропалую девушке". И ничего такого в этом нет, вполне достойный симбиоз двух человеков. Вполне жизнеспособный и без лишних заморочек и обязательств...

(RobinGood2007 @ 06.05.2008 - время: 21:50) (Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:47) Не, ну здрастье, а женщина решает, кому ответить,это важнее т к ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР  за ней, в классической, традиционной ситуации. А если у нее 100 предложений?
Т.е. получаем что? Практически "курица и яйцо"! Было бы женщине на что соглашаться, если бы предложений было 0 ? Нет. А дальше выбор за женщиной естественно!
В вашем случае - да. Но остается очень большая категория мужчин, уж поверьте, которая любит инициативных, энергичных женщин....

(conica @ 06.05.2008 - время: 21:57)
А какой он у вас Airen по счету? Ничего личного. Просто читаю ваши сообщения. Интересно стало.
Это для меня слишком сложный вопрос... Я не знаю, по каким критериям считать....

(Airen @ 06.05.2008 - время: 21:58) № 1. Вспомнила про одного товарища, которому уже четвертый год не могу объяснить, что он - не мой типаж. Достал уже со своими матримонимальными планами и нытьем про любовь. Может, вы подскажете, как его разочаровать, наконец? буду благодарна. А то я ему уже все свои расклады напрямую говорила - бесполезно.
№.2 Естественно, я - лучший вариант. разве в этом могут быть какие-то сомнения?
№1 Ну что можно сделать со слабаками, не мужчина он вовсе... Даже не знаю, чем вам и помочь ) Наверно в таком случае лучший выход это полный игнор. На человека с самолюбием равнодушие конечно действует прямо противоположно, но у этого "коврика под дверью" самолюбия точно нет! )
№2 Ну дык, а кто ж сомневался )

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:59) (RobinGood2007 @ 06.05.2008 - время: 21:50) (Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:47) Не, ну здрастье, а женщина решает, кому ответить,это важнее т к ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ ВЫБОР  за ней, в классической, традиционной ситуации. А если у нее 100 предложений?
Т.е. получаем что? Практически "курица и яйцо"! Было бы женщине на что соглашаться, если бы предложений было 0 ? Нет. А дальше выбор за женщиной естественно!
В вашем случае - да. Но остается очень большая категория мужчин, уж поверьте, которая любит инициативных, энергичных женщин....
Зачем же снова на личности? Я руководствовался лишь логикой для этих выводов. Это нисколько не мешает мне самому любить инициативных женщин. Только в этом случае я буду решать - соглашаться или нет )
Это решение двоих, и никак иначе, кто в большей - кто в меньшей степени, это опять же "курица и яйцо".

P.S. Но многие думают, что именно вокруг них вертится земля...

(RobinGood2007 @ 06.05.2008 - время: 19:33) (Палач @ 06.05.2008 - время: 19:42) Скажите, а что значит "оценить по достоинству" - это как? Петь хвалебные оды? Наградить грамотой? Жениться?
Можете понимать это хоть буквально.
Шалав я тоже оцениваю по достоинству, вот только в их случае, имхо, цена им - ломаный грош...
Бог в помощь

(conica @ 06.05.2008 - время: 21:20) (Эртан @ 06.05.2008 - время: 10:42)
Точно так же можно и всех мужчин, имевших секс до брака с очень многими, назвать потаскунами и бл...дунами!
Ну, и называйте на здоровье.
В стародавние времена девушка из порядочной семьи выходила замуж девственницей. Ее задача была поскорее и как можно удачнее выйти замуж. А порядочный парень, денди из благородного общества, сношал проституток и горничных, а потом весь такой возвышенный проводил время в порядочном обществе. И рано или поздно женился он на какой-нибудь барышне. И гарантией их более и менее счастливой жизни были нравственные устои, приданное, положение в обществе и т.д. Поэтому, за редкими исключениями, так они и жили более или менее счастливо, возможно, иногда заводя на стороне мимолетные интрижки, не выходящие за определенные границы внешней пристойности.

С тех пор мужчины мало изменились... А вот женщины стали вести себя намного активнее. Так что акценты сместились, в известной мере. И обе стороны извлекли из этого и плюсы, и минусы.
Как они любят вспоминать стародавние времена! Может еще вспомнить рынки рабовб куда их на цепи приводили на продажу?
Чтобы любой девушке на выбор, можно было впарить любого мужчину. Это уже счастье? Да?

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:54)
(conica @ 06.05.2008 - время: 21:45)
(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 21:29)
Ну ниче себе опять двойной стандарт. Откуда вам достоверно известно, как было, да еще и у всех? Точно так же, как и сейчас были б-ны, а были и те, у которых не было такого непреодолимого, бесконтрольного желания иметь подряд все, что движется. Не надо так буйно фантазировать. А может женщин в резервацию сейчас загнать? Может это выход???

Честно говоря, не очень понял ваш импульсивный ответ, Аленка2108. Да, я не жил в 19 веке и не исследовал в серьез этот вопрос, поэтому мое предыдущее высказывание носит, сугубо, субъективный характер. Тем более нигде слово ВСЕ не употребил, а, напротив, пояснил, что речь идет об определенной типизации. Тем не менее, мое мнение сложилось не на пустом месте, а на основе чтения той же классической литературы 19 века... Но, но, и еще раз но я хочу, чтобы была понятна основная мысль, которую я хотел донести: "Чтобы строить будущее, надо иногда обращать взор в прошлое"...
А что вы там говорите про резервуацию?

Как странно...У меня после прочтения той же литературы 19 века, не сложилось впечатление, что все молодые люди имели все, что движется и только об этом и помышляли. Может мы с вами разную литературу читали?
У меня остались довольно светлые впечатления от, например, Капитанской дочки, того же Пушкина.
Гулящий напрополую мужчина не привлечет нормальную девушку в наше время, только недалекую или разделяющую его позицию по этому вопросу. У нас ведь равноправие и крепостное право закончилось.
Просто, видимо, каждый видит то, что хочет увидеть. Так или иначе, я нигде не писал о мужчинах, имевших или имеющих все, что движется. Напротив, говорил об утонченных денди из высшего общества. Что до того же Пушкина. Нашли тоже мне пример - всю жизнь таскался пока... Но да не будем о покойниках. . Да, и потом у того же Пушкина, раз о нем зашла речь, у него же постоянно упоминается об отношениях молодых людей с теми же крепостными девками, а "Евгений Онегин", преисполненный неги, а описания высшего общества... Да там на каждой странице почти либо прямо, либо косвенно подтверждаются мои слова. И даже отдельные чистые романтические образы выглядят лишь как идеал, противопоставляемый реальности, исключение из общего правила.

Conica я вам привела свой пример и ни слова о жизни самого Пушкина. Что вы мне талдычите о каких то отрицательных персонажах. Ведь есть же и положительные.

(conica @ 06.05.2008 - время: 19:56) Разница в том, что он не вносил в этот термин нарицательного смысла, а употребил его мимоходом и в контексте, который тут же и пояснил не задроту и не чмошнику Вы такой же смысл вложили в "термин" НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ? Тогда на чем основаны ваши последующие выводы опять же?
Ну, и потом меня вопрос терминологии волнует лишь постольку, поскольку он искажает смысл? И я сожалею, что более содержательную часть моих постов, обращенных к вам, вы просто проигнорировали.
Да, я полностью отталкиваюсь от Леви. Он, как нормальный пацан:
1. не задрот и не чмошник
2. он женится на девственнице.
Два взаимонеобходимых пункта. Вопрос.
Вы относитесь к нормальным пацанам по его характеристике?

Что касается объемных постов в мой адрес. Многа букаф. Вопросы можно в список. Отвечу )

(Аленка2108 @ 06.05.2008 - время: 22:17)
Conica я вам привела свой пример и ни слова о жизни самого Пушкина. Что вы мне талдычите о каких то отрицательных персонажах. Ведь есть же и положительные.
Я ВАМ ни о каких отрицательных персонажах не ТОЛДЫЧУ. Я высказал свое мнение о нравах благородного общества 19 века. Вот и все. Кроме того, я вообще не склонен к качественным оценкам в данном вопросе. А основную мысль, которую я высказал в рамках этой серии сообщений, я уже подчеркнул. Жаль, что она до вас не дошла.