Мужчины,представьте Жену-Девственницу!

Если речь идет о сексе - то право выбора у женщин.
Если речь идет об браке - то право выбора у мужчин.

А что спорить?
насчет секса.
В обоих случаях и у мужчин, и у женщин. Мужчины тоже себя не на помойке нашли, и не все бросаются на все, что шевелится. Мужчины бывают разборчивы. И она выбирает, и он.
И - насчет брака.
Я давала отказ мужчинам, которые хотели жениться. Так что если речь идет о браке, то у женщин есть право выбора - отказать или согласиться. Так что выбирают оба Сначала ОН, потом ОНА. Если хоть одна из сторон не согласна - браку не бывать


Вот и все, как с этим можно спорить?

(Мириэль @ 07.05.2008 - время: 10:00) Если речь идет о сексе - то право выбора у женщин.
Если речь идет об браке - то право выбора у мужчин.

А что спорить?
насчет секса.
В обоих случаях и у мужчин, и у женщин. Мужчины тоже себя не на помойке нашли, и не все бросаются на все, что шевелится. Мужчины бывают разборчивы. И она выбирает, и он.
И - насчет брака.
Я давала отказ мужчинам, которые хотели жениться. Так что если речь идет о браке, то у женщин есть право выбора - отказать или согласиться. Так что выбирают оба Сначала ОН, потом ОНА. Если хоть одна из сторон не согласна - браку не бывать


Вот и все, как с этим можно спорить?
Мириэль, это все верно, как верно и то, что все это является далекой от жизни теорией. Как наша Конституция, которая дает всем право на жилье, но в реальной действительности можно иметь свою квартиру, в большинстве случаев, только заплатив энное количество килобаксов. А бесплатное жилье получишь только через 20 лет и собрав кучу справок, что ты не верблюд. То есть вроде бы - формальное право есть. Но чтобы реализовать его, надо либо вкалывать как верблюд 20 лет, чтобы отдать ипотечный кредит, либо стоять в очереди и обивать пороги чиновников.

Формальные права не согласиться есть в каждом случае (и секса, и брака), и у мужчины и у женщины. Вроде бы право выбора у всех.
НО совершенно различны усилия, которые нужно приложить мужчине, чтобы девушки выбирали для секса именно его, а не другого, и самой девушке. Девушке - по большей части надо просто быть женского пола и выразить согласие. Больше - от нее в принципе ничего не требуется. Даже привлекательная внешность не столь важна, на самом деле. Ей не надо быть внимательной к проблемам мужчины, не надо за ним ухаживать, его выгуливать, понтоваться перед ним (даже наоборот, некоторая скромность еще больше возбуждает). Не надо делать НИЧЕГО. Не надо специально искать подходящих мужчин - они найдутся сами. Не надо добиваться их согласия - по большей части, оно предполагается. А если мужчина не согласен, то это не трагедия - другой найдется ВСЕГДА.
А вот в отношении брака - уж извините. Да, формально у М, и Ж есть право отказаться. Но Ж с каждым новым отказом сокращает количество претендентов на ее "руку и сердце", а М., наоборот, только повышает. Говоря языком аукционистов, Ж проводит здесь голландский аукцион (на понижение), а М - классический (на повышение). Отказав во всех предложениях, Ж, как правило, не получает после этого новых лучше - только хуже, а с определенного возраста перестает получать совсем, да если и получает, то от мужчин, которые, на самом деле, могут выбрать и других (благо, выбор есть). А М играет на повышение, все время.
Так что не надо тут про принцип свободы выбора, жизнь на самом деле гораздо сложнее, чем ваши формальные принципы...

Насчет уколоть или унизить я пока ничего не заметил в доводах ШК. Его мнение в данный момент полностью совпадает с моим, поэтому и пожал руку.
Но и с тобой Мири я тоже согласен. ) Только не подумайте, что я просто хочу подмазаться к вам обоим ) Просто вы оба правы.
И как снова сказал опередивший меня ШК, вся разница в близости к реали жизни. Формально и теоретически можно все, но вот на практике, как правило, все обозначено как указал ШК. Исключения конечно есть, но их не так много думаю...

(Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 10:24) Формальные права не согласиться есть в каждом случае (и секса, и брака), и у мужчины и у женщины. Вроде бы право выбора у всех.
НО совершенно различны усилия, которые нужно приложить мужчине, чтобы девушки выбирали для секса именно его, а не другого, и самой девушке. Девушке - по большей части надо просто быть женского пола и выразить согласие. Больше - от нее в принципе ничего не требуется. Даже привлекательная внешность не столь важна, на самом деле. Ей не надо быть внимательной к проблемам мужчины, не надо за ним ухаживать, его выгуливать, понтоваться перед ним (даже наоборот, некоторая скромность еще больше возбуждает). Не надо делать НИЧЕГО. Не надо специально искать подходящих мужчин - они найдутся сами. Не надо добиваться их согласия - по большей части, оно предполагается. А если мужчина не согласен, то это не трагедия - другой найдется ВСЕГДА.
А вот в отношении брака - уж извините. Да, формально у М, и Ж есть право отказаться. Но Ж с каждым новым отказом сокращает количество претендентов на ее "руку и сердце", а М., наоборот, только повышает. Говоря языком аукционистов, Ж проводит здесь голландский аукцион (на понижение), а М - классический (на повышение). Отказав во всех предложениях, Ж, как правило, не получает после этого новых лучше - только хуже, а с определенного возраста перестает получать совсем, да если и получает, то от мужчин, которые, на самом деле, могут выбрать и других (благо, выбор есть). А М играет на повышение, все время.
Так что не надо тут про принцип свободы выбора, жизнь на самом деле гораздо сложнее, чем ваши формальные принципы...
Нельзя вообще говорить о женском или мужском "праве выбора" партнера для секса. Секс сам по себе не самоценен! Самоценен секс с определенным человеком! С определенным, которого надо добиться!

А я в сотый раз повторю. Что бы добиться отношений с тем, кто нужен, не достаточно быть просто женщиной. Можно год обхаждивать понравившегося парня, пока он внимание обратит! И это не будет иметь никакого отношения к свадьбе. Переспать с любым бомжом естественно может любая. Так же как и снять гулящую деффку может любой.
И - между прочим, как и любая может выскочить замуж за полного лузера, который ее будет боготворить ,потому что была первой девушкой, которая на него обратила внимание. И жениться в принципе может тоже любой. Все возможно. только мы все хотим высокоранговых самцов. поэтому и проблема. И низкоранговых найти и для брака и для секса не проблема.
И мужчинам тоже самое - нужны Принцессы! И можно найти Принцессу, если ты не последний на планете человек.

А попробуй добиться внимания того, кто нужен!

(Мириэль @ 07.05.2008 - время: 11:08) (Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 10:24) Формальные права не согласиться есть в каждом случае (и секса, и брака), и у мужчины и у женщины. Вроде бы право выбора у всех.
НО совершенно различны усилия, которые нужно приложить мужчине, чтобы девушки выбирали для секса именно его, а не другого, и самой девушке. Девушке - по большей части надо просто быть женского пола и выразить согласие. Больше - от нее в принципе ничего не требуется. Даже привлекательная внешность не столь важна, на самом деле. Ей не надо быть внимательной к проблемам мужчины, не надо за ним ухаживать, его выгуливать, понтоваться перед ним (даже наоборот, некоторая скромность еще больше возбуждает). Не надо делать НИЧЕГО. Не надо специально искать подходящих мужчин - они найдутся сами. Не надо добиваться их согласия - по большей части, оно предполагается. А если мужчина не согласен, то это не трагедия - другой найдется ВСЕГДА.
А вот в отношении брака - уж извините. Да, формально у М, и Ж есть право отказаться. Но Ж с каждым новым отказом сокращает количество претендентов на ее "руку и сердце", а М., наоборот, только повышает. Говоря языком аукционистов, Ж проводит здесь голландский аукцион (на понижение), а М - классический (на повышение). Отказав во всех предложениях, Ж, как правило, не получает после этого новых лучше - только хуже, а с определенного возраста перестает получать совсем, да если и получает, то от мужчин, которые, на самом деле, могут выбрать и других (благо, выбор есть). А М играет на повышение, все время.
Так что не надо тут про принцип свободы выбора, жизнь на самом деле гораздо сложнее, чем ваши формальные принципы...
Нельзя вообще говорить о женском или мужском "праве выбора" партнера для секса. Секс сам по себе не самоценен! Самоценен секс с определенным человеком! С определенным, которого надо добиться!


Это типично женская точка зрения. Запомни - для мужчин, особенно в определенном возрасте, секс ценен сам по себе , и допустим (и даже желателен), безотносительно к каким-либо отношениям с партнершей, или как часто говорят - "без обязательств". И выбор партнерши идет не по тому, какая она как личность, а чисто по внешним данным, которые у большинства девушек - в порядке.
Иначе, например, в принципе не смогла бы существовать женская проституция.
Женская точка зрения на эти вопросы мне известна, но я не считаю, что она плохая. Она просто другая .
И было бы неправильно навязывать эту женскую точку зрения - мужчинам.

Можно год обхаждивать понравившегося парня, пока он внимание обратит!
А почему бы не подойти и не скзать прямо, зачем обхаживать?

Все возможно. только мы все хотим высокоранговых самцов. поэтому и проблема. И низкоранговых найти и для брака и для секса не проблема.
Да, но ранговость не есть константа.
Ранговость мужчин со временем повышается, ранговость женщин - падает.

(Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 11:48) Это типично женская точка зрения. Запомни - для мужчин, особенно в определенном возрасте, секс ценен сам по себе , и допустим (и даже желателен), безотносительно к каким-либо отношениям с партнершей, или как часто говорят - "без обязательств". И выбор партнерши идет не по тому, какая она как личность, а чисто по внешним данным, которые у большинства девушек - в порядке.
Иначе, например, в принципе не смогла бы существовать женская проституция.
Женская точка зрения на эти вопросы мне известна, но я не считаю, что она плохая. Она просто другая .
И было бы неправильно навязывать эту женскую точку зрения - мужчинам.
я про женщин писала, ты не понял. Это был ответ на твои слова о том, что женщине надо просто подойти и секс будет. Так вот - женщине секс сам по себе не самоценен, поэтому подходить и говорить о сексе ей нафиг не надо!
Можно год обхаждивать понравившегося парня, пока он внимание обратит!
А почему бы не подойти и не скзать прямо, зачем обхаживать? См. выше. Для женщина секс не самоценен! Самоценен секс с опредененным человеком в определенных условиях и с определенными отношениями!
Все возможно. только мы все хотим высокоранговых самцов. поэтому и проблема. И низкоранговых найти и для брака и для секса не проблема.
Да, но ранговость не есть константа.
Ранговость мужчин со временем повышается, ранговость женщин - падает.
Не всех мужчин повышается. Далеко не всех. И не всех женщин падает. Далеко не всех. Я уже писала на эту тему. Повторяться не буду.

(Мириэль @ 07.05.2008 - время: 12:19) См. выше. Для женщина секс не самоценен! Самоценен секс с опредененным человеком в определенных условиях и с определенными отношениями!
Вот мы и вернулись практически к тому, с чего начали.
Если бы все девушки думали как ты Мири, то эта тема была бы гораздо менее жизнеспособна и не вылилась бы в 2 тома взаимных оскорблений... )

P.S. Если я конечно правильно истолковал эту мысль...

(Мириэль @ 07.05.2008 - время: 12:19) Для женщина секс не самоценен! Самоценен секс с опредененным человеком в определенных условиях и с определенными отношениями!

Да ради бога! Я и не думал это отрицать
Есть только два замечания.
1. Нечего этот принцип, может быть весьма замечательный, правильный и удобный ДЛЯ ЖЕНЩИН, переносить на мужчин.
2. И еще, конечно, этим своим утверждением ты льешь воду на мельницу своих же оппонентов
Что заметил не только я, ни и RobinGood2007...

Не всех мужчин повышается. Далеко не всех. И не всех женщин падает. Далеко не всех. Я уже писала на эту тему. Повторяться не буду.
Да я и не против. Повышение ранговости мужчин и понижение ранговости у женщин - это общая тенденция. Отдельные наиболее выдающиеся представители того или иного пола могут из этой тенденции выпадать.
Что, впрочем, не отрицает существования самой этой тенденции.

(Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 08:55) (Эртан @ 07.05.2008 - время: 03:02)
Заметьте, что сторонники сексуальных отношений до брака никаких ярлыков особо не развешивают и никому ничего не навязывают,
Да ладно. Вот цитаты только из вас (а вы еще тут не самая ярая поборница "антидевственности"):
Уж лучше так, чем пребывать в стане закомплексованных ханжей
Еще один шовинист вылез из своей берлоги?!
Если уж так нужна девственница, то и веди себя соответственно - не пользуйся стволом, не тыкайся в недостойную дырку, береги для своей непочатой будущей женушки и будет тебе счастье, женишься на той, на которую никто не позарился - толстенькую, прыщавенькую, глупенькую, малообразованную ПТУ-шницу!
Вам объяснить точно, какие именно ярлыки и стереотипы есть в отквоченном тексте или так понятно?

Хороший довод - ткнуть мне в нос мои же слова! Да ладно, чего не скажешь в пылу полемики!

Заметьте, что мои "ярлыки" просто цветочки по сравнению с тем, что периодически на меня же пытаются навесить многие ратующие за девственность, к примеру тот же Робин, столь милый теперь Вашему сердцу... Хотя, следует признать, что он один из самых адекватных и разумных виргинолюбов на этом сайте...

(Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 16:59) 1. Нечего этот принцип, может быть весьма замечательный, правильный и удобный ДЛЯ ЖЕНЩИН, переносить на мужчин.
2. И еще, конечно, этим своим утверждением ты льешь воду на мельницу своих же оппонентов
Что заметил не только я, ни и RobinGood2007...

Не всех мужчин повышается. Далеко не всех. И не всех женщин падает. Далеко не всех. Я уже писала на эту тему. Повторяться не буду.
Да я и не против. Повышение ранговости мужчин и понижение ранговости у женщин - это общая тенденция. Отдельные наиболее выдающиеся представители того или иного пола могут из этой тенденции выпадать.
Что, впрочем, не отрицает существования самой этой тенденции.
1. я? Переношу? Где? Вто рой раз. Для тех, кто не понял. Я это писала о женщинах.
2. нисколько. Я как утверждала, так и буду утверждать, что девственнсоть это не плюс. Сама по себе она ничего не значит. Качество и количество прошлых отношенний - это да, имеет значение. А девственность - нет.
RobinGood2007, кстати, все правильно понял. А чего ты там понял я не знаю. Лишний раз только написал, что , мол, после 25 женщины все сплошь и разом никому не нужны, а мужчины все на расхват. Как это к теме относится я не поняла, ну да ладно.

(Мириэль @ 07.05.2008 - время: 18:31) (Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 16:59) 1. Нечего этот принцип, может быть весьма замечательный, правильный и удобный ДЛЯ ЖЕНЩИН, переносить на мужчин.
2. И еще, конечно, этим своим утверждением ты льешь воду на мельницу своих же оппонентов 
Что заметил не только я, ни и RobinGood2007...

Не всех мужчин повышается. Далеко не всех. И не всех женщин падает. Далеко не всех. Я уже писала на эту тему. Повторяться не буду.
Да я и не против. Повышение ранговости мужчин и понижение ранговости у женщин - это общая тенденция. Отдельные наиболее выдающиеся представители того или иного пола могут из этой тенденции выпадать.
Что, впрочем, не отрицает существования самой этой тенденции.
1. я? Переношу? Где? Вто рой раз. Для тех, кто не понял. Я это писала о женщинах.
2. нисколько. Я как утверждала, так и буду утверждать, что девственнсоть это не плюс. Сама по себе она ничего не значит. Качество и количество прошлых отношенний - это да, имеет значение. А девственность - нет.
RobinGood2007, кстати, все правильно понял. А чего ты там понял я не знаю. Лишний раз только написал, что , мол, после 25 женщины все сплошь и разом никому не нужны, а мужчины все на расхват. Как это к теме относится я не поняла, ну да ладно.
Да в эти темы уже практически никто не заходит, потому что ясно чем завершится дискуссия: мужчины всегда в цене, а девушки и женщины- нЕлюди, б\у и т д и т п.
Сколько раз писали, что, ну хочешь женится на девственнице- женись, никто тебе не мешает, все только- "за", тем более, что твоя позиция незыблема.

(Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 09:40)

Если речь идет об браке - то право выбора у мужчин.

Ой, не факт... Женщина выбирает, согласиться ей или как - это раз. Плюс, как говорила одна моя знакомая, при правильном подходе женить можно практически любого мужчину. Честно говоря, глядя на примеры знакомых, я все чаще в этом убеждаюсь....

ЗЫ. На самом деле, выйти замуж очень просто. Если просто хочешь выйти замуж. Только в прошлом году отвергла несколько предложений, причем, потому, что я поняла, что одной мне комфортней, чем делить территорию с кем-то. Почему-то, когда предложитла этим мужчинам просто периодически встречаться без обязательств(мол, жениться-то, зачем???), они обиделись..Странные... Причем, парни были достаточно нормальными, уж точно не лузерами. Сейчас вот пребываю в роли "вечной невесты", потому что мой МЧ хочет жениться, везде представаляет меня, как будущую жену, а я все тяну время. Сначала с мая на июнь отложила, потом на август, теперь вроде как на октябрь...


ЗЗЫ. Специально для некоторых мужчин - мне больше 25 и в тираж пока явно выходить не собираюсь... Так что не все женщины после 25 остаются без перспектив

(Airen @ 08.05.2008 - время: 08:43) (Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 09:40)

Если речь идет об браке - то право выбора у мужчин.

Ой, не факт... Женщина выбирает, согласиться ей или как - это раз. Плюс, как говорила одна моя знакомая, при правильном подходе женить можно практически любого мужчину. Честно говоря, глядя на примеры знакомых, я все чаще в этом убеждаюсь....

ЗЫ. На самом деле, выйти замуж очень просто. Если просто хочешь выйти замуж. Только в прошлом году отвергла несколько предложений, причем, потому, что я поняла, что одной мне комфортней, чем делить территорию с кем-то. Почему-то, когда предложитла этим мужчинам просто периодически встречаться без обязательств(мол, жениться-то, зачем???), они обиделись..Странные... Причем, парни были достаточно нормальными, уж точно не лузерами. Сейчас вот пребываю в роли "вечной невесты", потому что мой МЧ хочет жениться, везде представаляет меня, как будущую жену, а я все тяну время. Сначала с мая на июнь отложила, потом на август, теперь вроде как на октябрь...


ЗЗЫ. Специально для некоторых мужчин - мне больше 25 и в тираж пока явно выходить не собираюсь... Так что не все женщины после 25 остаются без перспектив
Женить то можно, но только тех, у кого нет своего мнения на этот счет ну или мозги запудрить. Только далеко не факт, что это в че то хорошее выльется...
Имхо. Жениться хотят, потому что не хотят делиться с кем-то ) Ты им скажи открыто, что свадьба ничего не изменит да и все. Что моногамной ты не станешь никогда, меньше приставать с глупостями будут )

Есть и в 30-35 такие конфетки, что ух! ) никто с этим не спорит. Говорилось лишь об общих тенденциях. Не всем удается так хорошо за собой следить, да и природа не всех наградила. А браки 30-35 летних мужчин с 20-25 летними девушками гораздо чаще встречаются, нежели наоборот...

(Шахматный Король @ 07.05.2008 - время: 08:43)
Хрена с два. А если у мужчины 100 согласившихся женщин? Тогда простите, у него ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ выбор 
А на самом деле, конечно, надо четко разделить сферы. Если речь идет о сексе в смысле простого траха - то тут право выбора, обычно, у женщин, это надо признать. Редко у кого из мужчин бывает 100 согласившихся женщин (ну или не 100, но количество, достаточное для того, чтобы из них самому выбирать) - такие мужчины есть, конечно, но их круг весьма узок, это от силы 10 %, может даже меньше. Их подвиги воспеты в анекдотах, легендах и прочей литературе (Дон Жуан, Казанова, поручик Ржевский и т.д.). А вот у женщины - как правило, полно предложений и полная свобода выбора из них. И самое главное, если предложений не хватает, то она в любой момент может получить неограниченное количество новых... Достаточно надеть мини-юбку и пройти в ней по улице... 
Но простой трах обычно женщинам и не интересен. А вот здесь загвоздка - если говорить о таких вещах как замужество, дети, семья и проч., то, увы, здесь право выбора, обычно, все-таки у мужчин. Любой нормальный, чего-то там зарабатывающий, вменяемый и т.д. мужчина от 20 до 40 в принципе, с удовольствием трахнет практически любую женщину одного с ним возраста (разве что на откровенную уродину не поведется). Но вот в жены позовет - далеко не любую. Он будет выбирать. Право выбора - за ним. У женщин же, как правило, выбора нет. Если она действительно хочет замуж, то выбирать ей обычно не из кого - приходится довольствоваться только теми, кто согласен на ней жениться, а это обычно узкий круг, гораздо уже того, кто хочет с ней просто переспать - это не создает ей выбора... Можно правда сделать ход конем - заявить, что мол, мне муж не нужен, я сама самостоятельная, независимая и современная женщина и т.д., но... биологии это не отменит. Женская красота быстро увядает, и с ней - пропадают потенциальные мужья (женятся на других - выбор то есть), да и трахателей становится уже меньше...




Так об этом собсно и речь!
ЖЕНИТЬБА на девственнице - своего рода определённая страховка от того что ты не взял в жёны циничную прожжённую делавшую аборты , переболевшую всякими инфекциями "нагулявшуюся" стрекозу которая растратила свою молодость невесть на кого и на излёте своей привлекательности стремится пристроить свою отвисшую задницу на шею какому-нибудь лошку.
Если девушка выходит замуж девственницей или за своего первого мужчину - она тем самым выказывает УВАЖЕНИЕ своему мужу и отцу своих детей.А о каком уважении может идти речь если она перебирает парней как фалоимитаторы в сексшопе?Опять-таки большое количество мужчин говорит о патологической неспособности любить.И тому примеров - некоторые персонажи с этого форума.Если она рассталась с первым . со вторым ...с пятым , то с чего вы решили что она остановится?Возможно так думал 4-й и 6-й :-)
А кто хочет статистики - найдите топик на ИЗМЕНАХ и сопоставьте данные по изменам среди девушек вышедших замуж за своего первого мужчину и остальными.Нужны ли ещё подтверждения?Цифры говорят сами за себя!

Иногда я задумываюсь об возможности отношений с молодыми девушками или даже с девственницами, и у меня возникает опасение, а вдруг она поймет что не нагулялась и захочет уйти от меня или изменить? надеюсь вам понятен мой вопрос? может действительно для серьезных отношений и семьи подходит больше девушка имеющая опыт?

идеальный вариант вы влюблены и оба девственны,но так вряд ли бывает(за редким наверное исключением,хотя возможно в некоторых культурах это не редкость ) кстати,интересно,что вы беспокоитесь за девушку,а за себя нет? и потом,для семьи и серьезных отношений подходит больше та,к которой вы испытываете любовь и она отвечает вам взаимностью...помимо прочих совпадающих мотивов быть вместе

Ром, ты сегодня такой добрый и мудрый, мне аж страшно.

(Яли @ 10.05.2008 - время: 02:22) Ром, ты сегодня такой добрый и мудрый, мне аж страшно.
Не обращай внимания,я забанен до 14 мая...

(conica @ 06.05.2008 - время: 21:55) (Палач @ 06.05.2008 - время: 22:27)
Что касается объемных постов в мой адрес. Многа букаф. Вопросы можно в список. Отвечу )
Три вопроса пока:
1. Качества парня, как УСПЕШНОГО САМЦА, в порядке их приоретета для вас.
2. Качества парня, как потенциального мужа, в порядке приоретета...
3. Качества парня, на ваш взгляд, проявляющиеся каким-то особенным образом у НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ?
Сюда же хочу добавить вопрос об "вырисовывающемся у вас образе". С чего вдруг именно такой образ вырисовывается?
1. Человек, привлекательный как внешне, так и внутри. Свежая рубашка, шиллинг в кармане и чистая совесть.
2. Чтобы любил меня, а я хотела от него детей.
3. Вот это я и хотела выяснить у НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОв (=тех, кто зациклен на девственных женах)

(Палач @ 10.05.2008 - время: 20:08)
(conica @ 06.05.2008 - время: 21:55)
(Палач @ 06.05.2008 - время: 22:27)
Что касается объемных постов в мой адрес. Многа букаф. Вопросы можно в список. Отвечу )
Три вопроса пока:
1. Качества парня, как УСПЕШНОГО САМЦА, в порядке их приоретета для вас.
2. Качества парня, как потенциального мужа, в порядке приоретета...
3. Качества парня, на ваш взгляд, проявляющиеся каким-то особенным образом у НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОВ?
Сюда же хочу добавить вопрос об "вырисовывающемся у вас образе". С чего вдруг именно такой образ вырисовывается?
1. Человек, привлекательный как внешне, так и внутри. Свежая рубашка, шиллинг в кармане и чистая совесть.
2. Чтобы любил меня, а я хотела от него детей.
3. Вот это я и хотела выяснить у НОРМАЛЬНЫХ ПАЦАНОв (=тех, кто зациклен на девственных женах)
1. Расплывчатый очень образ получается, на мой взгляд.
Скажем, каков размер шиллинга, раз этот момент указан?
Что значит чистая совесть? Допускаете, что у человека, с вашей точки зрения, с "запятнаной" совестью может быть абсолютная уверенность в своей "чистоте"?
По такому описанию фоторобот не составишь.
2. Интересно, как это сочетается с образом УСПЕШНОГО САМЦА? Скажем, относится ли он к этой категории?
3. А у вас есть какие-нибудь предположения на этот счет? Или вы их уже озвучили?

(conica @ 11.05.2008 - время: 02:46) 1. Человек, привлекательный как внешне, так и внутри. Свежая рубашка, шиллинг в кармане и чистая совесть.
2. Чтобы любил меня, а я хотела от него детей.

1. Расплывчатый очень образ получается, на мой взгляд.
Скажем, каков размер шиллинга, раз этот момент указан?
Что значит чистая совесть? Допускаете, что у человека, с вашей точки зрения, с "запятнаной" совестью может быть абсолютная уверенность в своей "чистоте"?
По такому описанию фоторобот не составишь.

Очень разумная и емкая характеристика, отмечено все основное необходимые условия, так сказать....

А расплывчатый образ, т к каждая девушка свои уточнения имеет ввиду, на вкус и на цвет товарища нет, так что фоторобот не нужен, и чистая совесть с ЕЕ точки зрения, а не сторонних наблюдателей. У каждого человека все это будет разнится...