Мужчины предпочитают, чтобы жена не работала?

(Nikion @ 18.12.2011 - время: 17:10) (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 03:57) Я думаю вы и сами понимаете, что наличие вероятности неблагоприятного исхода не означает, что исход в итоге будет именно неблагоприятным.
Разумеется.

Согласен. Это само собой разумеется. Но обсуждение идет на форумах лишь негативного варианта. Как будто он является обязательным итогом.

Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Перечитала несколько раз, но так и не поняла сию математику:(...
Чтобы понять нужно следующие предложения не отрывать от предложения приведенного в цитату:
Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Спорить тут даже не уместно, так как это очевидно и видно даже человеку не обладающими какими-либо данными. Почему ? Потому что семья и ныне весьма привлекательна для многих, а преобладай негативный вариант, институт семьи был бы уже давно предан забвению как ненужный и вредный для общества атрибут.

(Vospi)MoRpo, спросила чисто из практических мотивов - я могу просто пропустить вопрос, недочитав сообщение....
Ради справедливости скажу, что нет. За вами озвученного не замечал. Имел же ввиду умышленные пропуски определенных вопросов, либо уклонение от ответов на них.

(Sister of Night)Оформить в долевую и подарить. Только делать это никто не станет.
Верно оформление дарственных гарантирует тот факт что потом это имущество не будет делится.
И ошибаетесь, некоторые так именно и делают.

Я уж думала срочно нестись перечитывать, что там упустила :)

А можно, я влезу? Да, обсуждаем лишь негативный вариант, есть еще и счастливые случаи, когда домохозяйки живут долго и счастливо с любящим их мужем. Ну, есть еще люди, которые выигрывают Евромиллион и становятся миллионерами. Но в жизни случается все, и неплохо было бы это предвидеть.

(Vospi @ 18.12.2011 - время: 18:16) Я уж думала срочно нестись перечитывать, что там упустила :)

А можно, я влезу? Да, обсуждаем лишь негативный вариант, есть еще и счастливые случаи, когда домохозяйки живут долго и счастливо с любящим их мужем. Ну, есть еще люди, которые выигрывают Евромиллион и становятся миллионерами. Но в жизни случается все, и неплохо было бы это предвидеть.
Это естественно и это нормально. Но почему я поднял протест ?
Потому, что ведется не обсуждение возможных вариантов и возможностей от них уйти, а обсуждается плохой вариант как единственно возможный и единственно верный.
Это я считаю не правильным.

(MoRpo @ 18.12.2011 - время: 16:25)
Это естественно и это нормально. Но почему я поднял протест ?
Потому, что ведется не обсуждение возможных вариантов и возможностей от них уйти, а обсуждается плохой вариант как единственно возможный и единственно верный.
Это я считаю не правильным.
ИМХО, это и не может обсуждаться, так же, как и серъезно обсуждаться варианты и возможности выигрыша лотереи. Слишком много составляющих. Можно со своей стороны делать все возможное, а тут вдруг муж встретит третью, которая привлечет его внимание. Или, вообще не дай бог, заболеет и помре... Все составляющие предусмотреть - надо иметь стеклянный шар и способности медиума.

(Vospi @ 18.12.2011 - время: 21:40) (MoRpo @ 18.12.2011 - время: 16:25)
Это естественно и это нормально. Но почему я поднял протест ?
Потому, что ведется не обсуждение возможных вариантов и возможностей от них уйти, а обсуждается плохой вариант как единственно возможный и единственно верный.
Это я считаю не правильным.
ИМХО, это и не может обсуждаться, так же, как и серъезно обсуждаться варианты и возможности выигрыша лотереи. Слишком много составляющих. Можно со своей стороны делать все возможное, а тут вдруг муж встретит третью, которая привлечет его внимание. Или, вообще не дай бог, заболеет и помре... Все составляющие предусмотреть - надо иметь стеклянный шар и способности медиума.
Я собственно о том же. Что если обсуждать, то нужно понимать насколько вероятен исход обсуждаемой проблемы. А не ставить его как истину и безвариантность.
Ато тут опрос просто был, а из опроса "как всегда" (сужу по прочтении множества тем) начинается обыденное "все мужики козлы", "все бабы дуры"... Тут уж волей-неволей будешь думать, что ж с этими людьми в реале то произошло, что так обижены на противоположный пол, что нужен лишь толчок и сразу во все тяжкие пускаться, лишь бы доказать что все именно плохо и никак иначе.

Я думаю, оппоненты это и не утверждают, а обращают внимание на то, что домохозяйка без записанного исключительно на нее имущества - это далеко не всегда выигрышный вариант.

(Vospi @ 18.12.2011 - время: 22:39) Я думаю, оппоненты это и не утверждают, а обращают внимание на то, что домохозяйка без записанного исключительно на нее имущества - это далеко не всегда выигрышный вариант.
Оппоненты...
Лично мне претит такое слово, мне прежде всего в каждом участнике форума хотелось бы видеть собеседника, который имеет иную точку зрения, а не оппонента (читайте "врага").
Так вот эти самые оппоненты обобщают негативные случаи для всех без исключения. Тем самым они уже утверждают единственность и безвариантность именно негативного исхода.

(MoRpo @ 18.12.2011 - время: 15:06) Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Перечитала несколько раз, но так и не поняла сию математику:(...
Чтобы понять нужно следующие предложения не отрывать от предложения приведенного в цитату:
Да нет, просто удивило, что из доли вероятности исхода вычитаются какие-то условия:)
Ну да это оффтопик.

Да не для всех. Только вот не учитывать эти негативные случаи, тем более, имея в виду уровень разводов, не получается....

(Nikion @ 18.12.2011 - время: 23:09) Да нет, просто удивило, что из доли вероятности исхода вычитаются какие-то условия:)
Ну да это оффтопик.
Ну смотрите, есть общая вероятность (тенденция) исхода, тоесть она включает в себя вероятности массы условий и факторов. И исключение из этой общности какого-либо фактора, уменьшает его точность ровно настолько, насколько имеется вероятность события этого фактора. Так выходит, что чем больше факторов вычитать тем меньше конечная точность, и тем больше влияние каждого оставшегося фактора.
Так вот, вычитая негативные, мы уменьшили точность общего исхода, но факторы которые остались в общей тенденции, влияют уже больше. Соответственно можно рассматривать как два отдельных исхода факторы исключенные и факторы оставшиеся. Тогда мы можем видеть какую реально существующую долю составляют те или иные факторы (а не вероятностную оценку их доли) в какой-либо конкретной точке оценки (тоесть времени или пространстве в котором оценка производится).
Надеюсь теперь более понятно объяснил.
Просто на форуме регулярно занимаются исключением, что делает общую картину вообще туманной, а в таких условиях, любое условие становится единственно верным.

(Vospi)Да не для всех. Только вот не учитывать эти негативные случаи, тем более, имея в виду уровень разводов, не получается....
Так естественно следует учитывать и негативные варианты. Но не нужно делать их единственно учитываемыми. ))

Они не единственно возможные, но наиболее :)

(Vospi @ 18.12.2011 - время: 23:52) Они не единственно возможные, но наиболее :)
Не наиболее. Были бы наиболее вероятным исходом. Семья и брак давно бы предали забвению.
Но семейных людей почему то намного больше, разведенных.
Отсюда и следует что наиболее вероятный в наше время исход, нормальная семья с рядом тех или иных решаемых проблем.
А разводы, это менее вероятное событие.

Но не первая семья наиболее распространенный вариант :) Домохозяйке как-то мало поможет, что ее бывший муж снова живет в благополучном браке. С другой домохозяйкой. Или не :)

У меня четвертая жена не работает уже 6 лет, думаю, что и не будет несмотря на то, что у нее 2 высших. Дома сидит, воспитывает детей и меня ждет с работы. Я полностью семью обеспечиваю, хотя и не нувориш. Считаю, что баба и не должна работать на производстве или еще где-либо. Муж на то и муж, что бы обеспечивать, а жена должна заниматься воспитанием детей и быть ПРИЯТНОЙ мужу. Это малая плата за достаток.

(sxn2449553766 @ 18.12.2011 - время: 22:14) У меня четвертая жена не работает уже 6 лет, думаю, что и не будет несмотря на то, что у нее 2 высших. Дома сидит, воспитывает детей и меня ждет с работы. Я полностью семью обеспечиваю, хотя и не нувориш. Считаю, что баба и не должна работать на производстве или еще где-либо. Муж на то и муж, что бы обеспечивать, а жена должна заниматься воспитанием детей и быть ПРИЯТНОЙ мужу. Это малая плата за достаток.
А вот и пример. Три первые жены свободны и могут крутиться, как угодно. Очень интересно, если они тоже были домохозяйками, и еще интереснее становится жизнь, если у них есть деньги.... А чего? Не смогли быть ПРИЯТНЫМИ мужу - вон.

(Vospi @ 19.12.2011 - время: 00:02) Но не первая семья наиболее распространенный вариант :) Домохозяйке как-то мало поможет, что ее бывший муж снова живет в благополучном браке. С другой домохозяйкой. Или не :)
Тут нужно понимать, что люди сами так же не совершенны и зачастую не знаю точно что именно им нужно. Потому, когда приходит осознание этого факта, идет с большой долей вероятности устранения ненужного. В данном случае это оказывается семья. Тоесть человек в системе вероятностей по сути свободный элемент, который может уйти как в сторону где возможен лишь негативный исход, так и в иную, где возможен лишь положительный. Но мы говорили о вероятностях, а не об ошибках людей.
Мы не обсуждаем какую-то конкретную пару, где можно сделать какие-то определенные выводы.
Мы говорим об абстракциях, где возможно то и возможно это. Потому тут не имеет значения второй брак или n-ный. Тут имеет значение лишь вероятность развития определенных событий в заранее определенном условии, ведь именно это условие мы обсуждаем.
И как видно по всему, вариантов благоприятного развития событий намного больше. Иначе вторых, третьих и т.д. браков не было бы вовсе.

(Vospi @ 19.12.2011 - время: 00:23) А вот и пример. Три первые жены свободны и могут крутиться, как угодно. Очень интересно, если они тоже были домохозяйками, и еще интереснее становится жизнь, если у них есть деньги.... А чего? Не смогли быть ПРИЯТНЫМИ мужу - вон.
А это отдельный пример из миллионов. Будем для миллионов обобщать или как ?

(MoRpo @ 18.12.2011 - время: 22:24)
Тут нужно понимать, что люди сами так же не совершенны и зачастую не знаю точно что именно им нужно. Потому, когда приходит осознание этого факта, идет с большой долей вероятности устранения ненужного. В данном случае это оказывается семья. Тоесть человек в системе вероятностей по сути свободный элемент, который может уйти как в сторону где возможен лишь негативный исход, так и в иную, где возможен лишь положительный. Но мы говорили о вероятностях, а не об ошибках людей.
Мы не обсуждаем какую-то конкретную пару, где можно сделать какие-то определенные выводы.
Мы говорим об абстракциях, где возможно то и возможно это. Потому тут не имеет значения второй брак или n-ный. Тут имеет значение лишь вероятность развития определенных событий в заранее определенном условии, ведь именно это условие мы обсуждаем.
И как видно по всему, вариантов благоприятного развития событий намного больше. Иначе вторых, третьих и т.д. браков не было бы вовсе.
Это говорит, что люди всегда надеются на лучшее, иначе не было бы вторых, третьих или как в примере, четвертых браков. Но это лучшее далеко не всегда случается, и чаще всего получается не так, как нам хочется...

(Vospi @ 19.12.2011 - время: 00:31) Это говорит, что люди всегда надеются на лучшее, иначе не было бы вторых, третьих или как в примере, четвертых браков.  Но это лучшее далеко не всегда случается, и чаще всего получается не так, как нам хочется...
Это говорит лишь о том, что вариант когда все хорошо, намного чаще можно встретить. Иначе бы надежда на лучшее не помогла бы не в коей мере.
Другое дело, что люди любят идти на поводу, своих надежд. Но то вопрос свободного выбора людей, а не того что может или не может быть плохо.
Например, если бы инженер-конструктор Королев, только надеялся что его ракета полетит, а не делал все возможное чтобы она полетела. То тогда бы она никогда не и полетела, и Гагарин тогда бы не стал первым человеком в побывавшем в космосе.
Так и тут, ко второму, третьему, четвертому браку, люди уже понимают что только от их надежд ничего не будет, нужно и самим вкладывать сюда что-то, а само собой ничего не делается и не дается.

(MoRpo @ 18.12.2011 - время: 22:37)
Это говорит лишь о том, что вариант когда все хорошо, намного чаще можно встретить. Иначе бы надежда на лучшее не помогла бы не в коей мере.
Другое дело, что люди любят идти на поводу, своих надежд. Но то вопрос свободного выбора людей, а не того что может или не может быть плохо.
Например, если бы инженер-конструктор Королев, только надеялся что его ракета полетит, а не делал все возможное чтобы она полетела. То тогда бы она никогда не и полетела, и Гагарин тогда бы не стал первым человеком в побывавшем в космосе.
Так и тут, ко второму, третьему, четвертому браку, люди уже понимают что только от их надежд ничего не будет, нужно и самим вкладывать сюда что-то, а само собой ничего не делается и не дается.
Остается открытым вопрос - а что делать первым, вторым и третьим женам, оставшимся у разбитого корыта? :)