Мужчины предпочитают, чтобы жена не работала?

(Fioletta @ 17.12.2011 - время: 10:35) (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 10:24) большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.
То есть в их случаях девиз "на мужа надейся да сам не плошай" реализуется в самой что ни есть неприкрытой форме?
Только я что-то не представляю этой их схемы "ты муж работай, а я на себя перепишу".
Приобретённые в браке все покупки наполовину делятся, неважно на кого записывать.
Есть исключения (например, личные вещи не представляющие особой ценности)

Надо сказать, у домохозяйки при разводе может быть ещё одна проблема - оставить себе детей. Потому что собственного дохода у неё нет. Работающий обеспеченный б/муж вполне таки может их отсудить при желании.
Но опять таки, при разводе. Я думаю, что домохозяйки реже разводятся, чем работающие.

(Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:28) В одной из тем Шахматный Король предположил, что мужчины недолюбливают работающих девушек. Попробуем узнать мнение общественности. Опрос предназначен и для мужчин, и для женщин. Мужчины высказывают свое мнение, женщины голосуют на основании собственного опыта общения с мужчинами.

Отдельно хочется услышать, как аргументируют свое мнение те, кто предпочитает неработающих женщин. Это предпочтение относится только к собственным женам, или они выбирают таких девушек даже для несерьезных отношений?

ПС. Отредактировала постановку вопроса. Приношу свои извинения тем проголосовавшим, кто возможно был введен в заблуждение.
У меня с первым мужем была ситуация, когда я 1,5 года не работала. Я бы не сказала, что он этому был безумно рад, но и не гнал меня на любую работу, лишь бы работала. То есть ему было всё равно, т.к. я в это время просто закармливала его всякими вкусностями и полностью занималась хозяйством.
Со вторым мужем я работала совсем немного, потом ушла в декрет. Наверное, если бы я не работала, то кто-то бы сдох с голоду, т.к. поначалу он приносил нереальные копейки (с него вычитали долг по алиментам 75%), а потом и вовсе уволился и месяца 4 не работал. То есть, он был очень даже за, что я работаю.
Сейчас мне уже всё равно, что будет думать мужчина о моей работе. Наверное, достаточно повзрослела, чтобы сказать "Дорогой, а ты не проследуешь вооон в том эротическом направлении со своими предпочтениями?". Сидеть у кого-то на шее я не смогу, дуреть целыми днями от безделия тоже не смогу. Но я кстати ни разу не видела пару, в которой бы муж настаивал, чтобы жена не работала.

(Шахматный Король) В полтора-два раза больше, чем 25 тыс. рублей - это не 100 000 руб., и тем более не десятки тысяч долларов, не передергивайте.
Цифры взяты из ваших примеров про девочек, которые, якобы, начав зарабатывать по 15 тысяч рублей, не соглашаются на отношения с молодым человеком, чей заработок менее 45 тысяч рублей - и далее , там как раз и про 100 тысяч было (вы не возражаете, что я в рублях, в нашей стране как то принято в этой валюте...)

50 тысяч в нашем городе получают очень редко. Рынок труда такой. Если есть люди, которые готовы выполнять ту же работу с тем же качеством за 25 тысяч, то никто не будет платить 50.

Чем меньше люди получают, тем меньше экономия, о которой я тут говорил, не спорю. Экономить можно только те деньги, от которых реально отказываешься.

Хорошо, давайте москвские расценки приведем в пример. Другая подруга зарабатывает что-то в районе 60-70, муж в районе 90-100. Ипотека 50 в месяц. Их уровень жизни улучшится, если она не будет приносить в дом свои 60-70 тысяч?

Нет, я понимаю, ваши рассуждения совершенно логичны для, скажем, заработка мужа в 300 тысяч и жены в 11. Или мужа в 40, а жены в 4. Тут и правда, разница на порядок и на сидении женщины дома можно только сэкономить. но в этой стране (напоминаю - мы живем в России) среднестатистические муж и жена зарабатывают примерно одинаково, а мы о них и говорим, нет разве?

Про то, как рожают в Орле на эти деньги, я верю не вам, а результатам переписи населения
Орловская область
2010 г. в процентах к 2002 г.  (все население)
91,5 И как это противоречит моим словам?
Пример из реала я вам приводил, и таких людей как в примере я знаю не мало. Можете продолжать мне доказывать, что их не существует  Да ни о чем ваш пример не говорит. Вообще ни о чем. Возможна масса вариантов. И что им помогают родители жены, например. И что та пара, где работают двое, чаще ходит на концерты, в кабаки и тратится на спорт (рассказать сколько стоит увлечение горными лыжами?), все что угодно возможно.

(Fioletta @ 17.12.2011 - время: 13:38) (MoRpo @ 16.12.2011 - время: 23:10) потому что причина проблемы и сама проблема тут именно в том человеке который жалуется.
Ага, если совсем уточнить, то причина - пол человека.
Ну если лучший способ решения личной проблемы найти виновных на стороне, тогда конечно, лучше всего будет обвинить противоположный пол.
Только проблему это не решит как бы

З.Ы. Почитав многие ветки соседних с этим форумов, меня умиляет особенность многих споров на этом сайте. Все ниже приведенное это в общем и целом, а не к вам лично Fioletta, вы пока по крайней мере на мои вопросы отвечали )) Умиляет потому, что женщины всегда цепляются за одно-два слова, сами при этом либо не отвечают на вопросы, либо переводят темы в другое более удобное им русло, либо же отвечают только на те вопросы которые удобно. Прямо верх объективности, браво вам...

(Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24) Что такое домохозяйка? Правильно, это тетка, которая имеет мужа, вполне прилично зарабатывающего в той или иной сфере деятельности. В силу этого денег в доме достаточно.
Вот я всегда говорю, что домохозяйка - это только для мужчины с приличным доходом.
Что позволяет данной тетке жить обычно материально  лучше, чем  работающим женам. Почему?
Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье. Допустим, женщина оформит на себя квартиру и, допустим, муж не бросил ее ради молодой, а умер преждевременно, лет в 60. После того, как в кризис лопнул его бизнес.
Да, у нее есть где жить. Вот только на что?

(Nikion @ 17.12.2011 - время: 19:51) (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24) Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье. Допустим, женщина оформит на себя квартиру и, допустим, муж не бросил ее ради молодой, а умер преждевременно, лет в 60. После того, как в кризис лопнул его бизнес.
Да, у нее есть где жить. Вот только на что?
Работать пойдет.

(Kirsten @ 17.12.2011 - время: 22:08) (Nikion @ 17.12.2011 - время: 19:51) (Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24) Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье. Допустим, женщина оформит на себя квартиру и, допустим, муж не бросил ее ради молодой, а умер преждевременно, лет в 60. После того, как в кризис лопнул его бизнес.
Да, у нее есть где жить. Вот только на что?
Работать пойдет.
Кем? Уборщицей? Если, к примеру, по специальности она библиотекарь?

Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...

(MoRpo @ 17.12.2011 - время: 19:32) Умиляет потому, что женщины всегда цепляются за одно-два слова, сами при этом либо не отвечают на вопросы, либо переводят темы в другое более удобное им русло, либо же отвечают только на те вопросы которые удобно. Прямо верх объективности, браво вам...
Я надеюсь, вы не обо мне сейчас говорите?

ytn, я вот думаю, что домохозяйка защищена по-настоящему лишь в том случае, если ее муж считает это необходимым. Тогда он,к примеру, сам запишет на нее то или иное имущество, откроет счет в банке на ее имя и положит порядочную сумму, которая будет принадлежать ей одной, и на которую она сможет жить в случае чего.

В противном случае при разводе, допустим, имущество разделится пополам, НО муж выйдет из брака с солидным успешным опытом работы (раз он мог содержать семью как следует) и сможет зарабатывать так же хорошо, как и раньше. Жена же, в лучшем случае, будет иметь диплом о высшем образовании, полученным, возможно, много лет назад, а также успешный опыт в ведении домашнего хозяйства. Ей заработать себе на жизнь с таким багажом будет куда как сложнее.

(ytn @ 18.12.2011 - время: 00:01) Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...
Вы адвокат по разводам, и клиентура у вас специфическая, по определению проблемная. К вам приходят, если при разводе есть проблемы. Домохозяйки, которых при разводе раздел имущества полностью устраивает, к вам и не идут. Не говоря уж о тех, кто не разводится, и живет с мужем долго и счастливо. И оценить, насколько ваших клиентов меньше или больше, чем этих других, вы не можете.

С равным успехом врач-гинеколог может заявлять о том, что "сейчас есть такая тенденция, что все женщины беременные". Или врач-венеролог говорить об общей тенденции широчайшего распространения ЗППП, потому что "ими болеют практически все. Кто ко мне ни придет - обязательно ими болеет" ))))

(Nikion @ 18.12.2011 - время: 00:31) ytn, я вот думаю, что домохозяйка защищена по-настоящему лишь в том случае, если ее муж считает это необходимым. Тогда он,к примеру, сам запишет на нее то или иное имущество, откроет счет в банке на ее имя и положит порядочную сумму, которая будет принадлежать ей одной, и на которую она сможет жить в случае чего.

В противном случае при разводе, допустим, имущество разделится пополам, НО муж выйдет из брака с солидным успешным опытом работы (раз он мог содержать семью как следует) и сможет зарабатывать так же хорошо, как и раньше. Жена же, в лучшем случае, будет иметь диплом о высшем образовании, полученным, возможно, много лет назад, а также успешный опыт в ведении домашнего хозяйства. Ей заработать себе на жизнь с таким багажом будет куда как сложнее.
Как минимум она сможет работать секретарем.

(RIS2012 @ 18.12.2011 - время: 00:42)
Как минимум она сможет работать секретарем.


А кто ее возьмет после 45ти секретарем? :)

ВЫ правы, у ytn не совсем правильная выборка. Но сомневаюсь я, что при настоящем уровне разводов большинство домохозяек избегает проблем и живет долго и счастливо с мужем....

(RIS2012 @ 17.12.2011 - время: 23:41) (ytn @ 18.12.2011 - время: 00:01) Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...
Вы адвокат по разводам, и клиентура у вас специфическая, по определению проблемная. К вам приходят, если при разводе есть проблемы. Домохозяйки, которых при разводе раздел имущества полностью устраивает, к вам и не идут. Не говоря уж о тех, кто не разводится, и живет с мужем долго и счастливо. И оценить, насколько ваших клиентов меньше или больше, чем этих других, вы не можете.
Простите, что вмешиваюсь, но ведь Вы же пытаетесь опровергать то, чего в своем посте ytn и не утверждала.
Она писала именно про тех женщин, которые пришли с проблемой при разводе, больше ни про кого.

(Vospi @ 18.12.2011 - время: 02:26) (MoRpo @ 17.12.2011 - время: 19:32) Умиляет потому, что женщины всегда цепляются за одно-два слова, сами при этом либо не отвечают на вопросы, либо переводят темы в другое более удобное им русло, либо же отвечают только на те вопросы которые удобно. Прямо верх объективности, браво вам... 
Я надеюсь, вы не обо мне сейчас говорите?
Этот вопрос останется без ответа, так как считаю дурным тоном "указывать пальцем". К тому же не мне здесь зачитывать мораль, тут все взрослые люди и у каждого свой опыт и своя жизнь.
И даже если и имел в числе тех кому адресовано вас, это и не важно. Ведь все равно, если назвать поименно, названные все равно не признают за собой озвученное выше. Это ясно из уже написанного ими ранее в разных ветках.
Потому считайте все написанное мною ранее, лишь моим личным протестом против "не объективного" обсуждения конкретных вопросов.

(Nikion)Простите, что вмешиваюсь, но ведь Вы же пытаетесь опровергать то, чего в своем посте ytn и не утверждала.
Она писала именно про тех женщин, которые пришли с проблемой при разводе, больше ни про кого.
Так же простите что вмешиваюсь. Но несмотря на то что ytn, не утверждала, выводы ею же были обобщены для всех.
Я думаю вы и сами понимаете, что наличие вероятности неблагоприятного исхода не означает, что исход в итоге будет именно неблагоприятным. Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Спорить тут даже не уместно, так как это очевидно и видно даже человеку не обладающими какими-либо данными. Почему ? Потому что семья и ныне весьма привлекательна для многих, а преобладай негативный вариант, институт семьи был бы уже давно предан забвению как ненужный и вредный для общества атрибут.

(RIS2012 @ 18.12.2011 - время: 00:41) (ytn @ 18.12.2011 - время: 00:01) Kirsten, Вы не обижайтесь, но просто у меня клиентов было больше, чем у Вас родственников. И проблемы типа: "А где имущество семьи?" возникали только у домохозяек.

Понятно, что домохозяйки разные, и встречаются достаточно ушлые мадам. Но тенденция, увы, состоит в том, что домохозяйки узнают о том, какое именно имущество им предстоит делить с бывшим мужем от частного детектива...
Вы адвокат по разводам, и клиентура у вас специфическая, по определению проблемная. К вам приходят, если при разводе есть проблемы. Домохозяйки, которых при разводе раздел имущества полностью устраивает, к вам и не идут. Не говоря уж о тех, кто не разводится, и живет с мужем долго и счастливо. И оценить, насколько ваших клиентов меньше или больше, чем этих других, вы не можете.

С равным успехом врач-гинеколог может заявлять о том, что "сейчас есть такая тенденция, что все женщины беременные". Или врач-венеролог говорить об общей тенденции широчайшего распространения ЗППП, потому что "ими болеют практически все. Кто ко мне ни придет - обязательно ими болеет" ))))
Не совсем так, уважаемый. К гинекологу ходят и не беременные девушки и те, кто не может долго забеременеть...
Я всего лишь пишу о том, что если не предохраняться, то возможна беременность весьма вероятна. Аналогия ясна?

А вообще, юрист необходим, чтобы составить правильно договор, который тяжело будет оспорить в суде, если вдруг найдутся желающие.
Уверена, что Вы не знаете, как оформить на жену-домохозяйку квартиру, чтобы она при разводе или Вашей смерти гарантированно досталась ей, при том, что у Вас режим совместной собственности. Развод с проблемами - это уже последняя стадия правового нигилизма...

(ytn @ 18.12.2011 - время: 10:14) Уверена, что Вы не знаете, как оформить на жену-домохозяйку квартиру, чтобы она при разводе или Вашей смерти гарантированно досталась ей, при том, что у Вас режим совместной собственности.
Оформить в долевую и подарить. Только делать это никто не станет.

(MoRpo @ 18.12.2011 - время: 03:57) Я думаю вы и сами понимаете, что наличие вероятности неблагоприятного исхода не означает, что исход в итоге будет именно неблагоприятным.
Разумеется.
Так как доля вероятности благополучного исхода, которая остается после вычета неблагоприятных условий, намного больше вероятности варианта, который приведет к неудаче.
Перечитала несколько раз, но так и не поняла сию математику:(...

MoRpo, спросила чисто из практических мотивов - я могу просто пропустить вопрос, недочитав сообщение....