Мужчины предпочитают, чтобы жена не работала?

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 22:16)
Ну там, пригласить бойфренда потрахаться. Так то им обычно негде, нищие студенты...



Вы американские фильмы не смотрите :) Там все больше старшеклассники сидят с детьми, а живут они с родителями :) А здесь - студенты, студенты уже по определению или снимают где-нибудь квартиру, так что своя комната есть, или приводят официального жениха или невесту в дом родителям без проблем.

Я и говорю, вы детский сад сводите к способу избавиться от чада, пока мама на работе. 

Да нет. У меня второй ребенок побыл дома "до упора", намучились все, а больше всего он. К детям просился, в сад :)

Все для удобства мам, которые предпочитают трудовые будни семейным! 

Для удобства государства, чтоб не убегали от налогов.

Забавно, что в теме "почему вы работаете?" только 10,5 % женщин ответили "Я работаю, потому моей семье не хватает денег".

(Sister of Night @ 16.12.2011 - время: 22:29) Забавно, что в теме "почему вы работаете?" только 10,5 % женщин ответили "Я работаю, потому моей семье не хватает денег".
Потому что это одна из причин. Вторая - работа дает бОльшую уверенность. И уж третья и проч. - реализация, чувство нужности и так далее. Но я не думаю, что для самореализации работают кассиршами...

(Vospi @ 16.12.2011 - время: 21:35) (Sister of Night @ 16.12.2011 - время: 22:29) Забавно, что в теме "почему вы работаете?" только 10,5 % женщин ответили "Я работаю, потому моей семье не хватает денег".
Потому что это одна из причин. Вторая - работа дает бОльшую уверенность. И уж третья и проч. - реализация, чувство нужности и так далее. Но я не думаю, что для самореализации работают кассиршами...
Я вот думаю иногда, а где же они, эти кассирши, менеджеры, бухгалтера, секретари (ну в общем, те, которые выполняют посредственную работу).. у них ещё Интернет не появился?

(MoRpo @ 16.12.2011 - время: 21:11)
Не лучше ли радоваться тому что есть сейчас? Любит вас человек и вы его так зачем заморачиваться как будет дальше? Любите и будьте, и пусть мир к черту катится в конце концов то...
Это бесспорно лучше. Для мужчины. А для женщины чревато.

(Мириэль @ 16.12.2011 - время: 21:52)
Я пока дома сижу. Уже скоро месяц как. Разница только в большую сторону. Потому что если раньше ездили покупать продукты раз в неделю, то сейчас я покупаю все по мере окончания запасов. Раньше, например, фрукты кончились, никто специально покупать не будет, до субботы фрукты не едим. Сейчас если в доме нет 3-4 разных наименований фруктиков, я уже спешу обновить запасы. На продукты стало уходить больше :)
У меня та же петрушка. Если я дома не сижу, у меня не просят тортиков и прочего. Вроде бы, мелкие деньги, однако если посчитать в месяц - все равно перерасход :)

(Fioletta @ 17.12.2011 - время: 00:47) (MoRpo @ 16.12.2011 - время: 21:11)
Не лучше ли радоваться тому что есть сейчас? Любит вас человек и вы его так зачем заморачиваться как будет дальше? Любите и будьте, и пусть мир к черту катится в конце концов то...
Это бесспорно лучше. Для мужчины. А для женщины чревато.
Тогда я солидарен с Шахматным Королем, раз чревато и вы об этом думаете об этом постоянно, исключите этот фактор риска из жизни. Меньше волнений, раздумий деструктивного плана, меньше потерянных нервов. Сплошной плюс и вершина перестраховки.

Простите за сарказм, но нужно либо быть счастливым и делать счастливыми близких тебе людей; либо сидеть и жаловаться на несправедливость жизни но не надо в этом винить других, потому что причина проблемы и сама проблема тут именно в том человеке который жалуется.

(MoRpo @ 16.12.2011 - время: 23:10) (Fioletta @ 17.12.2011 - время: 00:47) (MoRpo @ 16.12.2011 - время: 21:11)
Не лучше ли радоваться тому что есть сейчас? Любит вас человек и вы его так зачем заморачиваться как будет дальше? Любите и будьте, и пусть мир к черту катится в конце концов то...
Это бесспорно лучше. Для мужчины. А для женщины чревато.
Тогда я солидарен с Шахматным Королем, раз чревато и вы об этом думаете об этом постоянно, исключите этот фактор риска из жизни. Меньше волнений, раздумий деструктивного плана, меньше потерянных нервов. Сплошной плюс и вершина перестраховки.

Простите за сарказм, но нужно либо быть счастливым и делать счастливыми близких тебе людей; либо сидеть и жаловаться на несправедливость жизни но не надо в этом винить других, потому что причина проблемы и сама проблема тут именно в том человеке который жалуется.
Вообщем, мыслите позитивно, не задумывайтесь о возможном разводе или смерти мужа ...и добро пожаловать в число облапошенных "бывших жен"!

Удивительно как похожи женщины, обратившиеся за помощью к адвокату при разводе. Опишу портрет несчастной. Ей 45-55 лет, мужу примерно столько же, но она уже не котируется на "брачном рынке", а он просто "суперзвезда" (в своем авто и с толстым кошельком он производит впечатление на корыстных девушек от 18 до ... лет). Двое подросших детей. Она вела хозяйство, иногда чуть-чуть работала (чтоб без ущерба для семьи: муж любит свежеприготовленную еду). Т.е. она домохозяйка, женщина, которую СОДЕРЖИТ ее муж. Очень предана семье и своему мужу, не отказывает ему в сексе не пилит.. Идеальная жена. И она уверенна в том, что жизнь состоялась.

Вдруг (а это всегда бывает вдруг) она узнает что у мужа связь на стороне. Уже давно... Возможно не одна связь, начинает вспоминать "звоночки", которые проигнорировала...

Впадает в панику, пытается "вернуть" в семью (муж может даже сделать вид, что "вернулся" или наоборот, уйти "пожить отдельно и подумать"). Пока не поймет, что возвращать уже некого: той семьи, которую она любила и которой была предана уже давно не существует... Это была ЕЕ иллюзия, любезно поддерживаемая мужчиной, которому очень нравились ее домашние пирожки, борщ и статус "кормильца семьи и отца двух детей", что не мешало ему иметь свою ЛИЧНУЮ жизнь.

Кто-то из них двоих подает на развод (мой коллега считает, что чаще инициатором бывает мужчина, но мое мнение, что здесь оба пола равны).

И тут выясняется главное: оказывается что женщину-домохозяйку после развода, ожидает ухудшение условий жизни, что ее бывший муж считает вполне обоснованным, т.к. ОНА ЖЕ НЕ РАБОТАЛА!

К счастью, государство другого мнения. И можно попробовать посудиться. Правда для того, чтобы не остаться с членом, нашей "домохозяйке" придется вложиться в адвокатов (иногда и в частных детективов). Т.е. ей нужно иметь некую неконтролируемую мужем сумму "на черный день", желательно знать точное местонахождение объектов недвижимости и номера банковских счетов. В идеале часть всего этого должно быть оформлено на ее имя. И совсем предел мечтаний, если у нее есть "брачный договор" в котором четко расписано, что ее, а что принадлежит мужу в случае развода.

(ytn @ 17.12.2011 - время: 02:29) Вообщем, мыслите позитивно, не задумывайтесь о возможном разводе или смерти мужа ...и добро пожаловать в число облапошенных "бывших жен"!... ...
Пропустил в цитировании большую часть вашего поста по соображениям компактности размещения сообщений, надеюсь это вас не задело каким-либо образом, если ошибаюсь простите.
Скажите мне, какой вывод нужно сделать из вашего поста женщинам ?

(MoRpo @ 17.12.2011 - время: 00:45) (ytn @ 17.12.2011 - время: 02:29) Вообщем, мыслите позитивно, не задумывайтесь о возможном разводе или смерти мужа ...и добро пожаловать в число облапошенных "бывших жен"!... ...
Пропустил в цитировании большую часть вашего поста по соображениям компактности размещения сообщений, надеюсь это вас не задело каким-либо образом, если ошибаюсь простите.
Скажите мне, какой вывод нужно сделать из вашего поста женщинам ?
Перефразируя поговорку вывод следующий: "На мужа надейся, но сам не плошай!".

Лучше не соглашаться на положение домохозяйки. Но если уж соглашаешься, то важно избежать материальной зависимости, защитив себя всеми законными способами от возможных материальных рисков как в настоящем, так и в будущем.

(ytn @ 17.12.2011 - время: 03:04) Перефразируя поговорку вывод следующий: "На мужа надейся, но сам не плошай!".

Лучше не соглашаться на положение домохозяйки. Но если уж соглашаешься, то важно избежать материальной зависимости, защитив себя всеми законными способами от возможных материальных рисков как в настоящем, так и в будущем.
Тоесть говоря еще проще, лучше лишний раз перестраховаться чем надеяться на волю случая ? Правильно ?

(Tenko @ 16.12.2011 - время: 15:28) В одной из тем Шахматный Король предположил, что мужчины недолюбливают работающих девушек. Попробуем узнать мнение общественности. Опрос предназначен и для мужчин, и для женщин.
У Шахматного Короля, специфическое мужское окружение..
Выдающее, как и он сам, подчас, весьма любопытные коллизии..
(прилагательное "любопытные", учитывая цивильную специфику доски, призвано заменить весьма обширный ряд нецензурных синонимов)..

(Мириэль @ 16.12.2011 - время: 20:49)Не все могут по 100 тысяч зарабатывать. Россия эта страна называется.
Мири, а где могут?:) Была подобная тема, где для Германии подсчитывала я, и тоже выяснилось, что не особо-то каждый мужчина может содержать семью из трех-четырех человек в одиночку.
Вот процитирую себя же отсюда https://sxn.io/index.php?showtopic...ost&p=12436974:
Давайте посчитаю для места, где я живу. Допустим, муж получает 1300 евро чистыми (т.е. после вычета налогов, отчислений в пенсионный фонд, разных страховок). Я не знаю точно, какие в Москве расценки, но в Мюнхене (и под ним, если относительно недалеко) уже двушка вряд ли выйдет меньше, чем в 700 евро (26958.33. руб.), причем еще далеко не факт, что с двумя (и более) детьми разрешат поселиться в двух комнатах.
10% уйдет, как Вы предлагали считать, на одежду-обувь, минимум 60 евро - на проездной. Плюс на 140 евро, которые мы насчитали с Кирси, он накушает в обед в столовой.
Итак: 1300-700-0.1*1300-60-140=270 евро.
Теперь сколько нужно его семье. 120 евро уж минимум нужно на каждого члена семьи на еду, т.е. на жену и детей - 3*120=360 евро. Плюс самому мужчине нужен завтрак-ужин в будни, полноценная еда в выходные. Ну то есть еще минимум 50 евро накидывать нужно.
Далее, жене и детям нужна одежда-обувь, нужны всей семье товары для ведения хозяйства. Ну не знаю, пусть на это будет 150 евро в месяц.
Не менее одного раза в неделю жене уж всяко нужно съездить в город, т.е. 28 евро в месяц.
Итак: 270-360-50-150-28=-318 евро.
Вывод: я совершенно правильно сказала еще несколько страниц назад, что такому мужу уже и 700 евро, которые заработает жена, будут большим подспорьем.
Могу добавить к этом посту еще то, что я тогда забыла учесть страховку на случай повреждения чужого имущества (ее наличие требует, как правило, владелец снимаемой квартиры), разные "мелочи" вроде оплаты обслуживания счета в банке и многие и многие другие траты. З.п. в этой таблице подросли немного с тех пор, но то же случилось и с ценами.


Поясню: то нетто в 1300 евро взято не из неоткуда: столько получала в то время моя приятельница, архитектор по специальности (для архитекторов времена сейчас в Германии неважные).
Также я там приводила в пример таблицу https://de.wikipedia.org/wiki/Tarifvertrag_...#Entgelttabelle В ней представлены брутто з.п. гос. служащих в Германии на настоящий момент. Они, разумеется, в Германии живут неплохо. Нижние 8 строк относятся к люди без ВО, коих немало. Так что, к примеру, молодой гос.служащий без ВО с опытом работы 4-6 лет будет получать брутто 2480 евро как максимум. Я прикинула здесь https://www.nettolohn.de/index.php, что если он один кормит семью, в которой двое детей, то после всех обязательных отчислений (мед.страховка, выплаты в пенсионный фонд, другие страховки "по мелочи", налоги) на руки он получит 1620 евро.

(ytn @ 17.12.2011 - время: 01:04) (MoRpo @ 17.12.2011 - время: 00:45) (ytn @ 17.12.2011 - время: 02:29) Вообщем, мыслите позитивно, не задумывайтесь о возможном разводе или смерти мужа ...и добро пожаловать в число облапошенных "бывших жен"!... ...
Пропустил в цитировании большую часть вашего поста по соображениям компактности размещения сообщений, надеюсь это вас не задело каким-либо образом, если ошибаюсь простите.
Скажите мне, какой вывод нужно сделать из вашего поста женщинам ?
Перефразируя поговорку вывод следующий: "На мужа надейся, но сам не плошай!".

Лучше не соглашаться на положение домохозяйки. Но если уж соглашаешься, то важно избежать материальной зависимости, защитив себя всеми законными способами от возможных материальных рисков как в настоящем, так и в будущем.
А какая в данном случае разница, работала она или не работала? Тут скорее важно, в ее ли собственности недвижимость, авто и прочие материальные ценности. А это при некоторой настойчивости могла на себя переоформить (или изначально оформить) и домохозяйка. ИМХО, что как раз в этом неработающие жены даже более преуспевают именно в силу материальной неопределенности своего статуса.

(mcleod @ 16.12.2011 - время: 15:31) На девушек пофигу. Работает - нет - пофигу.
А вот жена желательно, чтоб не работала. Ну чисто чтобы не съезжала, мол я устаю, мол я тоже денег зарабатываю, мол я я тоже достойна уважения и все такое....
А что, жена не достойна уважения вне зависимости от количеств записей в трудовой?...

По сабжу. По-моему, работает или нет - не основной критерий у мужчин.

Про Германию ничего сказать не могу, а в РФ тянуть в одному трех-четырех человек - сложно. Можно, но сложно. Когда оба работают - оно просто легче и уровень обеспечения повыше. А ведь, помимо детей, есть еще родители, которым тоже надо помочь...

Kirsten, все равно дележка приобретенного в период брака будет 50х50. И на самом деле при разводе "по закону" ухудшается материальное положение обоих супругов.

(Kirsten @ 17.12.2011 - время: 05:48) (ytn @ 17.12.2011 - время: 01:04) (ytn @ 17.12.2011 - время: 02:29) Вообщем, мыслите позитивно, не задумывайтесь о возможном разводе или смерти мужа ...и добро пожаловать в число облапошенных "бывших жен"!... ...

Перефразируя поговорку вывод следующий: "На мужа надейся, но сам не плошай!".

Лучше не соглашаться на положение домохозяйки. Но если уж соглашаешься, то важно избежать материальной зависимости, защитив себя всеми законными способами от возможных материальных рисков как в настоящем, так и в будущем.
А какая в данном случае разница, работала она или не работала? Тут скорее важно, в ее ли собственности недвижимость, авто и прочие материальные ценности. А это при некоторой настойчивости могла на себя переоформить (или изначально оформить) и домохозяйка. ИМХО, что как раз в этом неработающие жены даже более преуспевают именно в силу материальной неопределенности своего статуса.
Разница в том, что работая и вкладываясь в собственную карьеру/бизнес (работающих "для выгула" я отношу к домохозяйкам") женщина даже в случае неудачного раздела имущества остается с тем источником дохода, который у нее есть.

А домохозяйке приходится решать вопрос о собственном содержании, например, идти на поклон к бывшему с целью получения содержания (но такой вариант "прокатывает" только если есть общие дети и на условиях отсутствия мужчины).

Ну, и практически мне не встречались работающие и хорошо зарабатывающие женщины, которые были бы не в курсе имущественных вопросов семьи, например, оформив его часть на свое имя (имущество все равно находится в совместной собственности, но с ним проще производить манипуляции тому, на кого оно оформлено). А домохозяек, которые не знают даже в каком банке открыты счета, достаточно.

Видимо, в глубине души неработающая и ведущая хозяйство женщина не считает, что имущество семьи это ее собственность.
И я не встречала мужчин, которые считали бы по-другому (в особенности, при разводе).

(ytn @ 17.12.2011 - время: 08:04) Видимо, в глубине души неработающая и ведущая хозяйство женщина не считает, что имущество семьи это ее собственность.
И я не встречала мужчин, которые считали бы по-другому (в особенности, при разводе).
Вот категорически не соглашусь. И более того, с точностью до наоборот, не работающая женщина как раз в подавляющем большинстве, считает общее имущество своим в полном объеме, а работающие женщины склонны к понятию раздельного имущества именно в силу постоянного отдельного дохода. Что кстати, не мешает домохозяйкам обеспечивать себе задел собственности на всякий пожарный... Тупых домохозяек, сидящих дома в халате и под семечки тупо глядящих в ящик уж и нету давным давно. Правда, таких и в стародавние времена на счет было.

Что такое домохозяйка? Правильно, это тетка, которая имеет мужа, вполне прилично зарабатывающего в той или иной сфере деятельности. В силу этого денег в доме достаточно. Что позволяет данной тетке жить обычно материально лучше, чем работающим женам. Что в голову домохозяйки не приходят мысли, тобой высказанные, не приходят, тоже вряд ли можно предположить... Так что большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье. Как в частности и было в том случае, который я описывала на Женском, в теме про недопущенного в новый дом ребенка.

(Kirsten @ 17.12.2011 - время: 09:24) большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.
А после развода (не дай бог) всё это распродают?

(Kirsten @ 17.12.2011 - время: 10:24) большинство из этих женщин предусмотрительно оформляют на себя многое из имеющегося в семье.
То есть в их случаях девиз "на мужа надейся да сам не плошай" реализуется в самой что ни есть неприкрытой форме?
Только я что-то не представляю этой их схемы "ты муж работай, а я на себя перепишу".

(MoRpo @ 16.12.2011 - время: 23:10) потому что причина проблемы и сама проблема тут именно в том человеке который жалуется.
Ага, если совсем уточнить, то причина - пол человека.