Мужчины предпочитают, чтобы жена не работала?

(Vospi @ 16.12.2011 - время: 18:00) (Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 17:50)
Образование платное часто бывает, жилье вообще всегда платное. Единственное, чего не пойму - с какого бодуна все эти вопросы часто поднимаются в темах, где обсуждается, нужно ли жене работать?
Отвечу и вам, и Tenko. Если в семье есть только одна обычная зарплата, то - как они живут? На какие шиши покупают жилье? А если жилья нет, то гм... какая семья, какие дети?....
Я предполагаю, что когда жилья нет, там вопрос о работе не стоит... Там жизненная необходимость в заработке. Но вопрос-то носит обобщенный характер...

(marusia @ 16.12.2011 - время: 17:52) дык..это одно из величайших заблуждений мужчин..)

на сам деле, вероятность поиметь рога крайне повышается,
когда так бесцеремонно посягаешь на чью-то свободу передвижения..)
или щетаете, что домохозяйки не изменяют? да как из пулемета
все условия для этого.
Нет никаких заблуждений.
Женщин полно. Их просто реально толпы. А мужчин способных обеспечить семью на должном уровне в разы меньше.

Не хочет быть верной - свободна.
Не хочет готовить - свободна.
Не хочет следить за домом - свободна.
Не хочет секса, часто болит голова - свободна.

Все усложняется, когда появляется общий ребенок. Но это уже правила игры, в которых нужно как-то выживать.
Не переходит рамок - все чики-поки.
Переходит - свободна.
Мужчина найдет способ пережить. Алкоголем зальет. Работой замылит. Сексом постоянным с разннобразными подругам запилит. Задрочит, в конце концов.

(Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:58)
А поднимаются потому, что работа жены неким образом связана с ее заработком. И от этого заработка зависит финансовое положение семьи.
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.

(mcleod @ 16.12.2011 - время: 18:03) А мужчин способных обеспечить семью на должном уровне в разы меньше.


Я бы сказала, что таких мужчин ничтожно мало....

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:04)
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.
А практически - откуда эти семьи с неработающей женой деньги берут? Вместо двух зарплат ведь на одну живут.... Или вы тоже, как mcleod, о единичных случаях жителей Рублевки?

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:04) (Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:58)
А поднимаются потому, что работа жены неким образом связана с ее заработком. И от этого заработка зависит финансовое положение семьи.
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.
Ну это как опрос в интернете показал, что 100% россиян пользуются интернетом Естественно, что в таких семьях положение не хуже, потому что они изначально могли себе это позволить и позволили вот. Вы путаете причину со следствием

(Vospi @ 16.12.2011 - время: 18:06) (Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:04)
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.
А практически - откуда эти семьи с неработающей женой деньги берут? Вместо двух зарплат ведь на одну живут.... Или вы тоже, как mcleod, о единичных случаях жителей Рублевки?
А жена вносит вклад в семейный бюджет тем, что ведет домашнее хозяйство. Семьи, в которых домашнее хозяйство именно ведется женой, а не дается на откуп тому, кому не повезло "первому прийти с работы", тратят гораздо меньше. Даже готовить приготовленную дома пищу и из полуфабрикатов (а при обоих работающих супругах иначе как из полуфабрикатов не получается) - уже громадная разница. И есть еще много нюансов, крупных и мелких.
Потому фин. положение семьи, где жена не работает, оно не хуже, даже при нерублевских зарплатах.

(Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:56) На данный момент в стране очень много государственных вузов, в каждом из которых очень много бюджетных мест по очень большому количеству разнообразных специальностей.
В нашем городе таких вузов единицы. И поверьте, мало кто из знакомых рвется отправлять дите на учебу в другой город, тем более крупный, где на проживание опять же уйдет гораздо больше, чем в провинции.

Предпочитают, чтобы или работала, или училась, в общем, чем-то в жизни занималась.

(mcleod @ 16.12.2011 - время: 18:03) (marusia @ 16.12.2011 - время: 17:52) дык..это одно из величайших заблуждений мужчин..)

на сам деле, вероятность поиметь рога крайне повышается,
когда так бесцеремонно посягаешь на чью-то свободу передвижения..)
или щетаете, что домохозяйки не изменяют? да как из пулемета
  все условия для этого.
Нет никаких заблуждений.
Женщин полно. Их просто реально толпы. А мужчин способных обеспечить семью на должном уровне в разы меньше.

Не хочет быть верной - свободна.
Не хочет готовить - свободна.
Не хочет следить за домом - свободна.
Не хочет секса, часто болит голова - свободна.

Все усложняется, когда появляется общий ребенок. Но это уже правила игры, в которых нужно как-то выживать.
Не переходит рамок - все чики-поки.
Переходит - свободна.
Мужчина найдет способ пережить. Алкоголем зальет. Работой замылит. Сексом постоянным с разннобразными подругам запилит. Задрочит, в конце концов.
вполне возможно, что если бы вы искали не дырку, с определенными функциями,
а именно СВОЮ жЕнщину...,то
ваша личная жизнь сложилась бы лучше.

а каким местом все вами выше написанное относится к тому,
что принуждение сидеть дома совсем ничего не гарантирует,
а местами и вовсе усугубляет?

(Vospi @ 16.12.2011 - время: 18:06) (Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:04)
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.
А практически - откуда эти семьи с неработающей женой деньги берут? Вместо двух зарплат ведь на одну живут.... Или вы тоже, как mcleod, о единичных случаях жителей Рублевки?
Я из деревни.
Знаете, матери моих детей (бывшие жены по совместительству) и после расставания со мной не работают, на сколько я знаю.
Причина проста: я - не лентяй и не идиот с развитым ЧСВ, который вместо того, чтобы работать ноет на каждом углу "у меня маленькая зряплата!", "меня притесняют!", "я полный ноль, но меня почему то не ценят!", "у меня руки растут из жопы, государство мне обязано!", "я жру как конь и работаю практически на унитаз и говно, я достоин лучшего уровня жизни!".

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:11) (Vospi @ 16.12.2011 - время: 18:06) (Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:04)
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.
А практически - откуда эти семьи с неработающей женой деньги берут? Вместо двух зарплат ведь на одну живут.... Или вы тоже, как mcleod, о единичных случаях жителей Рублевки?
А жена вносит вклад в семейный бюджет тем, что ведет домашнее хозяйство. Семьи, в которых домашнее хозяйство именно ведется женой, а не дается на откуп тому, кому не повезло "первому прийти с работы", тратят гораздо меньше. Даже готовить приготовленную дома пищу и из полуфабрикатов (а при обоих работающих супругах иначе как из полуфабрикатов не получается) - уже громадная разница. И есть еще много нюансов, крупных и мелких.
Потому фин. положение семьи, где жена не работает, оно не хуже, даже при нерублевских зарплатах.
Да, я подтверждаю, что это именно так. Мне приходилось и работать и дома сидеть. Так вот, на ведение домашнего хозяйства раза в два идет больше денег при работающей жене, чем при неработающей.

(Vospi @ 16.12.2011 - время: 18:05) (mcleod @ 16.12.2011 - время: 18:03) А мужчин способных обеспечить семью на должном уровне в разы меньше.


Я бы сказала, что таких мужчин ничтожно мало....
Типичная точка зрения для работающих женщин. Если женщина работает и сама хоть чуть-чуть зарабатывает, ее требования к доходам мужа обычно взлетают до небес. Если женщина зарабатывает хотя бы 500 у.е. - все мужчины с зарплатой меньше 1,5 тыс. у.е. для нее не кандидаты в мужья. Если она зарабатывает 2 000 - ее потенциальный муж ОБЯЗАН поднимать не меньше пятерки. Если ее зарплата десятка - все М, кто получает меньше тридцатника, пустые места. Если она вице-президент банка - она достойна не меньше, чем олигарха.

(Fioletta @ 16.12.2011 - время: 18:11) (Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:56) На данный момент в стране очень много государственных вузов, в каждом из которых очень много бюджетных мест по очень большому количеству разнообразных специальностей.
В нашем городе таких вузов единицы. И поверьте, мало кто из знакомых рвется отправлять дите на учебу в другой город, тем более крупный, где на проживание опять же уйдет гораздо больше, чем в провинции.
Ну слушайте, это все слова... Правда, я не хочу вас обидеть или еще что-то. Но ситуацию я знаю прекрасно. Нет никакой разницы в проживании между городами, скажем, на 40 тыщ и на 400 тыщ. Если конечно семья не была на грани нищеты, питаясь в основном подсобным хозяйством, но и в этом случае нет ничего непреодолимого.

А фраза "в нашем городе таких вузов единицы" говорит о том, что ваш город большой, несколько сотен тысяч населения как минимум. Ибо большинство городов вообще никаких вузов не имеют, средняя ЗП там приближается к прожиточному минимуму, и все равно там кто хочет, те получают нормальное высшее образование, практически без финансовых затрат.

Но не будем углубляться в эту тему, ибо офф.

(Fioletta @ 16.12.2011 - время: 18:11) (Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:56) На данный момент в стране очень много государственных вузов, в каждом из которых очень много бюджетных мест по очень большому количеству разнообразных специальностей.
В нашем городе таких вузов единицы. И поверьте, мало кто из знакомых рвется отправлять дите на учебу в другой город, тем более крупный, где на проживание опять же уйдет гораздо больше, чем в провинции.
Божежьмой!
Каким же образом огромное количество народу отучилось вдали от дома, без поддержки родителей?
А я например, и 8-10 класс закончил в спецшколе без папы с мамой. Стипендию мне платили. 35 рублев.
Может ее было за что платить?
Ну если ребеночек вырос тупицей - то его конечно страшно отправить на учебу в другой город. Он палец себе в двери прищемит и умрет.

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:04) (Tenko @ 16.12.2011 - время: 17:58)
А поднимаются потому, что работа жены неким образом связана с ее заработком. И от этого заработка зависит финансовое положение семьи.
Теоретически. А практически, я не замечал, чтобы в семьях, где жена не работает, финансовое положение было хуже, чем в семьях с работающими женами.
Финансовое положение вообще у всех семей разное. Может быть, в семьях с работающими женами положение сильно бы ухудшилось, если бы они работу бросили?
Пункт с работой можно было бы разделить на два: работа желательна для личностного развития человека, и работа желательна для улучшения финансового положения семьи.

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:11) а при обоих работающих супругах иначе как из полуфабрикатов не получается
получается.

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 18:16)
Типичная точка зрения для работающих женщин. Если женщина работает и сама хоть чуть-чуть зарабатывает, ее требования к доходам мужа обычно взлетают до небес. Если женщина зарабатывает хотя бы 500 у.е. - все мужчины с зарплатой меньше 1,5 тыс. у.е. для нее не кандидаты в мужья. Если она зарабатывает 2 000 - ее потенциальный муж ОБЯЗАН поднимать не меньше пятерки. Если ее зарплата десятка - все М, кто получает меньше тридцатника, пустые места. Если она вице-президент банка - она достойна не меньше, чем олигарха.
Да не, это далеко не всегда так. Многие удовольствуются и равной зарплатой.
Девушки (особенно молодые) далеко не всегда внимательно смотрят на материальное положение мужчины.

(Tenko @ 16.12.2011 - время: 18:17)
А фраза "в нашем городе таких вузов единицы" говорит о том, что ваш город большой, несколько сотен тысяч населения как минимум. Ибо большинство городов вообще никаких вузов не имеют
Так филиалы ж, они везде есть.
Я сужу по своим знакомым - учатся за денюжки, бюджетное обучение - редкость. Ну не будем дальше вдаваться, действительно.

(Шахматный Король @ 16.12.2011 - время: 17:57) (marusia @ 16.12.2011 - время: 17:52)
дык..это одно из величайших заблуждений мужчин..)

на сам деле, вероятность поиметь рога крайне повышается,
когда так бесцеремонно посягаешь на чью-то свободу передвижения..)
или щетаете, что домохозяйки не изменяют? да как из пулемета

гы... сами себе противоречите. Если б это было так, тогда бы ревностные мужья скорей жен на работу насильно отправляли. А выше вы написали обратное
так ревнивые мужиченки обычно так зациклены на собственных комплексах,
что способность мыслить здраво у них начисто отваливается

вот они так же как и вы руководствуются худой да бедной формулой:
"Нелюбовь к мужу, склонность к изменам-->нежелание быть ему подконтрольной "...
даже не догадываясь, что второе из первого ни разу не следует.
так же как и второе из первого..)