Государство обяжет алиментщиков..

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 22:40) (Sister of Night @ 02.05.2009 - время: 22:35) А когда ребёёнку что-то делаешь от чистого сердца - это приятно. 
гхм... так ведь можно было и без суда с фиксированием суммы деньги давать.
Алименты назначаются судом, но без суда по заявлению матери (отца не спрашивают вообще, чо он хочет или не хочет).
Их просто "вешают", и всё. Сейчас никто не разбирается.

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 22:41) (Sister of Night @ 02.05.2009 - время: 22:38) Автор же сказал что будет давать деньги и что-то покупать!!! То что сам считает нужным для своего ребёнка, он от этого неотказывается.
так именно на этом месте и возникает вопрос - а что же он считает нужным?
Уууу, сейчас Систер еще одну обвинит в язвительности за вполне жизненный вопрос

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 22:37) (ya777 @ 02.05.2009 - время: 22:29) только я бы пересмотрел те нормы, по которым ребенок должен оставаться с матерью...
пересматривай на здоровье. только у меня лично на пару десятков знакомых женщин с детьми имеется только один мужчина с ребенком, который отстаивал право оставить ребенка себе в суде.
вот именно...это как раз показатель кособокости наших законов...поэтому мужчины не видят смысла бороться за своих детей, особенно, если они очень маленькие...мужчины прекрасно понимают, что это уже не их ребенок, ибо будет расти в чужой семье...причем даже возможно с чужим дяденькой...и они будут против его вмешательства в семью...а за пару часов два раза в неделю, ребенка своим не воспитаешь...

поэтому мужчины против алиментов...ибо им нужно обустраивать новую семью, почему же его новая семья. должна страдать? они чем виноваты?

по моему сейчас все взрослые в курсе того, что нужно ребенку...не нужно делать из матери офигительную знающую персону...например отцу гораздо виднее, что необходимо его сыну...)) и тонну шоколада никто покупать не будет...скорее лучше сделать вложения в недвижимочсть и записать ее на ребенка...ну а дуры конечно будут про шоколад вести разговор...)) в детстве чтоли не кормили? трудное детство, недостаток витаминов...

(Ингрид @ 02.05.2009 - время: 22:45) Ты прикидываешься или правда не соображаешь? Что значит - сам считает нужным для своего ребенка? Он не живет с ребенком и просто не знает, что ему надо. Ребенок, может, без зимней одежды ходит, не за что купить, а он ему купит тонну шоколада. И можно купить что-то на сумму, эквивалентную сумме алиментов, а можно - за пять рублей что-то. И при этом считать себя героем. Поэтому я и спрашиваю автора о размере суммы, в двадцать пятый раз посторяю, спецом для тех, у кого проблемы с чтением.

Знаешь, если ты не соображаешь о чем речь - то лучше не позорься. Не понимаешь, когда речь идет о практичных жизненных вещах и тебе язвительность мерещится - то промолчи, бога ради.
Лучше ты не позорься )) так как нетрудно догадаться что ребёнку 18 лет исполнилось.

Ребенок, может, без зимней одежды ходит, не за что купить, а он ему купит тонну шоколада.
Что надо - то и купит, по своему усмотрению. А также и мать то же самое.

(Sister of Night @ 02.05.2009 - время: 22:46) Алименты назначаются судом, но без суда по заявлению матери (отца не спрашивают вообще, чо он хочет или не хочет).
Их просто "вешают", и всё. Сейчас никто не разбирается.
Да ладно... я главным бухгалтером работаю и прекрасно знаю какие бывают алиментщики - некоторые за копейки давятся.

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 22:41) так именно на этом месте и возникает вопрос - а что же он считает нужным?
А это уже его дело.
Так же как и мать ни перед кем не отчитывается за свои покупки ( в том числе и за растрату алиментных денег по своему усмотрению)..

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 22:54) я главным бухгалтером работаю и прекрасно знаю какие бывают алиментщики - некоторые за копейки давятся.
Значит, им дети не нужны.

(Sister of Night @ 02.05.2009 - время: 22:57) Значит, им дети не нужны.
угу... им не нужны, платить не хотят без суда и следствия, а матерям, значит, надо самим впахивать?

(Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2009 - время: 23:11) А матерей никто не заставлял детей рожать.
ах, я и забыла, что сношацо в презервативе=нюхать розу в противогазе.

Кто ж вспоминает про контрацепцию, когда такая лябофф...

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 23:09) (Sister of Night @ 02.05.2009 - время: 22:57) Значит, им дети не нужны.
угу... им не нужны, платить не хотят без суда и следствия, а матерям, значит, надо самим впахивать?
Моё мнение - семью надо было хранить, или не выходит замуж за урода. Либо пусть ищет новую семью, кто бы позаботился о ней.

зы И вообще я считаю, что в этом мире выживает сильнейший, и поэтому во мне это как-то жалости не вызывает вообще. Пусть делают, что хотят (сумели развестись..)
Выходят за всяких алкашей, а потом чего-то хотят.

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 23:15) (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2009 - время: 23:11) А матерей никто не заставлял детей рожать. 
ах, я и забыла, что сношацо в презервативе=нюхать розу в противогазе.

Кто ж вспоминает про контрацепцию, когда такая лябофф...
вот и мне удивительно...)) женщины у нас все поголовно сознание теряют, когда их мужчина обнимает?)) по-моему большинство в здравом уме и в здравой памяти...

интересно, а кто за женщину должен вспоминать про контрацепцию?))

(Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2009 - время: 23:18) Вы о чем это вообще?
О том, что беременность наступает, если не применять средств контрацепции, а об этом и мужик подумать может. Ну так - для разнообразия.

Или опять предложите аборт, как выход из ситуации?

т.е. если брать ситуацию: двое живут, сношаются, рожают запланированных детей, а потом один сваливает, то второй можно смело сказать - а на кой ты рожала?

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 23:31) (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2009 - время: 23:18) Вы о чем это вообще? 
О том, что беременность наступает, если не применять средств контрацепции, а об этом и мужик подумать может. Ну так - для разнообразия.

Или опять предложите аборт, как выход из ситуации?

а в ротик не лучше?)))
т.е. если брать ситуацию: двое живут, сношаются, рожают запланированных детей, а потом один сваливает, то второй можно смело сказать - а на кой ты рожала? а сваливает то кто? женщина? а то непонятно, кто первый,а кто второй тогда?))

(ya777 @ 02.05.2009 - время: 23:27) вот и мне удивительно...)) женщины у нас все поголовно сознание теряют, когда их мужчина обнимает?)) по-моему большинство в здравом уме и в здравой памяти...

интересно, а кто за женщину должен вспоминать про контрацепцию?))
а почему эту почетную обязанность вегда перекладывают на женщину?

или мы рассматриваем только варианты злого женского умысла "залететь и в ЗАГС затащить"?

(ya777 @ 02.05.2009 - время: 23:33) а в ротик не лучше?)))

а вы всегда только так половой акт завершаете?

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 23:35) (ya777 @ 02.05.2009 - время: 23:27) вот и мне удивительно...)) женщины у нас все поголовно сознание теряют, когда их мужчина обнимает?)) по-моему большинство в здравом уме и в здравой памяти...

интересно, а кто за женщину должен вспоминать про контрацепцию?))
а почему эту почетную обязанность вегда перекладывают на женщину?

или мы рассматриваем только варианты злого женского умысла "залететь и в ЗАГС затащить"?
а на кого?)) беременеет то у нас пока еще женщина...ей самое время побеспокоиться о своем здоровье...или ей на него наплевать?))

а вы разве ничего на мужчин не перекладываете?))

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 23:39) (ya777 @ 02.05.2009 - время: 23:33) а в ротик не лучше?)))

а вы всегда только так половой акт завершаете?
а вам то зачем это знать...?)) у меня нет цели за вами приударить...хотя при таком завершении, вижу только плюсы...

(Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2009 - время: 23:33) Да. Считаю, что если брака не было, то именно такой вопрос и возникает.
т.е. наличие штампа в паспорте является решающим фактором и не имеет значения, что дети запланированные?

(PamellaSM @ 02.05.2009 - время: 23:43) (Uno Bono Rogazzo @ 02.05.2009 - время: 23:33) Да. Считаю, что если брака не было, то именно такой вопрос и возникает.
т.е. наличие штампа в паспорте является решающим фактором и не имеет значения, что дети запланированные?
есть законный брак, который одобрен государством и еще в дополнение религией...а есть сожительство...это совершенно два разных вида совместного проживания...и естественно дети должны появляться в законном браке...

(ya777 @ 02.05.2009 - время: 23:40) а на кого?)) беременеет то у нас пока еще женщина...ей самое время побеспокоиться о своем здоровье...или ей на него наплевать?))


"наше дело не рожать: сунул, вынул - и бежать" (с)?

а вы расцениваете рождение ребенка, как вред здоровью?

а вы разве ничего на мужчин не перекладываете?))
с одним конкретным мужчиной у нас разделение прав и обязанностей