Брак. Зачем?

(клопик @ 03.11.2010 - время: 11:04) Чтобы трахаться на законных основаниях ...
Да… так до брака я еще не трахалась!
а потом ЕГО имущество разделить...при разводе!_)))  
А почему сразу его? Не все жены с улицы или с помойки приходят!

(Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 11:10) (-=Велла=- @ 03.11.2010 - время: 11:04)Или вы имеете в виду именно традиционную свадьбу?

Я имею ввиду, штамп и торжество. Либо просто штамп. Тут особой разницы я не вижу.
Чтобы трахаться на законных основаниях
Ну, да, где то я уже читал. Что брак - это когда ты ставишь государство в известность о том что вы спите вместе.
а потом ЕГО имущество разделить...при разводе!
Как уже писали выше, это меркантильность
Ну как это. Разница есть.
Вы ж говорите о деньгах, традиции.

А торжество и просто штамп - есть разница. Просто штамп в разы дешевле ))

(-=Велла=- @ 03.11.2010 - время: 11:16) Вы ж говорите о деньгах, традиции.

А торжество и просто штамп - есть разница. Просто штамп в разы дешевле ))
Просто штамп - дешево.
Торжество и штамп - дорого.

Но и то, и то по моему мнению - одинаково бессмысленно.

(Ainara @ 03.11.2010 - время: 11:13) (клопик @ 03.11.2010 - время: 11:04) Чтобы трахаться на законных основаниях ...
Да… так до брака я еще не трахалась!
а потом ЕГО имущество разделить...при разводе!_)))
А почему сразу его? Не все жены с улицы или с помойки приходят!

Ты не так трахалась до брака..Айнарочка... ...не правильно имхо.. ты нарушала морально-этические нормы поведения человека в социуме!?((( А когда впаспорте штамп, а под подушкой корочка..свидейтельство о браке..тогда всё в пазах!!

По второй филипике...согласен...не все с помойки но большинство!!!((

(Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 11:19) Но и то, и то по моему мнению - одинаково бессмысленно.
Спор по том поводу тоже бессмыслен, так как для каждого свое понимание брака и штампа. И это не означает, что доводы других могут убедить вас, а ваши доводы могут убедить других.

(Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 11:19) Но и то, и то по моему мнению - одинаково бессмысленно.
Есть закон государства, в котором я живу.
Не считаю бессмысленным соблюдать законы.
А законным признаётся только официально зарегистрированный брак.
И ещё, не считаю любовь обязательным условием для создания семьи, а вот официальную регистрацию считаю.

(клопик @ 03.11.2010 - время: 11:25) Ты не так трахалась до брака..Айнарочка... ...не правильно имхо.. ты нарушала морально-этические нормы поведения человека в социуме!?((( А когда впаспорте штамп, а под подушкой корочка..свидейтельство о браке..тогда всё в пазах!!
Каюсь… грешна Клопик! Я теперь как на брачное ложе ложуся... во время секаса корочку в зубах держу!
По второй филипике...согласен...не все с помойки но большинство!!!((
Злой ты однако!

(Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 11:19) Просто штамп - дешево.
Торжество и штамп - дорого.

Но и то, и то по моему мнению - одинаково бессмысленно.
Я же писал про разное гражданство пары. Это тоже весьма существенный смысл регистрации брака. Да много нюансов бывает в жизни. Не про Вас будь сказано, конечно, для примера просто. Попадаешь на зону. С женой возможно и долгосрочное свидание, а без официально зарегистрированного брака - нет. Известны случаи, когда брак регистрируют за решеткой именно поэтому мотиву.

Скорее всего только из-за юридической стороны дела.

(Пузи-блинчик @ 03.11.2010 - время: 11:19) (-=Велла=- @ 03.11.2010 - время: 11:16) Вы ж говорите о деньгах, традиции.

А торжество и просто штамп - есть разница. Просто штамп в разы дешевле ))
Просто штамп - дешево.
Торжество и штамп - дорого.

Но и то, и то по моему мнению - одинаково бессмысленно.
А не обидно будет, что вот живете-живете, а потом вдруг она понимает, что больше вас не любит и однажды вы приходите с работы и обнаруживаете, что нет ни машины, ни техники, ничего? поделить нельзя, вы же не в браке были. Идите доказывайте, что у вас совместное имущество было нажито.

(mcleod @ 03.11.2010 - время: 09:50) (Tenko @ 03.11.2010 - время: 02:39) Милейший, вы нидайбох в места лишения свободы либо больницы попадали? Или в подлодке Курск мб тонули, оставив сожительницу на улице? Ну вот то-то и оно. А так если вы собираетесь жить законопослушно, здорОво и умереть с нею в один день - сэкономьте спокойно свои 200р на заявление и не парьтесь высокими материями...
Хороший посыл, нормально
Женишься вот так вот для счастья и любви, о она оказывается, ждет когда в подводной лодке утонешь.....
Не, ну каждый слышит то, что хочет услышать... Не у всех жены сбегают при первом косяке мужа, некоторые еще и рядом при этом остаются, и даж помочь чем-то пытаются. И в таком случае было бы нелишним избавить обоих хотя бы от бюрократических головняков типа "Свидание/посещение не положено, вы ваще кто такой(ая) тут"

Мириэль  дата: 03.11.2010 - время: 13:43
А не обидно будет, что вот живете-живете, а потом вдруг она понимает, что больше вас не любит и однажды вы приходите с работы и обнаруживаете, что нет ни машины, ни техники, ничего?  поделить нельзя, вы же не в браке были. Идите доказывайте, что у вас совместное имущество было нажито.

Ему не будет обидно! Барахло - путь забирает не жалко! Зато можно будет четко сказать - воровка! А вот с машиной сложнее будет! Если машина ее - чего жалеть? А вот если его - заява и пойдет по этапу!

Правда у приятеля моего по-другому было. Деньги дома были. Он пришел - денег нет, а у подъезда машина стоит на нее оформленная. Но тут - сам дурак, налик дома держать нехрена!

Ващет тема эта обмусоливалась тут тыщу раз... Еще вспомнилось, как говорил один умный человек - женщины хотят удачно выйти замуж, чтобы потом еще более удачно развестись (ну или в другой интерпретации - женщина считает, что удачно вышла замуж, если после этого удачно развелась).

Собственно суть в том, что законный союз перед лицом государства дает каждому супругу неиллюзорные права относительно жизни друг друга перед этим самым государством, а сфер влияния у государства много. Причем конкретная компания-представитель не обязательно должна быть госбюджетной, регламент у нее все равно будет. В любой ситуации, связанной с "положено/не положено", с бумажками, с пособиями, субсидиями, разрешениями, кредитами и прочим. К примеру, визу жене проще дадут, если у мужа она уже есть. Или напротив, мужу не дадут очень большой кредит без согласия на то его супруги. Или человек-льготник во многом имеет право распространять свои льготы на всю семью - а это только супруг и дети (например оплата коммунальных услуг).

(Tenko @ 03.11.2010 - время: 14:09) Собственно суть в том, что законный союз перед лицом государства дает каждому супругу неиллюзорные права относительно жизни друг друга перед этим самым государством, а сфер влияния у государства много. Причем конкретная компания-представитель не обязательно должна быть госбюджетной, регламент у нее все равно будет. В любой ситуации, связанной с "положено/не положено", с бумажками, с пособиями, субсидиями, разрешениями, кредитами и прочим. К примеру, визу жене проще дадут, если у мужа она уже есть. Или напротив, мужу не дадут очень большой кредит без согласия на то его супруги. Или человек-льготник во многом имеет право распространять свои льготы на всю семью - а это только супруг и дети (например оплата коммунальных услуг).
При этом сожители разругались из-за говна и как шарики бильярдные раскатились по своим углам. А суд при разводе 3 месяца примирения дает… и часто люди примеряются, прощают обиды и живут дальше как нормальная семья.

Ainara  дата: 03.11.2010 - время: 14:30 
При этом сожители разругались из-за говна и как шарики бильярдные раскатились по своим углам. А суд при разводе 3 месяца примирения дает… и часто люди примеряются, прощают обиды и живут дальше как нормальная семья. 

Чушь! Нас сразу развели! Без всяких месяцев. Это как суд просить будете. А вот расстались мы за год до суда - и ни хрена за этот год не изменилось! А за три месяца? Смешно!
А на счет сожителей - если они не просто сожители на время, то не раскатятся, а раскатятся - так по судам бегать не придется и херней заниматься.

(spav74 @ 03.11.2010 - время: 14:39) Чушь! Нас сразу развели! Без всяких месяцев. Это как суд просить будете. А вот расстались мы за год до суда - и ни хрена за этот год не изменилось! А за три месяца? Смешно!
А на счет сожителей - если они не просто сожители на время, то не раскатятся, а раскатятся - так по судам бегать не придется и херней заниматься.
Читать внимательно надо! Часто… а не всегда! И если вы уже год не живете, то смысл вам было давать примирение? Сами же на свои вопросы и отвечаете…
Если вы не серьезно относитесь к отношениям между мужчиной и женщиной то да… я верю… вам смешно… и сожительство для вас наилучший вариант... и детей на вашем месте бы я не заводила… они для вас, скорее всего что-то вроде зверюшки будут.. подарок девушке на 8 марта! Я подарил, а ты сама думай, что с этой хренью делать.

(Ainara @ 03.11.2010 - время: 14:48) (spav74 @ 03.11.2010 - время: 14:39) Чушь! Нас сразу развели! Без всяких месяцев. Это как суд просить будете. А вот расстались мы за год до суда - и ни хрена за этот год не изменилось! А за три месяца? Смешно!
А на счет сожителей - если они не просто сожители на время, то не раскатятся, а раскатятся - так по судам бегать не придется и херней заниматься.
Читать внимательно надо! Часто… а не всегда! И если вы уже год не живете, то смысл вам было давать примирение? Сами же на свои вопросы и отвечаете…
Если вы не серьезно относитесь к отношениям между мужчиной и женщиной то да… я верю… вам смешно… и сожительство для вас наилучший вариант... и детей на вашем месте бы я не заводила… они для вас, скорее всего что-то вроде зверюшки будут.. подарок девушке на 8 марта! Я подарил, а ты сама думай, что с этой хренью делать.
Я вопросов, требующих ответа не задавал. Сами читайте внимательнее!

Люди, после малейшей ссоры бегущие в суд, или разбегающиеся когда оно не нужно - маразматики. Таким не три месяца давать надо - таким в психушку ИМХО. И еще люди - ворошащие свое грязное белье в суде, при всех, не решив ничего между собой заранее - ну я цензурных слов не подберу, а мат удалят.

Касательно серьезности моего отношения к отношениям - Вам то откуда знать? Ясновидящей себя мните? И советы свои друзьям своим оставьте. Что мне делать, как и с кем без Вас разберусь!

Я вот теперь тоже задумалась, мне открыли тайну страшную только что - что это не модно уже а модно только для траха встречатся буду тоже благодарна теперь всем кто скажет зачем нынче брак

(spav74 @ 03.11.2010 - время: 15:23) Я вопросов, требующих ответа не задавал. Сами читайте внимательнее!
Ну, тогда и не надо утверждать, что это чушь. Сугубо на вашем личном примере!
Люди, после малейшей ссоры бегущие в суд, или разбегающиеся когда оно не нужно - маразматики. Таким не три месяца давать надо - таким в психушку ИМХО. И еще люди - ворошащие свое грязное белье в суде, при всех, не решив ничего между собой заранее - ну я цензурных слов не подберу, а мат удалят.
Эко батенька вы замахнулись… пол странны в психушку уже определили! У меня знакомая адвокат по семейным делам… есть люди, которые тихо, мирно приходят и разводятся… тех бесполезно примирять, т.к. давно уже все решено и они могут уже жить в других семьях. А есть те, кто вспылил или обиды накопил… по горячке подали в суд… а после суда мирятся и живут дальше… и таких не пришедших на второе заседание море! Так что говорите за себя.
Касательно серьезности моего отношения к отношениям - Вам то откуда знать? Ясновидящей себя мните? И советы свои друзьям своим оставьте. Что мне делать, как и с кем без Вас разберусь!
Да разбирайтесь на здоровье… мне с вами детей не крестить... тьфу-тьфу-тьфу.

(Тетя Бегемотя @ 03.11.2010 - время: 15:32)буду тоже благодарна теперь всем кто скажет зачем нынче брак
А брачующимся он и не нужен... брак нужен окружению всей этой пары и государству для статистики и разработки всяких программ (типа помоши молодым семьям)... кстати, эти программы не такая уж и фикция - только для ипотеки 300 тыщ дали :) ну и так далее уже по мелочи, но все равно набегает... и главное все-таки отношение окружающих. А тем кому на окружение положить, то и на брак так же смотрят...

П.С.: И таки да, жду обещанной благодарности :) (шутка)