ПАЗИТИФФ..

(Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 13:13) Да я тоже озвучила просьбу показать в УК слово "плохо" (правда инет все сожрал, повторяюсь).
Думаю, что это не та лексика, которая в подобных документах употребляется... Впрочем как и в любых других более-менее формализованных документах (например, аналитический отчет любого уровня с таким словами, можно сразу выкидывать в корзину для бумаг).

опять спор не о чём..
Димыч! я с тобой согласна, спор опять уже ни о чем стал... Я привела аргументы, обоснованных возражений не услышала, поэтому предлагаю вернуться к теме топика
я к тому,что он ни о чём изначально..

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 15:38) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:03) Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?
Может, потому, что сами законодатели...
А, если честно - в УК нет, зато в Семейном кодексе есть наверняка.
Я не знаю что там есть в вашем Семейном Кодексе, а в СК РФ, определения "супружеская неверность" нет. Как нет и мер взыскания за это дело.

Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?
Да есть. Все мы - названные тут "неверными".

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:08) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:03) Ну, во первых, я не помню в УК слова "плохо". Это раз. Во вторых - если измена так "плохо" - почему ее нет в УК ни одной светской страны мира?
Может, потому, что сами законодатели...
А, если честно - в УК нет, зато в Семейном кодексе есть наверняка.
в нашем - нет. Есть какие-то невнятные нормы об обязанности супругов "уважительно относиться" друг к другу, но прямо про измену ничего не сказано.
А вот в Англии и США, супружеская измена - есть совершенно конкретное правонарушение (!!! не преступление, а именно правонарушение), совершение которого влечет отвественность в виде наложения дополнительных обязанностей и лишения ряда прав при разводе.

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:14) (Pheng @ 15.05.2006 - время: 13:10) Но ваш спор - вообще даже и не об этом. Спор - о том, что само существование общественных норм поведения (например, юридического запрета совершать преступления или морального запрета изменять жене/мужу) не может физически удержать от преступления или измены.
Это правда.
Хотя бывают и исключения.
Например, пояс верности в средние века (своебразное материальное проявление общественной нормы-запрета) не позволял совершать измены чисто физически.
Пришел человек - и все сразу оценил.
Именно - мы, кажется, не слышим друг друга.
Я не слышу их (наверное),
Они не слышат меня.

Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?
можно я отдельно такую тему открою?
хочу награду

А мы займемся делом.
Уже даже не смешно.

А "низкий, гадкий и нетолерантный мракобес Волков" сам по себе не интересен. Этот, так удивительно точно охарактеризовавший себя персонаж, стал интересен благодаря узурпации права выступать главным жрецом верности.

(Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 13:13) Да я тоже озвучила просьбу показать в УК слово "плохо" (правда инет все сожрал, повторяюсь).
Думаю, что это не та лексика, которая в подобных документах употребляется... Впрочем как и в любых других более-менее формализованных документах (например, аналитический отчет любого уровня с таким словами, можно сразу выкидывать в корзину для бумаг).

опять спор не о чём..
Димыч! я с тобой согласна, спор опять уже ни о чем стал... Я привела аргументы, обоснованных возражений не услышала, поэтому предлагаю вернуться к теме топика
В УК Украины вместо слов "плохой поступок" применяются слова суспільно небезпечні діяння (общественно опасный поступок), часть из которых есть преступление.

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:07) Так давайте разбираться!
ССМ говорит, что изменяет, и счастлив от этого. Мураки говорит, что благополучные люди изменяют, и, видимо, тоже от этого не страдают. Ты говоришь, что изменники - более лучшие мужья, чем верные.
Или я что-то опять не понял? Если это - не восхваление измен - то что?
Искьюзми, и где я так говорил ?.
Я говорил . что измена мне жить не мешает.
Я говорил , что мне нравятся женщины ( ну не мужчины же мне должны нравится ).
Я говорил . что в семье у меня всё нормально.
Вот это , ДА я говорил.

Капитан,я так понимаю,что если Вы скажете,что Земля круглая,доказывать это придётся очень долго..

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:14) Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?
Согласна с Мураки. Уточню за себя:
Я услышала твое мнение. Отношусь к ней, как к личной позиции г-на Волкоффа.
А спорить с этим я не буду. Ты считаешь так, я по-другому. Каждый останется при своем мнении на данный момент. Возможно когда-нибудь наши мнения изменятся...

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:14) ]

Давайте сначала:
Измена - это плохо. (простите за банальность).
Есть желающие оспорить?
Верность это очень хорошо ?
ждём Пазитива.

(ccm @ 15.05.2006 - время: 13:19) (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 12:07) Так давайте разбираться!
ССМ говорит, что изменяет, и счастлив от этого. Мураки говорит, что благополучные люди изменяют, и, видимо, тоже от этого не страдают. Ты говоришь, что изменники - более лучшие мужья, чем верные.
Или я что-то опять не понял? Если это - не восхваление измен - то что?
Искьюзми, и где я так говорил ?.
Я говорил . что измена мне жить не мешает.
Я говорил , что мне нравятся женщины ( ну не мужчины же мне должны нравится ).
Я говорил . что в семье у меня всё нормально.
Вот это , ДА я говорил.
ну.. было,было..я просто со своим инетом не найду,очень долго..есть желание поищи где то в начале,правда не помню в этой теме или нет,но где то рядом..

(dimych @ 15.05.2006 - время: 15:50) Капитан,я так понимаю,что если Вы скажете,что Земля круглая,доказывать это придётся очень долго..
А она не круглая. Причем, что примечательно, если бы все ученые состояли в гильдии верности - она до сих пор считалась бы именно круглой. Ибо истины не подлежат обсуждению... А вот всякие вредные-неверные личности все сомневались, сомневались. Измеряли все... с маятничками бегали, расчеты делали - одно слово - казлы.

(Pheng @ 15.05.2006 - время: 13:16) в нашем - нет. Есть какие-то невнятные нормы об обязанности супругов "уважительно относиться" друг к другу, но прямо про измену ничего не сказано.
А вот в Англии и США, супружеская измена - есть совершенно конкретное правонарушение (!!! не преступление, а именно правонарушение), совершение которого влечет отвественность в виде наложения дополнительных обязанностей и лишения ряда прав при разводе.

А я Вам, Мураки, давно говорил - лишь от несовершенства законодательства.
Кстати, правонарушение легко может перерасти в преступление - например, запрещенный обгон может стать причиной аварии со смертельным исходом (т.е., убийство по неосторожности).
Англо-американским юристам гип-гип-УРА!

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:24) (dimych @ 15.05.2006 - время: 15:50) Капитан,я так понимаю,что если Вы скажете,что Земля круглая,доказывать это придётся очень долго..
А она не круглая. Причем, что примечательно, если бы все ученые состояли в гильдии верности - она до сих пор считалась бы именно круглой. Ибо истины не подлежат обсуждению... А вот всякие вредные-неверные личности все сомневались, сомневались. Измеряли все... с маятничками бегали, расчеты делали - одно слово - казлы.
Не, а. Тут ты не прав. До сих пор считалось бы, что она плоская, ибо миллионы людей десятки тысяч лет считали это правильным. Тут все как с Евангелием. Раз миллионы считают, значит правильно.

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:24) (dimych @ 15.05.2006 - время: 15:50) Капитан,я так понимаю,что если Вы скажете,что Земля круглая,доказывать это придётся очень долго..
А она не круглая. Причем, что примечательно, если бы все ученые состояли в гильдии верности - она до сих пор считалась бы именно круглой. Ибо истины не подлежат обсуждению... А вот всякие вредные-неверные личности все сомневались, сомневались. Измеряли все... с маятничками бегали, расчеты делали - одно слово - казлы.
очень смешно

я ж говорю,не воспринимайте всё дословно..

вам и так разжёвывают,дак вы хоть глотайте..

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:25) (Pheng @ 15.05.2006 - время: 13:16) в нашем - нет. Есть какие-то невнятные нормы об обязанности супругов "уважительно относиться" друг к другу, но прямо про измену ничего не сказано.
А вот в Англии и США, супружеская измена - есть совершенно конкретное правонарушение (!!! не преступление, а именно правонарушение), совершение которого влечет отвественность в виде наложения дополнительных обязанностей и лишения ряда прав при разводе.

А я Вам, Мураки, давно говорил - лишь от несовершенства законодательства.
Кстати, правонарушение легко может перерасти в преступление - например, запрещенный обгон может стать причиной аварии со смертельным исходом (т.е., убийство по неосторожности).
Англо-американским юристам гип-гип-УРА!
Почему бы законами Ислама не повосхищаться?

Ну-ну, Мураки... Давайте-давайте. Сейчас меня запишуит в противники прогресса лишь на основании того, что мое мнение чем-то отличается от Вашего...
Зачем мне в Гильдии Мефистофель? Просто потому, что, во-первых, познание безконечно, а во-вторых, истина всегда нуждается в попытках ее оспорить. И только тогда остается истиной, когда эти попытки не удаются.

Почему бы законами Ислама не повосхищаться?
Еще, я предлагаю, ввести обязательным обряд сати. Это то же очень круто - и делом доказывает бесконечную любовь жены к мужу)))
я ж говорю,не воспринимайте всё дословно..
вам и так разжёвывают,дак вы хоть глотайте.. ))) Дорогой друг, с вами я начну дискутировать, когда вы начнете писать без ошибок, с правильной пунктуацией и чуть больше чем три слова за раз.

(Muraki)Еще, я предлагаю, ввести обязательным обряд сати. Это то же очень круто - и делом доказывает бесконечную любовь жены к мужу)))
Так Волков об этом уже писал. Правда без физического самоуничтожения, а лишь о душевном. Но слаще ли редьки хрен?

Абсолютно не понимаю Вашего веселья. Опровергнуть то, что измена - это плохо, Вам пока не удалось. Остается пинать Автора тезиса. Конечно, "сам дурак" - это очень конкретный аргумент...