ПАЗИТИФФ..

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:39) Абсолютно не понимаю Вашего веселья. Опровергнуть то, что измена - это плохо, Вам пока не удалось. Остается пинать Автора тезиса. Конечно, "сам дурак" - это очень конкретный аргумент...
Ну, допустим, я согласен, что измена это плохо.
Но у тебя уже спросили
РАЗВЕ ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ, ЧТО ВЕРНОСТЬ - ЭТО ВСЕГДА ХОРОШО?!

Потопаю я на работу, пока вы тут ищете ответы на вопросы...

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 16:09) Абсолютно не понимаю Вашего веселья. Опровергнуть то, что измена - это плохо, Вам пока не удалось.
))))) Шутки шутить вздумали? Это вам тут не удалось пока доказать чтоверность - это хорошо. Это ваша работа. Нам ничего и доказывать не нужно. Ведь по вашему - "социального доказательства" вполне достаточно? Так вот, буквально пару дней назад, по первому каналу были названы цифры института социалогических исследований: За время совместной жизни, своим супругам изменяют 70% женщин и ???% мужчин. Про мужчин я не услышал - цифра потонула в домашнем шуме. Ну да я ее и так знаю.

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:39) Абсолютно не понимаю Вашего веселья. Опровергнуть то, что измена - это плохо, Вам пока не удалось. Остается пинать Автора тезиса. Конечно, "сам дурак" - это очень конкретный аргумент...
Костя! Милый! Полегче на поворотах! Никто Вас не пинает...
Больше того, могу сказать, что лично я отношусь к Вам просто замечательно.
А вот спор с вами вести смысла уже не очень вижу... Особенно с учетом, что тезис "измена - хорошо" никто и не выдвигал О чем спорим?

Абсолютно не понимаю Вашего веселья
Странно, я еще 3 страницы назад про Диснейлэнд предупреждал.
Хотя и до этого тут была неплохая камерная комната смеха.
А че ж, позитива нет, за исключением "ляньте сколько нас уже!", что остается бедному крестьянину делать?

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:44) ))))) Шутки шутить вздумали? Это вам тут не удалось пока доказать чтоверность - это хорошо. Это ваша работа. Нам ничего и доказывать не нужно. Ведь по вашему - "социального доказательства" вполне достаточно? Так вот, буквально пару дней назад, по первому каналу были названы цифры института социалогических исследований: За время совместной жизни, своим супругам изменяют 70% женщин и ???% мужчин. Про мужчин я не услышал - цифра потонула в домашнем шуме. Ну да я ее и так знаю.
Доказательство от противного уже отменили?
Если измена - это плохо, то верность - это хорошо. Опровержения?
Насчет соцопросов - мы с Вами уже говорили об этом. Или не с Вами, но в этой теме.

(Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 13:45) Костя! Милый! Полегче на поворотах! Никто Вас не пинает...
Больше того, могу сказать, что лично я отношусь к Вам просто замечательно.
А вот спор с вами вести смысла уже не очень вижу... Особенно с учетом, что тезис "измена - хорошо" никто и не выдвигал О чем спорим?
Спасибо, но я не про тебя. Почитай посты Фармазона. Ни грама информативности, ни одного ответа на вопросы - зато "Волков такой, Волков сякой...".

Значит, с тем, что измена - это плохо, Вы согласны? потому, что третьего (измена - это никак) быть не может.

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:51) Доказательство от противного уже отменили?
Если измена - это плохо, то верность - это хорошо. Опровержения?

Костя! А может вам учебник какий-нибудь по логике почитать?
Согласна, что верность чаще всего - это хорошо. При этом утверждаю, что утверждение "измена - это плохо" не соответвует истине. Противоречия между этими тезисами не вижу. Что дальше?

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 13:55) Значит, с тем, что измена - это плохо, Вы согласны? потому, что третьего (измена - это никак) быть не может.
Нет! Не согласна! Кажется я свою позицию очень четко озвучила.

(Волкофф)Если измена - это плохо, то верность - это хорошо. Опровержения?
Приехали...
Волкофф, ну вы же сами признали, что логика не ваш конек.
Здесь уже десятки раз говорили о крайней субъективности и даже неопределимости этих категорий. "От противного" не катит.
Знаю, для "внутреннего употребления" вы имеете определения.
Но если вы не можете понять даже обычную логику, куда вам рассказывать о нехрисипповой, где кроме "да" и "нет" есть куча других вариантов.
А в психологии это вообще аксиома. Человек - сложная и противоречивая натура.

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 13:35) Почему бы законами Ислама не повосхищаться?
Еще, я предлагаю, ввести обязательным обряд сати. Это то же очень круто - и делом доказывает бесконечную любовь жены к мужу)))
я ж говорю,не воспринимайте всё дословно..
вам и так разжёвывают,дак вы хоть глотайте.. ))) Дорогой друг, с вами я начну дискутировать, когда вы начнете писать без ошибок, с правильной пунктуацией и чуть больше чем три слова за раз.
я уже писал про одного профессора..образованность и невежество-абсолютно разные вещи..

а вам и этих 3-х слов достаточно..вам похоже ничего не остаётся,как только сидеть и писать...

Доказательство от противного уже отменили?
Если измена - это плохо, то верность - это хорошо. Опровержения? А кто сказал что измена - это плохо?
а вам и этих 3-х слов достаточно..вам похоже ничего не остаётся,как только сидеть и писать... Знаешь, на мой скромный взгляд, тебе достаточно и трех букв, но что у нас тогда за дискуссия выйдет?
Еще раз повторяю - нечего сказать по теме, просто читай.

(Рыжая Мышь @ 15.05.2006 - время: 13:58) Костя! А может вам учебник какий-нибудь по логике почитать?
Согласна, что верность хорошо. При этом утверждаю, что утверждение "измена - это плохо" не соответвует истине. Противоречия между этими тезисами не вижу. Что дальше?
Если измена - несоблюдение верности,
а верность - это хорошо,
и твоя тэзэ имеет смысл,
значит существуют варианты, при которых измена - хорошо,
а верность, соответственно, плохо.
Значит, верность не всегда хорошо?
Тогда когда верность - это плохо? Приведи пример, или найди нарушение в логике.

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:03) Доказательство от противного уже отменили?
Если измена - это плохо, то верность - это хорошо. Опровержения? А кто сказал что измена - это плохо?
полный звиздец

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:03) А кто сказал что измена - это плохо?
Значит, Вы не считаете, что измена - это плохо?

(Волкофф @ 15.05.2006 - время: 16:37) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:03) А кто сказал что измена - это плохо?
Значит, Вы не считаете, что измена - это плохо?
Осталось выяснить - что такое "плохо".
а верность - это хорошо, А кто сказал что верность - это хорошо? Кому хорошо?

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:09) (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 16:37) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:03) А кто сказал что измена - это плохо?
Значит, Вы не считаете, что измена - это плохо?
Осталось выяснить - что такое "плохо".
а верность - это хорошо, А кто сказал что верность - это хорошо? Кому хорошо?
ну,тут и одного достаточно-словоблудие..

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:09) (Волкофф @ 15.05.2006 - время: 16:37) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:03) А кто сказал что измена - это плохо?
Значит, Вы не считаете, что измена - это плохо?
Осталось выяснить - что такое "плохо".
а верность - это хорошо, А кто сказал что верность - это хорошо? Кому хорошо?
Мышка сказала, потом, правда, исправила на "чаще всего"..
А вообще согласен с Димычем. Осталось выяснить - что такое "плохо". - схоластика. Т.е., беседа ни о чем. Ву, Мураки, Ву. Вернитесь в мир из нирваны, прижмите руку к раскаленной газовой плите, и подумайте на тему, что такое хорошо и что такое плохо.
О чем с вами говорить, если Вам лишь бы поспорить?

схоластика. Т.е., беседа ни о чем. Ву, Мураки, И после этого вы хотите что бы вас считали людьми просвещенными, а не догматиками и фанатиками? Вы же не можете даже дать ход свой мысли - она у вас все время упирается в стеклянные стены.
Вернитесь в мир из нирваны, прижмите руку к раскаленной газовой плите, и подумайте на тему, что такое хорошо и что такое плохо. Вот это и есть словоблудие. Самое натуральное. Если ситуация будет вынуждать меня прижать руку к раскаленной плите - я так и сделаю.
Только при чем тут это? Я задал ПРОСТОЙ, КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС - верность - кому она делает хорошо и что в этом хорошего?

(Muraki @ 15.05.2006 - время: 14:26) схоластика. Т.е., беседа ни о чем. Ву, Мураки, И после этого вы хотите что бы вас считали людьми просвещенными, а не догматиками и фанатиками? Вы же не можете даже дать ход свой мысли - она у вас все время упирается в стеклянные стены.


Я могу. Просто на некоторые вопросы ответ очевиден настолько, что не может быть озвучен.
Вот это и есть словоблудие. Самое натуральное. Если ситуация будет вынуждать меня прижать руку к раскаленной плите - я так и сделаю.
Только при чем тут это? Я задал ПРОСТОЙ, КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС - верность - кому она делает хорошо и что в этом хорошего?
Это как раз не словоблудие, а вопрос Вы задали ТОЛЬКО СЕЙЧАС.
Что хорошего в Верности?
Верность - это необходимая часть Любви. Без верности любовь невозможна, невозможно доверие. Когда уходит верность, со временем, исчезает и любовь. Остаются только сугубо прагматичные отношения...
Впрочем... сейчас Вы начнете меня выпытывать, что такое любовь, доверие... Мураки, если не любишь, не поймешь, что такое любовь. Слепому от рождения не обьяснишь, как выглядит свет. Боюсь, выне понимаете меня потому, что не чувствуете. Выходит, спор и вправду безсмысленен...
Когда любишь по-настоящему, знаешь, что должен быть верным.

Просто на некоторые вопросы ответ очевиден настолько, что не может быть озвучен. Ага. Всю историю мировой науки вы сейчас низвергли в тар-тарары? Впрочем, оно и понятно - обьяснять - не наш конек, нашь конек - просто верить.
Верность - это необходимая часть Любви. Без верности любовь невозможна, невозможно доверие. Когда уходит верность, со временем, исчезает и любовь. Остаются только сугубо прагматичные отношения...
Не согласен не по одному пункту. Любовь и верность вообще никак не связанны. Если это и вправду - Любовь. Полюбишь и проститутку и что гораздо банальнее - жену соседа. И она тебе не верна и ты ей - а любовь будет. Доверие и верность - то же паралельные прямые в общем случае. Если твоя избранница тебе прямым текстом говорит что верной быть не может - почему бы ей не доверять?
А "сугубо прагматичные" - так это как раз: любовь и верность - за любовь и верность...