ПАЗИТИФФ..

(Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:40) (VASKA @ 16.05.2006 - время: 00:35) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:33) (VASKA @ 16.05.2006 - время: 00:30) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:26) (Мимоза @ 16.05.2006 - время: 00:16) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:13)

Совершенно очевидно, что в приведенном примере ПРИЧИНА РАЗРУШЕНИЯ СЕМЬИ - это не верность жены, а болезнь мужа!
НО ведь секс - не главное в жизни.. не так? (тут кто - то из Верных это писал) И неважно его отсутствие.. Главное же - любовь.. а жена - любит, и верна ему .. и что?
Я не согласен. Секс необходим молодым здоровым людям обоего пола. Без него полноценных семейных отношений не получится. Когда по тем или иным причинам (физиологическим или психологическим) секса в семье нет - семья скорее всего распадется. Кстати, с очень высокой вероятностью - даже в тех случаях, когда партнер, которому секса не хватает, пытается "добрать" его на стороне.
Маленький вопрос на засыпку (на засыпку, потому, что ответ зараннее знаю) А если секс на стороне пытается добрать та сторона, которой, по ее словам, секса и так лишку, а та сторона, которой не хватает, хранит верность? Что тогда с семьей будет?
то же самое. Измена разрушает семью в любом случае.
Не угадал, еще две попытки. Попробуй вдуматься в вопрос.
вдумался еще раз. Возник встречный вопрос - а зачем добирать секс на стороне, если его и так "лишка" собственно в семье?
Читать научись. Ключевое слово "по ее словам"

(ccm @ 16.05.2006 - время: 03:28) Нафиг! Я назад в кафе.
Присоединяюсь...

Так, усе в кафе ...... вечер перестает быть томным(ЭА)

(VASKA @ 16.05.2006 - время: 00:58) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:40) (VASKA @ 16.05.2006 - время: 00:35) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:33) (VASKA @ 16.05.2006 - время: 00:30) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:26) (Мимоза @ 16.05.2006 - время: 00:16) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 00:13)

Совершенно очевидно, что в приведенном примере ПРИЧИНА РАЗРУШЕНИЯ СЕМЬИ - это не верность жены, а болезнь мужа!
НО ведь секс - не главное в жизни.. не так? (тут кто - то из Верных это писал) И неважно его отсутствие.. Главное же - любовь.. а жена - любит, и верна ему .. и что?
Я не согласен. Секс необходим молодым здоровым людям обоего пола. Без него полноценных семейных отношений не получится. Когда по тем или иным причинам (физиологическим или психологическим) секса в семье нет - семья скорее всего распадется. Кстати, с очень высокой вероятностью - даже в тех случаях, когда партнер, которому секса не хватает, пытается "добрать" его на стороне.
Маленький вопрос на засыпку (на засыпку, потому, что ответ зараннее знаю) А если секс на стороне пытается добрать та сторона, которой, по ее словам, секса и так лишку, а та сторона, которой не хватает, хранит верность? Что тогда с семьей будет?
то же самое. Измена разрушает семью в любом случае.
Не угадал, еще две попытки. Попробуй вдуматься в вопрос.
вдумался еще раз. Возник встречный вопрос - а зачем добирать секс на стороне, если его и так "лишка" собственно в семье?
Читать научись. Ключевое слово "по ее словам"
я заметил. Только "ее" может относиться и к стороне - это слово женского рода.

(Muraki @ 16.05.2006 - время: 00:58) (Волкофф @ 16.05.2006 - время: 03:22) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 23:19) Дорогой наш Волкофф, может вся наша непонятка от того что ты слишком теоретик? Нифига не практик? Сходи на форум Группового Секса - там найдешь свою ситуацию: Жена просит мужа еще одну женщину в постель - а он уперся всеми копытами, "на это я пойтить не могу!". Случаи - они разные бывают.
Да нет, Мураки, не только теоретик, сталкивался с подобным. Жена этим прикрывает свою измену. Или в плену у комплекса, что мужу не хватает секса, если она по каким-то причинам не может его дать.
Знаешь, она там до сих пор есть, ляляля зовут - можешь ее пойти и спросить сам, а не догадываться))))
Так она и признается!
КСТАТИ, Мураки, о любимых Ваших %:
По данным опроса, проведенного компанией Synovate (Англия) минимум 60% респондентов говорят неправду о своих сексуальных связях (Деловой Еженедельник "Контракты"№29(731) 15.05.06, Украина, стр.30).

(Pheng @ 16.05.2006 - время: 01:01) я заметил. Только "ее" может относиться и к стороне - это слово женского рода.
Да нет. ЕЕ Относилось именно к ней.

(Волкофф @ 16.05.2006 - время: 01:07) (Muraki @ 16.05.2006 - время: 00:58) (Волкофф @ 16.05.2006 - время: 03:22) (Muraki @ 15.05.2006 - время: 23:19) Дорогой наш Волкофф, может вся наша непонятка от того что ты слишком теоретик? Нифига не практик? Сходи на форум Группового Секса - там найдешь свою ситуацию: Жена просит мужа еще одну женщину в постель - а он уперся всеми копытами, "на это я пойтить не могу!". Случаи - они разные бывают.
Да нет, Мураки, не только теоретик, сталкивался с подобным. Жена этим прикрывает свою измену. Или в плену у комплекса, что мужу не хватает секса, если она по каким-то причинам не может его дать.
Знаешь, она там до сих пор есть, ляляля зовут - можешь ее пойти и спросить сам, а не догадываться))))
Так она и признается!
КСТАТИ, Мураки, о любимых Ваших %:
По данным опроса, проведенного компанией Synovate (Англия) минимум 60% респондентов говорят неправду о своих сексуальных связях (Деловой Еженедельник "Контракты"№29(731) 15.05.06, Украина, стр.30).
Аха. Это в первую очередь касается тех кто "ни с кем и никогда"

(VASKA @ 16.05.2006 - время: 01:09) (Pheng @ 16.05.2006 - время: 01:01) я заметил. Только "ее" может относиться и к стороне - это слово женского рода.
Да нет. ЕЕ Относилось именно к ней.
ну тогда все ясно.

Пример? ССМ. Он ведь тоже по своему верный, хотя бы
в том, что его жена ничего не подозревает и живет спокойно.

Вась, ну Вась, так что же вышло: жена/муж не знают: то частично верный? Не, я не
согласна.
самое плохое, что женщину может ожидать киста или рак молочной железы.
Такой вот "позитив", не дай бог.

Фармазон, паачимуу киста и рак? От недотраху, что ль? Так разведись, не ври человеку
близкому (если он, конечно сам не ХОЧЕТ, чтобы ему врали...), и дуй себе
сколько хочешь от рака и кист с другим партнером, которого ЛЮБИШЬ.
(Не "черное-и белое", с полутонами, всеми возможными, Вась.)))

ВОЛКОФФу , опрос уже был на форуме , только 20% и те потом передумают , а половина это точно передумает.

(ccm @ 16.05.2006 - время: 01:26) ВОЛКОФФу , опрос уже был на форуме , только 20% и те потом передумают , а половина это точно передумает.
... и 60% при этом врут. Выходит, не 20%, а до 80%! (Минимум - 40%, но это вряд ли, ибо изменяющие более склонны лгать )
Так что цифири не надо... опрос об изменах в форуме любителей измены...

(Алабама @ 16.05.2006 - время: 01:25) Пример? ССМ. Он ведь тоже по своему верный, хотя бы
в том, что его жена ничего не подозревает и живет спокойно.

Вась, ну Вась, так что же вышло: жена/муж не знают: то частично верный? Не, я не
согласна.
самое плохое, что женщину может ожидать киста или рак молочной железы.
Такой вот "позитив", не дай бог.

Фармазон, паачимуу киста и рак? От недотраху, что ль? Так разведись, не ври человеку
близкому (если он, конечно сам не ХОЧЕТ, чтобы ему врали...), и дуй себе
сколько хочешь от рака и кист с другим партнером, которого ЛЮБИШЬ.
(Не "черное-и белое", с полутонами, всеми возможными, Вась.)))
Нет, не так. Если незнаешь, то и крепче спишь. Штамп, однако, но правильный штамп. Лучше уж не знать. А тогда, получается, что половинка, которая обеспечила это самое незнание, и есть самая верная.

(VASKA @ 16.05.2006 - время: 01:39) Нет, не так. Если незнаешь, то и крепче спишь. Штамп, однако, но правильный штамп. Лучше уж не знать. А тогда, получается, что половинка, которая обеспечила это самое незнание, и есть самая верная.
Вот до каких извращений доходит. Непойманый лжец - самый правдивый!

(Волкофф @ 16.05.2006 - время: 01:44) (VASKA @ 16.05.2006 - время: 01:39) Нет, не так. Если незнаешь, то и крепче спишь. Штамп, однако, но правильный штамп. Лучше уж не знать.  А тогда, получается, что половинка, которая обеспечила это самое незнание, и есть самая верная.
Вот до каких извращений доходит. Непойманый лжец - самый правдивый!

Ладно, Костя, не передергивай. Хочешь поспорить, ну давай поспорим.

Вась. Ну давай упростим. На пальцах. А хочешь, на яблоках расскажу?
Вот яблоко откусили. И по-твоему - выходит, что если какой-то человек не знает, что оно откушено, яблоко остаётся целым.(для него). Но оно ОТКУШЕНО. Факт остается фактом.
И такая "верность" - фикция... Сам знаешь. А говоришь "самый верный". Ага, в мечтах жены, мечтающей о верном муже. А сам он при этом фактически остаётся "откушенным яблоком". Как ни крути.

(Алабама @ 16.05.2006 - время: 01:46) Ну давай упростим. На пальцах. А хочешь, на яблоках расскажу?
Вот яблоко откусили. И по-твоему - выходит, что если какой-то человек не знает, что оно откущено, яблоко остаётся целым.(для него). Но оно ОТКУШЕНО. Факт остается фактом.
И такая "верность" - фикция... Сам знаешь. А говоришь "самый верный". Ага, в мечтах мечтающей о верном муже жены. А сам он при этом фактически отстаётся "откушенным яблоком".
Знаешь, Алабама, я бы предпочел быть "откусанным яблоком". Хотя .....

Хорошо. Откусано. Отгрызено, обгрызено. А что за "хотя"...?

Ладно, Костя, не передергивай. Хочешь поспорить, ну давай поспорим.
получается, что ловлю на слове, Не Костя хочет спорить, а ты предлагаешь.
А разве здесь есть предмет для спора?

(Алабама @ 16.05.2006 - время: 01:51) Хорошо. Откусано. А что за "хотя"...?
Хотя, это идеал, которого не может быть. Всем хочется быть "первыми и единственными" но, это , увы недостижимо. . Ланна. Сяс придет Волкофф и скажет, что все это не так ...........

С яблоками как то не очень...

(ccm @ 15.05.2006 - время: 23:55) С яблоками как то не очень...
Что у вас там с яблоками?