Кто такая шлюха

(qwetyr @ 09.05.2012 - время: 19:05) (Игнaтий @ 09.05.2012 - время: 18:10) (Тропиканка @ 09.05.2012 - время: 15:53)Пойду утоплюсь в ближайшем омуте..
Ибо, по классификации, йа - шлюха на все сто.. ))
Дамы, активнее признаемся, не скромничаем... :biggin
Ну че, я шлюха с точки зрения очень многих людей по всему миру (мусульман, например), я спала со своим мужем до свадьбы.

Меня, по сему случаю... Забить, таке, камнями..)))
С двумя мужьями из трех, переспала в первый день знакомства..))
Про бойфрендов, лучше не вспоминать вообще..)))

Меня, по сему случаю... Забить, таке, камнями..)))
С двумя мужьями из трех, переспала в первый день знакомства..))
Про бойфрендов, лучше не вспоминать вообще..)))
И как Вас земля то только носит... )))

(qwetyr @ 09.05.2012 - время: 23:38)
Ну так если одна против всех, то тут этой одной стоит призадуматься. Но обычно-то так очевидно не бывает.
Одну девушку ее жених посчитал шлюхой и бросил, потому что узнал, что она уже не девственница.
У второй было 20 мужчин до 25 лет, но ее теперешний мч считает, что это нормально, в молодости все гуляют, и он так же гулял. И подруги с друзьями считают, что это нормально.
Кто же из них шлюха?
шлюха та, кто в определенное время имеет несколько постоянных или непостоянных секс партнеров.

в твоем примере - не шлюха ни та, ни другая
вот если бы вторая девушка твоего примера при имеющемся женихе продолжала бы отсчет мужчин, с которыми трахается, вот тут бл***

(qwetyr @ 09.05.2012 - время: 20:46) А если женщине не повезло, и жених ее бросил, то она сразу после этого события шлюхой оказывается?
Бывает,не повезло,пока ишет партнера то не шлюха,но и шансы удачно выйти замуж во второй раз могу упасть вниз.

(Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 00:18)Ну почему сразу нападки? Просто поправки для лучшего понимания. И потом вы неправы в том, что я не понимаю разницы. Бытие в общем смысле - это существование. Общественное бытие - существование в обществе. Если у вас есть другие определения, приведите.


Тогда не понятно к чему был вообще ваш предыдущий пост, если вам понятна разница, а оттуда требуемое уточнение.

Да ради Бога. Просто прикиньте, если некий индивидуум, находясь вне общества, то есть вне общественного бытия, получит по кумполу, скажем, упавшим яблоком, а после прозреет и сочинит закон всемирного тяготения, то это его сознание подверглось воздействию какого именно бытия? Как такового или общественного?

Что бы сочинить закон всемирного тяготения, надо иметь ум(сознание) господина Ньютона, и просто оказаться под яблоней для этого совершенно не достаточно.

Так ведь Маркс-то говорил совсем ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ! Он писал: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание"


Это вам так только показалось.
Если мы берём за истину фразу "сознание не определяет бытие", то из неё совсем не следует, что "бытие определяет сознание".

Тропиканка

С двумя мужьями из трех, переспала в первый день знакомства..))

Стало быть, они не могли не понимать что их ждёт. По крайней мере ваша совесть может спать спокойно.

(ИЛ68 @ 10.05.2012 - время: 09:07) (Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 00:18)Ну почему сразу нападки? Просто поправки для лучшего понимания. И потом вы неправы в том, что я не понимаю разницы. Бытие в общем смысле - это существование. Общественное бытие - существование в обществе. Если у вас есть другие определения, приведите.Тогда не понятно к чему был вообще ваш предыдущий пост, если вам понятна разница, а оттуда требуемое уточнение.


Ну хотя бы к тому, что вы своему уточнению придали особый смысл это ваше
(ИЛ68 @ 09.05.2012 - время: 21:33)Во-первых, если быть точным, то в знаменитой фразе К. Маркса звучит "общественное бытиё определяет сознание.заставляет думать, что сие важно для некоторого последующего умозаключения, в противном случае, зачем вообще было это писать? Да ради Бога. Просто прикиньте, если некий индивидуум, находясь вне общества, то есть вне общественного бытия, получит по кумполу, скажем, упавшим яблоком, а после прозреет и сочинит закон всемирного тяготения, то это его сознание подверглось воздействию какого именно бытия? Как такового или общественного?
Что бы сочинить закон всемирного тяготения, надо иметь ум(сознание) господина Ньютона, и просто оказаться под яблоней для этого совершенно не достаточно.
И что? Каким боком тут именно ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие? Так ведь Маркс-то говорил совсем ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ! Он писал: "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание"Это вам так только показалось.
Если мы берём за истину фразу "сознание не определяет бытие", то из неё совсем не следует, что "бытие определяет сознание".Что-то совсем вы запутались. Если написано, что не Саша бил Вову, а наоборот, вы сможете придумать какие-то еще варианты, кроме как: это Вова бил Сашу, ну возможно с дополнением, что бил его жестоко или что это жестокий Вова бил Сашу?

Чтобы не забраться как здесь принято в дебри казуистики под видом логики предлагаю рассмотреть 2 примера.
Невиннаяяя, целомудренная, нецелованная девушка имеет в претендентах пылающего к ней любовью симпатичного молодого человека и пожилого, лысеющего с небольшим пивным брюшком 60го размера но очень обеспеченного мужчину, желающего обзавестись наследниками своега состояния. Молодой человек ну очень нравится этой девушке, но она , несмотря на сквозняк под прической , здраво решает - ну что я дура что ли совсем и выходит замуж за обеспеченного папика. После свадьбы хранит ему верность, т.к. других вариантов личная охрана папика ей не дает. Это у нас честная порядочная женщина образец для подражания и ее портрет должен быть на знаменах Гильдии Верных.
Второй пример. Замужняя дама, прожив немало лет с законным суп-ом, вдруг влюбляется до потери сознания в некоего мужчинку до такой степени, что не может контролировать себя и теряет всякую осторожность при общении с ним. От супа уйти не может - дети любят папу, но и без греховной любовной связи жизнь превращается в серую мутную картинку на старом телевизоре. Это у нас грязная шлюха, живущая с 2мя сексуальными партнерами и жаль, что УК не позволяет закидать ее камнями.
Вышеописанная схема это схема морали нашего общества. Кроме меня никого от нее не тошнит?

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 13:19) Второй пример. Замужняя дама, прожив немало лет с законным суп-ом, вдруг влюбляется до потери сознания в некоего мужчинку до такой степени, что не может контролировать себя и теряет всякую осторожность при общении с ним. От супа уйти не может - дети любят папу, но и без греховной любовной связи жизнь превращается в серую мутную картинку на старом телевизоре. Это у нас грязная шлюха, живущая с 2мя сексуальными партнерами и жаль, что УК не позволяет закидать ее камнями.

А Вы её как назовете? Что-то на добропорядочную она не тянет )))

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 13:19)
Второй пример. Замужняя дама, прожив немало лет с законным суп-ом, вдруг влюбляется до потери сознания в некоего мужчинку до такой степени, что не может контролировать себя и теряет всякую осторожность при общении с ним. От супа уйти не может - дети любят папу, но и без греховной любовной связи жизнь превращается в серую мутную картинку на старом телевизоре. Это у нас грязная шлюха, живущая с 2мя сексуальными партнерами и жаль, что УК не позволяет закидать ее камнями.
Вышеописанная схема это схема морали нашего общества. Кроме меня никого от нее не тошнит?
А любовнику-то она нужна с двумя-то детьми? Может дело не в детях, а в том, что ей самой так удобно?

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 13:19)Вышеописанная схема это схема морали нашего общества. Кроме меня никого от нее не тошнит?
Меня не то, чтобы тошнит…
Просто приведенные примеры не являются схемами морали…
(и есть ли они ваще ..эти схемы?)
В первом случае, так и вовсе мона предположить, что соитие состоится, как раз
с синпатичным и наглым охранником (рано или поздно),
Кстати, в дальнейшем, увядающего мужа постепенно мона свести в могилу, нехитрым и доступным способом.
Так, что на знамена Гильдии верных , я бы не стал ее помещать..

Второй случай- более жизненный, и тошноту, уж точно не вызывает.
Сожаление, что произошло ИМЕННО ТАК? – может быть…
(см.фильм «Мосты округа Мэдисон»)

Выборочно почитав топик, пришел к выводу, что никто точно не знает, кто такие шлюхи…где они гнездятся и как распознать будущую шлюху, если она в данный момент, ею не является.

Следовательно, шлюхой будет являться та, которую так назовут и только для того, кто эти слова произнес…

Любимую футбольную команду, тоже ведь мона назвать «стадом баранов»,
когда они забывают, для чего они вышли на поле.
Игра слов-с.….

(asdfghjk2010 @ 10.05.2012 - время: 13:38) А Вы её как назовете? Что-то на добропорядочную она не тянет )))
Да какая разница как кого назвать? Что изменится от этих терминов? Я пишу о побудительных причинах и отношению к ним нашей морали. Самоходный калькулятор в юбке выгодно продавший свою целку по брачному контракту это у нас образец благочестия и целомудрия, а женщина охваченная сильным чувством и под действием этого чувства наплевавшая на все материальные выгоды это у нас грязная шлюха. Между этими полюсами конечно есть масса промежуточных вариантов, но в целом схема такая как я написал. Дык на хрена тогда столько соплей и воплей про эти чувства, если в основе благочестия и высокой морали соотношение цена - качество. Выбрасываем на хрен всех этих Шекспиров с Толстыми и открываем фондовую биржу с котировками и индексами активности. По весне в период биологического обострения у самцов можно будет заключать фьючерсы на осенние браки. Нормальный бизнес, ничего личного.

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 13:19) Чтобы не забраться как здесь принято в дебри казуистики под видом логики предлагаю рассмотреть 2 примера.
Невиннаяяя, целомудренная, нецелованная девушка имеет в претендентах пылающего к ней любовью симпатичного молодого человека и пожилого, лысеющего с небольшим пивным брюшком 60го размера но очень обеспеченного мужчину, желающего обзавестись наследниками своега состояния. Молодой человек ну очень нравится этой девушке, но она , несмотря на сквозняк под прической , здраво решает - ну что я дура что ли совсем и выходит замуж за обеспеченного папика. После свадьбы хранит ему верность, т.к. других вариантов личная охрана папика ей не дает. Это у нас честная порядочная женщина образец для подражания и ее портрет должен быть на знаменах Гильдии Верных.

ПРи чём тут верность вообще?) Верность должна быть основана на любви и уважении. Вы прямо о гильдии верных так, как будто в ней собрались какие-то фанатики, а это не так же. Верность -это же внутри человека. Кто-то может перешагнуть черту, кто-то нет. А этот случай...он просто в другой плоскости лежит. Понимаете, этому ему мужу с самого начала от неё нужно только одно, чтоб она "не трахалась" на стороне. Никакой любви, никаких чувств...

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 14:04) (asdfghjk2010 @ 10.05.2012 - время: 13:38) А Вы её как назовете? Что-то на добропорядочную она не тянет )))
Да какая разница как кого назвать? Что изменится от этих терминов? Я пишу о побудительных причинах и отношению к ним нашей морали. Самоходный калькулятор в юбке выгодно продавший свою целку по брачному контракту это у нас образец благочестия и целомудрия, а женщина охваченная сильным чувством и под действием этого чувства наплевавшая на все материальные выгоды это у нас грязная шлюха. Между этими полюсами конечно есть масса промежуточных вариантов, но в целом схема такая как я написал. Дык на хрена тогда столько соплей и воплей про эти чувства, если в основе благочестия и высокой морали соотношение цена - качество. Выбрасываем на хрен всех этих Шекспиров с Толстыми и открываем фондовую биржу с котировками и индексами активности. По весне в период биологического обострения у самцов можно будет заключать фьючерсы на осенние браки. Нормальный бизнес, ничего личного.
А кто Вам сказал, что в первом примере образец благочестия и целомудрия? Не образец конечно, но и шлюхой её не назовешь... спит то она только с мужем. Второй пример ближе к этому определению... и любви хочется, и чтобы папа у детей был... как то это подленько...

(Ventura34 @ 10.05.2012 - время: 13:59)

Выборочно почитав топик, пришел к выводу, что никто точно не знает, кто такие шлюхи…где они гнездятся и как распознать будущую шлюху, если она в данный момент, ею не является.

Следовательно, шлюхой будет являться та, которую так назовут и только для того, кто эти слова произнес…

Любимую футбольную команду, тоже ведь мона назвать «стадом баранов»,
когда они забывают, для чего они вышли на поле.
Игра слов-с.….


Вообще говоря, Вы, наверное, правы.Я бы ещё добавила, что ставить или не ставить клеймо шлюхи будет зависеть от Ваших симпатий и антипатий к конкретной женщине

(asdfghjk2010 @ 10.05.2012 - время: 13:21)А кто Вам сказал, что в первом примере образец благочестия и целомудрия? Не образец конечно, но и шлюхой её не назовешь... спит то она только с мужем. Второй пример ближе к этому определению... и любви хочется, и чтобы папа у детей был... как то это подленько...
Правильно ли я понял, что для вас та, у которой физически не было возможности изменить (сидит за решеткой/постоянно под присмотром охраны/носит нацепленный мужем "пояс верности" и т.п.) - УЖЕ не шлюха? Это ваше мнение исключительно важно для общего понимания термина. Заранее спасибо.

(NEMINE @ 10.05.2012 - время: 13:23) Вообще говоря, Вы, наверное, правы.Я бы ещё добавила, что ставить или не ставить клеймо шлюхи будет зависеть от Ваших симпатий и антипатий к конкретной женщине
Так что, выходит допустимо поставить клеймо на ЛЮБУЮ женщину, независимо от ее поведения, а лишь от симпатии/антипатии? Если же нет, то все-таки надо определить какие-то критерии, дабы избежать огульных обзываний неадеквата.

(Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 14:29) (asdfghjk2010 @ 10.05.2012 - время: 13:21)А кто Вам сказал, что в первом примере образец благочестия и целомудрия? Не образец конечно, но и шлюхой её не назовешь... спит то она только с мужем. Второй пример ближе к этому определению... и любви хочется, и чтобы папа у детей был... как то это подленько...
Правильно ли я понял, что для вас та, у которой физически не было возможности изменить (сидит за решеткой/постоянно под присмотром охраны/носит нацепленный мужем "пояс верности" и т.п.) - УЖЕ не шлюха? Это ваше мнение исключительно важно для общего понимания термина. Заранее спасибо.
Теми, кто мы есть, нас делают поступки, а не желания... мало ли я что хочу.. и кого хочу.. было или не было возможности не важно... события не наступило, как же её можно назвать шлюхой...

(Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 11:29) Ну хотя бы к тому, что вы своему уточнению придали особый смысл это ваше

Если вы поняли смысл моего уточнения, то к чему ваше недоумение по поводу причины моего уточнения?

И что? Каким боком тут именно ОБЩЕСТВЕННОЕ бытие?

Сознание формируется под влиянием общественного бытия.

Что-то совсем вы запутались. Если написано, что не Саша бил Вову, а наоборот, вы сможете придумать какие-то еще варианты, кроме как: это Вова бил Сашу, ну возможно с дополнением, что бил его жестоко или что это жестокий Вова бил Сашу?

Отнюдь. Если сказано, что Саша не бил Вову, то это не означает, что это Вова бил Сашу.

В общем, учитывая все разночтения и разногласия предлагаю разрубить сей гордиев узел нижеследующим заявлением:
"Весь мир бардак, все бабы... эээ... соответственно!" и на этом закончить дискуссию.. )))

(Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 14:34) (NEMINE @ 10.05.2012 - время: 13:23) Вообще говоря, Вы, наверное, правы.Я бы ещё добавила, что ставить или не ставить клеймо шлюхи будет зависеть от Ваших симпатий и антипатий к конкретной женщине
Так что, выходит допустимо поставить клеймо на ЛЮБУЮ женщину, независимо от ее поведения, а лишь от симпатии/антипатии? Если же нет, то все-таки надо определить какие-то критерии, дабы избежать огульных обзываний неадеквата.

Понимаете, шлюхаэто прежде всего бранное слово. Если Вы хотите употреблять в качестве термина, то основные критерии оценки даны, количественную же характеристику понятию не всегда удаётся дать с точностью до нюанса. Это как блюдо, которое готовит хозяйка. Попросите дать рецептик, она с удовольствием вам предоставит перечень продуктов, а вот если спросить сколько она положила...это вызовит у неё затруднение. Большинство блюд готовится "на глазок"