Кто такая шлюха

(Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 22:26)Если подставить во фразу ваши слова, получается чепуха: "Не Саша бил Вову, а наоборот, не означает, что это Вова бил Сашу". Каков здесь смысл слова "наоборот"?
например: "наоборот... защищал Вову от избивающего его Васи".

(NEMINE @ 10.05.2012 - время: 13:57)Понимаете, шлюхаэто прежде всего бранное слово. Если Вы хотите употреблять в качестве термина, то основные критерии оценки даны, количественную же характеристику понятию не всегда удаётся дать с точностью до нюанса. Это как блюдо, которое готовит хозяйка. Попросите дать рецептик, она с удовольствием  вам предоставит перечень продуктов, а вот если спросить сколько она положила...это вызовит у неё затруднение. Большинство блюд готовится "на глазок"
Совершенно согласен, но обязательный перечень-то продуктов должен быть или как? В нашем случае, например, таким перечнем могло выступать определение из Вики, данное селене, и тогда в него входят: беспорядочность половых связей, их неограниченность и наличие многих (более двух) половых партнеров. Остальные нюансы, типа когда и как, можно и "на глазок".

(sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 22:07) Думаю, что сами российские(постсоветские) женщины делают своих мужчин именно такими. Знаменитый клич: "Жена не стена, подвинется!" исходит от женщин.


Ну это весьма своеобразные женщины кричат. Не хочу уподобляться и объяснять - какие именно.

Ответственность мужчин самими же женщинами затерты и задвинуты на задний план. Общество трансформируется из совкового в капиталистическое в котором много раз мужчина должен будет подумать, прежде чем разрушить отношения и вступать в очередные половые контакты. В обществе где сами женщины поощряют безответственность мужчин(табу на отношения с женатыми мужчинами, выплата алиментов детям) ничего не изменится к лучшему.
Расскажите-ка поподробнее, чем женщины поощряют безответственность мужчин?
Чем дальше тем интереснее.

Женщины при недостатке мужчин охотно идут на отношения с женатыми или любыми другими приглянувшимися, потому что это рассматривается как "последний шанс выйти замуж" и поэтому нельзя упускать возможность и отсюда может накапливаться количество с кем женщина вступала в половые отношения.
Мужчины в свою очередь избалованы вниманием огромного количества одиноких женщин, которые податливые и охотно вступают в отношения по вышеописанным причинам. Женщина в таком возрасте в 26 лет уже старуха и не имеет право на ошибку.
Откуда такая мрачная маргинальная картина? Женщина в 26 лет сейчас мыслит совсем иначе,чем женщина в 26 лет даже в 70-е годы 20-го столетия.

(ИЛ68 @ 10.05.2012 - время: 20:00)

Боюсь через н-ное количество поколений, девочки воспитанные в обществе отсутствия порядочности и морали, уже наверное и не смогут понять смысл последних двух строк.
Ну конечно не узрел я в этих примерах никакой схемы морали. Что объединяет обоих дам,
Я то писал про то, что их разъединяет. Может если глянуть с этой точки зрения станет понятней. Первая по сути проститутка, но при этом верная жена и по факту ваша мораль к ней никаких претензий иметь не может. Вторая в капкане чувств и к мужу и к любовнику. Ко 2му естественно больше. Она шлюха. Или вы тоже считаете, что она это просто решила кинуть мужу подлянку и взяла и влюбилась в кого не попадя?
откроем томик Пушкина и прочтём с удивлением
" Я вышла замуж. Вы должны,
Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть
И гордость, и прямая честь.
Я вас люблю (к чему лукавить?),
Но я другому отдана;
Я буду век ему верна»."(с)
А если бы Татьяна не предала свою любовь, сказала всё честно мужу и уехала с Онегиным в Австралию? Тогда она подлая тварь и шлюха?

(Рыжа @ 10.05.2012 - время: 22:34)Откуда такая мрачная маргинальная картина? Женщина в 26 лет сейчас мыслит совсем иначе,чем женщина в 26 лет даже в 70-е годы 20-го столетия.
Да некоторую прикидку можно с легкостью сделать хотя бы самому: жмем на этом форуме "знакомства" и сортируем девушек до 26 и после 26... в этих списках смотрим какого возраста они мужчин ищут... помладше ищут себе ровесников, а постарше - от ~35 до ~40... что же такого происходит в женщине в ~26 лет, что у нее такой скачек в мировоззрении на мужчин? :) не иначе старость вместе с опытом пришла... или одна старость

(sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 20:09)
При чем здесь мораль общества?
Просто представьте себе другой вариант событий с молодым человеком у которого ни кола ни двора и ни тем более охранников. Представили? Сколько времени дадите любви к молодому и симпатичному, но который ничего не может предложить в плане будущего(т.е. никакого будущего)?
А так все-таки обеспеченный муж и обеспеченная жизнь ей и детям.
Вот в этом обеспеченном муже и есть мораль общества! К стати в упомянутом вами совковом обществе официальная мораль всё таки была другая. Помните "Москва слезам не верит"?Там главной героине Ирины Муравьевой объясняют:" Чтобы стать женой генерала надо выйти замуж за лейтенанта и помыкаться с ним по гарнизонам пока он не станет генералом". Вы же сейчас поясняете, что это на фиг не нужно. Нужно брать всё здесь и сейчас - деньги не пахнут. Это действительно не мораль - это ода, гимн проституции.

(Рыжа @ 10.05.2012 - время: 22:34) (sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 22:07) Думаю, что сами российские(постсоветские) женщины делают своих мужчин именно такими. Знаменитый клич: "Жена не стена, подвинется!" исходит от женщин.


Ну это весьма своеобразные женщины кричат. Не хочу уподобляться и объяснять - какие именно.

Ответственность мужчин самими же женщинами затерты и задвинуты на задний план. Общество трансформируется из совкового в капиталистическое в котором много раз мужчина должен будет подумать, прежде чем разрушить отношения и вступать в очередные половые контакты. В обществе где сами женщины поощряют безответственность мужчин(табу на отношения с женатыми мужчинами, выплата алиментов детям) ничего не изменится к лучшему.
Расскажите-ка поподробнее, чем женщины поощряют безответственность мужчин?
Чем дальше тем интереснее.

Женщины при недостатке мужчин охотно идут на отношения с женатыми или любыми другими приглянувшимися, потому что это рассматривается как "последний шанс выйти замуж" и поэтому нельзя упускать возможность и отсюда может накапливаться количество с кем женщина вступала в половые отношения.
Мужчины в свою очередь избалованы вниманием огромного количества одиноких женщин, которые податливые и охотно вступают в отношения по вышеописанным причинам. Женщина в таком возрасте в 26 лет уже старуха и не имеет право на ошибку.
Откуда такая мрачная маргинальная картина? Женщина в 26 лет сейчас мыслит совсем иначе,чем женщина в 26 лет даже в 70-е годы 20-го столетия.
Внимательнее читайте, там у скобочках усё указано, но не совсем возможно относится к шлюхам(в общепринятом смысле, если тут не имеют в виду тех кто конкретно на панели).
Про 26 лет из соседнего топика навеяло, там девушку 26-ти лет называют умудренной опытом тёткой.
Не сомневаюсь в том, что в российском обществе достаточно много прогрессивных и самодостаточных молодых женщин, которые предпочтут быть в одиночестве, чем вместе с кем попало.

(knike @ 10.05.2012 - время: 22:46) Да некоторую прикидку можно с легкостью сделать хотя бы самому: жмем на этом форуме "знакомства" и сортируем девушек до 26 и после 26... в этих списках смотрим какого возраста они мужчин ищут... помладше ищут себе ровесников, а постарше - от ~35 до ~40... что же такого происходит в женщине в ~26 лет, что у нее такой скачек в мировоззрении на мужчин? :) не иначе старость вместе с опытом пришла... или одна старость
К теме это не относится вообще, если что. Мы о другом говорим. Ну да ладно.
Все что вы привели в пример говорит лишь о том, что женщины после 25 (а некоторые и до) в большинстве своем предпочитают мужчин состоявшихся во всех смыслах, и в первую очередь, созревших умственно. Старость здесь при чем?

(sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 22:51) Внимательнее читайте, там у скобочках усё указано, но не совсем возможно относится к шлюхам(в общепринятом смысле, если тут не имеют в виду тех кто конкретно на панели).
Про 26 лет из соседнего топика навеяло, там девушку 26-ти лет называют умудренной опытом тёткой.
Не сомневаюсь в том, что в российском обществе достаточно много прогрессивных и самодостаточных молодых женщин, которые предпочтут быть в одиночестве, чем вместе с кем попало.
Я внимательно читаю, спасибо.
Ни на один вопрос не ответили, жаль. Но я почему-то так и думала.
Обычно огульно говорят как раз когда конкретики боятся.

(knike @ 10.05.2012 - время: 21:33) (Sandro21962 @ 10.05.2012 - время: 22:26)Если подставить во фразу ваши слова, получается чепуха: "Не Саша бил Вову, а наоборот, не означает, что это Вова бил Сашу". Каков здесь смысл слова "наоборот"?
например: "наоборот... защищал Вову от избивающего его Васи".
Замечательно, спасибо. Правда, в приведенном вами случае, обычно используется связка "не только не бил, но наоборот, защищал", а то у вас получилось: "Не Саша бил Вову, а наоборот, защищал Вову от избивающего его Васи". К тому же, как и у Маркса, в продолжении приведенной фразы должен звучать глагол "бить" причем в утвердительной форме. Вспомните, "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание". Замените слово "сознание" на имя Саша, "бытие" на Вова, а глагол "определять" на "бить", и все встанет на свои места.

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 22:48) (sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 20:09)
При чем здесь мораль общества?
Просто представьте себе другой вариант событий с молодым человеком у которого ни кола ни двора и ни тем более охранников. Представили? Сколько времени дадите любви к молодому и симпатичному, но который ничего не может предложить в плане будущего(т.е. никакого будущего)?
А так все-таки обеспеченный муж и обеспеченная жизнь ей и детям.
Вот в этом обеспеченном муже и есть мораль общества! К стати в упомянутом вами совковом обществе официальная мораль всё таки была другая. Помните "Москва слезам не верит"?Там главной героине Ирины Муравьевой объясняют:" Чтобы стать женой генерала надо выйти замуж за лейтенанта и помыкаться с ним по гарнизонам пока он не станет генералом". Вы же сейчас поясняете, что это на фиг не нужно. Нужно брать всё здесь и сейчас - деньги не пахнут. Это действительно не мораль - это ода, гимн проституции.
Т.е. вы хотите узаконить таким образом то, что вы считаете правильным выбором и лишить таким образом женщину права выбора? Девушке, о которой вы написали, свободный человек сделал предложение руки и сердца и она предпочла его. В чем проблема? В том фильме Муравьева строила глазки женатому мужчине и тот комментарий был уместен в той конкретной ситуации.

(Рыжа @ 10.05.2012 - время: 22:53) (sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 22:51) Внимательнее читайте, там у скобочках усё указано, но не совсем возможно относится к шлюхам(в общепринятом смысле, если тут не имеют в виду тех кто конкретно на панели).
Про 26 лет из соседнего топика навеяло, там девушку  26-ти лет называют умудренной опытом тёткой.
Не сомневаюсь в том, что в российском обществе достаточно много прогрессивных и самодостаточных молодых женщин, которые предпочтут быть в одиночестве, чем вместе с кем попало.
Я внимательно читаю, спасибо.
Ни на один вопрос не ответили, жаль. Но я почему-то так и думала.
Обычно огульно говорят как раз когда конкретики боятся.
Вам нужно разжевать и в рот положить? Самостоятельно никак не вникнуть?

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 13:19) Второй пример. Замужняя дама, прожив немало лет с законным суп-ом, вдруг влюбляется до потери сознания в некоего мужчинку до такой степени, что не может контролировать себя и теряет всякую осторожность при общении с ним. От супа уйти не может - дети любят папу, но и без греховной любовной связи жизнь превращается в серую мутную картинку на старом телевизоре. Это у нас грязная шлюха, живущая с 2мя сексуальными партнерами и жаль, что УК не позволяет закидать ее камнями.
Вышеописанная схема это схема морали нашего общества. Кроме меня никого от нее не тошнит?
думаю коль ума нету контролировать себя,то нужно ити на лечение,в дурдом.Не обязательно камнями закидывать,от позора сами вешаються.

(sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 23:05) Вам нужно разжевать и в рот положить? Самостоятельно никак не вникнуть?
От вас конкретно мне не нужно ничего. не надо так нервничать. Вам задали конкретные вопросы, на которые вы посчитали ниже своего достоинства, видимо, отвечать. Ваше право. Я вас ни к чему не принуждаю. Избавьте и вы меня, в свою очередь от своего раздражительного тона.

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 14:04) (asdfghjk2010 @ 10.05.2012 - время: 13:38) А Вы её как назовете? Что-то на добропорядочную она не тянет )))
Да какая разница как кого назвать? Что изменится от этих терминов? Я пишу о побудительных причинах и отношению к ним нашей морали. Самоходный калькулятор в юбке выгодно продавший свою целку по брачному контракту это у нас образец благочестия и целомудрия, а женщина охваченная сильным чувством и под действием этого чувства наплевавшая на все материальные выгоды это у нас грязная шлюха. Между этими полюсами конечно есть масса промежуточных вариантов, но в целом схема такая как я написал. Дык на хрена тогда столько соплей и воплей про эти чувства, если в основе благочестия и высокой морали соотношение цена - качество. Выбрасываем на хрен всех этих Шекспиров с Толстыми и открываем фондовую биржу с котировками и индексами активности. По весне в период биологического обострения у самцов можно будет заключать фьючерсы на осенние браки. Нормальный бизнес, ничего личного.
ну и чем такой самоходный калькулятор в юбке лучше той которая совершает прелюбодеяние,но не хочет уходить от денег и квартиры мужа?это уже не бизнес,а разводилово.

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 15:08)У данного тезиса есть еще окончание не в рифму, добавленное злобными феминистками. У них правда нет единого мнения - часть считает , что все мужики сво..., а часть приравнивает весь мужской пол одному из видов мелкого рогатого скота.
Злобные феминистки.. это как клопы в матрасе. Пользы от них человечеству никакой, только кусают по мелочи да пьют кровь по чуть-чуть....))

(Игнaтий @ 10.05.2012 - время: 23:32) (Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 15:08)У данного тезиса есть еще окончание не в рифму, добавленное злобными феминистками. У них правда нет единого мнения - часть считает , что все мужики сво..., а часть приравнивает весь мужской пол одному из видов мелкого рогатого скота.
Злобные феминистки.. это как клопы в матрасе. Пользы от них человечеству никакой, только кусают по мелочи да пьют кровь по чуть-чуть....))
Странные, аднака, у вас понятия о феминизме....

(sxn2724348961 @ 10.05.2012 - время: 20:09)
При чем здесь мораль общества?
Просто представьте себе другой вариант событий с молодым человеком у которого ни кола ни двора и ни тем более охранников. Представили? Сколько времени дадите любви к молодому и симпатичному, но который ничего не может предложить в плане будущего(т.е. никакого будущего)?
А так все-таки обеспеченный муж и обеспеченная жизнь ей и детям. Другое дело, что она может заскучасть ничщго не делая, если она не работает, ничем не занята и тогда начинают в голову лезть разные мысли, например, о любви к молодому.

У Селены очень узкий и однобокий взгляд на жизнь и отношения между людьми. Как-то все или черное или белое, а жизнь она многоликая, красочная с многочисленными оттенками.
у селены нормальный взгляд на взаимоотношения между людьми, просто у нее иная система ценностей и деньги в них не занимают лидирующего места.

а вот у вас явно однобокий, почему-то если молодой без кола без двора, то значит и не сможет обеспечить будущее ни ей ни детям.
не все рождаются с золотой ложкой в зубах, а перспективных МЧ их еще в молодости видно.
Слегка лысеющий и с небольшим пузиком, ещё не импотент и может вполне побить техникой секса молодого юношу с ясным взором и влюбить в себя.
у автора тех строк, что вы цитировали в качестве примера был пожилой дядька с пузиком 60 размера, а это совсем не то, что вы описываете и что касается секса, лично мне сложно представить дядьку имеющего такой вес, вытворяющего чудеса в постели, дай бог, чтоб он хоть писюн свои смог разглядеть без зеркала.
чтоб в такого влюбилась юная девушка, да ни в жисть не поверю, в 18 лет уже 30 летние кажутся стариками, а уж 50-60 летние вообще


если в таких случаях и есть любовь, то к деньгам.

Фемини́зм (от лат. femina, «женщина») — общественно-политическое движение, целью которого является предоставление женщинам всей полноты гражданских прав. В широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. В узком смысле — женское движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. В первую очередь феминизм анализирует проблемы женщин, но поскольку феминизм стремится к равноправию полов, некоторые феминистки считают, что мужчины также страдают от сексизма и что борьба за мужские права является неотъемлемой частью феминизма. Возникло в XVIII веке. Особенно активизировалось с конца 1960-х годов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%...%B8%D0%B7%D0%BC

(Sinnerbi @ 10.05.2012 - время: 22:40) (ИЛ68 @ 10.05.2012 - время: 20:00)

Боюсь через н-ное количество поколений, девочки воспитанные в обществе отсутствия порядочности и морали, уже наверное и не смогут понять смысл последних двух строк.
Ну конечно не узрел я в этих примерах никакой схемы морали. Что объединяет обоих дам,
Я то писал про то, что их разъединяет. Может если глянуть с этой точки зрения станет понятней. Первая по сути проститутка, но при этом верная жена и по факту ваша мораль к ней никаких претензий иметь не может. Вторая в капкане чувств и к мужу и к любовнику. Ко 2му естественно больше. Она шлюха. Или вы тоже считаете, что она это просто решила кинуть мужу подлянку и взяла и влюбилась в кого не попадя?

не надо Стас, то что она не изменяет из-за страха не делает ее верной, это как техническая девственность, ты как будто не замечаешь того что пишу тебе я или Немине, как и то что тетка сексится с любовником и живет с мужем не говорит о том, что ей движет, что-то иное кроме похоти.
А если бы Татьяна не предала свою любовь, сказала всё честно мужу и уехала с Онегиным в Австралию? Тогда она подлая тварь и шлюха?
для мужа она была бы скорее всего предательница, а вот шлюхой на мой взгляд была б если б сексилась с любовником и пела мужу песни о любви и верности.