Кто такая шлюха

все мужчины кобели, а женщины шлюхи. только одни реализовывают свои желания, другие стесняются).

(_Аскорбинка_ @ 06.05.2012 - время: 21:31)все мужчины кобели, а женщины  шлюхи. только одни реализовывают свои желания, другие стесняются).
Умно.
Все велосипедисты - дельтапланеристы. Только одни уже пробовали, а у других тупо нет дельтаплана. Что конечно не отменяет дельтапланеризм, как стремление велосипедистов в небо. (сарказм)

Может дело-то не в стеснении? Может кому-то всё-таки порядочность свойственна?
А представьте, что кто-то ещё нравственностью и моралью обладает.

(alexandrkot @ 06.05.2012 - время: 21:56) Может кому-то всё-таки порядочность свойственна?

Ну вот давайте запутайте еще народ дополнительным термином и пусть все надрывают глотки в спорах о том, что такое порядочность.

(Fioletta @ 06.05.2012 - время: 23:29) (alexandrkot @ 06.05.2012 - время: 21:56) Может кому-то всё-таки порядочность свойственна?

Ну вот давайте запутайте еще народ дополнительным термином и пусть все надрывают глотки в спорах о том, что такое порядочность.
Такое ощущение, что здесь малые дети учат новые слова и пытаются понять их смысл) Понимание слов порядочность, честь, достоинство... уже у многих вызывает затруднение.

По поводу шлюхи, для меня это всё-таки больше ругательное название женщины гулящей. А ругательства в своём лексиконе я использую редко. Посему в моём понимание женщина гулящая "это женщина, которая занимается сексом ради секса, который не затрагивает чувство любви" (очень точно выразила NEMINE) с одним отличием, количество половых связей не имеет значения.

(Фема @ 06.05.2012 - время: 06:58)А чо это не учитывают, что шлюха может и не изменять. То есть она не замужем, и расписки в верности своим половым партнёрам не оставляет.

А вообще это женщина ведущий распутный образ жизни.
Спасибо, интересное определение. А можете уточнить, что ИМЕННО лично вы считаете "распутным образом жизни"? Не из словарей, а своими словами. Заранее спасибо.


(celene @ 06.05.2012 - время: 07:51)Учитывая что ни я, ни александрокот не писали того, что пишет автор, приписывая авторство нам, придется просить модеров либо закрыть тему либо убрать наши ники с опроса и стартпоста.
Ну за александракота не расписывайтесь, вам и своей лжи хватит. Я подозревал этот ваш демарш и подготовился, чтобы еще раз вытащить ваше двуличие на свет Божий. Итак, по поводу первой части я привожу вашу ссылку
(celene @ 03.05.2012 - время: 16:51)если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась ... я не смогу ее так назвать.откуда всем видно, что вы назовете шлюхой ДАЖЕ ту, что пусть и по любви, и единожды, но не раскаялась, а уже если ДВА раза... По поводу второй части определения напомню: ВЫ ЛИЧНО привели определение из Вики, что "шлюха - женщина, практикующая промискуитет", согласны или потребуете это тоже привести ссылкой, ибо не помните? Я лишь расшифровал слово промискуитет, взяв его тоже из Вики, и не исказил ни слова, всякий может это проверить.


(NEMINE @ 06.05.2012 - время: 08:06)Хотелось бы получить ссылки на точные высказывания celene и alexandrkot. Возможно, Вы несколько неверно интерпретируете смыслПо селене я ссылку и цитату привел, а александркот и сам ответил,
(alexandrkot @ 06.05.2012 - время: 09:12)Вообще чтобы понять, что имел ввиду "туманный" alexandrkot придётся прочесть всю историю диалогов с Sandro21962 в теме Что есть измена , а не то, что представлено здесь под редакцией Sandro21962 . спасибо ему., Теперь каждый может почитать нашу дискуссию и понять, что александкот не считает шлюхой ту, что изменила единожды, а НЕ единожды для него – то, что написано в приведенном мной от его лица определении.


(NEMINE @ 06.05.2012 - время: 19:37)Давайте остановимся на термине "систематически".Хорошее определение. Вот только Вики дает по нему два определения
1. в соответствии с какой-либо системой;
2. постоянно и регулярно.так не могли бы вы прояснить ВАШЕ видение этого термина?

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:12)
(alexandrkot @ 06.05.2012 - время: 09:12)Вообще чтобы понять, что имел ввиду "туманный" alexandrkot придётся прочесть всю историю диалогов с Sandro21962 в теме Что есть измена , а не то, что представлено здесь под редакцией Sandro21962 . спасибо ему., Теперь каждый может почитать нашу дискуссию и понять, что александкот не считает шлюхой ту, что изменила единожды, а НЕ единожды для него – то, что написано в приведенном мной от его лица определении.



Что-то мало текста в приведённом вами определении. Добавлю.
Из той самой темы.
В моих примерах критерий таков - неоднократные половые акты с разными партнёрами (независимо от наличия или отсутствия постоянного). Стоит учитывать что сценарий произошедшей измены тоже имеет значение при оценке шлюховатости особы совершившей акт (или несколько) прелюбодеяния. Если говорить о женщине, изменившей лишь однажды (при отсутствии более подробной информации), то я не берусь однозначно утверждать, что упомянутая особа - шлюха. Либо ждать подробностей происшедшего, либо продолжения истории. Т.к. ограничен отсутсвием подробностей. Факт состоявшейся измены однозначно осуждаю. Но не сужу о степени тяжести, опять же за отсутствием подробностей. Итак, только при наличии информации о разовой измене, я не назову женщину шлюхой. Но это моё личное мнение. Если же мне известны подробности, то...
всё-таки пример: Свадьба в селе. Все гуляют и веселятся. Весь процесс снимает нанятый спец. Ничего не вырезая и не редактируя, на 3-й день он демонстрирует запись при нехилом скоплении народа, то что наснимал. Для предварительной оценки. И... на записи присутствует момент, где жену одного из присутсвующих сношают в позе а-ля рекс за баней. Причём в кадре появляются и другие личности проходившие мимо на "покурить" и "по нужде". Разумеется мужик, тут же заехал жене в табло. Учитывая циничность произошедщего, скажу - шлюха. Даже при разовости произошедшего. Так то потому, что мне известны нелицеприятные подробности.

Один любовник в промежуток времени три дня или восемь с половиной лет одинаково не разовая измена. Одна встреча для постельных утех = разовая измена. Однако находятся хитрецы утверждающие, что по две недели не вылезали из постели любовницы. Но это деза. Бахвальство. С другой стороны стоит наверно ограничить разовость и во времени. По КЗОТу. "Рабочая смена" = разовой измене, при условии одного ("левого") партнёра. Годовая вахта в Антарктиде сменой не считается. Работают они там по часовым сменам.

24 часа, при условии, что это разовая встреча. Если ж, в течении 24 часов, они встречаются 12 раз для перепихона, то это уже 12 встреч. Не только временной фактор стоит учитывать. Немаловажно, так же, учесть обстоятельства (см. пример со свадьбой).

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:12)
Ну за александракота не расписывайтесь, вам и своей лжи хватит. Я подозревал этот ваш демарш и подготовился, чтобы еще раз вытащить ваше двуличие на свет Божий. Итак, по поводу первой части я привожу вашу ссылку
(celene @ 03.05.2012 - время: 16:51)если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась ... я не смогу ее так назвать.откуда всем видно, что вы назовете шлюхой ДАЖЕ ту, что пусть и по любви, и единожды, но не раскаялась, а уже если ДВА раза... По поводу второй части определения напомню: ВЫ ЛИЧНО привели определение из Вики, что "шлюха - женщина, практикующая промискуитет", согласны или потребуете это тоже привести ссылкой, ибо не помните? Я лишь расшифровал слово промискуитет, взяв его тоже из Вики, и не исказил ни слова, всякий может это проверить.


то, что очевидно вам- это сугубо личные ВАШИ проблемы, я нигде не писала что назову любую, кто по любви изменит и не раскается - шлюхой, это не так.
помимо слова шлюха есть масса других, специально для вас говорю.... откройте для себя великий мир гугля.

поэтому повторяю просьбу отредактировать стартпост и если ссылаться то только на приведенное мною высказывание из википендии.

где после шлюха идет конкретное определение.

(alexandrkot @ 07.05.2012 - время: 00:37) Что-то мало текста в приведённом вами определении. Добавлю.
Из той самой темы.
В моих примерах критерий таков - неоднократные половые акты с разными партнёрами (независимо от наличия или отсутствия постоянного). Стоит учитывать что сценарий произошедшей измены тоже имеет значение при оценке шлюховатости особы совершившей акт (или несколько) прелюбодеяния. Если говорить о женщине, изменившей лишь однажды (при отсутствии более подробной информации), то я не берусь однозначно утверждать, что упомянутая особа - шлюха. Либо ждать подробностей происшедшего, либо продолжения истории. Т.к. ограничен отсутсвием подробностей. Факт состоявшейся измены однозначно осуждаю. Но не сужу о степени тяжести, опять же за отсутствием подробностей. Итак, только при наличии информации о разовой измене, я не назову женщину шлюхой. Но это моё личное мнение. Если же мне известны подробности, то...
всё-таки пример: Свадьба в селе. Все гуляют и веселятся. Весь процесс снимает нанятый спец. Ничего не вырезая и не редактируя, на 3-й день он демонстрирует запись при нехилом скоплении народа, то что наснимал. Для предварительной оценки. И... на записи присутствует момент, где жену одного из присутсвующих сношают в позе а-ля рекс за баней. Причём в кадре появляются и другие личности проходившие мимо на "покурить" и "по нужде". Разумеется мужик, тут же заехал жене в табло. Учитывая циничность произошедщего, скажу - шлюха. Даже при разовости произошедшего. Так то потому, что мне известны нелицеприятные подробности.

Один любовник в промежуток времени три дня или восемь с половиной лет одинаково не разовая измена. Одна встреча для постельных утех = разовая измена. Однако находятся хитрецы утверждающие, что по две недели не вылезали из постели любовницы. Но это деза. Бахвальство. С другой стороны стоит наверно ограничить разовость и во времени. По КЗОТу. "Рабочая смена" = разовой измене, при условии одного ("левого") партнёра. Годовая вахта в Антарктиде сменой не считается. Работают они там по часовым сменам.

24 часа, при условии, что это разовая встреча. Если ж, в течении 24 часов, они встречаются 12 раз для перепихона, то это уже 12 встреч. Не только временной фактор стоит учитывать. Немаловажно, так же, учесть обстоятельства (см. пример со свадьбой).
Ну я же сразу указал, что вы юрист, а юристы...

(celene @ 07.05.2012 - время: 00:39)то, что очевидно вам- это сугубо личные ВАШИ проблемы, я нигде не писала что назову любую, кто по любви изменит и не раскается  - шлюхой, это не так.
помимо слова шлюха есть масса других, специально для вас говорю.... откройте для себя великий мир гугля.

поэтому повторяю просьбу отредактировать стартпост и если ссылаться то только на приведенное мною высказывание из википендии.

где после шлюха идет конкретное определение.
Вот я и предлагаю другим оценить ваши слова и сделать СВОЙ вывод: что вы имели в виду, а чего не имели. Это как на суде, подсудимый всячески изворачивается, пытается сказать, что его НЕ ТАК поняли, что он имел в виду СОВСЕМ другое, но постепенно из его же слов вырисовывается истина. Прошу высказываться всех, в том числе и "подданных" селене (во избежание уточняю, насчет подданных - шутка ).

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:41)
Ну я же сразу указал, что вы юрист, а юристы...
А диплом мне выдадут на основании вашего "я же сразу указал, что вы юрист"?

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:47) (celene @ 07.05.2012 - время: 00:39)то, что очевидно вам- это сугубо личные ВАШИ проблемы, я нигде не писала что назову любую, кто по любви изменит и не раскается  - шлюхой, это не так.
помимо слова шлюха есть масса других, специально для вас говорю.... откройте для себя великий мир гугля.

поэтому повторяю просьбу отредактировать стартпост и если ссылаться то только на приведенное мною высказывание из википендии.

где после шлюха идет конкретное определение.
Вот я и предлагаю другим оценить ваши слова и сделать СВОЙ вывод: что вы имели в виду, а чего не имели. Это как на суде, подсудимый всячески изворачивается, пытается сказать, что его НЕ ТАК поняли, что он имел в виду СОВСЕМ другое, но постепенно из его же слов вырисовывается истина. Прошу высказываться всех, в том числе и "подданных" селене (во избежание уточняю, насчет подданных - шутка ).
вас никто не просил оценивать то. что произносят другие, и когда оценивают, просто приводят ссылку на высказывания, без личной ИНТЕРПРЕТАЦИИ, к тому ж неверной, как вам указывает сам лично автор поста.

если вы не понимаете, придется обратиться к модератором с просьбой отредактировать стартпост и убрать от туда личную и НЕВЕРНУЮ интерпретацию моих слов автором.

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:12)
Ну за александракота не расписывайтесь, вам и своей лжи хватит. Я подозревал этот ваш демарш и подготовился, чтобы еще раз вытащить ваше двуличие на свет Божий. Итак, по поводу первой части я привожу вашу ссылку
(celene @ 03.05.2012 - время: 16:51)если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась ... я не смогу ее так назвать.откуда всем видно, что вы назовете шлюхой ДАЖЕ ту, что пусть и по любви, и единожды, но не раскаялась, а уже если ДВА раза...




Вот её пост
да, для меня не любая изменившая будет шлюхой или другое слово.

тут имеет значение не только сколько раз, а как.

если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать.

а теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают, к примеру как явствовало из рассказа сандро, где его супружница на отдыхе крутила бурный роман...таких да, я назову этим словом.
Вот если не выдирать слов из всего высказывания, из контекста становится понятно, что она не назвала бы шлюхой ту, которая полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному(с)
А вот кого она шлюхой назвала бы :теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают(с)
Из её цитаты следует только это. Если Вам не совсем ясен смысл высказывания Селен, Вы можете задать ей уточняющие вопросы.
Тоже самое касается и высказываний alexandrkot. ХОтелось бы видеть в старт-посте точные цитаты, чтобы читатель мог сам сделать выводы о том, что было написано этими двумя форумчанами. Иначе получается игра в испорченный телефон. Я предлагаю Вам отредактировать старт-пост, чтобы не возникало недоразумений.И потом, получается, что новичкам, пришедшим в эту тему, вы со своим оппонентом предлагаете перелопатить ещё несколько тем. Хорошо ли это?

(NEMINE @ 06.05.2012 - время: 19:37)Давайте остановимся на термине "систематически".Хорошее определение. Вот только Вики дает по нему два определения
1. в соответствии с какой-либо системой;
2. постоянно и регулярно.так не могли бы вы прояснить ВАШЕ видение этого термина?
Какого термина? "Систематически" или "шлюха"?
Систематический (синонимы)- повторяющийся, методичный, регулярный. Моё понимание слова "шлюха", я уже давала.

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:47) (celene @ 07.05.2012 - время: 00:39)то, что очевидно вам- это сугубо личные ВАШИ проблемы, я нигде не писала что назову любую, кто по любви изменит и не раскается  - шлюхой, это не так.
помимо слова шлюха есть масса других, специально для вас говорю.... откройте для себя великий мир гугля.

поэтому повторяю просьбу отредактировать стартпост и если ссылаться то только на приведенное мною высказывание из википендии.

где после шлюха идет конкретное определение.
Вот я и предлагаю другим оценить ваши слова и сделать СВОЙ вывод: что вы имели в виду, а чего не имели. Это как на суде, подсудимый всячески изворачивается, пытается сказать, что его НЕ ТАК поняли, что он имел в виду СОВСЕМ другое, но постепенно из его же слов вырисовывается истина. Прошу высказываться всех, в том числе и "подданных" селене (во избежание уточняю, насчет подданных - шутка ).
Знаете, по законам дискуссии с мнением оппонента не спорят. нужно высказывать своё мнение и приводить аргументы в его защиту.

(alexandrkot @ 07.05.2012 - время: 00:50) (Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:41)
Ну я же сразу указал, что вы юрист, а юристы...
А диплом мне выдадут на основании вашего "я же сразу указал, что вы юрист"?
Вообще-то, если вы не заметили, я отвечал селене.

Топикстартер, не ругайтесь. В споре рождается истина.
Если по сабжу, то для меня шлюха это в первую очередь оскробление. Грязное и пренебрежительное, в котором скрыт смысл женщины непорядочной, развратной, с регулярными и кратковременными беспорядочными половыми связями, не гнушающейся при этом ничем, и не связываемой никакими хоть сколько то моральными моментами (мужья подруг, дальние родственники, случайные знакомые).

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 02:07)
Вообще-то, если вы не заметили, я отвечал селене.
А вы перечитайте что вы ответили. И как это выглядит? И зачем для ответа celene цитировать мой текст?

(NEMINE @ 07.05.2012 - время: 00:59) (Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 01:12)
Ну за александракота не расписывайтесь, вам и своей лжи хватит. Я подозревал этот ваш демарш и подготовился, чтобы еще раз вытащить ваше двуличие на свет Божий. Итак, по поводу первой части я привожу вашу ссылку
(celene @ 03.05.2012 - время: 16:51)если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась ... я не смогу ее так назвать.откуда всем видно, что вы назовете шлюхой ДАЖЕ ту, что пусть и по любви, и единожды, но не раскаялась, а уже если ДВА раза...

Вот её пост
да, для меня не любая изменившая будет шлюхой или другое слово.

тут имеет значение не только сколько раз, а как.

если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать.

а теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают, к примеру как явствовало из рассказа сандро, где его супружница на отдыхе крутила бурный роман...таких да, я назову этим словом.
Вот если не выдирать слов из всего высказывания, из контекста становится понятно, что она не назвала бы шлюхой ту, которая полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному(с)
А вот кого она шлюхой назвала бы :теток, которые из-за того. что у них в междуножье зачесалась своих мужей рогами украшают(с)
Из её цитаты следует только это. Если Вам не совсем ясен смысл высказывания Селен, Вы можете задать ей уточняющие вопросы.
Тоже самое касается и высказываний alexandrkot. ХОтелось бы видеть в старт-посте точные цитаты, чтобы читатель мог сам сделать выводы о том, что было написано этими двумя форумчанами. Иначе получается игра в испорченный телефон. Я предлагаю Вам отредактировать старт-пост, чтобы не возникало недоразумений.И потом, получается, что новичкам, пришедшим в эту тему, вы со своим оппонентом предлагаете перелопатить ещё несколько тем. Хорошо ли это?
Видите ли, селене говорит много и запутанно. Она назвала шлюхой мою жену, имея у себя лишь одну информацию - она изменила с одним человеком. Была у нее любовь к нему или нет, она не знала, но истолковала мой рассказ так, что ее не было. существует юридический термин "толкование". Например, закон не может объять всего, поэтому его приходится толковать, и толкование считается правильным, ЕСЛИ не противоречит ни одному положению закона. Укажите, КАКИМ ИМЕННО словам селене противоречит мое толкование ее определения шлюхи, имея в виду ее слова по отношению к моей жене, ее высказывание по поводу того, кого бы она НЕ НАЗВАЛА шлюхой (остальных, следовательно, МОГЛА бы назвать) и приведенное ЕЙ САМОЙ определение из Вики.

Насчет "перелопатить", обратитесь в первую очередь к селене, она позволяет себе обзывать меня, моих близких, да и других членов форума, НЕ ПРИВОДЯ ссылок, и следовательно, заставляя других ПЕРЕЛОПАЧИВАТЬ весь форум, дабы подтвердить ее лживость и агрессию. В частности, данный топик - еще одна попытка выставить на всеобщее обозрение ее истинное лицо, как говорил Игнатий, "сорвать маску".
(NEMINE @ 06.05.2012 - время: 19:37)Давайте остановимся на термине "систематически".Хорошее определение. Вот только Вики дает по нему два определения
1. в соответствии с какой-либо системой;
2. постоянно и регулярно.так не могли бы вы прояснить ВАШЕ видение этого термина?
Какого термина? "Систематически" или "шлюха"?
Систематический (синонимы)- повторяющийся, методичный, регулярный. Моё понимание слова "шлюха", я уже давала.
Ваше понимание шлюхи мне понятно, мне неясно, что значит систематически. Например, методически (по методике) еще можно понять, то есть есть определенная ПРОЦЕДУРА измены, но вот уже слова "повторяющийся" и "регулярный" требуют осмысления. К примеру, если говорить о повторяющейся измене, имеете ли вы в виду измену с каждый раз новым партнером, или достаточно изменить дважды с одним, и это уже будет повторение? Даже тут есть сомнения, вы как и александркот считаете, что одна измена - это траханье не дольше 24 часов с перерывом на сон, или имеете в виду число половых актов, закончившихся эякуляцией, или другую продолжительность но нескольких актов?
То же касается слова "регулярный". Если рассматривать его как "повторяющийся через определенный промежуток времени", то КАКОЙ промежуток имеете вы в виду: минуты, часы, дни, недели...?

(alexandrkot @ 07.05.2012 - время: 01:14) (Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 02:07)
Вообще-то, если вы не заметили, я отвечал селене.
А вы перечитайте что вы ответили. И как это выглядит? И зачем для ответа celene цитировать мой текст?
Ооо, простите великодушно! Я по невнимательности ПОСЧИТАЛ, что это мне так многословно ответила селене. Я готов этот пост удалить, если вы не против.

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 02:35)
Видите ли, селене говорит много и запутанно. Она назвала шлюхой мою жену, имея у себя лишь одну информацию - она изменила с одним человеком. Была у нее любовь к нему или нет, она не знала, но истолковала мой рассказ так, что ее не было. существует юридический термин "толкование". Например, закон не может объять всего, поэтому его приходится толковать, и толкование считается правильным,
видите ли, называть в репутации кого либо, и как либо селене имеет полное право и объяснять почему она никому не обязана.
и селене не толковала ваш рассказ никак кроме того как он был написан.
в вашем рассказе тетка наставила рога мужу потому што у нее между ног зачесалась, типичная шлюха в моем понимании.
Насчет "перелопатить", обратитесь в первую очередь к селене, она позволяет себе обзывать меня, моих близких, да и других членов форума, НЕ ПРИВОДЯ ссылок, и следовательно, заставляя других ПЕРЕЛОПАЧИВАТЬ весь форум, дабы подтвердить ее лживость и агрессию.
на что ссылки? на свое личное мнение? давайте еще раз: селене на форуме нигде не оскорбляла ваших родственников и вас лично, а в репутации разрешены переходы на личности и оскорбления.

(Sandro21962 @ 07.05.2012 - время: 02:37)
Ооо, простите великодушно! Я по невнимательности ПОСЧИТАЛ, что это мне так многословно ответила селене.
То есть на самом деле вы не помните, кто и что вам отвечал?
Имеет ли смысл тогда ссылаться на "достоверность сведений"?
(Sandro21962)
Я готов этот пост удалить, если вы не против
Да уж пусть останется.