Кто такая шлюха

Sandro21962 Хочу заметить, что мы в этой теме все, в некоторой степени спорим с википедией и словарями, давая своё собственное определение слова "шлюха" Но спор этот не принципиальное возражение, а лишь попытка уточнить и дополнить по своему собственному индивидуальному понятию. Я это к тому, что celene вполне могла привести какое-то определение не для того, чтобы подтвердить своё с ним согласие или опровергнуть, а ,так сказать, из общих соображений.

Кстати, помните, я настаивала, чтобы Вы отредактировали старт-пост, снабдив его точными цитатами и ссылками на посты? Надеюсь, теперь Вы поняли из каких соображений я это делала и захотите выполнить мой совет.

Господа Sandro21962 и celene, напоминаю вам о взаимной вежливости во время дискуссии.
Не стоит употреблять такие выражения как"Только слабоумный приводит в качестве аргумента ..." и "мне ее признание ни в одно место не упиралось,"

(ИЛ68 @ 12.05.2012 - время: 09:48) В том то и дело, что "не чувствовать себя любимой" и "отсутствие любви в семье" не тождественны.

Практически всегда тождественны, за редкими исключениями. Я не верю в байку про "старого солдата, не знающего слов любви". Если человек любит - он это проявляет, язык любви всем понятен: животным, птицам и растениям.
Например, муж выражает свою любовь в заботе, в обеспечении комфортного бытия и нужд семьи, а жене чтобы чувствовать себя любимой нужно много внимания. С вашей точки зрения, её измена по уважительной причине?
Да, если она не чувствует себя любимой.

Для меня в принципе отношения с чужой супругой невозможны. Но они не возможны именно по той причине, что не допустимыми являются параллельные отношения. Поэтому то и не понятно, если такие отношения приемлемы, то в чём разница?
Не забывайте, Вы женат, а я свободна, и моё бытие мне диктует другое сознание.
Я уже объясняла: разница в том, что я считаю его прежние отношения незавершёнными.

Господа ИЛ68 и Sandro21962 между вами разгорелась интересная дискуссия по поводу бытия и сознания. Она не соответствует формату форума "Измены", возможно лучше выделить её в отдельную тему и перенести на Глобал к философам? Я не делаю замесчание, я дружески осведомляюсь) В этой теме ваша дискуссия неуместна, думаю, что там вам будет удобнее. Как вы смотрите на моё предложение? Прошу отписаться мне в кота или в ПМ

(Джун @ 12.05.2012 - время: 08:53)
А измены ещё не делают женщину шлюхой.
Ну что-ты..))
Сейчас сюда прибежит толпа воинствующих ханжей, носящихся со своей верностью, как с писаной торбой...
Враз объяснят.. что это за исчадие ада - изменяющая женщина.. Шлюха, шлюха и еще стопицот раз по так ...))
Заодно, и тебе перепадет на орехи..))
Что умудрилась усумниться..))

ЗЫ. Как вижу, уже прибежали..)))

(Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 20:53) (Джун @ 12.05.2012 - время: 08:53)
А измены ещё не делают женщину шлюхой.
Ну что-ты..))
Сейчас сюда прибежит толпа воинствующих ханжей, носящихся со своей верностью, как с писаной торбой...
Враз объяснят.. что это за исчадие ада - изменяющая женщина.. Шлюха, шлюха и еще стопицот раз по так ...))
Заодно, и тебе перепадет на орехи..))
Что умудрилась усумниться..))

ЗЫ. Как вижу, уже прибежали..)))
6 Пользователей читают эту тему (2 Гостей и 2 Скрытых Пользователей) | Как увидеть скрытых пользователей >>

2 Пользователей: NEMINE, ИЛ68
Да!мы здесь и сейчас будем вас судить воспитывать по всей строгости военного времени
Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала?

(NEMINE @ 12.05.2012 - время: 21:04)
Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала?
Ириш, вопрос поставлен неправильно..)
Правильно-
Какие я бы испытала чувства, узнав, что мой муж - редкостный дурень, умудрившийся спалиться?)))

(Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 21:14) (NEMINE @ 12.05.2012 - время: 21:04)
Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала?
Ириш, вопрос поставлен неправильно..)
Правильно-
Какие я бы испытала чувства, узнав, что мой муж - редкостный дурень, умудрившийся спалиться?)))
не лучше по другому. каким эпитетом тебя Лешка наградит узнав о своих рогах?

(vikki2 @ 12.05.2012 - время: 16:24)Слежка она и есть слежка....
Любой человек имеет право на личное пространство... у кого то это пространство достаточно обширное.... у кого то совсем крохотное,а у некоторых отсутствует вообще....
Если супруг не оставляет  своей половинке такое пространство,то он как минимум ему не доверяет,а как максимум его унижает...





Слежка по сути, это скрытое наблюдение. А если ничего специально не скрывается, то и нужды в слежке нет.
Личное пространство....да конечно и наверняка оно есть у каждого(трудно представить того, у которого его нет вовсе).
Но, когда в этом "личном пространстве" нет ничего такого, что особо требуется скрывать от супруга, тогда и не возникает обиды на какое-либо вторжение в него. А когда надо старательно скрывать свои похождения, тогда конечно любые поиски ответов и информации будут выглядеть как слежка и вторжение в ЛП.
Доверие должно хоть на чём-то основываться, и оно не означает страха вторгнутся в ЛП любимого человека, потому как очень страшит то, что можно там обнаружить.

Если ты опять обо мне,то главная причина моих измен-это эгоизм,я всегда поступаю так как мне удобно....Я ведь не раз писала,что предпочитаю,чтоб меня любили не за что-то, а вопреки всему... 



Ну что касается эгоизма, то без этого на мой взгляд не обходится ни одна измена. Кстати, эта твоя фраза идёт вразрез со словами о том, что ты стремишься и умеешь быть лучшей женой для своего мужа. Вопреки, это когда жена как раз худшая. Эээээ...... не умение и не желание готовить из этой же серии?

Элементарно.... я как любой руководитель люблю анализировать....потому что именно анализ помогает принимать правильные и продуманные решения...
Я просто проанализировала частоту посещений данного форума верными... и неверными... отсюда и мнение...



Наверняка больше всего времени тут проводят модераторы. Ты полагаешь, что они сплошь верные? Давай глянем на тех, кто уже стал грандами и акулами пера(то есть написали очень большое количество сообщений) - те же яйца.

Конечно,только вряд ли у супруги  ,при наличии любовника, будет желание откровенничать с тобой по данному вопросу

Абсолютно верно! Просто бинго!
Имеющие связи на стороне, лишают себя возможности быть откровенными друг с другом, что делает их отношения лишенными многих вещей. Я понимаю, что у тебя уже так не получится, поэтому попробовать даже предлагать не буду....

(Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 20:53)
Ну что-ты..))
Сейчас сюда прибежит толпа воинствующих ханжей, носящихся со своей верностью, как с писаной торбой...
Враз объяснят.. что это за исчадие ада - изменяющая женщина.. Шлюха, шлюха и еще стопицот раз по так ...))
Заодно, и тебе перепадет на орехи..))
Что умудрилась усумниться..))
А муж твою точку зрения так же разделяет?

кстати, ты хоть раз спала с неудачником или все это были мужчины во всех отношениях успешные?

(Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 21:14) (NEMINE @ 12.05.2012 - время: 21:04)
Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала?
Ириш, вопрос поставлен неправильно..)
Правильно-
Какие я бы испытала чувства, узнав, что мой муж - редкостный дурень, умудрившийся спалиться?)))
Эта фраза косвенно подтверждает, что вы спокойно смотрите на измены мужа, упорно отворачиваясь от подтверждающих его неверность фактов. Лишь грубое нарушение правил заставит вас отреагировать.... А всё так было хорошо и безмятежно, все были довольны, а он взял и спалился.

(Sister of Night @ 12.05.2012 - время: 18:35)Практически всегда тождественны, за редкими исключениями. Я не верю в байку про "старого солдата, не знающего слов любви". Если человек любит - он это проявляет, язык любви всем понятен: животным, птицам и растениям.


Да, но он(язык любви) может не совпадать, что весьма часто и происходит.

Да, если она не чувствует себя любимой.

Но это проблемы не только того, кто говорит на мало понятном для другого языке, но и того, кто не желает выучить язык другого и предпочитает поискать налево говорящего более понятно. Что же в этом уважительного?

Не забывайте, Вы женат, а я свободна, и моё бытие мне диктует другое сознание.
Я уже объясняла: разница в том, что я считаю его прежние отношения незавершёнными.
Правильно ли я вас понял, что вы считаете вполне допустимыми параллельные отношения до момента официальной регистрации брака и не допустимыми после них?
Кстати ваш..эээ...потенциальный муж, кажется считает параллельные отношения в браке вещью вполне допустимой. Вас не смущает это? Или вы полагаете, что мужчина изменяющий одной женщине, не будет этого делать с другой?

(ИЛ68 @ 12.05.2012 - время: 21:41)
Наверняка больше всего времени тут проводят модераторы. Ты полагаешь, что они сплошь верные? Давай глянем на тех, кто уже стал грандами и акулами пера
ну из тех кого я знаю, акулы пера, это Кирстен, говорят больше сообщений чем у нее ни у кого нет на СН и еще Систер Найт

(celene @ 12.05.2012 - время: 21:43)
кстати, ты хоть раз спала с неудачником или все это были мужчины во всех отношениях успешные?
Успешность мужчины в данном случае, будет определена уже одним фактом, что он был допущен до тела. Редкая удача быть одним из сотен.

(celene @ 12.05.2012 - время: 21:38) (Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 21:14) (NEMINE @ 12.05.2012 - время: 21:04)
Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала?
Ириш, вопрос поставлен неправильно..)
Правильно-
Какие я бы испытала чувства, узнав, что мой муж - редкостный дурень, умудрившийся спалиться?)))
не лучше по другому. каким эпитетом тебя Лешка наградит узнав о своих рогах?
Ленк..) а он про это узнает?)))

(celene @ 12.05.2012 - время: 21:43)
кстати, ты хоть раз спала с неудачником или все это были мужчины во всех отношениях успешные?
Спала с разными..))
В том числе и с неудачниками.. Наверное..)))
В постели, разве определишь?) кто там есть кто..)))

(Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 22:01) (celene @ 12.05.2012 - время: 21:43)
кстати, ты хоть раз спала с неудачником или все это были мужчины во всех отношениях успешные?
Спала с разными..))
В том числе и с неудачниками.. Наверное..)))
В постели, разве определишь?) кто там есть кто..)))
ну тогда по определению Джун, данный термин к тебе применим сорри


Женщина Джун дата: 12.05.2012 - время: 08:53

Со словом "шлюха" у меня ассоциируются женщины, имеющие низкие требования к мужчинам. То есть те, кого может запросто уболтать и очаровать какой-нибудь уродец и неудачник, строящий из себя умника,

Ленк..) а он про это узнает?)))

а если узнает?)

ты ему задай такой вопрос и вот, что ты щас пишешь ему изложи и на его реакцию посмотри.

(ИЛ68 @ 12.05.2012 - время: 13:02)И что? Может перелопатим и обсудим весь труд? Там наверняка ещё что-нибудь было.

Как вам хорошо, у вас что ни день, то колоссальное открытие.
И опять, то вам понятно различие, то нет. Вы уж определились бы что ли. А то болтаетесь как....

Думаю, что это не имеет никакого значения, так как и по количеству и по значимости одно будет больше другого.
Интересный вы человек, сделали замечание, в принципе не имеющее смысла, после чего, когда вам на это указали, начали приводить сомнительные аргументы, передергивать, не отвечая при этом на аргументы оппонента, а вместо ответов выдавая что-то на грани хамства. Чтобы закончить этот спор, резюмирую:

Вы сделали уточнение к посту другого автора, которое на мой взгляд не имело смысла, поскольку вы привели частное определение взамен общего, не учтя при этом, что любое частное определение входит в более общее, и следовательно, общее определение имеет как минимум такую же ценность, что и частное. На этом я спор прекращаю ввиду его бесполезности, ибо вы можете до бесконечности переливать из пустого в порожнее, не отвечая на заданные вопросы и заставляя оппонента повторяться в попытках донести до вас свои мысли.

Напоследок еще раз уточняю, что мне понятно различие между общим бытием и его частностью - бытием общественным, т.е. совокупности материальных и духовных условий жизни общества, главными и определяющими из которых являются производство материальных благ и производственные отношения, но непонятна причина, побудившая вас сделать свое дополнение. Поскольку вам не всегда доступны даже простые вещи, высказанных мной, уточню: общественное бытие является всего лишь частью общего, даже более того, оно входит составной частью в "социальное бытие", включающее в себя еще и индивидуальное бытие человека в обществе и историческом процессе. Кроме социального бытия, различают еще и материальное бытие, идеальное бытие и бытие человека. Все эти виды бытия определяют сознание, а следовательно бытие в целом, определяет его так же. Для подтверждения вам были предложены примеры, когда на сознание влияло и определяло его не только общественное, но и бытие человека, как например, первое использование человеком палки для добывания пищи, а потом первое метательное орудие и колесо. У науки нет фактов, позволяющих отнести данные открытия к именно общественному бытию, как это еще можно сделать с научными открытиями, базирующимися на установившейся научной школе с соответствующей базой данных, да и то последние скорее относятся к индивидуальному бытию, то бишь интеллектуальной деятельности человека. Все же вышеприведенные открытия были прорывом одиночек и появились примерно в одно и то же время в разных районах Земли, осуществив переворот в сознании.

За сим откланиваюсь.

(celene @ 12.05.2012 - время: 16:35)есть такое понятие как предоставление информации для ознакомления. для общего развития, что понятно вам -это ваша сугубо личная проблема.
только последний слабоумный может делать вывода такие как вы, но вы же не слабоумный, не пишите так больше)(почти це)



Хорошо, не буду спорить, утомили, пусть нас рассудят другие... если захотят.
не стоит путать любовь и влюбленность, не всегда влюбленность переходит в любовь.
да, например в повести "Ганя" описано как 2 молодых людей так любили одну девушку, что готовы ради нее были пойти на отлучение от религии, семьи...любили до тех пор пока она не переболела оспой и ее лицо не обезобразилось, после этого их любовь сразу испарилась в неизвестном направлении.
О как тут все запущено!... То есть для вас ПРИЕМЛЕМО, чтобы женщина полюбила ро-настоящему, один раз переспала с любимым, а потом вдруг бросила его и раскаялась! И вы в этом случае не готовы ее даже шлюхой назвать! Круто.
вы опять перевернули мои слова.
вы понимаете что помимо слов шлюха есть и другие или нет?
и что я такую женщину не назову шлюхой не означает что я не назову ее как-то по другому.

когда люди любят друг друга они хотят состариться вместе, они не мыслят жизни с другими и нет тут сроков определенных, все индивидуально, но что влюбленность переходит в любовь не за один день и даже не за один месяц-это факт.

Жажду услышать, ТАК ЗА СКОЛЬКО ЖЕ?!!
а причем здесь понятие шлюхи из википендии к общепринятым понятиям любви?
и да, покажите где бы я писала что из вики я не поддерживаю определение?
Ну так приведите другое ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ определение.
зачем же мне считать, что она любила если я ясно вижу, что там даже влюбленностью не пахло, а просто банальная похоть.
тетка захотела посекситься на отдыхе, посексилась а потом приехала к орагаченному, якобы любимому мужу, которого как мужчину она слила, когда решилась на измену, а учитывая с какой легкостью это было сделано. можно предположить, что не в первой ей изменять)))
Ну вот, я уж было подумал, что вам действительно важно знать, любила ли она, раз вы задали свой вопрос. Увы, вы все так же считаете себя непогрешимым все видящим рентгеном человеческих отношений. Даже в случае, когда полагаетесь на текст некоего автора, возможно неудачно передавшего мизансцену.

(NEMINE @ 12.05.2012 - время: 17:35) Господа Sandro21962 и celene, напоминаю вам о взаимной вежливости во время дискуссии.
Не стоит употреблять такие выражения как"Только слабоумный приводит в качестве аргумента ..." и "мне ее признание ни в одно место не упиралось,"
Спасибо, только я не нашел у себя таких слов. Вы мне не поможете, кинув ссылку или хотя бы цитату?