Кто такая шлюха

(kristalusja @ 12.05.2012 - время: 21:43) (Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 21:14) (NEMINE @ 12.05.2012 - время: 21:04)
Свет, а если бы тебе изменил муж, какие бы ты чувства испытала?
Ириш, вопрос поставлен неправильно..)
Правильно-
Какие я бы испытала чувства, узнав, что мой муж - редкостный дурень, умудрившийся спалиться?)))
Эта фраза косвенно подтверждает, что вы спокойно смотрите на измены мужа, упорно отворачиваясь от подтверждающих его неверность фактов. Лишь грубое нарушение правил заставит вас отреагировать.... А всё так было хорошо и безмятежно, все были довольны, а он взял и спалился.
Ух ты..))
Какие глубокомысленные умозаключения..))))
Где, хоть одно мое слово, что муж мне изменяет?
В конкретике, а не в вашей, миль пардон, "гипотетике"?))

(Sandro21962 @ 12.05.2012 - время: 23:26)
О как тут все запущено!... То есть для вас ПРИЕМЛЕМО, чтобы женщина полюбила ро-настоящему, один раз переспала с любимым, а потом вдруг бросила его и раскаялась! И вы в этом случае не готовы ее даже шлюхой назвать! Круто.

а где я писала один раз переспала, найдете?))


Жажду услышать, ТАК ЗА СКОЛЬКО ЖЕ?!!
у каждого индивидуально, точных сроков вам никто не назовет, но не день и не месяц


Ну так приведите другое ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ определение.

чего именно?


Ну вот, я уж было подумал, что вам действительно важно знать, любила ли она, раз вы задали свой вопрос. Увы, вы все так же считаете себя непогрешимым все видящим рентгеном человеческих отношений. Даже в случае, когда полагаетесь на текст некоего автора, возможно неудачно передавшего мизансцену.

не стоит считать остальных идиотами,которые поверят в любовь к первому встречному, перед которым гулящая тетка раздвинула ноги

(Тропиканка @ 12.05.2012 - время: 23:37) (kristalusja @ 12.05.2012 - время: 21:43) Эта фраза косвенно подтверждает, что вы спокойно смотрите на измены мужа, упорно отворачиваясь от подтверждающих его неверность фактов. Лишь грубое нарушение правил заставит вас отреагировать.... А всё так было хорошо и безмятежно, все были довольны, а он взял и спалился.
Ух ты..))
Какие глубокомысленные умозаключения..))))
Где, хоть одно мое слово, что муж мне изменяет?
В конкретике, а не в вашей, миль пардон, "гипотетике"?))
Хорошо, сделаем уточнение - слово "смотрите" заменим "смотрели бы" (частица "бы" обозначает предположительную или условную возможность ). Словосочетание косвенное подтверждение означает, что прямых подтверждений не достаточно.
Не надо нервничать, для меня этот вопрос не принципиален, каждый поступает так, как считает нужным.

(celene @ 12.05.2012 - время: 22:41) (Sandro21962 @ 12.05.2012 - время: 23:26)
О как тут все запущено!... То есть для вас ПРИЕМЛЕМО, чтобы женщина полюбила ро-настоящему, один раз переспала с любимым, а потом вдруг бросила его и раскаялась! И вы в этом случае не готовы ее даже шлюхой назвать! Круто.

а где я писала один раз переспала, найдете?))


Конечно, вот ссылка, а вот и цитата оттуда:
(celene @ 03.05.2012 - время: 16:51)да, для меня не любая изменившая будет шлюхой или другое слово.

тут имеет значение не только сколько раз, а как.

если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать.


Жажду услышать, ТАК ЗА СКОЛЬКО ЖЕ?!!
у каждого индивидуально, точных сроков вам никто не назовет, но не день и не месяц
А мне НИКТО и не нужен, меня интересует ВАШЕ мнение. Вы УЖЕ назвали срок - более месяца, осталось лишь уточнить.

Ну так приведите другое ОБЩЕУПОТРЕБИТЕЛЬНОЕ определение.чего именно?
Ну что вы, право, как маленькая, понятно, что термина "шлюха". Ну вот, я уж было подумал, что вам действительно важно знать, любила ли она, раз вы задали свой вопрос. Увы, вы все так же считаете себя непогрешимым все видящим рентгеном человеческих отношений. Даже в случае, когда полагаетесь на текст некоего автора, возможно неудачно передавшего мизансцену.не стоит считать остальных идиотами,которые поверят в любовь к первому встречному, перед которым гулящая тетка раздвинула ноги
Надо ли понимать эти ваши слова, что вы являетесь непревзойденным специалистом по расшифровке текстов и знанию людей? И еще интересует, разве, ПО-ВАШЕМУ, полюбить можно только второго и более встречного?

(Sandro21962 @ 13.05.2012 - время: 01:52) (celene @ 12.05.2012 - время: 22:41) (Sandro21962 @ 12.05.2012 - время: 23:26)
О как тут все запущено!... То есть для вас ПРИЕМЛЕМО, чтобы женщина полюбила ро-настоящему, один раз переспала с любимым, а потом вдруг бросила его и раскаялась! И вы в этом случае не готовы ее даже шлюхой назвать! Круто.

а где я писала один раз переспала, найдете?))


Конечно, вот ссылка, а вот и цитата оттуда:
да, для меня не любая изменившая будет шлюхой или другое слово.

тут имеет значение не только сколько раз, а как.

если тетка полюбила и изменила единожды, а в последствии раскаялась или ушла к возлюбленному, я не смогу ее так назвать.

и где там про переспала?

изменила есть, переспала нету.

измена это не всегда секс, вы не знали?


Ну что вы, право, как маленькая, понятно, что термина "шлюха".
а зачем мне приводить термин шлюха, если мы говорили о любви?



Надо ли понимать эти ваши слова, что вы являетесь непревзойденным специалистом по расшифровке текстов и знанию людей? И еще интересует, разве, ПО-ВАШЕМУ, полюбить можно только второго и более встречного?

надо понимать, что люди не идиоты, и в то, что тетка на отдыхе через пару дней влюбилась и раздвинула ноги по любви, не поверят.

(celene @ 13.05.2012 - время: 01:16)и где там про переспала?

изменила есть, переспала нету.

измена это не всегда секс, вы не знали?
За-ме-ча-тель-но! А теперь вы не объясните, как вы это себе представляете: влюбленная женщина изменила ОДИН РАЗ, но не переспав! Особенно в свете того, что по-вашему для появления любви необходим срок никак не менее месяца! Это она ходила-ходила месяц, влюблялась-влюблялась, наконец, полюбила и... ЧТО ИМЕННО сделала, чтобы изменить?
Ну что вы, право, как маленькая, понятно, что термина "шлюха".а зачем мне приводить термин шлюха, если мы говорили о любви?
Хорошо, приведите для начала "общепринятое" определение термина "любовь".
Надо ли понимать эти ваши слова, что вы являетесь непревзойденным специалистом по расшифровке текстов и знанию людей? И еще интересует, разве, ПО-ВАШЕМУ, полюбить можно только второго и более встречного?надо понимать, что люди не идиоты, и в то, что тетка на отдыхе через пару дней влюбилась и раздвинула ноги по любви, не поверят.
То есть, для вас ВЕРА важнее всего? Не верите ВЫ, значит этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Меня потрясает ваша самоуверенность, и надеюсь, я не одинок.

(Sandro21962 @ 13.05.2012 - время: 02:38) (celene @ 13.05.2012 - время: 01:16)и где там про переспала?

изменила есть, переспала нету.

измена это не всегда секс, вы не знали?
За-ме-ча-тель-но! А теперь вы не объясните, как вы это себе представляете: влюбленная женщина изменила ОДИН РАЗ, но не переспав! Особенно в свете того, что по-вашему для появления любви необходим срок никак не менее месяца! Это она ходила-ходила месяц, влюблялась-влюблялась, наконец, полюбила и... ЧТО ИМЕННО сделала, чтобы изменить?

влюбившись в другого, это духовная измена, вот произошло у нее это раз в жизни и больше не было.

Хорошо, приведите для начала "общепринятое" определение термина "любовь".
зачем, я разве это где-то обещала?

То есть, для вас ВЕРА важнее всего? Не верите ВЫ, значит этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Меня потрясает ваша самоуверенность, и надеюсь, я не одинок.
так это ваша проблема что вас потрясает, а что нет, не надо делать из людей идиотов и выдавать черное за белое.
я понимаю, что вы ищите оправдание поступку вашей жены, но мы то здесь причем?

(celene @ 13.05.2012 - время: 01:45) (Sandro21962 @ 13.05.2012 - время: 02:38) (celene @ 13.05.2012 - время: 01:16)и где там про переспала?

изменила есть, переспала нету.

измена это не всегда секс, вы не знали?За-ме-ча-тель-но! А теперь вы не объясните, как вы это себе представляете: влюбленная женщина изменила ОДИН РАЗ, но не переспав! Особенно в свете того, что по-вашему для появления любви необходим срок никак не менее месяца! Это она ходила-ходила месяц, влюблялась-влюблялась, наконец, полюбила и... ЧТО ИМЕННО сделала, чтобы изменить? влюбившись в другого, это духовная измена, вот произошло у нее это раз в жизни и больше не было.
Вы, селене, удивительно изворотливы, но увы, безуспешно на этот раз. Вот ваши слова:
(celene @ 12.05.2012 - время: 16:35) не стоит путать любовь и влюбленность, не всегда влюбленность переходит в любовь.

когда люди любят друг друга они хотят состариться вместе, они не мыслят жизни с другими и нет тут сроков определенных, все индивидуально, но что влюбленность переходит в любовь не за один день и даже не за один месяц-это факт.
зачем же мне считать, что она любила если я ясно вижу, что там даже влюбленностью не пахло, а просто банальная похоть.
А теперь уже сами решите, что вы имели в виду, когда говорили про влюбившуюся тетку, изменившую однократно, и если вы имели в виду именно "любовь", а не "влюбленность", то не могли бы объяснить, как именно надо изменить после месяца влюбленности (или более, когда, наконец, появилась любовь), чтобы потом можно было сказать, что изменила не однократно, а скажем, три раза, но при этом не переспав?
Хорошо, приведите для начала "общепринятое" определение термина "любовь".
зачем, я разве это где-то обещала?
Нет, вы не обещали, и хотя не раз писали, что пользуетесь общепринятыми терминами по отношению к той же любви, но ладно, не будем на этом заострять внимания, есть и поинтереснее вопросы.
То есть, для вас ВЕРА важнее всего? Не верите ВЫ, значит этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ? Меня потрясает ваша самоуверенность, и надеюсь, я не одинок.
так это ваша проблема что вас потрясает, а что нет, не надо делать из людей идиотов и выдавать черное за белое.
я понимаю, что вы ищите оправдание поступку вашей жены, но мы то здесь причем?
Вы как-то зациклились на этом, несмотря на мои объяснения, видимо, у вас какой-то нездоровый интерес к моему рассказу. Вы где-то заметили, что я как-то выгораживаю свою жену? Я уже привел свое мнение в других постах, но вам упорно хочется считать именно так. Вы главное, не виляйте при своих ответах хотя бы столь наглядно, и если вам так легче, то ради Бога, продолжайте повторять, что я кого-то оправдываю. Как я уже писал, на здоровье.

(Sandro21962 @ 12.05.2012 - время: 23:13) Интересный вы человек, сделали замечание, в принципе не имеющее смысла, после чего, когда вам на это указали, начали приводить сомнительные аргументы, передергивать, не отвечая при этом на аргументы оппонента, а вместо ответов выдавая что-то на грани хамства. Чтобы закончить этот спор, резюмирую:

Вы сделали уточнение к посту другого автора, которое на мой взгляд не имело смысла, поскольку вы привели частное определение взамен общего, не учтя при этом, что любое частное определение входит в более общее, и следовательно, общее определение имеет как минимум такую же ценность, что и частное. На этом я спор прекращаю ввиду его бесполезности, ибо вы можете до бесконечности переливать из пустого в порожнее, не отвечая на заданные вопросы и заставляя оппонента повторяться в попытках донести до вас свои мысли.

Напоследок еще раз уточняю, что мне понятно различие между общим бытием и его частностью - бытием общественным, т.е. совокупности материальных и духовных условий жизни общества, главными и определяющими из которых являются производство материальных благ и производственные отношения, но непонятна причина, побудившая вас сделать свое дополнение. Поскольку вам не всегда доступны даже простые вещи, высказанных мной, уточню: общественное бытие является всего лишь частью общего, даже более того, оно входит составной частью в "социальное бытие", включающее в себя еще и индивидуальное бытие человека в обществе и историческом процессе. Кроме социального бытия, различают еще и материальное бытие, идеальное бытие и бытие человека. Все эти виды бытия определяют сознание, а следовательно бытие в целом, определяет его так же. Для подтверждения вам были предложены примеры, когда на сознание влияло и определяло его не только общественное, но и бытие человека, как например, первое использование человеком палки для добывания пищи, а потом первое метательное орудие и колесо.

Если по вашему мнению что-то не имеет смысла, это вовсе не означает, что так есть на самом деле. Или ваше мнение уже стало истиной?
Почему-то у господина Маркса такое уточнение прозвучало, но вы видимо полагаете себя значительно весомее философом чем создатель Капитала.

У науки нет фактов, позволяющих отнести данные открытия к именно общественному бытию, как это еще можно сделать с научными открытиями, базирующимися на установившейся научной школе с соответствующей базой данных, да и то последние скорее относятся к индивидуальному бытию, то бишь интеллектуальной деятельности человека. Все же вышеприведенные открытия были прорывом одиночек и появились примерно в одно и то же время в разных районах Земли, осуществив переворот в сознании.



У вас есть данные подтверждающие, что открытия были сделаны одиночками?
Вы привели пример в качестве аргумента и при этом главное в нём то, что нет никаких данных чтобы отнести это хоть к какому-то из видов бытия. Очень сильный аргумент.

За сим откланиваюсь.


Пожалуй это первые ваши слова с которыми я согласен. "Поступок не мальчика, но мужа".

(celene @ 13.05.2012 - время: 02:45) я понимаю, что вы ищите оправдание поступку вашей жены, но мы то здесь причем?
Убедив кого-либо в чём либо, значительно легче будет убедить и себя. Обычное дело.

(Sandro21962 @ 13.05.2012 - время: 09:41)
Вы, селене, удивительно изворотливы, но увы, безуспешно на этот раз. Вот ваши слова:

у меня вообще много постов и есть посты где я пишу про гомосексуалистов и про сексвайф и посты на историческую тематику, дальше то что?
А теперь уже сами решите, что вы имели в виду, когда говорили про влюбившуюся тетку, изменившую однократно, и если вы имели в виду именно "любовь", а не "влюбленность", то не могли бы объяснить, как именно надо изменить после месяца влюбленности (или более, когда, наконец, появилась любовь), чтобы потом можно было сказать,

а зачем мне решать? для меня все ясно.
я не говорила про изменившую неоднократно, это ваши фантазии в очередной раз, что там еще?
влюбившуюся, ну да, тетка полюбила.
про месяц это тоже ваши домыслы, я сроки нигде не называла. а писала четко: ну точно ни через месяц.
какие еще ваши неверные интерпретации моих слов нуждаются в комментариях?
что изменила не однократно, а скажем, три раза, но при этом не переспав?
без понятия, вы же это придумали вот и отвечайте сами на свои фантазии.

Вы как-то зациклились на этом, несмотря на мои объяснения, видимо, у вас какой-то нездоровый интерес к моему рассказу. Вы где-то заметили, что я как-то выгораживаю свою жену? Я уже привел свое мнение в других постах, но вам упорно хочется считать именно так. Как я уже писал, на здоровье. 

нет, просто я называю вещи своими именами.
да, в выгораживаете, конкретно когда пишите, что измена может произойти и случайно и вопреки имеющихся установок/принципов.
я вас огорчу, случайно можно упасть подскользнувшись на банановой кожуре, но случайно упасть на член не получится, как и изменить вопреки имеющимся установкам.
Вы главное, не виляйте при своих ответах хотя бы столь наглядно, и если вам так легче, то ради Бога, продолжайте повторять, что я кого-то оправдываю.

как-то у вас все в кучу, то не виляй, то продолжай повторять, вы бы уж определились)))

(ИЛ68 @ 13.05.2012 - время: 10:26) (celene @ 13.05.2012 - время: 02:45) я понимаю, что вы ищите оправдание поступку вашей жены, но мы то здесь причем?
Убедив кого-либо в чём либо, значительно легче будет убедить и себя. Обычное дело.
Рыжа сказала что рассказ про похождения его супруги выставлены на множества сайтах.
прикинь как человеку плохо, раз он на десятках сайтах ищет оправдания измены)))

я лично не считаю если мне, как женатому парню, даст девушка или женщина со стороны, что она шлюха. Наоборот я очень бы ценил такую личность. и меня очень возбуждает если женщина думает в первую очередь о себе и своем удовольствии а не о том что у кого то жена и т.п. Очень бы хотел найти такую пошлую богиню) Ведь может быть весьма хорошая дружба. а дальше...кто знает.

(ИЛ68 @ 12.05.2012 - время: 20:49) Да, но он(язык любви) может не совпадать, что весьма часто и происходит.

Да, если она не чувствует себя любимой.

Но это проблемы не только того, кто говорит на мало понятном для другого языке, но и того, кто не желает выучить язык другого и предпочитает поискать налево говорящего более понятно. Что же в этом уважительного?

"Язык любви" у всех одинаков, и всем понятен. Гонка за материальными ценностями не имеет к любви отношения абсолютно никакого.
Я знаю мужчину, который купил квартиру для своей семьи, и строил дом, и изменял во время строительства этого дома, налево и направо (втайне от жены, жена ничего не знала). По твоей версии, он любит свою жену?

Правильно ли я вас понял, что  вы считаете вполне допустимыми параллельные отношения до момента официальной регистрации брака и не допустимыми после них?
У нас пока параллельные при наличии вторых параллельных. У него - жена, у меня - (...да кто угодно)
К регистрации брака я не спешу, нет необходимости.

Кстати ваш..эээ...потенциальный муж, кажется считает параллельные отношения в браке вещью вполне допустимой. Вас не смущает это? Или вы полагаете, что мужчина изменяющий одной женщине, не будет этого делать с другой?
Нет, не смущает. В данном случае есть уважительная причина. Я в свою очередь постараюсь, чтобы её не было.

(celene @ 13.05.2012 - время: 09:39)я , это ваши фантазии в очередной раз, что там еще?
влюбившуюся, ну да, тетка полюбила.
про месяц это тоже ваши домыслы, я сроки нигде не называла. а писала четко: ну точно ни через месяц.
какие еще ваши неверные интерпретации моих слов нуждаются в комментариях?
что изменила не однократно, а скажем, три раза, но при этом не переспав?
без понятия, вы же это придумали вот и отвечайте сами на свои фантазии.
Действительно, вы говорили про изменившую единожды, что подразумевает возможность изменить и дважды и трижды, но ту, что изменила единожды, вы бы шлюхой не назвали. Насчет сроков, так и я их не называю, вы не заметили? Я пишу месяц или более, да еще и уточняю, "когда, наконец, появилась любовь". Вот мне и интересно в свете вновь открывшихся обстоятельств (измены не физической) каким образом женщине можно влюбиться (не ранее, чем через месяц после знакомства), а потом изменить хотя бы дважды (не физически), чтобы вы могли назвать ее шлюхой.

Имхо вы вообще запутались. Теперь у вас уже и не физическая измена - основание для обзывания женщины шлюхой, а ведь только недавно писали, что единственное определение, это когда женщина наставляет мужу рога. Или это ПО-ВАШЕМУ можно тоже сделать без физического контакта?
Вы как-то зациклились на этом, несмотря на мои объяснения, видимо, у вас какой-то нездоровый интерес к моему рассказу. Вы где-то заметили, что я как-то выгораживаю свою жену? Я уже привел свое мнение в других постах, но вам упорно хочется считать именно так. Как я уже писал, на здоровье.  нет, просто я называю вещи своими именами.
да, в выгораживаете, конкретно когда пишите, что измена может произойти и случайно и вопреки имеющихся установок/принципов.
я вас огорчу, случайно можно упасть подскользнувшись на банановой кожуре, но случайно упасть на член не получится, как и изменить вопреки имеющимся установкам.
Собственно вся эта тема поднята как раз для того, чтобы можно было определить СВОЕ ИМЯ для вещи в виде термина "шлюха". Пока это у вас неубедительно выходит, см. ниже.
Вы главное, не виляйте при своих ответах хотя бы столь наглядно, и если вам так легче, то ради Бога, продолжайте повторять, что я кого-то оправдываю.как-то у вас все в кучу, то не виляй, то продолжай повторять, вы бы уж определились)))
Простите, но я всего лишь не мешаю вам повторять свою мантру, если вам так легче, а не предлагаю вилять? Вы увиливаете от вопросов, путаетесь в показаниях собственных словах, передергиваете, опровергаете саму себя. Так что я, наоборот, прошу вас быть хоть немного более последовательной.

(celene @ 13.05.2012 - время: 09:41)Рыжа сказала что рассказ про похождения его супруги выставлены на множества сайтах.
прикинь как человеку плохо, раз он на десятках сайтах ищет оправдания измены)))
Интересно, насколько же вы ограничены. Вам даже в голову не приходит, что возможно, человеку наоборот, хорошо, и рассылка на сайты - это лишь способ поделиться радостью. Но главное не это, меня потряс ваш фанатизм в подсчете сайтов, где размещен мой рассказ. Ведь Рыжа-то не писала число, и вам пришлось перелопатить ДЕСЯТКИ сайтов, чтобы иметь возможность такое написать. Кстати, а сколько всего порносайтов существует? Быть может, вы еще не все проверили?

(Sandro21962 @ 13.05.2012 - время: 14:44)
Действительно, вы говорили про изменившую единожды, что подразумевает возможность изменить и дважды и трижды, но ту, что изменила единожды, вы бы шлюхой не назвали. Насчет сроков, так и я их не называю, вы не заметили? Я пишу месяц или более, да еще и уточняю, "когда, наконец, появилась любовь".
аха,только каким образом это к термину шлюха имеет отношение, если я написала прямо, что не назову шлюхой, а назову иначе, вы реально думаете, что кроме шлюха других слов обозначающих греховность/порочность нет?

Вот мне и интересно в свете вновь открывшихся обстоятельств (измены не физической) каким образом женщине можно влюбиться (не ранее, чем через месяц после знакомства), а потом изменить хотя бы дважды (не физически), чтобы вы могли назвать ее шлюхой.



Без понятия, я такого нигде не писала, поэтому отвечайте на ваши фантазии сами.


Имхо вы вообще запутались.
да нет, у меня все четко. если кто-то не в состоянии понять в силу каких либо причин, то кто ему доктор? ну уж точно ни я.

Теперь у вас уже и не физическая измена - основание для обзывания женщины шлюхой,

а покажите, где я такое писала?
ну вот без вашей лживой интерпретации, а вот конкретно мои слова, где б я писала, что и не физическая измена является основанием называть женщину шлюхой.





а ведь только недавно писали, что единственное определение, это когда женщина наставляет мужу рога. Или это ПО-ВАШЕМУ можно тоже сделать без физического контакта?

я и щас так пишу, я ж не виновата, что вы не понимаете, что помимо слов шлюха есть и масса других и когда человек пишет черным по белому: и в этом случае я не назову ее шлюхой, по другому но не шлюхой.....то человек пишущий это обладает богатым словарным запасом, он реально может назвать по другому.



Простите, но я всего лишь не мешаю вам повторять свою мантру, если вам так легче, а не предлагаю вилять? Вы увиливаете от вопросов, путаетесь в показаниях собственных словах, передергиваете, опровергаете саму себя. Так что я, наоборот, прошу вас быть хоть немного более последовательной.

Да за что вас прощать? что вы упорно передергиваете слова оппонентов, лжете и клевещете?
увольте, не прощю.

А на счет мантры, так это ж не я создаю тему за тему про шлюх, рога и их производных, выкладывая ссылки на рассказ измены, а потом долго и нудно выспрашиваю: а почему вы считаете ее шлюхой, а тех кто простил лохом.

Я могу вам помочь. создайте конкретно тему, можете даже не на изменах и просто без всяких комментариев бросьте ссылку на ваш рассказ и спросите, как вы назовете эту женщину.

Учитывая, что слово на букву б называть нельзя, уверена, что другое любимое вами слово будет лидировать при определении действий женщины из вашего рассказа.

(Sandro21962 @ 13.05.2012 - время: 14:51) (celene @ 13.05.2012 - время: 09:41)Рыжа сказала что рассказ про похождения его супруги выставлены на множества сайтах.
прикинь как человеку плохо, раз он на десятках сайтах ищет оправдания измены)))
Интересно, насколько же вы ограничены. Вам даже в голову не приходит, что возможно, человеку наоборот, хорошо, и рассылка на сайты - это лишь способ поделиться радостью.
хорошо от того, что жена наставила рога?)))
прикольна, так вы куколд?

Но главное не это, меня потряс ваш фанатизм в подсчете сайтов, где размещен мой рассказ. Ведь Рыжа-то не писала число, и вам пришлось перелопатить ДЕСЯТКИ сайтов, чтобы иметь возможность такое написать. Кстати, а сколько всего порносайтов существует? Быть может, вы еще не все проверили?

ну это она здесь не называла, а вы уверены, что она мне не называла их точное кол-во в личке?

Интересно, насколько же вы ограничены(с)

так реально на десятках сайтов вы свои рассказ разместили?

мощна

(Sister of Night @ 13.05.2012 - время: 10:55)"Язык любви" у всех одинаков, и всем понятен. Гонка за материальными ценностями не имеет к любви отношения абсолютно никакого.
Я знаю мужчину, который купил квартиру для своей семьи, и строил дом, и изменял во время строительства этого дома, налево и направо (втайне от жены, жена ничего не знала). По твоей версии, он любит свою жену?


Есть такая книга "Пять языков любви", прочитайте она не большая и вам будет понятнее то, о чём я вам написал.
На мой взгляд, ваш знакомый мужчина не любит свою жену, но.....совсем не потому, что выражает свою любовь в виде построения базиса семьи, а потому что изменяет ей. Я не верю в совместимость любви и измены. А вы считаете, что их можно совмещать? Наверное ответ будет - зависит от обстоятельств.

У нас пока параллельные при наличии вторых параллельных. У него - жена, у меня - (...да кто угодно)
К регистрации брака я не спешу, нет необходимости.


Тогда выходит, что вы и сами то не очень верите в это проживание "отдельно в отдельной комнате".

Нет, не смущает. В данном случае есть уважительная причина. Я в свою очередь постараюсь, чтобы её не было.
Хм. Тут такая штука, если допускается сам принцип уважительных причин для измены, то подобрать соответствующую труда не составит.

(celene @ 13.05.2012 - время: 10:41)Рыжа сказала что рассказ про похождения его супруги выставлены на множества сайтах.
прикинь как человеку плохо, раз он на десятках сайтах ищет оправдания измены)))
Ну видимо для автора это предмет гордости. Потом окажется, что в отпуск жена поехала одна тоже после настойчивых просьб автора.
Не дано нам с тобой вестимо, понять всей прелести секс-вайфов.