"Раскольники" в БДСМ или "история повторяется"

(Мелеагр @ 05.12.2006 - время: 18:41) Так что отбой воздушной тревоге.
этта...а по теме топика есть чего сказать?

(Русская_рулеткА @ 05.12.2006 - время: 19:41) (CryKitten @ 05.12.2006 - время: 18:23) Личностное, связанное со взглядами на Тему владельцев форума. Да зарегься там и подними топик вроде "Взаимоотношения в ЛС-паре", - всё и увидишь.
Это, кстати, не плохо и не хорошо, просто вот так вот. По моему мнению, ценного там - именно флагелляция.
короче говоря, все разногласия просиходят на личностном уровне.

А неправильная трактовка терминов легко заменяется грамотной формулировкой без всяческих переходов на личность в той же самой "Азбуке". По-моему, было бы проще оформить достойный справочник со сноской на независимый энциклопедический источник (вдруг кто не в курсе, что значит "добровольность")))
Азбука - вообще очень странное образование. Принципы поста туда - такие же, как и в основной комнате, соответственно и уровень информативности тем невысок. Что же до словаря, - то это иначе как профанацией идеи и не назовёшь. Кто такая "Линда"? Кто все остальные? Что нам известно о их знаниях и навыках? Ничего. И вот появляются перлы вроде:

"Сабспейс (англ. subspace, - подпространство) - особое трансовое состояние нижнего, возникающее в результате БДСМ-действий, сопровождающихся выделением эндорфинов."

Отсюда следует, что без выделения эндорфинов - не сабспейс? Ну-ну. Дядька - он в Киеве, в отличие от бузины.

"По поводу "Домспейса", определение которого просила добавить сюда olyuschka....
Нет официально такого термина. Просто некоторые люди ошибочно полагают, что слово "сабспейс" происходит от слова "саб"(в данном случае определение для нижнего). Поэтому по аналогии придумали слово "домспейс" для описания состояния Дома "

Так же и нет "официально" и кучи других терминов, - терминология в России ещё не устоялась. Чем писАть всякую чушь, тут можно было бы поговорить о ИСС, связанных с Доминированием, с "улётом" Верхнего... Но некому, мда.

"Сабдропом называются различные негативные последствия, которые в некоторых случаях могут возникнуть у нижнего после БДСМ-действий."

Тоже чушь. Какие "негативные"? Следы от розог - это тоже негативные последствия! Стало быть "сабдроп" - это и следы от розог?

"Эндорфины - (очень часто их называют "гормоны счастья") это гормоны, вырабатываемые гипофизом при болевых воздействиях на тело человека. При длительных болевых воздействиях, по мере того как эндорфинов вырабатывается все больше, нижний постепенно перестает чувствовать боль. После того как болевые воздействия прекращаются, эндорфины еще какое-то время остаются в организме и обуславливают ощущение блаженства."

Это изложение теории, предложенной Шорохом (причём вульгаризованное), которое даже в нормальном виде является довольно спорным. Снова чушь.

Я уж не говорю об остальном, - поистине, словарь тут - продолжение форума.

...насчёт же "правильных" формулировок... Ну вот я скажу: "ЛС - это перераспределение прав и обязанностей в паре/прайде на постоянной основе". Определение? Для меня - да. И что? Те, кто в курсе, - согласятся, но найдётся много желающих возразить, потому что эта формулировка противоречит каким-то их взглядам. И всё закончится так, как всегда, - каждый остаётся при своём мнении.

Я, например, соглашусь с определением ЛС от CryKitten"а.
Если взять весь этот тред, то КрайКиттен выглядит единственным человеком, который знает ответы на вопросы. Все остальные просто молчат... Странно это. Выглядит, либо как нежелание разговаривать, либо как...

Спасибо. :-) Но встаёт вопрос: если я кажусь тебе "...единственным человеком, который знает ответы на вопросы" (что вообще говоря не так, - скорее, у меня есть разумное и аргументированное мнение по этим вопросам), то, наверное, есть причины, по которым я не хочу ничего публиковать здесь? ;-)

(Русская_рулеткА @ 05.12.2006 - время: 17:18) AlekZander, что подразумевается под "специфическим способом сосуществования"?
если наиболее общо и не утыкаться а конкретику на каждой мелочи, то "странные" взаимоотношения.
ну, скажем, когда порка считается не только допустимой между взрослыми и уважающими друг друга людьми, но и желанной.
или, там, бондаж. или ещё какое "насилие".

(CryKitten @ 05.12.2006 - время: 20:27) Спасибо. :-) Но встаёт вопрос: если я кажусь тебе "...единственным человеком, который знает ответы на вопросы" (что вообще говоря не так, - скорее, у меня есть разумное и аргументированное мнение по этим вопросам), то, наверное, есть причины, по которым я не хочу ничего публиковать здесь? ;-)
Такой вопрос, конечно, возникает, но он, скорее, риторический. Очевидно, если мы начнем обсуждать его в открытом режиме, то тоже попадем в ряды "провокаторов". Задам-ка я его в привате)))

(CryKitten @ 05.12.2006 - время: 18:23) (Русская_рулеткА @ 05.12.2006 - время: 19:19) "НП", по моему мнению, имеет смысл читать только для инфы по флагелляции. Так как наиболее известные бондажисты - не там, ну а отношение "НП" к Д/c адекватным назвать никак нельзя.
ну с СН все ясно...
А вот "НП" с Д/с что не поделило?
Личностное, связанное со взглядами на Тему владельцев форума. Да зарегься там и подними топик вроде "Взаимоотношения в ЛС-паре", - всё и увидишь.
Это, кстати, не плохо и не хорошо, просто вот так вот. По моему мнению, ценного там - именно флагелляция.
да и регистрироваться не нужно, можно и просто так почитать :)

(AlekZander @ 05.12.2006 - время: 20:54) "странные" взаимоотношения. ну, скажем, когда порка считается не только допустимой между взрослыми и уважающими друг друга людьми, но и желанной.
или, там, бондаж. или ещё какое "насилие".
Спасибо, я вас поняла.
piggy{AZ}, поднаберусь "опыта" изнутри, думаю мне будет что написать на "НП" о такого рода отношениях =)
...насчёт же "правильных" формулировок... Ну вот я скажу: "ЛС - это перераспределение прав и обязанностей в паре/прайде на постоянной основе". Определение? Для меня - да. И что? Те, кто в курсе, - согласятся, но найдётся много желающих возразить, потому что эта формулировка противоречит каким-то их взглядам. И всё закончится так, как всегда, - каждый остаётся при своём мнении.
CryKitten
"Те, кто в курсе" - в курсе чего, опрделения? Не поняла.
Относительно формулировки Лс - меня она тоже вполне устраивает, сейчас (!) =)
Азбука - вообще очень странное образование. Принципы поста туда - такие же, как и в основной комнате, соответственно и уровень информативности тем невысок. Что же до словаря, - то это иначе как профанацией идеи и не назовёшь. Кто такая "Линда"? Кто все остальные? Что нам известно о их знаниях и навыках? Ничего.
То есть, "создатель Азбуки" (говорим об информативной части, не о "болталке") должен быть не только компитентным в вопросах БДСМ, но и известен своими навыками в Теме с дополнительными рекомендациями? я правильно поняла?
...наверное, есть причины, по которым я не хочу ничего публиковать здесь? ;-)
А если вас попросят это сделать, неужели откажите?

Раскол предполагает выход из группы. Например "Они неправильно поступают, мы больше не тематики" или "Мы истинные тематики, а остальные еретики". Конкретно я этого не наблюдаю, да есть люди, которые несколько более ограничены в мировоззрении, но это отдельные люди, а не сообщества отделившихся. Но дело в том, что я не такой уж специалист, и не знаю всех тонкостей внутреннего тематического климата. Если есть такие группы, укажите на них?

(ПоследнийРомантик @ 06.12.2006 - время: 00:25) ...дело в том, что я не такой уж специалист, и не знаю всех тонкостей внутреннего тематического климата. ..
Вот вот, а все туда же...про гаремы)...деццкий сад..ей-богу..

ПоследнийРомантик, а вы загляните в темку о "сабмиссивности" - возможно поймете о каком "расколе" шла речь ...

(Русская_рулеткА @ 06.12.2006 - время: 00:42) ПоследнийРомантик, а вы загляните в темку о "сабмиссивности" - возможно поймете о каком "расколе" шла речь ...
Лен, он там)...и тоже ничего не понял...да Бог простит...

(allena @ 06.12.2006 - время: 00:39) (ПоследнийРомантик @ 06.12.2006 - время: 00:25) ...дело в том, что я не такой уж специалист, и не знаю всех тонкостей внутреннего тематического климата. ..
Вот вот, а все туда же...про гаремы)...деццкий сад..ей-богу..
на рекорд идете, уже третья тема бессмысленного сообщения, с переходом на личности.
Вы несколько минут назад написали "я, есессно, думаю, прежде чем Вам ответить."
Так вот я начинаю в этом крепко сомневаться.

(ПоследнийРомантик @ 06.12.2006 - время: 00:44) ...Вы несколько минут назад написали "я, есессно, думаю, прежде чем Вам ответить."
Так вот я начинаю в этом крепко сомневаться.
Юноша, Вы правы..я не думаю..я даже не живу) Я вирт,..Вам легче?

(Русская_рулеткА @ 06.12.2006 - время: 00:42) ПоследнийРомантик, а вы загляните в темку о "сабмиссивности" - возможно поймете о каком "расколе" шла речь ...
Это еще не раскол, всего лишь выражение своего мнения, пусть даже немного отличающегося. Там ведь некто не сказал что вы не тематик, или что только он тематик, а вы так, погулять вышли.

ПоследнийРомантик, конечно мнение, и оно имеет право на существование, особенно в субкультуре БДСМ, где сабмиссивность по ИНОМУ мнению отрицают в принципе - то есть вот взяли так и убрали склонность к подчинению вообще, заменив на инфантильность (!), фетиш (!) и еще черт знает чем... ах ну да, полные женщины не могут быть тем, чего нет...

ну в общем, про разум тут уже говорили "каждому свое" (с) ))

Мелеагр, я ничего не пропустила? )

(ПоследнийРомантик @ 06.12.2006 - время: 00:49) (Русская_рулеткА @ 06.12.2006 - время: 00:42) ПоследнийРомантик, а вы загляните в темку о "сабмиссивности" - возможно поймете о каком "расколе" шла речь ...
Это еще не раскол, всего лишь выражение своего мнения, пусть даже немного отличающегося. Там ведь некто не сказал что вы не тематик, или что только он тематик, а вы так, погулять вышли.
А ты еще не понял? Тут последнюю неделю ПОЧТИ все споры примерно так ведутся. Как только у одной из сторон закнчивается аргументация, то происходит одно из следующих действий: 1) посыл в ж... (это если проигрывающая сторона слаба интеллектуально); 2) тебя причисляют к провокаторам; 3)простой переход на личности или подмена понятий. Иногда эти действия комбинируются.
2 Русская Рулетка
Эта LiveJournal и была загадочная Дайкири?

(Мелеагр @ 06.12.2006 - время: 01:13) Совсем немного пропустила. Только тематическое ...лядство:)
А вообще, там в конце Оленька подготовила исчерпывающую подборку словарных статей. Осталось понять лишь, что говорил поэт Новалис по поводу сабмиссивности и инфантильности, и такому лингвистическому анализу позавидует сам Хайдеггер.
...«Дети стоят среди нас, как великие пророки»; «где дети, там Золотой век»; «ребёнок — это любовь, ставшая видимой» и т.д. Вельгельмина Шлегеля символ искомой целостности человеческого бытия, но символ, имеющий мало общего с реальностью, в которую непременно выбрасывается и сам Шлегель и идущие вместе с ним или за ним. Энтузиазм и очарованность братьев Шлегелей, Новалиса, Вакенродера, Тика постепенно перетекают в пессимизм Гофмана и смятение Гейне...

О как :-))))

(Snoopy2 @ 06.12.2006 - время: 01:24) (ПоследнийРомантик @ 06.12.2006 - время: 00:49) (Русская_рулеткА @ 06.12.2006 - время: 00:42) ПоследнийРомантик, а вы загляните в темку о "сабмиссивности" - возможно поймете о каком "расколе" шла речь ...
Это еще не раскол, всего лишь выражение своего мнения, пусть даже немного отличающегося. Там ведь некто не сказал что вы не тематик, или что только он тематик, а вы так, погулять вышли.
А ты еще не понял? Тут последнюю неделю ПОЧТИ все споры примерно так ведутся. Как только у одной из сторон закнчивается аргументация, то происходит одно из следующих действий: 1) посыл в ж... (это если проигрывающая сторона слаба интеллектуально); 2) тебя причисляют к провокаторам; 3)простой переход на личности или подмена понятий. Иногда эти действия комбинируются.
2 Русская Рулетка
Эта LiveJournal и была загадочная Дайкири?
милый Снупи, как мне вас не хватало. подите же скорее сюда, мой хороший.
вы, помнится, посетовали на недостаток толерантности.
давайте поговорим об этом.
как вы полагаете, не является ли потребность в толерантности потребностью в защищённости от жизненных невзгод?
скажем, человека обижает начальник, не платят денег, всё плохо, он законченный неудачник и даже девушки ему не дают. и тогда он решает, что он - настолько особенный, что ему необходимо толерантное к нему отношение. и он идёт и во всеуслышанье жаждет толерантности от первого встречного.
но жестокии реалии наших дней таковы, что толерантность нынче выдаётся по первому требованию разве что гомосексуалистам.
как по-вашему, если вышеописанный ожидатель толерантности не является латентным гомосексуалистом, то не укрепит ли его такое ожидание в создавшемся шаблоне лузера?