"Раскольники" в БДСМ или "история повторяется"

(crimecat @ 08.12.2006 - время: 13:48) Означает ли это, что если человек пришел без галстука потому, что ему так удобнее ходить, его пошлют нафиг организовывать свою новую тусовку или заставят одеть галстук "потому что здесь так принято" ?

Если он не будет орать и задираться на всю тусовку, что так правильнее всего - его и трогать не станут - не из-за чего! Вот Вам и толлерантность - пока своим уставом каждому в нос тыкать не будет (в устоявшейся компании) - к нему будет ровное отношение ...

Дримушка, солнц.. ну какой ненавредить если есть садо и мазо? а? )))) Вот элементарное расхождение в понимании конкретного примера ))

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 13:50) Не переводите стрелки на меня ))
Я себе доверяю, могу выслушать и сделать свой вывод и искренне считаю что голова таки у меня на плечах а не в ж.. )

Я о другом, о том, что те кто идут в Тему искренне полагаясь на свою адекватность и прочии БДРные условности могут так или иначе не быть таковыми. Вот в чем штука...
пожалуйста.. давайте не будем вести разговоры в пользу бедных, у них есть свои голоса и свои головы. А то это очень сильно напоминает восстание декабристов, когда народ пытались осчастливить не спросив сам народ, чего ему для счастья надо. Пусть _они_ скажут, чего лично им не хватает. Вам всего хватает? Ну и дивно. Мне тоже хватает. Викуль, тебе хватает? Вот уже трое нас. О чем спор тогда? Кому чего не хватает лично для себя? Назовите, сейчас организуем.

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 13:52) Дримушка, солнц.. ну какой ненавредить если есть садо и мазо? а? )))) Вот элементарное расхождение в понимании конкретного примера ))
Вай, милая, невнимательно читаешь!!!!!

"что б не пришлось ему тушку и голову лечить" - тут тоже надо "разжевать"?
Или тебе личный пример неБРДшности привести? что бы "расхождений" не возникло???

Ну знаете, в пользу бедных или голодных, однако вопрос был (!) и до сих пор открыт.
Извините, но мы уже как несколько дней наблюдаем "адекватность" некоторых. Вы хотите сказать что человек руководствуется тем что у него на плечах? И насколько я помню он тоже информировал молодняк "что можно, а что низя".

(Дримушка @ 08.12.2006 - время: 13:55) (Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 13:52) Дримушка, солнц.. ну какой ненавредить если есть садо и мазо? а? )))) Вот элементарное расхождение в понимании конкретного примера ))
Вай, милая, невнимательно читаешь!!!!!

"что б не пришлось ему тушку и голову лечить" - тут тоже надо "разжевать"?
Или тебе личный пример неБРДшности привести? что бы "расхождений" не возникло???
ну извините, я Дс с СМ попутала

про добровольность примеров не надо - в курсе ))
Про все остальное - можно и примеры.

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 13:56) Ну знаете, в пользу бедных или голодных, однако вопрос был (!) и до сих пор открыт.
Извините, но мы уже как несколько дней наблюдаем "адекватность" некоторых. Вы хотите сказать что человек руководствуется тем что у него на плечах? И насколько я помню он тоже информировал молодняк "что можно, а что низя".
извините, я не вижу самого вопроса. Почему некоторые предпочитают свои правила чужим? Наверно, чужие чем-то не устраивают. А может принцип такой, ничего чужого в голову :). Человек что-либо делает всего из двух побудительных мотивов - ему это приятно или ему это выгодно. Или и то и другое сразу. Если Вы не видите выгоды или удовольствия в подобном поведении - эхто не значит, что человек идиот. Просто Вы не понимаете его мотивов. Просто примите как аксиому, что у него они есть. У любого. Всегда. Поэтому мы все и говорим - набирайте статистику, думайте сами, ходите везде и все наблюдайте, анализируйте.. ну, или хотя бы прислушайтесь к интуиции.

(Tris @ 08.12.2006 - время: 14:01) (Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 13:56) Ну знаете, в пользу бедных или голодных, однако вопрос был (!) и до сих пор открыт.
Извините, но мы уже как несколько дней наблюдаем "адекватность" некоторых. Вы хотите сказать что человек руководствуется тем что у него на плечах? И насколько я помню он тоже информировал молодняк "что можно, а что низя".
извините, я не вижу самого вопроса. Почему некоторые предпочитают свои правила чужим? Наверно, чужие чем-то не устраивают. А может принцип такой, ничего чужого в голову :). Человек что-либо делает всего из двух побудительных мотивов - ему это приятно или ему это выгодно. Или и то и другое сразу. Если Вы не видите выгоды или удовольствия в подобном поведении - эхто не значит, что человек идиот. Просто Вы не понимаете его мотивов. Просто примите как аксиому, что у него они есть. У любого. Всегда. Поэтому мы все и говорим - набирайте статистику, думайте сами, ходите везде и все наблюдайте, анализируйте.. ну, или хотя бы прислушайтесь к интуиции.
ППКС
Остается только надеяться, что здравый смысл приоритетнее "удовольствия".

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 14:00) ну извините, я Дс с СМ попутала 

про добровольность примеров не надо - в курсе ))
Про все остальное - можно и примеры.

Лапуль, у мну Д/с постоянный, а СМ-экшены 1-2 раза в неделю....
Так что, имею некоторое представление о "не навреди" ))))))))))))))
И не путаю Д/с и СМ )))))

СМ...
работа, например, по груди (табу не является)

кляпчик, фиксация, маска (что б уж наверняка!) - и весь грудак "цветет" багровыми тонами, с внутренними уплотнениями и т.п.....
СМ есть???
Разумность и Безопасность присутствует???

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 14:08)

Остается только надеяться, что здравый смысл приоритетнее "удовольствия".
Вот он итог 7-ми-страничного обсуждения!!!!

(Дримушка @ 08.12.2006 - время: 14:12) (Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 14:00) ну извините, я Дс с СМ попутала 

про добровольность примеров не надо - в курсе ))
Про все остальное - можно и примеры.
Лапуль, у мну Д/с постоянный, а СМ - 1-2 раза в неделю....
Так что, имею некоторое представление о "не навреди" ))))))))))))))
И не путаю Д/с и СМ )))))

СМ...
работа, например, по груди...
кляпчик, фиксация, маска (что б уж наверняка!) - и весь грудак "цветет" багровыми тонами, с внутренними уплотнениями и т.п.....
СМ есть???
Разумность и Безопасность присутствует???
Ну вот видишь - явные расхождения.
У Н\нас запрет на воздействие такого масштаба на грудь, только соски (прищепки).
Так как грудь небезоспасная зона для более сильных воздействий.

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 13:50) Я о другом, о том, что те кто идут в Тему искренне полагаясь на свою адекватность и прочии БДРные условности могут так или иначе не быть таковыми. Вот в чем штука...
Штука в том, что в Тему идут за удовлетворением своих желаний... не особо полагаясь на бдрные условности озвученные на сайтах... если представить что, чтобы ты с нижней не делал - тебе ни чего за это не будет.... что будет? Поэтому бдр никакого сдерживающего фактора не имеет... а имеет страх последствий, возникнущих в условиях современных реалий...

А тем кто даже в такой ситуации ничего не сделал бы, что имело бы негативных последствий для нижнего, бдр и не нужен вовсе, в любом теоретическом виде... т.к. у чела с головой все в порядке...

Все что не относица к последнему абзацу - вариации на основе уже указанного страха...

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 14:17) Ну вот видишь - явные расхождения.

Расхождений не вижу, ибо - НЕбезопасно, и НЕразумно...
И лечиться потом долго!
а навешали бы прищепачкафф - и Б, и Р - и всем хорошо )))))
и СМ бы был, и Тушку лечить не пришлось бы !

(Бойцовый Кот @ 08.12.2006 - время: 14:18) А тем кто даже в такой ситуации ничего не сделал бы, что имело бы негативных последствий для нижнего, бдр и не нужен вовсе, в любом теоретическом виде... т.к. у чела с головой все в порядке...

*тихо смеется* А атеизм - тоже религия. Слова, слова.. да не "не нужен" он им.. Они его и ТАК СОБЛЮДАЮТ. Когда ж уже дойдет до человечества, что принципы не ОБЯЗЫВАЮТ, они ОПИСЫВАЮТ.

Дримушка, Трис, в общем солидарность во всем ))
Надеюсь, все что тут понаписали кому-то поможет определиться, откуда черпать знания ))

ВСЕМ СПАСИБО!

(Русская_рулеткА @ 08.12.2006 - время: 14:35) ВСЕМ СПАСИБО!
any time

(Gotfried @ 08.12.2006 - время: 12:10) (Сехмет @ 07.12.2006 - время: 23:25) Гот говорит от имени Трис))) хотя тут и так понятно))
То, что совершено предьявителем сего, было сделано по моему приказу и на благо Франции. (с) интересно получается)))
любителей делать неправильные выводы - на мороз.

правильный вывод "если Гот что-то сказал от имени Трис, значит, имел право".
Да все уже понятно... отдыхайте мистер. Трис все расставила по своим местам.

(Tris @ 07.12.2006 - время: 18:11) ... Что же до.. то Гот единственный человек в сети, у которого есть полное право говорить за меня, вместо меня и от моего имени. Просто потому, что он точно знает, что я сказала бы по тому или иному вопросу и более того, в 99% случаев наши мнения совпадают, если не считать уровня визуальной корректности, который у нас по разным вопросам разный в зависимости от многих факторов. Ну вот сложилось так, чтож теперь.
Сехмет, ты наверное про это (см. цитату) место? Великолепно сформулировано, мне б так научиться выражать свои мысли.