На распутье..

Господа и дамы, милион раз свичизм как явление обсуждался на форуме.
Но вот вопрос восприятия как такового так и не обсудили..
Мне интересны критерии В/вашей оценки партнёра.
Ну напрмер зачастую высказывались мнения, что мол, с этим мужчиной, я могу чувствовать себя только нижней, с тем Верхней.. Высказывались мнения и о том что с любым партнёром запросто можно переключиться то низ, то верх..
Так вот условия таких переключений или условия невозможности переключений. хотелось бы обсудить.
Ну, как некий пример, для начала разговора, попытаюсь набросать ситуёвину, и так:
Партнёр который воспринимается вами как Верхний, тоже скажем свич, в один момент попросит вас побыть в Верху по отношению к нему, а вы его воспринимаете только как Верхнего, бывало ли такое и каково отношение к этому?

Для меня проблемы нет играть с одним человеком и нижнюю и верхнюю роль. Правда, в нижней роли меня привлекает мало что, в верхней - больше.

(GuDron @ 22.05.2006 - время: 18:33) Ну, как некий пример, для начала разговора, попытаюсь набросать ситуёвину, и так:
Партнёр который воспринимается вами как Верхний, тоже скажем свич, в один момент попросит вас побыть в Верху по отношению к нему, а вы его воспринимаете только как Верхнего, бывало ли такое и каково отношение к этому?
Дык ведь тут два разных восприятия:

- ощущения себя самого как свича, с разными партнёрами;
- ощущени от свичевания с одним и тем же партнёром.

ИМХО - "две большие разницы"(С)

*мечтательно прикрыв реснички* Если бы бы была свичом...

что сказать... ну вряд ли я бы смогла одного и того человека восприниматть и Верхом и низом... ну не доросла.. не доразвилась.. слишком категоричка... предпочитаю четкие цвета, а не размытые очертания....

не знаю...

хотя есть, не скрою, есть ОДИН человек - с кем бы я, пожалуй, попробовала и так и эдак... а почему? потому что с ним - НЕ ТЕМА скорее, а что то иное... близкое к Теме - и нет... непонятное, притягательное... хех.. но лирика это все:)))

я, к счастью моему и, надеюсь, моего драгоценного Хозяина - нижняя:))) а потому разговор не о чем:))))

если честно, плохо могу себе представить, что мой Верхний вдруг станет нижним.. ну не могу.. как-то гадко..

Андр ..есть такое понятие как раздельный свитч ))

Перед одним на колени упасть , другого на колени поставить. Третьего не дано.

Другой вариант что переключаешься туда- сюда совершенно спокойно ))
Но эт не мой вариант

Хмм, ну какие то критерии этого разделения существуют или это только на подсознательном, психологическом уровне восприятия?
Не ужели не поведение, не чтото ещё партнёра не влияет на выбор стороны?

(GuDron @ 23.05.2006 - время: 10:29) Хмм, ну какие то критерии этого разделения существуют или это только на подсознательном, психологическом уровне восприятия?
Не ужели не поведение, не чтото ещё партнёра не влияет на выбор стороны?
Совершенно не влияет. Вот видишь и с первого практически раза понимаешь что Верх или низ..и по другому ну никак ))

Гудрон, ну блин.. :-) Это ж аксиома. Есть свитчи, так сказать, 1-го и 2-го рода. Других не бывает. 1-го рода - "переключаются" в зависимости от ситуации, вторые - в зависимости от партнёра.

Вот ты спрашиваешь про свитчей 1-го рода. А там, насколько я в курсе, условия "переключения" могут быть самые разные. Договорённость, настроение, желание реализации тех или иных фантазий... Вплодь до умения некоторых "переключаться" прямо во время сессии, неожиданно для партнёра, просто потому, что "надоело" в одной роли.

Вот чесно, не знал что у свичей ещё и разделение на роды...для меня это некое открытие..хмм, как оно все, однако..
Ок, раз так то, насколько я понял, существует четкая разница между этими родами, так? Или всё же они могут меняться в зависимости от ситуации?
Скажем с одним партнёром может быть , условно говоря, только свичём 1-го рода, с другим, может быть и 2-го.

(Kassandra~well @ 22.05.2006 - время: 22:29) если честно, плохо могу себе представить, что мой Верхний вдруг станет нижним.. ну не могу.. как-то гадко..
Вы его перестаните уважать? любить? что измениться?

всегда это очень интересовало..что измениться?
каков критерий уважания , любви, доверия?

он интетересен пока он такой как Вам нужно?

(GuDron @ 23.05.2006 - время: 10:59) Вот чесно, не знал что у свичей ещё и разделение на роды...для меня это некое открытие..хмм, как оно все, однако..
Ок, раз так то, насколько я понял, существует четкая разница между этими родами, так? Или всё же они могут меняться в зависимости от ситуации?
Скажем с одним партнёром может быть , условно говоря, только свичём 1-го рода, с другим, может быть и 2-го.
тут слишком силен человеческий фактор.. я обоюдный свич...но с некоторыми могла бы быть только верхней а с некоторыми только нижней...в идеальной ситуации могу и так и так...и переключаться хоть во время сессии..

Для меня проблемы нет. Кем бы ни была барышня до того, да и впоследствии, если она просит её выпороть и подходит под мои критерии по внешним данным, выдеру как сидорову козу любую супер-пупер-домину.

На моем отношении к ней это никак не скажется. Госпожа остается госпожой, даже если ей вздумалось разок попробовать полежать под плеткой. Пожалуй даже больше зауважаю. За смелость.

(Дезире @ 23.05.2006 - время: 11:54) тут слишком силен человеческий фактор.. я обоюдный свич...но с некоторыми могла бы быть только верхней а с некоторыми только нижней...в идеальной ситуации могу и так и так...и переключаться хоть во время сессии..
Человеческий фактор, это значит что позиционирование зависит от партнёра, а не от тебя?
То есть, кто то у тебя вызывает только желание побыть под ним с низу, кто то наоборот?
И что способствует этой самой идеальной ситуации, что есть идеальная ситуация для свича?

(Боц @ 23.05.2006 - время: 12:15) Для меня проблемы нет. Кем бы ни была барышня до того, да и впоследствии, если она просит её выпороть и подходит под мои критерии по внешним данным, выдеру как сидорову козу любую супер-пупер-домину.

На моем отношении к ней это никак не скажется. Госпожа остается госпожой, даже если ей вздумалось разок попробовать полежать под плеткой. Пожалуй даже больше зауважаю. За смелость.
Ну есть в Теме садо-мазохисты, или Верхние мазохисты, но они же не являются свичами или... хммм интересные паралели, однако...мда..

(Дезире @ 23.05.2006 - время: 11:52) (Kassandra~well @ 22.05.2006 - время: 22:29) если честно, плохо могу себе представить, что мой Верхний вдруг станет нижним.. ну не могу.. как-то гадко..
Вы его перестаните уважать? любить? что измениться?

всегда это очень интересовало..что измениться?
каков критерий уважания , любви, доверия?

он интетересен пока он такой как Вам нужно?

(GuDron @ 23.05.2006 - время: 12:31) (Боц @ 23.05.2006 - время: 12:15) Для меня проблемы нет. Кем бы ни была барышня до того, да и впоследствии, если она просит её выпороть и подходит под мои критерии по внешним данным, выдеру как сидорову козу любую супер-пупер-домину.

На моем отношении к ней это никак не скажется. Госпожа остается госпожой, даже если ей вздумалось разок попробовать полежать под плеткой. Пожалуй даже больше зауважаю. За смелость.
Ну есть в Теме садо-мазохисты, или Верхние мазохисты, но они же не являются свичами или... хммм интересные паралели, однако...мда..
опять ты пытаешься собственную терминологию ввести ;-) ... лучше азбуку почитай еще раз ... освежи в памяти определение свича ;-)

(Боц @ 23.05.2006 - время: 12:37) (GuDron @ 23.05.2006 - время: 12:31) (Боц @ 23.05.2006 - время: 12:15) Для меня проблемы нет. Кем бы ни была барышня до того, да и впоследствии, если она просит её выпороть и подходит под мои критерии по внешним данным, выдеру как сидорову козу любую супер-пупер-домину.

На моем отношении к ней это никак не скажется. Госпожа остается госпожой, даже если ей вздумалось разок попробовать полежать под плеткой. Пожалуй даже больше зауважаю. За смелость.
Ну есть в Теме садо-мазохисты, или Верхние мазохисты, но они же не являются свичами или... хммм интересные паралели, однако...мда..
опять ты пытаешься собственную терминологию ввести ;-) ... лучше азбуку почитай еще раз ... освежи в памяти определение свича ;-)
Да я не об этом:)))
Просто интересно другое, не каждый верхний мазохист себя может признать свичём, а паралели напрашиваются:))))

Андр ну не мешай кашу из определений ))

(Светкин @ 23.05.2006 - время: 12:43) Андр ну не мешай кашу из определений ))
Покажи кашу:)))
По моему всё логично никакой каши, разве нет?:))