К теме о феминизации
Catboy
Мастер
7/12/2006, 8:52:59 PM
(Victor665 @ 12.07.2006 - время: 16:27) 2) Феминизация в Теме конечно не является агрессивным актом, но публичная феминизация не БДР и поэтому не в теме : )))
Так и хочется сказать:"Мужик, о чём ты?"
Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.
Так и хочется сказать:"Мужик, о чём ты?"
Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.
Валя2
Акула пера
7/12/2006, 9:01:23 PM
(Русская_рулеткА @ 12.07.2006 - время: 16:35) Это средство достижения Тематического удовольствия с учетом ПРАВА иметь свои убеждения.
Ваще приплыли... А я, мои дети, родители, друзья- че не имеем никаких прав на свои убеждения? Или мы пока являемся предметом вашего удовольствия типа заткнулись и улыбаемся?
А кроме ПРАВ нету ли случайно ОБЯЗАННОСТЕЙ? Говорил уже- феминизм очень забавное явление : )))
И НИ ОДНОЙ попытки говорить про разумность и безопасность, причем Catboy умудрился добровольность просто выкинуть, у него нижний че-то там не хотел делать а все ж пришлось бедолаге, видимо под дулом пистолета : )))
Че только не пишут когда аргументов нету, какая-то отвратная пошла дискуссия...
Ваще приплыли... А я, мои дети, родители, друзья- че не имеем никаких прав на свои убеждения? Или мы пока являемся предметом вашего удовольствия типа заткнулись и улыбаемся?
А кроме ПРАВ нету ли случайно ОБЯЗАННОСТЕЙ? Говорил уже- феминизм очень забавное явление : )))
И НИ ОДНОЙ попытки говорить про разумность и безопасность, причем Catboy умудрился добровольность просто выкинуть, у него нижний че-то там не хотел делать а все ж пришлось бедолаге, видимо под дулом пистолета : )))
Че только не пишут когда аргументов нету, какая-то отвратная пошла дискуссия...
Русская_рулеткА
Мастер
7/12/2006, 9:01:52 PM
(Victor665 @ 12.07.2006 - время: 16:27) Итоги значит..
1) Любая отрицательная реакция на негативный раздражитель в рамках закона- нормально, а вот терпеть раздражитель- уже не очень нормально (на Тему не переходя)
2) Феминизация в Теме конечно не является агрессивным актом, но публичная феминизация не БДР и поэтому не в теме : )))
3) Права мужчин в целом не ущемляет а вот прогрессировать тут нечему, наоборот это явный откат в детство (речь ТОЛЬКО о публичных моментах).
Раздел форума садо-мазо - "К теме о феминизации", так что...
1) кто сказал, что негативная реакция - нормально, а терпеть раздрожитель - не нормально?
2) публичная феминизация не БДР - частично согласна.
3) прогресс относился к мужчинам другого уровня ))) (см выше).
По п.1. - цитирую Обломова )))
нормальна агрессия или не нормальна определяется
1 - качеством раздражителя
2 - внутренним психическим устройством человека.
Для одних нормально дать, извиняюсь, оппоненту в морду за то, что тот исповедует иные политические пристрастия
Для других нормальным будет в ответ на первый удар по щеке подставить вторую..
1) Любая отрицательная реакция на негативный раздражитель в рамках закона- нормально, а вот терпеть раздражитель- уже не очень нормально (на Тему не переходя)
2) Феминизация в Теме конечно не является агрессивным актом, но публичная феминизация не БДР и поэтому не в теме : )))
3) Права мужчин в целом не ущемляет а вот прогрессировать тут нечему, наоборот это явный откат в детство (речь ТОЛЬКО о публичных моментах).
Раздел форума садо-мазо - "К теме о феминизации", так что...
1) кто сказал, что негативная реакция - нормально, а терпеть раздрожитель - не нормально?
2) публичная феминизация не БДР - частично согласна.
3) прогресс относился к мужчинам другого уровня ))) (см выше).
По п.1. - цитирую Обломова )))
нормальна агрессия или не нормальна определяется
1 - качеством раздражителя
2 - внутренним психическим устройством человека.
Для одних нормально дать, извиняюсь, оппоненту в морду за то, что тот исповедует иные политические пристрастия
Для других нормальным будет в ответ на первый удар по щеке подставить вторую..
Валя2
Акула пера
7/12/2006, 9:07:05 PM
(Catboy @ 12.07.2006 - время: 16:52) Так и хочется сказать:"Мужик, о чём ты?"
Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.
Так посмотри в зеркало и скажи : )))
Мужик- а если ты на голову людям срать любишь, тоже сам будешь определять кому и когда? А мне обсуждать твое поведение ты запретил?
Я же сказал- не трону я такого феминиста, просто буду ржать, ибо ваще нелепо. И не Тема это а обычный голубой. Пусть идёт себе только не прикасается.
Не правда- а че так возбуждаетесь то? Надо чтобы не ржали над тобой а оценили твою мужественность? А с каких таких поступков?
Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.
Так посмотри в зеркало и скажи : )))
Мужик- а если ты на голову людям срать любишь, тоже сам будешь определять кому и когда? А мне обсуждать твое поведение ты запретил?
Я же сказал- не трону я такого феминиста, просто буду ржать, ибо ваще нелепо. И не Тема это а обычный голубой. Пусть идёт себе только не прикасается.
Не правда- а че так возбуждаетесь то? Надо чтобы не ржали над тобой а оценили твою мужественность? А с каких таких поступков?
Валя2
Акула пера
7/12/2006, 9:11:23 PM
(Русская_рулеткА @ 12.07.2006 - время: 17:01) кто сказал, что негативная реакция - нормально, а терпеть раздрожитель - не нормально?
Прямое наглое враньё чтоли уже пошло в ход?
Не негативная- а отрицательная на негативный (мешающий мне) раздражитель, я хочу жить спокойно, а лучше весело и счастливо, и зачем мне терпеть то что мне мешает?!
Считаю что все всё поняли, тупить дальше бессмысленно, трындите сами.
Прямое наглое враньё чтоли уже пошло в ход?
Не негативная- а отрицательная на негативный (мешающий мне) раздражитель, я хочу жить спокойно, а лучше весело и счастливо, и зачем мне терпеть то что мне мешает?!
Считаю что все всё поняли, тупить дальше бессмысленно, трындите сами.
Русская_рулеткА
Мастер
7/12/2006, 9:12:53 PM
... Что и требовалось доказать. Любой непонятный раздрожитель - получи *по моське*. Я спокойной с вами общаюсь, без нервных тиков и *гогота* за кадром, четко аргументируя свою позицию, так и не получив от вас вразумительных ответов.
А вырвать фразу из контекста перефразировав ее по-своему и заявить о притензии на пошлость.... перечитайте посты!
... ну что ж...
Сорри, потеряла весь интерес продолжать диспут. Не мой уровень вести таким образом беседу, скатываясь до уровня хамства - нет желания ...
*откланилась до востребования* )))
А вырвать фразу из контекста перефразировав ее по-своему и заявить о притензии на пошлость.... перечитайте посты!
... ну что ж...
Сорри, потеряла весь интерес продолжать диспут. Не мой уровень вести таким образом беседу, скатываясь до уровня хамства - нет желания ...
*откланилась до востребования* )))
Лисичкааааа
Мастер
7/12/2006, 9:18:35 PM
(Zenj @ 12.07.2006 - время: 02:04) (Лисичка Ху Мэйер @ 12.07.2006 - время: 00:50) (Catboy @ 11.07.2006 - время: 23:50) А с каких пор феминизированный мужчина = гей? )))))))
Тем не менее в глазах большинства эти понятия уравниваются и особо никто не будет разбираться.
Вот уж, кстати, совершенно непонятный стереотип... Иные геи выглядят более мужественно, чем самые размужчинистые мужчины. Этакие качки в кожаных ремнях и фуражках в духе сан-франциско 60-х :))) Кстати, многие тенденции с/м-фетиш-атрибутики имеют корни именно там :)
Работал у меня мальчик один. Дизайнером. На тот момент не был гомосексуалистом, а 100% натуралом. 5 лет с девушкой встречался. Но любил ухаживать за собой. Каждую неделю маникюры, педикюры, парикмахер личный, солярий, бровь выбритая, пирсинг. И его постоянно педиком обзывали. Помню ехала с ним в лифте и еще двое мужиков, выходим из лифта - они вслед: "Гомик поганный"
Тем не менее в глазах большинства эти понятия уравниваются и особо никто не будет разбираться.
Вот уж, кстати, совершенно непонятный стереотип... Иные геи выглядят более мужественно, чем самые размужчинистые мужчины. Этакие качки в кожаных ремнях и фуражках в духе сан-франциско 60-х :))) Кстати, многие тенденции с/м-фетиш-атрибутики имеют корни именно там :)
Работал у меня мальчик один. Дизайнером. На тот момент не был гомосексуалистом, а 100% натуралом. 5 лет с девушкой встречался. Но любил ухаживать за собой. Каждую неделю маникюры, педикюры, парикмахер личный, солярий, бровь выбритая, пирсинг. И его постоянно педиком обзывали. Помню ехала с ним в лифте и еще двое мужиков, выходим из лифта - они вслед: "Гомик поганный"
Русская_рулеткА
Мастер
7/12/2006, 9:18:38 PM
Victor665 к вам вопросов больше нет... )))
Catboy
Мастер
7/12/2006, 9:23:58 PM
(Victor665 @ 12.07.2006 - время: 17:07) (Catboy @ 12.07.2006 - время: 16:52) Так и хочется сказать:"Мужик, о чём ты?"
Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.
Так посмотри в зеркало и скажи : )))
Мужик- а если ты на голову людям срать любишь, тоже сам будешь определять кому и когда? А мне обсуждать твое поведение ты запретил?
Я же сказал- не трону я такого феминиста, просто буду ржать, ибо ваще нелепо. И не Тема это а обычный голубой. Пусть идёт себе только не прикасается.
Не правда- а че так возбуждаетесь то? Надо чтобы не ржали над тобой а оценили твою мужественность? А с каких таких поступков?
Мне (выражаясь твоими словами, наверное в вашем городе так принято), так вот мне "ваще пофигу" и то, что ты будешь думать про меня, если я так сделаю. Я "те" объясню, кто такие "голубые", если ты не в курсе.
Так, вот, читай:
Из словаря Даля.
ГОЛУБОЙ, ая, ое; кратк. ф. м. не употр., ба, бо.
1. Светло-синий, цвета незабудки. Голубое небо. Голубые глаза. Голубых кровей ктон. (о дворянском происхождении; устар.). Голубые магистрали (о больших реках). Голубое топливо (о газе). Г. экран (о телевизоре).
2. перен. То же, что идиллический (см. идиллия во 2 знач.) (разг. ирон.). Голубая мечта. Голубая роль (маловыразительная роль положительного героя). Голубая характеристика (односторонне положительная).
3. голубой, ого, м. То же, что педераст (разг.).
Педераст:
ПЕДЕРАСТ, а, м. Человек, к-рый страдает педерастией.
Что такой педерастия, ты знаешь? Нет?
Оттуда-же.
ПЕДЕРАСТИЯ, и, ж. (спец.). Половое извращение: мужской гомосексуализм.
ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, а, м. Половое влечение к лицам своего же пола.
Хоть строчку про одежду видишь? Хотя, ты, "наверна" увидишь.
Думаю, что твоя оценка мужественности моей будет слегка неадекватно ) Говоря твоими словами "ты уже так возбудился от этого разговора", смотри, педерасты наступают! Как бы за попу не ухватили! )))))
Вы совсем не умеете понимать смысл. БДРненько или неБДРненько, каждый человек определяет сам для себя. Для одних выпить литр спирта - нормально, для других 50 грамм, и уже в стельку. Относится к теме или не относится, каждый определяет для себя, тоже, сам. НЕ думаю, что хоть один разумный человек, скажет, что если Госпожа переодевает раба в женщину и отправляется с ним в таком виде на улицу, что это нетематичное поведение и это не тема.
Так посмотри в зеркало и скажи : )))
Мужик- а если ты на голову людям срать любишь, тоже сам будешь определять кому и когда? А мне обсуждать твое поведение ты запретил?
Я же сказал- не трону я такого феминиста, просто буду ржать, ибо ваще нелепо. И не Тема это а обычный голубой. Пусть идёт себе только не прикасается.
Не правда- а че так возбуждаетесь то? Надо чтобы не ржали над тобой а оценили твою мужественность? А с каких таких поступков?
Мне (выражаясь твоими словами, наверное в вашем городе так принято), так вот мне "ваще пофигу" и то, что ты будешь думать про меня, если я так сделаю. Я "те" объясню, кто такие "голубые", если ты не в курсе.
Так, вот, читай:
Из словаря Даля.
ГОЛУБОЙ, ая, ое; кратк. ф. м. не употр., ба, бо.
1. Светло-синий, цвета незабудки. Голубое небо. Голубые глаза. Голубых кровей ктон. (о дворянском происхождении; устар.). Голубые магистрали (о больших реках). Голубое топливо (о газе). Г. экран (о телевизоре).
2. перен. То же, что идиллический (см. идиллия во 2 знач.) (разг. ирон.). Голубая мечта. Голубая роль (маловыразительная роль положительного героя). Голубая характеристика (односторонне положительная).
3. голубой, ого, м. То же, что педераст (разг.).
Педераст:
ПЕДЕРАСТ, а, м. Человек, к-рый страдает педерастией.
Что такой педерастия, ты знаешь? Нет?
Оттуда-же.
ПЕДЕРАСТИЯ, и, ж. (спец.). Половое извращение: мужской гомосексуализм.
ГОМОСЕКСУАЛИЗМ, а, м. Половое влечение к лицам своего же пола.
Хоть строчку про одежду видишь? Хотя, ты, "наверна" увидишь.
Думаю, что твоя оценка мужественности моей будет слегка неадекватно ) Говоря твоими словами "ты уже так возбудился от этого разговора", смотри, педерасты наступают! Как бы за попу не ухватили! )))))
Peak
Профессионал
7/12/2006, 9:25:32 PM
(Русская_рулеткА @ 12.07.2006 - время: 16:35) Вы ставите знак равенства между эпатажем и неординарностью - не слишком ли смело ?
А быть форматным в рамках общепринятого тоже своеобразная неординарность ))) Конфликт в самом конфликте - сорри за тафтологию.
Извиняюсь, не понял - поясните, пожалуйста, что вы имели в виду.
Эпатаж — это вызывающее поведение, скандальная выходка . Он означает противостояние, наличествующий конфликт с внешним миром. (ТСРЯ)
Такое поведение имеет не столько цель показать себя, сколько вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
А неординарность в том, что тематически феминизированный мужчина пользуясь частично эпатажем, ничего никому не доказывает. Конфликт в том, что против общества в целом он ничего не имеет против ))). Это средство достижения Тематического удовольствия с учетом ПРАВА иметь свои убеждения.Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.
Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.
Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.
Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.
И зачем проводить параллель между необходимостью для жизнедеятельности организма и моральной стороной вопроса?Представьте себе, некоторым для поддержания нормальной жизнедеятельности организма необходимо быть в состоянии душевного равновесия - и это их право закреплено моралью и законами.
почему ИМЕННО ВЫ (а не общество ) выбираете агрессивную реакцию на эпатирование Тематической феминизации?
Повторюсь, мне интересно, что движет человеком заранее агрессивно настроенным на все то, что не в его формате.Я действительно агрессивно настроен ко всему, что наносит мне моральный, физический или имущественный ущерб.
А вы нет ? ПМСМ это естественное следствие инстинкта самосохранения.
А быть форматным в рамках общепринятого тоже своеобразная неординарность ))) Конфликт в самом конфликте - сорри за тафтологию.
Извиняюсь, не понял - поясните, пожалуйста, что вы имели в виду.
Эпатаж — это вызывающее поведение, скандальная выходка . Он означает противостояние, наличествующий конфликт с внешним миром. (ТСРЯ)
Такое поведение имеет не столько цель показать себя, сколько вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
А неординарность в том, что тематически феминизированный мужчина пользуясь частично эпатажем, ничего никому не доказывает. Конфликт в том, что против общества в целом он ничего не имеет против ))). Это средство достижения Тематического удовольствия с учетом ПРАВА иметь свои убеждения.Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.
Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.
Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.
Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.
И зачем проводить параллель между необходимостью для жизнедеятельности организма и моральной стороной вопроса?Представьте себе, некоторым для поддержания нормальной жизнедеятельности организма необходимо быть в состоянии душевного равновесия - и это их право закреплено моралью и законами.
почему ИМЕННО ВЫ (а не общество ) выбираете агрессивную реакцию на эпатирование Тематической феминизации?
Повторюсь, мне интересно, что движет человеком заранее агрессивно настроенным на все то, что не в его формате.Я действительно агрессивно настроен ко всему, что наносит мне моральный, физический или имущественный ущерб.
А вы нет ? ПМСМ это естественное следствие инстинкта самосохранения.
Catboy
Мастер
7/12/2006, 9:29:37 PM
Лисичка. Да, фигня это всё ))) Отношение к педерастам - это воспитание человека. Если тебе на них параллельно, если ты выдержан, хорошо воспитан, то не станешь смеяться над тем, кто не хочет, чтоб над ним смеялись. Я помню, что мы смеялись над другими ещё в школе. Дет.сад и школа. Тогда было классно поржать над тучными девчёнками, поглумиться над старым преподавателем и т.д. Ну, дествство было же! ) У некоторых оно продолжается.
Кстати, по мнению многих психологов боязнь гомосексуальных связей, смешанное с ярой ненавистью к гемосексуалам является показателем латентного гомосексуализма )
P.S. Цитируя Русскую_Рулетку:"К вам, Виктор, больше вопросов не имею. Уже всё все поняли" )))
Кстати, по мнению многих психологов боязнь гомосексуальных связей, смешанное с ярой ненавистью к гемосексуалам является показателем латентного гомосексуализма )
P.S. Цитируя Русскую_Рулетку:"К вам, Виктор, больше вопросов не имею. Уже всё все поняли" )))
Peak
Профессионал
7/12/2006, 9:30:47 PM
(Лисичка Ху Мэйер @ 12.07.2006 - время: 17:18) Работал у меня мальчик один. Дизайнером. На тот момент не был гомосексуалистом, а 100% натуралом. 5 лет с девушкой встречался. Но любил ухаживать за собой. Каждую неделю маникюры, педикюры, парикмахер личный, солярий, бровь выбритая, пирсинг. И его постоянно педиком обзывали. Помню ехала с ним в лифте и еще двое мужиков, выходим из лифта - они вслед: "Гомик поганный"
исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.
исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.
Лисичкааааа
Мастер
7/12/2006, 9:32:13 PM
Да я то абсолютно параллельно к этому отношусь. Но как показывает данный топик - многие настроены агрессивно. ТАк что это может быть небезопасно 
Лисичкааааа
Мастер
7/12/2006, 9:35:05 PM
(Peak @ 12.07.2006 - время: 17:30) (Лисичка Ху Мэйер @ 12.07.2006 - время: 17:18) Работал у меня мальчик один. Дизайнером. На тот момент не был гомосексуалистом, а 100% натуралом. 5 лет с девушкой встречался. Но любил ухаживать за собой. Каждую неделю маникюры, педикюры, парикмахер личный, солярий, бровь выбритая, пирсинг. И его постоянно педиком обзывали. Помню ехала с ним в лифте и еще двое мужиков, выходим из лифта - они вслед: "Гомик поганный"
исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.
Да, это печальная история ))))) Он очень обижался, когда его обзывали педиком. Чуть ли не до слез. 5 лет с девушкой встречался, она от него забеременела, он с частливый был, имя ребенку придумывал. А потом его девушка решила познакомить с соседом и его девушкой, с которой он 3 года встречался. В результате - девушки побоку, аборт и да здравствует настоящая мужская любовь
исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.
Да, это печальная история ))))) Он очень обижался, когда его обзывали педиком. Чуть ли не до слез. 5 лет с девушкой встречался, она от него забеременела, он с частливый был, имя ребенку придумывал. А потом его девушка решила познакомить с соседом и его девушкой, с которой он 3 года встречался. В результате - девушки побоку, аборт и да здравствует настоящая мужская любовь
Peak
Профессионал
7/12/2006, 9:57:12 PM
(Лисичка Ху Мэйер @ 12.07.2006 - время: 17:35) (Peak @ 12.07.2006 - время: 17:30) (Лисичка Ху Мэйер @ 12.07.2006 - время: 17:18) Работал у меня мальчик один. Дизайнером. На тот момент не был гомосексуалистом, а 100% натуралом. 5 лет с девушкой встречался. Но любил ухаживать за собой. Каждую неделю маникюры, педикюры, парикмахер личный, солярий, бровь выбритая, пирсинг. И его постоянно педиком обзывали. Помню ехала с ним в лифте и еще двое мужиков, выходим из лифта - они вслед: "Гомик поганный"
исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.
Да, это печальная история ))))) Он очень обижался, когда его обзывали педиком. Чуть ли не до слез. 5 лет с девушкой встречался, она от него забеременела, он с частливый был, имя ребенку придумывал. А потом его девушка решила познакомить с соседом и его девушкой, с которой он 3 года встречался. В результате - девушки побоку, аборт и да здравствует настоящая мужская любовь
Печально.
исходя из того, что "не был гомосексуалистом на тот момент" - в настоящий момент гомосексуалистом является. Т.е. тогда был гомосексуалистом латентным - что и проявлялось в его облике.
Да, это печальная история ))))) Он очень обижался, когда его обзывали педиком. Чуть ли не до слез. 5 лет с девушкой встречался, она от него забеременела, он с частливый был, имя ребенку придумывал. А потом его девушка решила познакомить с соседом и его девушкой, с которой он 3 года встречался. В результате - девушки побоку, аборт и да здравствует настоящая мужская любовь
Печально.
Лисичкааааа
Мастер
7/12/2006, 10:06:26 PM
(Peak @ 12.07.2006 - время: 17:57) Печально.
Особенно для девушек
Особенно для девушек
Русская_рулеткА
Мастер
7/12/2006, 10:08:54 PM
Поясняю - форматность мышления в рамках общепринятого - конфликт в том, что каждый из упомянутых единиц общества имеет СВОЕ мнение, а не общепринятое.
Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
При условии, что на этом настаивает Верхняя.
При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.
Действие фем.муж. не являются неготивными по отношению к окружающим или на конкретное лицо, соответственно обратная агрессивная реакция ни есть адекватность восприятия действия.
Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.
А хоть бы и так. Эсгибиционизм "под юбкой" (отсутствие нижнего белья) вызывает аналогичное удовольствие. Но приказ-выполнение - никто не отменял. Мы же говорим о Тематической феминизации.
Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.
Передергиваете. Сексуальный контакт подразумевает именно физическое *соприкосновение* тел, а не моральное.
Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.
Пропишите Закон, запрещающий мужчине носить женскую одежду на публике?
Я действительно агрессивно настроен ко всему, что наносит мне моральный, физический или имущественный ущерб.
Привожу несколько примеров, против которых вы бессильны, кроме как накапливать в себе агрессию.
- неоправданное повышение цен
- терроризм
- экономическая деградация страны
- шум работающего перфоратора в соседнем подъезде мешающий вам посмотреть трансляцию футбольного матча по телевизору
- поголовная аморолизация подростков пагубно влияющая на развитие вашего ребенка
("всех не перестреляете"))))
И после всего выше перечисленного, вы продолжаете считать феминизацию мужчин угрозой лично вам? Если глобализировать проблему, все это мелкий пустяк в сравнении с тем, как нас пользует "верховная власть* )))
Я это истолковываю как повод для выплеска той самой накопившейся *в нас* агресси.
Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
При условии, что на этом настаивает Верхняя.
При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.
Действие фем.муж. не являются неготивными по отношению к окружающим или на конкретное лицо, соответственно обратная агрессивная реакция ни есть адекватность восприятия действия.
Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.
А хоть бы и так. Эсгибиционизм "под юбкой" (отсутствие нижнего белья) вызывает аналогичное удовольствие. Но приказ-выполнение - никто не отменял. Мы же говорим о Тематической феминизации.
Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.
Передергиваете. Сексуальный контакт подразумевает именно физическое *соприкосновение* тел, а не моральное.
Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.
Пропишите Закон, запрещающий мужчине носить женскую одежду на публике?
Я действительно агрессивно настроен ко всему, что наносит мне моральный, физический или имущественный ущерб.
Привожу несколько примеров, против которых вы бессильны, кроме как накапливать в себе агрессию.
- неоправданное повышение цен
- терроризм
- экономическая деградация страны
- шум работающего перфоратора в соседнем подъезде мешающий вам посмотреть трансляцию футбольного матча по телевизору
- поголовная аморолизация подростков пагубно влияющая на развитие вашего ребенка
("всех не перестреляете"))))
И после всего выше перечисленного, вы продолжаете считать феминизацию мужчин угрозой лично вам? Если глобализировать проблему, все это мелкий пустяк в сравнении с тем, как нас пользует "верховная власть* )))
Я это истолковываю как повод для выплеска той самой накопившейся *в нас* агресси.
Валя2
Акула пера
7/12/2006, 10:14:47 PM
(Catboy @ 12.07.2006 - время: 17:29) Отношение к педерастам - это воспитание человека. Если тебе на них параллельно, если ты выдержан, хорошо воспитан, то не станешь смеяться над тем, кто не хочет, чтоб над ним смеялись
С одной стороны первая разумная фраза, с другой- почему я смеясь не могу получать удовольствие реализуя свои ПРАВА согласно идеям РРУлетки, я чем то отличаюсь?
Ну вот такой я весь тематичный и смешливый : ))) Геев не трогаю, феминистов встречаю с улыбкой, не хулиганю, почему нельзя?
Назадавали кучу вопросов, рад что они наконец то кончились, лучше бы ответ хоть сколько-нить разумный дали, наплевали на БДР совершенно нелепым образом, так и не сказали чем не нравится когда ржут над вами, ведь это же такие же нестандартно и свободно мыслящие люди взявшие с вас пример. Ну реагируют они так на мужчин одетых как женщина, в чем проблема? : )))
Ладно, ответ вобщем очевиден, на этом точно- кончаю. От смеха : )))
С одной стороны первая разумная фраза, с другой- почему я смеясь не могу получать удовольствие реализуя свои ПРАВА согласно идеям РРУлетки, я чем то отличаюсь?
Ну вот такой я весь тематичный и смешливый : ))) Геев не трогаю, феминистов встречаю с улыбкой, не хулиганю, почему нельзя?
Назадавали кучу вопросов, рад что они наконец то кончились, лучше бы ответ хоть сколько-нить разумный дали, наплевали на БДР совершенно нелепым образом, так и не сказали чем не нравится когда ржут над вами, ведь это же такие же нестандартно и свободно мыслящие люди взявшие с вас пример. Ну реагируют они так на мужчин одетых как женщина, в чем проблема? : )))
Ладно, ответ вобщем очевиден, на этом точно- кончаю. От смеха : )))
Русская_рулеткА
Мастер
7/12/2006, 10:17:35 PM
(Лисичка Ху Мэйер @ 12.07.2006 - время: 17:32) Да я то абсолютно параллельно к этому отношусь. Но как показывает данный топик - многие настроены агрессивно. ТАк что это может быть небезопасно
это единичный случай - действительно печальный.
Но мне все же не нравится как уважаемые оппоненты скатываются к гомосексуалистам. Мы говорим о ДРУГОМ.
Меня пугает не то, что кто-то отреагирует агрессивно и набросится с кулаками. Я больше чем уверенна, что мужчина в женской одежде ответет достойно на такую реакцию, дабы это стандарно для российского менталитета "мужчин".
Настораживает сам факт агрессии.
это единичный случай - действительно печальный.
Но мне все же не нравится как уважаемые оппоненты скатываются к гомосексуалистам. Мы говорим о ДРУГОМ.
Меня пугает не то, что кто-то отреагирует агрессивно и набросится с кулаками. Я больше чем уверенна, что мужчина в женской одежде ответет достойно на такую реакцию, дабы это стандарно для российского менталитета "мужчин".
Настораживает сам факт агрессии.
Peak
Профессионал
7/12/2006, 10:28:17 PM
(Русская_рулеткА @ 12.07.2006 - время: 18:08) Поясняю - форматность мышления в рамках общепринятого - конфликт в том, что каждый из упомянутых единиц общества имеет СВОЕ мнение, а не общепринятое.
Все равно не понял, ну да ладно.
Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
При условии, что на этом настаивает Верхняя.
При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.
Действие фем.муж. не являются неготивными по отношению к окружающим или на конкретное лицо, соответственно обратная агрессивная реакция ни есть адекватность восприятия действия.
Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.
А хоть бы и так. Эсгибиционизм "под юбкой" (отсутствие нижнего белья) вызывает аналогичное удовольствие. Но приказ-выполнение - никто не отменял. Мы же говорим о Тематической феминизации.
Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.
Передергиваете. Сексуальный контакт подразумевает именно физическое *соприкосновение* тел, а не моральное.Да нет, это вы передергиваете - наличие физического проникновения именуется уже изнасилованием.
А сексуальное домогательство как правило происходит безо всякого телесного контакта.
Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.
Пропишите Закон, запрещающий мужчине носить женскую одежду на публике?Читайте выше - ""принуждение к сексуальному контакту без проникновения" есть сексуальное домогательство. При определенных условиях (а именно нежелании зрителей участвовать в подобном перформансе) ношение мужчиной женской одежды на публике может быть истолковано именно так.
Привожу несколько примеров, против которых вы бессильны, кроме как накапливать в себе агрессию.
- неоправданное повышение цен
- терроризм
- экономическая деградация страны
- шум работающего перфоратора в соседнем подъезде мешающий вам посмотреть трансляцию футбольного матча по телевизору
- поголовная аморолизация подростков пагубно влияющая на развитие вашего ребенка Вы заблуждаетесь. Варианты моих действий:
- зарабатывать больше
- вообще не беспокоит
- просто работать, вносить свою лепту в развитие
- одеть наушники
- соответсвующее воспитание
И после всего выше перечисленного, вы продолжаете считать феминизацию мужчин угрозой лично вам?Определенные действия феминизированных "мужчин" я считаю оскорблением со всеми вытекающими последствиями.
Я это истолковываю как повод для выплеска той самой накопившейся *в нас* агресси.Вовсе нет, форумы - это да, для многих именно выплеск накопившейся агрессии.
Все равно не понял, ну да ладно.
Итак - феминизированный мужчина достигает Тематического удовольствия пользуясь частично эпатажем.
Целью эпатажа является вызвать некоторую реакцию у тех, кто это видит.
При условии, что на этом настаивает Верхняя.
При этом согласия у окружающих на это действо никто не испрашивает. А агрессивная ответная реакция порицается.
Действие фем.муж. не являются неготивными по отношению к окружающим или на конкретное лицо, соответственно обратная агрессивная реакция ни есть адекватность восприятия действия.
Т.е. в процессе взаимодействия двух сторон (эпатирующего и зрителей) достигается сексуальное удовлетворения эпатирующего.
А хоть бы и так. Эсгибиционизм "под юбкой" (отсутствие нижнего белья) вызывает аналогичное удовольствие. Но приказ-выполнение - никто не отменял. Мы же говорим о Тематической феминизации.
Иначе говоря, происходящее есть сексуальное домогательство - "принуждение к сексуальному контакту без проникновения." Согласие зрителей никто не спрашивает; контакт эпатирующего и зрителей носит сексуальных характер; вагинального, орального или анального проникновения нет.
Передергиваете. Сексуальный контакт подразумевает именно физическое *соприкосновение* тел, а не моральное.Да нет, это вы передергиваете - наличие физического проникновения именуется уже изнасилованием.
А сексуальное домогательство как правило происходит безо всякого телесного контакта.
Иными словами вы предлагаете нейтрально или положительно реагировать на действия, которые согласно законам являются уголовно наказуемыми.
Пропишите Закон, запрещающий мужчине носить женскую одежду на публике?Читайте выше - ""принуждение к сексуальному контакту без проникновения" есть сексуальное домогательство. При определенных условиях (а именно нежелании зрителей участвовать в подобном перформансе) ношение мужчиной женской одежды на публике может быть истолковано именно так.
Привожу несколько примеров, против которых вы бессильны, кроме как накапливать в себе агрессию.
- неоправданное повышение цен
- терроризм
- экономическая деградация страны
- шум работающего перфоратора в соседнем подъезде мешающий вам посмотреть трансляцию футбольного матча по телевизору
- поголовная аморолизация подростков пагубно влияющая на развитие вашего ребенка Вы заблуждаетесь. Варианты моих действий:
- зарабатывать больше
- вообще не беспокоит
- просто работать, вносить свою лепту в развитие
- одеть наушники
- соответсвующее воспитание
И после всего выше перечисленного, вы продолжаете считать феминизацию мужчин угрозой лично вам?Определенные действия феминизированных "мужчин" я считаю оскорблением со всеми вытекающими последствиями.
Я это истолковываю как повод для выплеска той самой накопившейся *в нас* агресси.Вовсе нет, форумы - это да, для многих именно выплеск накопившейся агрессии.