Смертная казнь

Скорее, чтобы лишать жизни...

Отправление правосудия - вполне земное занятие.

Очень просто - если кто-то попадал в "необычные" ситуации, проецирует на себя.
Я, например, на посягательство даже на свое имущество реагирую слишком болезненно. Но, если трезво рассудить, запинывать ногами до полусмерти воришку, попытавшегося вытащить кошелек - как-то негуманно, не так ли?
Так что эмоции тут надо засунуть подальше.

Туч, так здесь виноваты не заключенные Надо все заранее просчитывать.

И вообще, чем не вариант одиночная камера. Пусть осознает, что натворил. Наедине.

А вот на днях смотрела передачу о тюрьме. Так америкосы посадили с белыми (фашиками, как оказалось по татухам) негра и те его закололи Ума палата! Так брат того негра выступал ПРОТИВ смертной казни тех убийц, объясняя это тем, что наказание их ждет впереди - Бог накажет.
Так что...убивать не выход.

Вы предлагаете ничтожным людишкам вообще не судить? Куда им до бога. А бог типа сам разберется? Так чтоли
На все воля божья, аминь?
ну ну

Накажет, догонит и еще раз накажет.
Предлагаете отдать все на откуп богу?

P.S. Когда человек курит и его легкие начинают барахлить это бог наказывает или смолы действуют?
Я конечно понимаю, что людям не хочется самим решать свои проблеммы, им бы лучше чтобы боженька помог. Или компартия или великий царь или прекрасный Путин.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 06-06-2007 - 18:35

А что педофилы виноваты, что они педофилы? Да и не все педофилы - преступники.
Так что что-то я сомневаюсь, что вы.. сознательно за смертную казнь.

Так в том то и дело, что убийство невинного не сделает эту жизнь большинства более спокойной. Настоящий то убийца/маньяк/насильник на свободе.. Тем более, как тут любят приводить как альтернативу пожизненное заключение. То же самое предотвращение преступления. Так что нет смысла в смертной казни.

Вообще, эти разговоры, что важнее жизнь большинства или меньшинства.. они конечно моральны. Скажу больше, человек, который выберет смерть одного против десятков жизней других, может быть оправдан всеми мыслемыми и немыслимыми причинами. Но по мне даже допустить подобную мысль - безнравственно.

Это сообщение отредактировал Реланиум - 06-06-2007 - 22:54

Педофилы не виноваты в том, что они педофилы. Но они виноваты в том, что насилуют детей. Если они просто любят детей на расстоянии, мастурбируют на порно это одно, но изнасилование это другое.
Так же и наркоманы. Если он колется и спокойно колбасится у себя в подвале, хрен с ним. Но когда он убывает ради очередной дозы, то это заслуживает наказания.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 07-06-2007 - 00:31

Славо богу вы не у власти. Потому что вы не сможете принять нужных решений в нужное время. И страна ввергнется в хаос. Ради призрачного спасения одной - двух жизней.
Были случаи, когда одна прикрывающая рота спасала батальон. В роте погибали все и кто-то посылал их насмерть, верную смерть. Но он спасал целый батальон. Хотя конечно он изверг. Надо было подыхать всем вместе и с музыкой.
Опять же тут случай, когда посылали на смерть невинных людей ради общего блага. А уж в случае извергов и преступников я вообще не понимаю, о чем тут думать и философствовать.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 07-06-2007 - 00:31

согласен. добавлю, что от таких рассуждений руку можно протянуть и до откровенно фашистских речей - уничтожить одну нацию за воровство, другую за теракты, третью за цвет кожи, а четвёртую - потом придумаем за что.

Рассуждения противников СК точно так же можно продолжить в обратную сторону: преступника ни в коем случае нельзя наказывать, "отсидка срока в тюрьме только озлобит его и сблизит с криминальной средой, т.е. пользы не принесёт.", кроме того с судимостью его нигде не возьмут на работу и он будет обречен на повторное преступление. Кроме того, преступление уже совершено и тут ничего не поделаешь. К тому же мы не можем судить других, ведь всякий может попасть в такую ситуацию.

Но ведь можно и не продолжать рассуждения до абсурда.

Вы явно невнимательно читали тему.
Смертная казнь не приводит к снижению преступности, т.е., Вашими словами, никак не влияет на "возможность повторения преступления".

Трудно представить, что общество и государство могут быть "мелковатыми"? К сожалению, так оно и есть во многом...

Мы говорим про более серьёзные преступления, чем воровство. Неужели столь логичные и очевидные вещи непонятны? Давайте вести себя благоразумно и не доходить до абсурда. Речь идёт о смертной казни за более серьёзные преступления. Как сказал Suleyman, наказание должно соответствовать преступлению.

Реланиум, простейший вопрос... если ребенка изнасиловал педофил, а позже, выйдя на свободу, снова изнасиловал другого ребенка - то этот человек должен жить, по-вашему?
По-моему, нет. В этом и заключается разница между сторонниками и противниками смертной казни. Мне сложно понять человека, который хочет, чтобы люди, совершившие такие зверства, жили. Скорее всего, кто-то назовет это антигуманным, но тем не менее позиция такова.
Если отойти от денежных вопросов по поводу содержания преступника, отойти от ошибок судей и оставить только моральную сторону - то я хочу, чтобы человек, совершивший жестокое преступление, был жестоко наказан.
Сюда не входят сомнительные случаи, где нет достаточного количества улик, политические убийства, убийство, как самооборона, сильно психически неуравновешенные люди и т.д.
Сюда входят ясные, четкие, понятные случаи. Где вина доказана на 100%. К примеру, наркодилерство, неоднократное изнасилование детей.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 07-06-2007 - 14:31

Позволю себе ответить, хоть вопрос и не мне адресован.
Во-первых, можно исключить выход преступника на свободу, не убивая его. Это - факт.
Во-вторых. Вопрос "должен ли такой человек жить" не имеет право на существование в нормальном обществе (устал уже это повторять). Кто будет решать, и кто имеет право решать, кому жить, а кому умирать. Завтра общество созреет до понимания того, что те, кто хулит правительство, - преступники и не имеют право на жизнь. Скажете, такого не может быть? Очень даже может. И не раз уже бывало. Сейчас вы (имею ввиду сторонников смертной казни) предлагаете убивать за убийство, изнасилование, торговлю наркотиками, терроризм. Но почему Вы думаете, что сможете остановиться на этом? Вы не сможете остановиться. Вы будете расширять этот список. Совсем ещё недавно у нас мазали лоб зелёнкой за хищение социалистической собственности в особо крупных размерах, за измену родине и т.п. Что мешает вернуться? Ничего.

Если не брать во внимание постулат, что наказание отнють не должно быть жестоким, то можно сказать следующее. Понятие "жестокость наказания" не равнозначно понятию "смерть". Пожизненное лишение свободы - более жестокое наказание.

Вину будет кто доказывать? Вы в курсе, как проходит "оценка доказательств"? Подозреваю, что нет. Как устроен уголовный процесс?
Оценка доказательств происходит "с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела". Это процесс на все 200 % субъективный, т.е. даже если суд (человек) захочет во всём разобраться непредвзято и объективно, то ошибок не избежать.

З.Ы. Вспомните пресловутое дело "оборотней в погонах". 20 человек было осуждено по сфабрикованным ими доказательствам. Во всех случаях судьи пришли к выводу о "достоверности и достаточности" доказательств их виновности. 20 - это только то, что вменялось "оборотням". Сколько осталось "за кадром" - одному Богу известно. А сколько ещё таких "оборотней в погонах" работает до сих пор непокладая рук?
А Вы говорите, "вина доказана на 100 %..."

Сейчас я не рассматриваю сторону выхода на свободу вообще и этот пункт в предыдущем посте не упоминал.

Только с точки зрения антигуманности.

Это, извините, бред.

Это сообщение отредактировал Boxxxter - 07-06-2007 - 15:23