Смертная казнь

Обязательно спрошу.
Но Вы попробуйте объяснить мне логически, как Вы с помощью смертной казни победите эпидемию наркомании?
Можете программу составить? По пунктам.
Только учтите один факт - наркоторговцев смертная казнь не остановит, поскольку сверхприбыли их таковы, что эти люди пойдут на любой риск.

З.Ы. Да, два первых аргумента из Вашего последнего поста, об экономическом и психологическом аспектах отмены смертной казни уже не подтверждаются практикой. В России мораторий уже лет десять как действует. Экономика не рухнула. Приговорённые отбывают пожизненные наказания...

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 02-06-2007 - 01:15

Популяция "рисковых людей" будет неуклонно сокращаться. Вот и все объяснение.

Она уменьшит их количество.

Это ваши догадки. Рынок будет диктовать свои условия. На место казнённых придут новые наркоторговцы. Барыши такие, что многие решат рискнуть.
Я же говорю - смертная казнь не снижает уровня преступности - это факт.

Ну потратимся на несколько сотен патронов, несколько десятков метров веревки, несколько ящиков мыла и сколько-то там электрического тока.

Сорняки на садовом участке отрастают постоянно. И борятся с ними фермеры также постоянно, хоть прополка и не снижает количества отрастающих сорняков. Но все же регалярная прополка позволяет содержать участок в некотором стабильном состоянии.
Не запускать же участок совсем?

Брависсимо! Аргументация прямо-таки научная! Конгениальный план борьбы с распространением наркомании!

Да...

Жалко не могу в репку отписаться.
Браво!
Хлопаю стоя!
У меня нет слов.
Этим Вы сказали все

А у вас есть план лучше? Всучить каждому маниаку библию чтобы читал на ночь? Или наркодилерам зарплату (пособия по безработице) удесятерить, чтобы они не занимались торговлей? Вон судьям уже зарплату повысили и ментам, а как брали взятки так и берут.

Это сообщение отредактировал SunLight757 - 02-06-2007 - 01:39

Да я вообще странно отношусь к жизни серийного убийцы или маньяка.
По мне, так что содержать его в клетке всю его оставшуюся жизнь, что вышибить его мозги - все одно.
И почему бы это не сделать, если этот человек убил много других людей? Ведь у него была возможность не убивать, например. Он мог бы быть законопослушным человеком и не причинять никому зла.
Но в его мозгу что-то не так настроено, так почему бы не умертвить его? Это будет дешевле и проще, нежели содержать его в клетке.

Тут звучат странные вопросы насчет того, чем отличается тот, кто за смертную казнь, от убийцы. Отличие таково: убийца (плохой парень) убивает невинных (или достаточно невинных) жертв, в то время как экзекутор (хороший парень) убивает плохого парня (за конкретные его проступки). То есть процесс тот же (причинение смерти), да вот только полюса разные.

Это будет не по теме.
Борьба с распространением наркомании - дело очень дорогое и трудозатратное.
1. Пропаганда антинаркоманская. Начиная с малых лет.
2. Помощь наркоманам, решившим завязать - психологическая, медицинская, социальная адаптация.
3. Настоящая борьба правоохранительных органов с распространением наркотиков. Реальная. Поверьте, сейчас только вид делается, что борьба ведётся. Хватают или простых наркоманов с парой доз, или тех, кто берёт для совместного употребления, или совсем мелких дилеров. На поимку серьёзных наркодилеров необходимо пару лет кропотливого труда. Нужны профессионалы, а их уже не осталось. С наркоторговлей борятся бывшие налоговые полицейские (служба создавалась в приказном порядке - туда сливали тех, кто был не нужен за ненадобностью). Эффективность налоговой полиции была 0. Сейчас эти же люди борются с наркодилерами...
4. Борьба с производством наркотиков - Афган, например. Но туда нужно угрохать миллиарды, дабы переклюить население с производства героина на производсто законного продукта.
Вот, на вскидку.

Конечно, дешевле и проще казнить.
Как Вы там изволили выразиться - "полоть сорняки"?

З.Ы. Да, безусловно, борьба с коррупцией. Без этого все остальные меры - сизифов труд.

А как вы думаете, предложенные вами действия не позволят вести параллельное им уничтожение продавцов наркотиков?
По-моему, получился бы неплохой довесок к предложенным вами методам.
Вкупе они, возможно, дали бы лучший результат, нежели поотдельности.

Нет тут никакого круга. Вы его придумываете, чтобы оправдать убийство.
Простить - это не значит оставить в живых. А не простить не означает - убить.
Это не тождественные понятия. Вот в чём Ваша ошибка.

Что касается государства, то после 1948 года цивилизованный мир пришёл к пониманию того, что жизнь человека является высшей ценностью. Это записано во всех документах, начиная со Всейобей декларации прав человека. Это записано и в нашей Конституции. Исходя их этого, государство не имеет права лишать человека жизни. Любого, даже самого плохого. Иначе оно само будет подрывать веру в то, то призвано защищать.

Пожизненное лишение свободы - достаточная мера наказания для лиц, совершивших особо тяжкие преступления.

Откуда такая информпация? Откуда статистика?

Не совсем по теме, но...

Не могу промолчать по поводу Афгана. Туда ничего не надо вбухивать, просто выгнать американцев, которые покровительствуют производству. Талибы в отличае от США, без вбухивания миллиардов вполне держали всё под контролем. Но это не демократично. Лучше пусть так, да?

И немного в историю, почему в Китае наркоторговцам дают смертную казнь:

Когда-то давно Китай был сильной и самодостаточной державой, в плане, что он не зависил ни от каких поставок из вне. В отличае от запада, которому просто позарез были нужны китайские товары, такие как фарфор, шелк и прочее. Решение нашли быстро, завезли в Китай опий, который они легко обменивали на юани, закупали товары и этим стали в громадных количествах вывозить из страны её богатства, после чего обедневший и одуревший Китай легко оккупировали и навязали грабительские требования, на волне которых даже Россия сумела поиметь свою выгоду продуманной политикой.

Видимо Китай больше не хочет повторения истории, вот и сопротивляется как может. Я их ни капли не осуждаю.

Кстати по теме: мне известен один случай, когда матерого преступника сажали, потом досрочно выпускали, потом опять сажали, потом опять выпускали... сейчас кажись опять сидит, или уже вышел??? Вот если бы была смертная казнь, такого бы не было, так как это необратимо. А так бандита осудят на дцать лет, а его дружки подождут когда всё уляжется и на волю его выпускают, а нет, так икру вагонами шлют, что б тюрьма раем показалась.

А как же Сингапур?

Это сообщение отредактировал невиноватая - 02-06-2007 - 15:57

Откуда, Вам, известно может SunLight757 прощать или нет, может мы не будем переходить на личности?

Вы так, смело заявляетет что Мы убийцы, а вы бы смогли бы простить за убийство?
Библия... из-за религии знаете сколько убийств было...

Помоему, пока не столкнешся, сказать что-то оправдательное или нет, невозможно.
Вот что вычитала: хм....

В случае нарушения закона государство, которому мы делегировали власть, должно адекватно отреагировать, восстановить справедливость и наказать виновных в преступлении. Но существует такой закон, по которому адекватным наказанием за совершенное преступление будет убийство преступника. Смертная казнь.
Получается, что кому-то убивать можно и нужно. Государство дает себе право убивать. Почему?! Ведь убийство преступника - такое же преступление. И это преступление совершается государством. Но поскольку власть государству предоставили граждане, то получается, что право государства убивать - это НАШЕ право убивать, НАШЕ преступление. Значит, все мы - преступники. Нет у нас права говорить, что мы не совершаем убийств и не несем за них ответственности. Если совершено преступление, то должно последовать некое наказание. Это универсальное правило.
Признавая право государства на убийство, мы признаем, что убивать можно. А если можно государству, можно и преступникам.

Несмотря на то что смертная казнь является преступлением, она все еще продолжает свое существование во многих странах. А последствия ее применения понятны. Чем более жестоки наказания преступников, тем более жестоким и агрессивным становится само общество.
Очевидно, что смертная казнь затрагивает далеко не только преступников. Она касается каждого, так как ответственность за нее ложится на каждого. Только осознав эту ответственность, мы поймем, готовы ли мы примириться с ее существованием.

Заставляет задуматься статейка.


Так, что вы сами живетет в таком обществе, значит все это можно сказать и про ВАС, ТиДжолли !

Это сообщение отредактировал Неразгаданная - 02-06-2007 - 17:11