Свободен
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Инкогнито-II
|
|
|
Начну с того, что это просто опрос вашего мнения! Имеем ли мы право влиять или вершить жизни других людей? Ибо все мы пришли для искупления себя и достихания высшего. И помогать или губить других мы не миеем право! Мы не боги и не имеем право брать на себя ответственность за жизнь других!!! Мы пролубоги... рабы или сыновья божьи и мы не способны всё понять и всё решать правильно! Так имеем ли мы право? Или же мы порабащенны собственной гордыней, что считаем себя правыми вершить жизни людей?! |
|
MylnikovDm
|
|
|
Во-первых, вас явно куда-то не туда понесло. :) Во-вторых, сам вопрос и его последующая расшифровка в сообщении имеют разный смысл. "Человек в праве влиять на жизнь других?" Что значит "в праве"?! Я либо могу повлиять, либо не могу. И что самое интересно - это совершенно не зависит от моего желания. Просто переходя дорогу я УЖЕ ВЛИЯЮ на жизнь других людей. Влияние в том или ином виде будет везде, где есть хоть какое-то взаимодействие. Но оно потому и ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ, что оказывает влияние на ОБЕ СТОРОНЫ. Видимо, в хотели спросить "может ли человек навязывать свою волю другому"? В смысле, имеет ли кто-то право на насилие над другим? На превый взгляд, многие ответят "нет, не имеет". Но это только на превый взгляд, поскольку реальная жизнь устроена несколько сложнее. Самый простой пример - кто-то захотел вас ограбить, причём он вас заведомо сильнее. Имеет ли кто-то право навязать ему свою (и вашу в том числе) волю этого не делать? На саомм деле, проблема не в том, кто пытается оказывать влияние, а в том, кто ПОЗВОЛЯЕТ ОКАЗЫВАТЬ НА СЕБЯ ВЛИЯНИЕ, КОТОРОЕ ЕМУ НЕ НРАВИТСЯ. |
|
|
|
В голосовании принимать участие не стал...Ибо вопрос слишком для меня, по крайней мере не определёнен...В данное время человек в праве совершать любые поступки над другим человеком, которые бы не противоречили его мнению...
|
|
Рэш
|
|
|
Люди делают жизнь, ибо они составляющее того, что окружает и влияет на человека с самого рождения. Жизнь делает человека, но человек делает жизнь. Чья вина всего что происходит? Конечно именно каждого из нас.
|
 JFK2006
|
|||
|
А обязателен в этом вопросе налёт религиозности? А если некто - атеист, может он спасти близкого ему человека от алкоголизма, например? |
||
|
188
|
|||||
|
М-да... Ну, я не знаю кто зачем, а я точно не за искуплением пришел  .С "налетом религиозности" (с) JFK2006 автор, действительно, переборщил. Но даже и с религиозной точки зрения... а чем как не влиянием занимались апостолы по прямому указанию своего шефа? ...А?
Я не "пролубог"  , но считаю себя очень даже вправе влиять... и не из-за гордыни, а по вполне утилитарным основаниям.
|
||||
|
black&cat1
|
|
|
Вопрос в том: кто Ты? Ученик или Учитель? Учащий - берет на себя ответственность за поступки Ученика и их результаты. Учащийся - может считать себя таковым, а может не считать, т.е. следовать советам или нет. Мы все бываем и Учителями и Учениками. И то, и другое - определенный талант. Неучей все-равно больше, а уж дураков и недоучек... |
|
Bubuk
|
|
|
Каждый человек может делать всёчто хочет, и только он будет за это отвечать.
|
|
|
|
|
кто задается таким вопросом - не вправе, а кто хочет - берет и влияет |
|
|
|
|
Хм.. мне кажется невозможно влиять на других, если они не дали согласие на это в свое время.
|
|
188
|
|||
|
Влияние - очень широкое понятие и не всегда зависит от желания объекта влияния. Мне приходилось влиять на физическое, психическое состояние людей, на события, происходящие с ними без их согласия как впрямую, так и опосредованно, исподволь. ИМХО, запретить влиять невозможно... можно с разной степенью успеха защищаться от влияния, но и только. |
||
|
Черж
|
|
|
Вправе мы или невправе влиять на судьбу других людей , а всеравно влияем в ту или другую сторону. Се ля ви....Кто то больше влияет - хтой то меньше.  |
 kabo
|
|||
|
Дружище, если это твои собственные дети то ты не только право имеешь, ты обязан взять ответственность за их жизнь И эту обязанность на тебя возложил Бог. |
||
|
Devourer
|
|
|
Так или иначе КАЖДЫЙ человек влияет на жизни других людей. И это нормально. Мы живем в обществе, а общество - это не просто множество людей, а сложная саморегулирующаяся и саморазвивающаяся структура. Поэтому мы не только имеем право влиять на жизни других людей, но и должны делать это. Конечно на мой взгляд, люди имеют право влияния различного уровня, в зависимости от интеллекта, образования, опыта и т.д. |
 finestra
|
|
|
Инкогнито-II, Прочтите Достоевского "Преступление и наказание". Вопрос в заглавии отпадет сам собой. |
|
puhlyak
|
|
|
я думаю, что Нет!!!!
|
|
salva93
|
|
|
Влиять на жизнь других может только чистый безгрешный человек. А теперь, "кто бросит в нее камень?" (С) (искаженная цитата) Следи за собой, контролируй себя. |
|
Имярек
|
|||
|
У нас нет другого выхода... ... Разве что жить в лесу. |
||
|
~Qwerty~
|
|||
|
Конечно нет! зависит от человека, будет ли он поддаваться на это! |
||
|
Таичка
|
|||
|
Вопрос некорректный. Можно было бы спросить, имеем ли мы право заставлять других проживать нашу жизнь ? Порабощенные собственной гордыней, свои правила жизни мы считаем единственно верными. Как-будто это дает нам право помогать или губить других. А так, все мы так или иначе влияем друг на друга. Боги так взаимодействуют с нами. Через других людей нам дана способность понять и решить все правильно. |
||
|
Черж
|
|
|
Человек в праве влиять на жизнь других? А это нада было спрашивать у Ленина у Сталина у Гитлера у Наполеона у у у у и т.д. - короче эти крендели влияли . Спорить с этим никто ить не будет. Имели они право или нет? Тока им на эти права безразницы было. Они со своей колокольни на все смарели и реально кашу заваривали... Человечьи жизни в их руках были дровами просто - чтоб разжигать костер, на котором они варили свои идеи... |
|
|
|
|
мне кажется что начинать такую тему надо более независимо, без бога и нас как его рабов. лично я не раб, может вы и рабы. вот когда бог подойдет и скажет мне, что я его раб, то я повинуюсь и признаю это. осознанно заставлять человека делать что-либо или поступать против его воли, конечно же никто не в праве. а так, даже я сейчас каким-то образом, немного влияю на вас, без вашего на то согласия. ведь прочитав то что я написал вы испытали хоть что-нибудь, а значит я повлиял на вас. вообще, не существует правых и не правых, существуют те которые только считают себя теми или иными. понятие право, скорее всего появилось когда люди увидели в действиях других зло. зло не существует. зло - производное нашего страха. страх - предостерегающая нас "сила". но если вы например не знаете что в бутылке яд, то ведь вы не побоитесь выпить яду. значит страх тоже не существует и всего-лишь вытекает из нашего знания и понимания вещей. а почему мы боимся смерти? потому что любим жить? ведь мы не знаем что там. так вот исходя из этого всего, убийство не должно вызыватьникаких эмоций =) и не не может считатся чем то плохим насколько кажется, и не может воспринматся так. может быть мы как раз творим добро - убивая. может там намного лучше. и из этого выходит что даже добро мы не вправе творить, как мы-дураки можем знать что добро и что зло? почти все наши поступки мы можем разделить на 2 части, полезное то что мы чаще всего называем добром, и не полезное. а бывают ли для всех в равной степени неполезные поступки? нет, они практически всегда кому-либо полезны, так значит они в какой-то степени и добро и зло. а если это так, то в любом случае человек считающий себя вправе убить, настолько же вправе как человек творящий добро. единственное что вы вправе делать это познавать себя и окружающих взаимодействуя с ними только по их соглашению или же наоборот, убивая всех вокруг. никаких законов вы не нарушите, законов нету. по-этому любое наше суждение вывернув наизнанку можно привести во что-либо совсем иное. но если оно так изменчиво какого х.. мы вообще о чем-либо рассуждаем. никто в таком случае не поступает хорошо и никто не поступает плохо. по-этому мы все равны. а может быть что мы просто слишком думаем и не в том направлении, сошли с пути и все время пытаемся в песке рыб ловить. короче как бы мы не старались мы всего лишь кучка идиотов. хотя может вы такими себя не считаете, да мне как то все равно считаете вы так или нет =)) извините я покурил и мог где-нибудь ошибится, поправьте если что не так. спасибо =) Это сообщение отредактировал madfreak - 13-02-2007 - 14:53 |
|
tugric
|
|
|
Как понял вопрос, так и ответил: нет. Привлекло внимание слово "вершить". Думаю автор просто употребил слово "влиять" как синоним слову "вершить", поторопился. Понятно, что влиять не запретишь( само сабой выходит), и ,правильно, родители обязаны влиять. Но вершить судьбы, даже своих детей, никакого права не имеют. Опять же право и возможность разные вещи: у Гитлера была возможность, но не было права; у Чикотило была возможность, а права не было. Иначе, надо признать, что если есть возможность, то и право есть; возможностей Гитлера нет - нет так нет, возможности Чикотило - опа, есть право. Моя позиция полностью внерелигиозна, но прочитать роман Достоевского или вспомнить, совет хороший.
|
|
Вильнев
|
|
|
ответил "нет" поскольку на меня мало кто может повлиять! Я сам себе хозяин.. Вот если я захочу от кого-то научиться чему-то, то тут я безпроблем могу прибегнуть к знаниям учителя! 
|
|
summus amicus
|
|
|
если посмотреть шире - на нас влияют не люди, а роли которые мы играем в процессе социализации. влияние на другого человека в большинстве случаев направлено на коррекцию его роли в одном из социальных институтов. семья является мощным инструментом, в обязанности которого входит формирование базовых ценностей и картины мира. остальные соц институты оказывают влияние в меньшей мере. Для примера - есть такой проект на канале СТС "Снимите это немедленно" концепция которого заключается в "тюнинге" девушек под требования моды) является ли это влиянием? да. насилия нет, так как все участники добровольно на это идут. НО. почему девушки идут на это? неужели авторитет ведущих или просто жажда разжиться дорогими шмотками? скорей всего нет. ведет просто потребность больше соответствовать роли предлагаемой толпоэлитарным трафаретом это что касается внешнего фактора. что касается духовного роста. приход учителя всегда обусловлен готовностью ученика) я в этом вопросе ваще не силен) всем всех благ прямое влияние не может быть ненасильственным. а другое - отрефлексированное решение как то так |
|
Рекомендуем почитать также топики: "Не боюсь смерти" и "не хочу жить" Философия - наука??? Шевели мозгами Философские концепции Лечить Рак |