Сатанизм

(Пилигрим-s @ 14.09.2007 - время: 14:21) Библию почитай. Там и найдёшь ...

Какой ценный совет! А я бы вообще никогда не догадался....
Что то я там ничего конкретного не обнаружил, за исключением "Апокалипсиса" Иоханнана Теолога, чей красочный бред украшает сие произведение невероятно.
Однако без шуток! Все равно - конкретики нет. Нет и все. А если ее нет, нет и состава преступления.

(Пилигрим-s @ 14.09.2007 - время: 14:21)
Библию почитай. Там и найдёшь ...
А насчёт абсолютного зла я и не говорил ничего. Я лишь сказал, что сатана - враг рода человеческого. А какие у него мотивы, мне уж без разницы ...
вообще то в библии не сатана устраивал людям всякие потопы, катаклизмы и зло, а бог!!!

Бог лишь допускает (не препятствует), а делает всё же Сатана. Посмотри притчу об Иове. ....

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 13.09.2007 - время: 13:56) Не всякое знание несет «свет», не всякий «свет» несет пользу.… Что касается сатанизма, то, чтобы именоваться светилом ему как… простите за грубое сравнение «до Китая пешком» … Светило не может светить только для себя, а С., судя по вашим речам, может светить только в свой огород как та лампочка … Далее у меня такой вопрос какое же «просвещение» С. несет в массы? Кроме: «Люби себя чихай на всех и в жизни ждет тебя успех!» (С)... Подробней можно... о просвещении... которое С. несет в массы и не несут все традиционные религии?
Всякое знание есть Свет. Ибо Свет есть Знание, а Знание -- Сила! Вы имеете право на своё мнение. Какое просвещение С. несет в массы? Элементарно. Вспомните, сколько святая инквизиция спалила достойных людей, которые несли знание людям? А ведь эти достойные люди были выходцами из тайных герметических обществ. Но человечество, массы, как Вы изволили выразиться не всегда готово принять эти знания. Потому и утверждаю: наш Свет видим не для каждого, но каждый косвенно его воспринимает. Таким образом и влияние на массы соблюдается и Свет ширится Что б было совсем понятно приведу пример. Гражданин Коперник Вам знаком? С его солярной системой планетообращения? О устройстве солнечной системы Библия человеку ничего не говорит, но человек был готов уничтожить и это знание в его зародыше, ибо оно (Знание) несло угрозу устоям того времени. Сейчас таже тенденция. Прошу прощения, если не понятно объяснил

Веталь ну и зачем передергивать...влияние и ошибки католической церкви в прошлом не имеют никакого отношения к сатанизму ...Да и уважаемые граждане сгоревшие на костре не поклонялись поголовно сатане....
Это конечно отличная позиция- вот значит Знание, Свет и т.д......только еще раз о "птичках" - фигура сатаны,люцифера и т.д. вам зачем....Ну давайте уже конкретнее ....что Знание априори не ищется без надевания на себя "негативного" образа якобы не близкой религиии...

влияние и ошибки католической церкви в прошлом не имеют никакого отношения к сатанизму ...

"Влияние" и "ошибки"...
Какое однако мягкое определние
Эти "ошибки" почему-то оказались намного кошмарнее по своему действию и сокрушительным последствиям, чем самый извращенный сатанизм...

Да, и они имеют отношение хотя бы потому, что почти все казненные и замученные обвинялись в сотрудничестве с "Диаволом".
А уж поклонялись они ему иль нет, это никого не интересовало.

(Jasson @ 16.09.2007 - время: 18:43) влияние и ошибки католической церкви в прошлом не имеют никакого отношения к сатанизму ...

"Влияние" и "ошибки"...
Какое однако мягкое определние
Эти "ошибки" почему-то оказались намного кошмарнее по своему действию и сокрушительным последствиям, чем самый извращенный сатанизм...

Да, и они имеют отношение хотя бы потому, что почти все казненные и замученные обвинялись в сотрудничестве с "Диаволом".
А уж поклонялись они ему иль нет, это никого не интересовало.

только еще раз о "птичках" - фигура сатаны,люцифера и т.д. вам зачем....

Ну пишите вы имена собственные правильно, сиречь с большой буквы! Хотя бы ради правил русского языка!
Мы разве хотим обсудить итсторический аспект развития христианства?...

Мы разве хотим обсудить итсторический аспект развития христианства?...

Обсуждение предмета сатанизма невозможно без обсуждение исторического измения христианской религии. Сиречь ее постоянной деградации.

(спящий котенок @ 16.09.2007 - время: 17:04)Веталь ну и зачем передергивать...влияние и ошибки католической церкви в прошлом не имеют никакого отношения к сатанизму ...Да и уважаемые граждане сгоревшие на костре не поклонялись поголовно сатане....
Это конечно отличная позиция- вот значит Знание, Свет и т.д......только еще раз о "птичках" - фигура сатаны,люцифера и т.д. вам зачем....Ну давайте уже конкретнее ....что Знание априори не ищется без надевания на себя "негативного" образа якобы не близкой религиии...
Я не передергиваю, наверное, я не совсем корректный пример привел. Пример состоял в том, что бы показать как религия, во все времена своего существования, тормозит развитие человечества и в частности – научно-технический прогресс. Зачем нам эта фигура? Я уже писал, зачем именно она (фигура), наверное, не совсем доходчиво. Итак, разберемся в терминологии:
1.Дьявол – клеветник, обольститель(греч.)
2. Сатана – противник, враг(евр.)
3. Люцифер – носитель света
4. Денница – сын зари, в славянской интерпретации Денница – утренняя заря.
Разницу между диаволиадой и сатанизмом уже освещалась выше. Сатана – противник Бога. Мы называемся противниками Бога – сатанистами, потому как боремся с религией, мы называемся люциферианцами (иллюминатами) потому как несем просвещение масс –Свет! Образ Люцифера намного древнее, чем библейский его образ, только раньше он назывался по другому. Мы не поклоняемся козлиному образу с рогами, не устраиваем черных месс – это все образность, эстэтизация образа Сатаны, символизм, если можно так выразится. Именно символизм. И кто Вам сказал что образ Люцифера негативный? Библия? А кто Вам сказал, Что Библия первоисточник? Библия – продукт языческого эпоса шумеров, переделанный и подправленный её вариант, а то, что дошло до нас, вообще ни в какие ворота не лезет.

"Влияние" и "ошибки"...    Какое однако мягкое определние  Эти "ошибки" почему-то оказались намного кошмарнее по своему действию и сокрушительным последствиям, чем самый извращенный сатанизм...    Да, и они имеют отношение хотя бы потому, что почти все казненные и замученные обвинялись в сотрудничестве с "Диаволом".  А уж поклонялись они ему иль нет, это никого не интересовало.

Я, конечно, не оправдываю действия католиков.… Но.… Ну-ка поведайте мне об этих «кошмарных» по своему действию и «сокрушительных» последствиях.…

Я, конечно, не оправдываю действия католиков.… Но.… Ну-ка поведайте мне об этих «кошмарных» по своему действию и «сокрушительных» последствиях.… 

Пожалуйста.
Массовые репресси, направленные на людей занимающихся медициной в средние века (они тоже были "задачными друзьми Сатаны"), привели к тому, что Европа оказалсь беззащитной перед эпидемиями заразных болезней. Причем чума - это лишь вершина айсберга. В итоге - вымирание людей в колоссальных масштабах. На шее римско-католической церкви даже не тысячи, а миллионы прямо и косвенно убиенных.

Еще один грех РКЦ - то же времена инквизиции.
Уничтожение генофонда женского населения, привело к тому что Европа стала краем исключительно корявых дурнушек. В итоге (без всякого юмора) - огромное количество сексуальных неврозов, которые привели к перераспределнию сексуальной энергии в агрессивное русло. В итоге - европейские страны стали инициаторами самых агрессивных наступательных войн в истории человечества. А кто виноват? Те, кто считали женскую красоту сатанинским даром.
Вот два "подарка" Церкви для Европейской цивилизации.

Но у нас тоже были парни не промах.
Которые сначала вещали "не убий", а потом спускали в подвал к кату.

(Веталь @ 16.09.2007 - время: 21:06) (спящий котенок @ 16.09.2007 - время: 17:04)Веталь ну и зачем передергивать...влияние и ошибки католической церкви в прошлом не имеют никакого отношения к сатанизму ...Да и уважаемые граждане сгоревшие на костре не поклонялись поголовно сатане....
Это конечно отличная позиция- вот значит Знание, Свет и т.д......только еще раз о "птичках" - фигура сатаны,люцифера и т.д. вам зачем....Ну давайте уже конкретнее ....что Знание априори не ищется без надевания на себя "негативного" образа якобы не близкой религиии...
Я не передергиваю, наверное, я не совсем корректный пример привел. Пример состоял в том, что бы показать как религия, во все времена своего существования, тормозит развитие человечества и в частности – научно-технический прогресс. Зачем нам эта фигура? Я уже писал, зачем именно она (фигура), наверное, не совсем доходчиво. Итак, разберемся в терминологии:
1.Дьявол – клеветник, обольститель(греч.)
2. Сатана – противник, враг(евр.)
3. Люцифер – носитель света
4. Денница – сын зари, в славянской интерпретации Денница – утренняя заря.
Разницу между диаволиадой и сатанизмом уже освещалась выше. Сатана – противник Бога. Мы называемся противниками Бога – сатанистами, потому как боремся с религией, мы называемся люциферианцами (иллюминатами) потому как несем просвещение масс –Свет! Образ Люцифера намного древнее, чем библейский его образ, только раньше он назывался по другому. Мы не поклоняемся козлиному образу с рогами, не устраиваем черных месс – это все образность, эстэтизация образа Сатаны, символизм, если можно так выразится. Именно символизм. И кто Вам сказал что образ Люцифера негативный? Библия? А кто Вам сказал, Что Библия первоисточник? Библия – продукт языческого эпоса шумеров, переделанный и подправленный её вариант, а то, что дошло до нас, вообще ни в какие ворота не лезет.

Не поверите..но пример опять не корректен....Ну ни как не доказыается, что сатанизм двигает прогрес (хоть какое имя сатаны назавите...мамонн например)... Ядерная физика тоже двигает Знание..без всякой антихристианской философии..И что самое главное-без "героического" противопоставления...
А игра именами не меняет смысла, ну был до падения Люцифером..и не о чем было говорить, а стал Сатана.....смысл то именно в падении...
ЗЫ...Про шумерский эпос - спорно...

(спящий котенок @ 16.09.2007 - время: 23:45) А игра именами не меняет смысла, ну был до падения Люцифером..и не о чем было говорить, а стал Сатана.....смысл то именно в падении...
ЗЫ...Про шумерский эпос - спорно...
Вы не поверите, но Люцифер никуда не падал.
Он как был, так и остался Властителем Горних Вершин.
Просто некоторые особо одаренные восприняли Весть о Нисхождении, как Весть о Падении. А это знаете ли, не одно и тоже.
Поэтому то правильно читать не "как низко пал ты Денница", а "как глубоко ты снизошел Денница"
Поэтому и Сатаной его назвать нельзя.
Поэтому теперь понятно, что люди не воспринимающие истинную, эзотерическую сторону религий искажают ее хуже любых злоумышленников.

Jasson, выношу Вам предупреждение за нарушение правил форума п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"....как инициатору прений не по сабжу!!!

Также отредактировал посты с вышеизложенным всех участников...прошу уважать друг друга....для личных отношений есть РМ!!!

(Jasson @ 17.09.2007 - время: 01:01) (спящий котенок @ 16.09.2007 - время: 23:45) А игра именами не меняет смысла, ну был до падения Люцифером..и не о чем было говорить, а стал Сатана.....смысл то именно в падении...
ЗЫ...Про шумерский эпос - спорно...
Вы не поверите, но Люцифер никуда не падал.
Он как был, так и остался Властителем Горних Вершин.
Просто некоторые особо одаренные восприняли Весть о Нисхождении, как Весть о Падении. А это знаете ли, не одно и тоже.
Поэтому то правильно читать не "как низко пал ты Денница", а "как глубоко ты снизошел Денница"
Поэтому и Сатаной его назвать нельзя.
Поэтому теперь понятно, что люди не воспринимающие истинную, эзотерическую сторону религий искажают ее хуже любых злоумышленников.
12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему".
15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
(Ис.14:12-15)

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.09.2007 - время: 00:52) 12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему".
15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
(Ис.14:12-15)
Вот об этих авторах и переписчиках древнеиудейских текстов я и говорил как об особо одаренных
Так исказить истинные события, поменять плюс на минус могли только они.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.09.2007 - время: 14:04) (Jasson @ 17.09.2007 - время: 14:40) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 17.09.2007 - время: 00:52) 12 Как упал ты с неба, денница, сын зари! разбился о землю, попиравший народы.
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;
14 взойду на высоты облачные, буду подобен Всевышнему".
15 Но ты низвержен в ад, в глубины преисподней.
(Ис.14:12-15)
Вот об этих авторах и переписчиках древнеиудейских текстов я и говорил как об особо одаренных
Так исказить истинные события, поменять плюс на минус могли только они.
Ба!… Откуда сведения берем …. лично присутствовали при истинных событиях?
пардон что вмешиваюсь но тогда как вы можете претендовать на истину, вы же тоже там не были!!!

(NecroS @ 17.09.2007 - время: 21:34) пардон что вмешиваюсь но тогда как вы можете претендовать на истину, вы же тоже там не были!!!
На истину??? Вы мне можете показать такого человека, который со 100% уверенностью претендует на истину???

(спящий котенок @ 16.09.2007 - время: 23:45) Не поверите..но пример опять не корректен....Ну ни как не доказыается, что сатанизм двигает прогрес (хоть какое имя сатаны назавите...мамонн например)... Ядерная физика тоже двигает Знание..без всякой антихристианской философии..И что самое главное-без "героического" противопоставления...
А игра именами не меняет смысла, ну был до падения Люцифером..и не о чем было говорить, а стал Сатана.....смысл то именно в падении...
ЗЫ...Про шумерский эпос - спорно...
Если Вы думаете, что я буду по десять раз объяснять одно и тоже, то Вы ошибаетесь Повторю ещё раз, Люцифер -- символ борьбы. Как Спартак у футбольного клуба, как динамомашина у другого футбольного клуба , как клубничка(фрукт) у изданий эротического характера, примеров могу привести массу. Бог создал этот мир вместе с человеком, а Люцифер дал людям знания. Он научил их различать добро и зло, то есть мыслить категориально. Он вывел их из Рая, где люди пребывали в состоянии младенца и сделал нас такими какими мы есть сегодня. ОН Князь этого мира! И влияние Его достаточно сильно на той планете, где мы с вами живем Потому мы считаем Люцифера символом распространения знаний, Света, и противником религий, тормозящих эволюцию. Разве это не заслуживает уважения? Вспомните Прометея. Он против воли Богов научил людей разводить огонь и тем самым спас человечество от гнева верховного божества, за что и был ниспослан на Землю. Аналогию видите?

ЗЫ...Про шумерский эпос - спорно...

Лучше спорить о том, о чем знаешь наверняка
Уже примерно знаю, что вы мне ответите. Зачем спорить? Почему Вы не спросите, а что Вы изучаете в своем кружке? Чем занимаетесь на досуге?

кстати интересно а христиане Прометея так же как и других старых богов в демоны записали???