Сатанизм

(Веталь @ 28.01.2008 - время: 21:53) тогда зачем стали поклоняться какому-то Люциферу
Очередной стереотип Во всяком случае мы -- люцифериане - не поклоняемся Люциферу, он просто символ. Символ Света, разгоняющего Тьму, он борец с Тьмой невежества
Вот краткое описание культа Люцифера, будем, так сказать, восполнять пробел:

"Люцифер и его культ. Провозглашение Люцифера Князем тьмы, властителем темного царства, в свое время всячески пропагандируемое Церковью и поэтому весьма популярное в наши дни, на самом деле не соответствует реальным верованиям поклонников культа. Буквальное значение слова «Люцифер» — Несущий свет, Светоносный... Несущий Свет, по мнению большинства люциферианцев — это враг тьмы. Он действительно несет с собой свет — и этот свет невыносим для людей. Только самые мужественные могут не закрывать глаза, и тогда свет приносит им истину... Несущий Свет прекрасен, как солнце, и столь же беспощаден. Он существовал всегда, но вдали от людей. Потом он восстал против бога и принес людям Свет, за что был низвергнут с небес. Фактически легенда о Люцифере — это вариант известного античного мифа о Прометее, переиначенный на средневековый лад..."
З.Ы. На днях подготовлю ещё пару статей
Где-то читала,что христиане сатаной и Люцифером называли греческого бога света - Аполлона.

(ValentinaValentine @ 07.02.2008 - время: 23:26) Атеизм и эгоизм не противоречат друг другу,хотя не все атеисты осознают себя эгоистами.Эгоистами являются все психически здоровые люди хотя не все осознают себя эгоистами.
Культ эгоизма, упомянутый Нэнси, и психологический эгоизм, упомянутый вами, - это разные вещи.
Как раз культ эгоизма вовсе не обязательно присущ атеисту. По убеждениям атеист может быть и альтруистом, и таких немало.

megrez сатанист тоже может кому то сделать чтото приятное безвозмездно! мы тоже люди!

Понимаю.

я сатанистка. а вобще сатанизм-не то, за что его считают... совсем не то. те, кого считают сатанистами(большинство), на самом деле просто кошкодавы и позорят сей идеал...

Я не сатанистка, я православная христианка.
ОДНАКО, именно ЦЕРКОВЬ всегда тормозила прогресс, так как люди, познав науку, поняв и осмыслив всё, что происходит с ними и не только, не станут слепо верить в ЦЕРКОВЬ, я повторяю: в церковь, а не в Бога.
Я на самом деле, верю в Бога, однако, церковь, которая во все времена являлась главным двигателем власти, после некоторой информации, меня очень разочаровала. Причём вера в Бога меньшей от этого не стала.
Даже наша библи и та ведь проходила цензуру церкви, она корректировалась так, как хотела церковь.....
и т.д. и т.п.

(karabushka @ 12.02.2008 - время: 20:41) Я на самом деле, верю в Бога, однако, церковь, которая во все времена являлась главным двигателем власти, после некоторой информации, меня очень разочаровала. Причём вера в Бога меньшей от этого не стала.

Если не секрет, какая такая НЕКОТОРАЯ информация о церкви вас так разочаровала? Поделитесь ей с нами!
З.Ы. И еще… Ваш пост в основном относится к церкви,… Причем здесь сатанизм?
З.З.Ы.(ИМХО)… гхм ПРАВОСЛАВНАЯ ХРИСТИАНКА… Отпевать , крестить вы лично будете? Или в церковь пойдете?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 12.02.2008 - время: 22:07) (karabushka @ 12.02.2008 - время: 20:41) Я на самом деле, верю в Бога, однако, церковь, которая во все времена являлась главным двигателем власти, после некоторой информации, меня очень разочаровала. Причём вера в Бога меньшей от этого не стала.

Если не секрет, какая такая НЕКОТОРАЯ информация о церкви вас так разочаровала? Поделитесь ей с нами!
З.Ы. И еще… Ваш пост в основном относится к церкви,… Причем здесь сатанизм?
З.З.Ы.(ИМХО)… гхм ПРАВОСЛАВНАЯ ХРИСТИАНКА… Отпевать , крестить вы лично будете? Или в церковь пойдете?
НЕКОТОРУЮ информацию я привела в моей теме в В ПОИСКАХ ИСТИНЫ
Крестить, отпевать.... конечно же пойду в церковь. а есть выбор? Ни в какие секты я входить не собираюсь.
И я против церковных служителей, а не против самого Храма. Потому что на протяжение всей истории христианства, они сами решали, каким ему быть. Они исказили слово Божие. И вам не кажется, что человек, аименно людьми и являются священнослужители, не вправе "корректировать" Слово Бога.
И так заведено, что именно они совершают религиозные обряды. Поэтому и приходится идти за крещением........и т.д. именно к ним.

(karabushka @ 14.02.2008 - время: 00:15) Они исказили слово Божие. И вам не кажется, что человек, аименно людьми и являются священнослужители, не вправе "корректировать" Слово Бога...
Да не сколько кажется, а более чем - уверены. Но тут второй вопрос; а кто не "корректировал" Слово Бога? Историки... (шоб их...) ну не успели запротоколировать "слово Божье", а вот другие...

И я против церковных служителей, а не против самого Храма.
Что то, мне это напоминает... Я не против Мёда, я против пчёл...

Я думаю, что сатанизм в средние века придумали те же христиане с вполне прагматичной целью: наличие общего внешнего врага временно уменьшает внутренние раздоры и объединяет. Поскольку к тому времени противоречий в христианстве накопилось масса, как следствие - куча течений + переплетение с чисто политическими и социальными функциями церкви породило объективное различие задач этих разных течений. Со временем это всё подзабылось, зато придуманный образ Сатаны оказался настолько ярким, что многим понравился. Особенно это касается тех людей, для которых запреты Церкви достали по самое "не хочу", но у которых не хватило внутренней свободы/знаний/жизненного опыта/смелости пойти дальше. Вместо того, чтобы синтетически мыслить, искать причины и делать выводы, эти люди меняют среду внутри того же самого стада, по сути меняя знаки + на -. Но поскольку теоретическая подоплёка должна быть (её не может не быть, иначе заклюют свои же!), были сделаны попытки всё это обосновать. Местами удачные, местами нет, в результате мы имеем внутри этой конфессии то же самое множество течений, поверхностных и глубоких, как и в христианстве. ИМХО, одно из главных достижений теоретиков сатанизма - нет ни добра, ни зла, а есть целесообразность. Впрочем, как показывают наблюдения, люди, настроенные думать, надолго в этом образе мыслей не задерживаются. Год, максимум, два.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 13.02.2008 - время: 00:07) Если не секрет, какая такая НЕКОТОРАЯ информация о церкви вас так разочаровала? Поделитесь ей с нами!

Рекомендую книгу "Кот Бегемот - ХРИСТИАНСТВО И МИРОВОЕ БАБСТВО". Чётко и ясно разложено всё по полочкам.

(Dormindo @ 25.02.2008 - время: 08:22) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 13.02.2008 - время: 00:07) Если не секрет, какая такая НЕКОТОРАЯ информация о церкви вас так разочаровала? Поделитесь ей с нами!

Рекомендую книгу "Кот Бегемот - ХРИСТИАНСТВО И МИРОВОЕ БАБСТВО". Чётко и ясно разложено всё по полочкам.
И что? Такой мути по сети миллионы.… Это не та инфа, которая может разочаровать, скорее, повеселить не более…

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 18.03.2008 - время: 23:49) (Dormindo @ 25.02.2008 - время: 08:22) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 13.02.2008 - время: 00:07) Если не секрет, какая такая НЕКОТОРАЯ информация о церкви вас так разочаровала? Поделитесь ей с нами!

Рекомендую книгу "Кот Бегемот - ХРИСТИАНСТВО И МИРОВОЕ БАБСТВО". Чётко и ясно разложено всё по полочкам.
И что? Такой мути по сети миллионы.… Это не та инфа, которая может разочаровать, скорее, повеселить не более…
Тогда попробую изложить в двух словах как я сам понимаю.
Любая современная церковь имеет весьма опосредствованное отношение к вере и к духовности, и в настоящее время это скорее социально-политический институт, преследующий свои собственные цели, далёкие от взаимоотношений земного и небесного. В качестве инструмента используются инстинкты людей, а необходимый результат достигается путём изощрённого манипулирования, двойной моралью, выворачиванием фактов наизнанку и т.д. Мне это не нравится. Кто-то этого не замечает. А кому-то по барабану.

Не путайте сатанизм и дьяволопоклонение.
Современный сатанизм это,скорее, просто философское течение,мировоззрение.Ибо в нем отсутствует обьект поклонения(да да,сатанисты не поклоняются сатане,не приносят ему кошек и людей в жертву,и не громят кладбища).Те,о ком тут большинство говорят,имеют ввиду так называемое дьявопоклонение,то етсь христианство наоборот.Которое придумали церковники.
Вот вам ресурс для начлаьного ознакомления,читайте FAQ:.......
На ..... есть Сатанинская библия Антона Шандора левея.Советую ознакомится хотябы для общего развития
Более того,что эта тему в этом разделе делает? Я например даже за то,чтобы в разделе религий был раздел сатанизм.


ссылки потер..еще раз запостишь ссылки на сайты с форумом и пропагандой сатанизма отправлю на бан..пока устный горчичник......ага

Хмм....А где здесь пропаганда то? Я уж молчу про то,что я не сатанист,то есть не заинтересованное лицо(мне лишь близки ряд их идей).
Ссылки я приводил только с 1 целью - бады люди,которые тут пишут основываясь на неверных стереотипах.поняли,что не правы
На ресурсах.ссылки на котоыре я привел,нет материалов,противоречащих законам Рф.Ну хорошо,нельзя так нельзя.Видимо,предрассудки не выбить
Кому интересно,спрашивайте в лс(надеюсь это не запрещено??? Если запрещено,не буду и в лс отвечать,ок)

((A)nti-System @ 31.03.2008 - время: 00:27) Хмм....А где здесь пропаганда то? Я уж молчу про то,что я не сатанист,то есть не заинтересованное лицо(мне лишь близки ряд их идей).
Ссылки я приводил только с 1 целью - бады люди,которые тут пишут основываясь на неверных стереотипах.поняли,что не правы
На ресурсах.ссылки на котоыре я привел,нет материалов,противоречащих законам Рф.Ну хорошо,нельзя так нельзя.Видимо,предрассудки не выбить
Кому интересно,спрашивайте в лс(надеюсь это не запрещено??? Если запрещено,не буду и в лс отвечать,ок)
(A)nti-System, выношу Вам первое предупреждение за нарушение правил форума п.2.12. Обсуждение действий модераторов, супермодераторов вне темы специально для этого предназначенной (Разговор с модератором(и)), а равно пререкание с модератором по поводу предупреждения в той же теме, где вынесено предупреждение. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках"

Никогда у меня не будет снисхождения до Сатанизма. Это крайне вредоносный бред, который необходимо искоренять из нашей жизни.

А можно поинтересоваться,что вы знаете о данной идее вообще,как вы себе понимаете сатанизм? Уверен,что ваще представление - это нечто среднее между тем,что говорят христиане о сатанизме,и тем,что говорит желтая пресса вместе с низкосортными ужастиками

((A)nti-System @ 17.04.2008 - время: 19:03) А можно поинтересоваться,что вы знаете о данной идее вообще,как вы себе понимаете сатанизм? Уверен,что ваще представление - это нечто среднее между тем,что говорят христиане о сатанизме,и тем,что говорит желтая пресса вместе с низкосортными ужастиками
Я вот, например, под «сатанизмом» понимаю организацию, в основе учения которой лежит идея осознанного поклонения и служения Сатане. А так как этот образ и символ разработан и существует в классическом его понимании мировоззрения христианства, то и о сатанизме правильнее будет говорить, как о секте, созданном на основе изменения христианских ценностей.… т.е. антихристианская секта… а с сектами ИМХО надо бороться…

что вы тут можете еще добавить?


З.Ы. ИМХО не надо разделять такие понятия как «сатанизм» и «дьяволопоклонение» так как это масло масленое….

вот, например, под «сатанизмом» понимаю организацию, в основе учения которой лежит идея осознанного поклонения и служения Сатане
неправильно понимаете.Большинство сатанистов,не воспринимают Сатану как некую личность и уж тем более,отрицают поклонение.Дал бы я вам ссылок по теме,да модеры будут ругаться.Если вам и вправду интересно,спрашивайте в лс,я вам дам ссылок на материалы по теме...Согласитесь,если хотите узнать.кто такие сатанисты,разумнее у сатанистов же и спросить об их идее,а не у их противников
p.s.Для модеров - Агитацией и пропагандой это не является,ибо я сам не сатанист и ен заинтересованное лицо,и насоклько мне известно,отправка ссылок в ЛС не запрещена правилами
так как этот образ и символ разработан и существует в классическом его понимании мировоззрения христианства
Спорное утверждение
т.е. антихристианская секта… а с сектами ИМХО надо бороться…
А почему? чем секта отличается от крупной религии? только колличеством сторонников.Потому я рассматриваю борьбу с сектами не иначе,как борьбу монополистов с конкурентами(думаю аналогия ясна)
Если секта не проповедует вещи типа суицида,убийства и тп,то ничег оплохого не вижу в ее существовании
что вы тут можете еще добавить?
То,что вы не совсем правы,точнее,не правы вообще.
.Ы. ИМХО не надо разделять такие понятия как «сатанизм» и «дьяволопоклонение» так как это масло масленое….
Вовсе нет