Религия в школах

(PamellaSM @ 16.03.2011 - время: 04:07) (dedO'K @ 14.03.2011 - время: 01:18) Путаете вы Православие и Ислам с Иудаизмом. "Око за око"- не наш профиль.
угу... а вы учебник читали, по которому детей учат? я вот имею возможность ознакомится -
и таки скажу, что изложение там ооочень далеко от текстов Библии, даже с учетом адаптации для детей.
Например?

(TDV @ 16.03.2011 - время: 14:03)
Я считаю что ОБЯЗАТЕЛЬНО! нужно ввести в школе, в начальных классах, дисциплину - Религиоведение. В большинстве случаев это христианство и ислам. Где-то и буддизм и еще что-нибудь, но Основных религий мало- всего 3-4, и ВЕЗДЕ СУТЬ ОДИНАКОВА. ЦЕННОСТИ ОДНИ. Тонкости разных течений, конфессий и сект рассматривать в школе не нужно, для этого есть религиозные учреждения. Важно чтобы ребенок понимал, что кроме потребительского отношения к жизни, жестокости и лжи есть другая сторона ИСТИННО человечных отношений.
Категорически поддерживаю! Лучший способ воспитать ребёнка атеистом это заставить его зубрить псалмы, суры или мантры. Неплохо бы ещё вернуть телесные наказания и форму воспитания "оставить без обеда".

(dedO'K @ 16.03.2011 - время: 14:11) (PamellaSM @ 16.03.2011 - время: 04:07) (dedO'K @ 14.03.2011 - время: 01:18) Путаете вы Православие и Ислам с Иудаизмом. "Око за око"- не наш профиль.
угу... а вы учебник читали, по которому детей учат? я вот имею возможность ознакомится -
и таки скажу, что изложение там ооочень далеко от текстов Библии, даже с учетом адаптации для детей.
Например? Читайте :)) Категорически поддерживаю! Лучший способ воспитать ребёнка атеистом это заставить его зубрить псалмы, суры или мантры.Как вариант

Категорически против православного воспитания в школах. Средняя школа должна давать человеку фундамент знаний об окружающем мире,во всей их совокупности. Но религоведение - это уж через чур! Если бы меня в школе заставляли учить православие,да еще мусульманство(потому что дескать надо уважать другие религии), я бы с уроков сбегал.
Давайте тогда еще Тору начнем учить, Талмуд....

(Ади @ 16.03.2011 - время: 16:19) Категорически против православного воспитания в школах. Средняя школа должна давать человеку фундамент знаний об окружающем мире,во всей их совокупности. Но религоведение - это уж через чур! Если бы меня в школе заставляли учить православие,да еще мусульманство(потому что дескать надо уважать другие религии), я бы с уроков сбегал.
Давайте тогда еще Тору начнем учить, Талмуд....
"Фундамент знаний", куда входит дебилизм предков и теория без практики дал нам, в итоге, нынешнее положение дел.
Не фундамент знаний, а фундамент самообразования- цель школьного обучения.

Дебилизм предков....Уточните, какой дебилизм и каких предков?
Самообразование слово хорошее. Но будет ли насильно внедряемое - самообразованием? Очень сомневаюсь.
Это будет внушаемая доктрина. Инструмент управления,а не создание свободномыслящей личности.

Интересно, а что, по-вашему, фундамент знаний? Входят ли в это понятие мораль, культура и т.д.?

(Ади @ 16.03.2011 - время: 17:45) Дебилизм предков....Уточните, какой дебилизм и каких предков?
Самообразование слово хорошее. Но будет ли насильно внедряемое - самообразованием? Очень сомневаюсь.
Это будет внушаемая доктрина. Инструмент управления,а не создание свободномыслящей личности.
А сейчас Вы имеете возможность посещать те уроки, которые хотите?

По моему надо приучать детей в школе азам православия,правда сугубо добровольной основе.А то дети совершенно не знают историю Руси Православной,а ведь именно православие создало образ той державности с которой ассоциировалось Руская земля.

Это безусловно

(чудак @ 16.03.2011 - время: 22:42) По моему надо приучать детей в школе азам православия,правда сугубо добровольной основе.А то дети совершенно не знают историю Руси Православной,а ведь именно православие создало образ той державности с которой ассоциировалось Руская земля.
аха :)) и в УК статью за выход из христианской веры и за атеизм не забудьте внести, че там скромничать...

(PamellaSM @ 17.03.2011 - время: 00:49) (чудак @ 16.03.2011 - время: 22:42) По моему надо приучать детей в школе азам православия,правда сугубо добровольной основе.А то дети совершенно не знают историю Руси Православной,а ведь именно православие создало образ той державности с которой ассоциировалось Руская земля.
аха :)) и в УК статью за выход из христианской веры и за атеизм не забудьте внести, че там скромничать...
За выход или пропаганду, отвращающую от Церкви?

(Ади @ 16.03.2011 - время: 18:45) Дебилизм предков....Уточните, какой дебилизм и каких предков?
Самообразование слово хорошее. Но будет ли насильно внедряемое - самообразованием? Очень сомневаюсь.
Это будет внушаемая доктрина. Инструмент управления,а не создание свободномыслящей личности.
"Долгое время люди считали землю плоской, лежащей на трёх китах или трёх слонах и покрытой куполом неба... Над учёными, выдвинувшими гипотезу о шарообразной форме земли, смеялись, их преследовала Церковь... Первым в эту гипотезу поверил мореплаватель Христофор Колумб..." И это пособие для учителей "Уроки по окружающему миру" 2-ой класс. "Просвещение" 2007 г.
Почему учитель должен втюхивать эту ложь моим детям?

(dedO'K @ 17.03.2011 - время: 00:55) (PamellaSM @ 17.03.2011 - время: 00:49) аха :)) и в УК статью за выход из христианской веры и за атеизм не забудьте внести, че там скромничать... 
За выход или пропаганду, отвращающую от Церкви?
Я не достаточно ясно выражаюсь или вы просто любите переспрашивать? Почему учитель должен втюхивать эту ложь моим детям?В каком месте это ложь? Что, Галилею не выносили приговор за гелиоцентрическую теорию, а Бруно не сожгли на костре?
Почему моим детям учитель должен втюхивать ложь о создании Земли за шесть дней?

"Волею Божьей цветок состоит из стеблевой части, листовой и генеративной. Амен!" (с)

(PamellaSM @ 17.03.2011 - время: 09:31) (dedO'K @ 17.03.2011 - время: 00:55) (PamellaSM @ 17.03.2011 - время: 00:49) аха :)) и в УК статью за выход из христианской веры и за атеизм не забудьте внести, че там скромничать... 
За выход или пропаганду, отвращающую от Церкви?
Я не достаточно ясно выражаюсь или вы просто любите переспрашивать? Почему учитель должен втюхивать эту ложь моим детям?В каком месте это ложь? Что, Галилею не выносили приговор за гелиоцентрическую теорию, а Бруно не сожгли на костре?
Почему моим детям учитель должен втюхивать ложь о создании Земли за шесть дней?

"Волею Божьей цветок состоит из стеблевой части, листовой и генеративной. Амен!" (с)
Если вы сказали то, что сказали, и достаточно ясно выразились- вы солгали.
Если вы сказали, что Джордано Бруно сожгли за теорию о шарообразности земли- вы солгали.
И с чего это гелиоцентрическая система мироздания- единственная, подтверждающая шарообразность земли?

(PamellaSM @ 16.03.2011 - время: 11:51) Эт не абсурд. Предмет называется ОПК, и в нескольких регионах уже введен в программу, как урок.
Я знаю, что введен, спасибо за инфу.
Или вы считаете, что сей замысел не абсурден?

(PamellaSM @ 17.03.2011 - время: 08:31) В каком месте это ложь? Что, Галилею не выносили приговор за гелиоцентрическую теорию, а Бруно не сожгли на костре?
Про Джорджано Бруно ложь в том, что его казнили вовсе не за утверждение об обращении Земли вокруг Солнца. Коперника же не судили, высказавшего такое предположение. И даже не за неоплатонизм, о котором в школе вообще не говорят. Джорджано Бруно был казнен за антихристианство, за антихристианскую мистику, содержащуюся в его идеях, которыми он поделился. А вот в школе про это ничего не рассказывают. И теория Коперника была запрещена к преподованию именно после процесса и казни Бруно. Отсюда и процесс Галилея.

(VinсenT @ 17.03.2011 - время: 11:09) Или вы считаете, что сей замысел не абсурден?
Я считаю, что этот замысел нарушает Конституцию и ряд Федеральных законов. Про Джорджано Бруно ложь в том, что его казнили вовсе не за утверждение об обращении Земли вокруг Солнца. Коперника же не судили, высказавшего такое предположение. И даже не за неоплатонизм, о котором в школе вообще не говорят. Джорджано Бруно был казнен за антихристианство, за антихристианскую мистику, содержащуюся в его идеях, которыми он поделился. А вот в школе про это ничего не рассказывают. И теория Коперника была запрещена к преподованию именно после процесса и казни Бруно. Отсюда и процесс Галилея.Это только подтверждает то, что преследование церковью ученых - не ложь, как утверждает dedO'K. Если вы сказали то, что сказали, и достаточно ясно выразились- вы солгали.Неспособность понять сказанное не служит основанием для повтора. Если вы сказали, что Джордано Бруно сожгли за теорию о шарообразности земли- вы солгалиЯ сказала, что его сожгли И с чего это гелиоцентрическая система мироздания- единственная, подтверждающая шарообразность земли?Нет, просто это первое что вспомнилось, как пример преследования церковью ученых

За обвинения меня во лжи на основании ваших домысливаний о том, чего я не говорила, жду извинений.

Без проблем. Извините меня, Pamella SM. Вы раскрыли нам ИСТИНУ, а я зря обвинил вас во ЛЖИ.

(PamellaSM @ 17.03.2011 - время: 14:24) Про Джорджано Бруно ложь в том, что его казнили вовсе не за утверждение об обращении Земли вокруг Солнца. Коперника же не судили, высказавшего такое предположение. И даже не за неоплатонизм, о котором в школе вообще не говорят. Джорджано Бруно был казнен за антихристианство, за антихристианскую мистику, содержащуюся в его идеях, которыми он поделился. А вот в школе про это ничего не рассказывают. И теория Коперника была запрещена к преподованию именно после процесса и казни Бруно. Отсюда и процесс Галилея.Это только подтверждает то, что преследование церковью ученых - не ложь, как утверждает dedO'K.
Преследование иных мыслителей и ученых Римско-католической церковью на заре Новой Европы - это вовсе не ложь. А вот как это преподносилось в школьных учебниках и научно-популярной литературе времен моего детства не соответствует исторической правде. Мотивы реальные не раскрывались. Я согласен, что детям их трудно доступно донести, нужно знать филосоФский и исторический материал, но давалась ложная установка изначально.