Помогает ли Бог?

(martin.keiner @ 18.10.2013 - время: 21:30)
Бог не заставляет убить, но попускает сатане войти в человека, как попустил ему войти в Иуду.

Страшного Суда, так как душа невинная, чего ее судить-то?

Перед самим собой Бог и покаялся - решил больше людей не губить, как в потоп.

Ну провинился один, а отжимается весь взвод. По порядку.

Меру жизни и смерти определяет бог, поэтому если мальчика убили, это было угодно богу

У христианских богов нет невинных душ, ибо их безмерно оскорбляет сам факт рождения каждого нового человека. Ну а тем, что вы выдали мальчику освобождение от Страшного суда, вы узурпировали права бога, что так же чрезмерно их оскорбляет, ибо даже он никого от него не освободил.

Покаялся, то бишь ранее ошибся?

А как же каждый судим за дела свои?

(shrayk @ 19.10.2013 - время: 14:02)
(martin.keiner @ 18.10.2013 - время: 21:30)
Перед самим собой Бог и покаялся - решил больше людей не губить, как в потоп.Покаялся, то бишь ранее ошибся?
Христианский бог грешен, ничего человеческое ему не чуждо.

Кстати, почему христианского бога должны заботить страдания какого-то зверски задушенного мальчика, бог и сам много народу жестоко умертвил. Имел ли бог моральное право вступаться за мальчика, а тем более наказывать его убийцу?

(Welldy @ 19.10.2013 - время: 11:27)
Убийство мальчика допустила лично Laura McGrough? Не ожидал от нее...
Да я сама не ожидала.





Наверное, когда Дедок устанет обвинять всех непричастных, подвернувшихся под руку пользователей, он обвинит самого мальчика, в крайнем случае, его родителей. В лучшем случае- исполнителя. Но не бога.


shrayk

Меру жизни и смерти определяет бог, поэтому если мальчика убили, это было угодно богу
Только верующие камрады почему-то делают парадоксальный вывод: убийство, допущенное или совершенное богом- поступок, достойный одобрения.

dedO'K

А почему ваш вывод- единственно верный, объяснить забыли... Так почему же?
Объяснить, почему всемогущий, любящий бог решил, что мальчику пришло время умереть такой нелепой, мучительной смертью? Welldy и я привели возможный мотив, вы не заметили.

martin.keiner

По порядку. Бог не заставляет убить, но попускает сатане войти в человека, как попустил ему войти в Иуду.
Ну и какой вывод вы делаете? Бог- молодец?


Страшного Суда, так как душа невинная, чего ее судить-то?
Изящное решение. Убийство как способ гарантированного попадания в рай. Вам не приходило в голову, что правила игры, установленные богом, они... как бы это помягче выразиться, немного людоедские? Впрочем, слово "немного" тут абсолютно лишнее.

(Laura McGrough @ 19.10.2013 - время: 14:37)
Наверное, когда Дедок устанет обвинять всех непричастных, подвернувшихся под руку пользователей, он обвинит самого мальчика, в крайнем случае, его родителей. В лучшем случае- исполнителя. Но не бога. Почему станет? Уже, и не однократно. За точность цитаты не ручаюсь, но что-то вроде, Смерть лучше, чем бессмысленная жизнь.
Под смыслом идет служение его Господу.

(Welldy @ 19.10.2013 - время: 14:32)
<q>Христианский бог грешен, ничего человеческое ему не чуждо.
Ну а чего ещё ожидать от сущности придуманной по образу и подобию человека?


Кстати, почему христианского бога должны заботить страдания какого-то зверски задушенного мальчика, бог и сам много народу жестоко умертвил. Имел ли бог моральное право вступаться за мальчика, а тем более наказывать его убийцу?</q>
1. Бог и есть мораль. Поэтому все, что он совершает априори морально.
2. Если вы считаете, что бог совершил аморальный поступок, смотри п.1

(Welldy @ 19.10.2013 - время: 12:27)
(dedO'K @ 19.10.2013 - время: 06:04)
убийство допустили вы.Убийство мальчика допустила лично Laura McGrough? Не ожидал от нее...

А сами в стороне остаться хотите? Мы любовно воспитали в своей среде того, кто пошёл на грабёж и убийство. И вы в том числе.
dedO'K! Я понял вашу концепцию бога. Бог для вас что-то вроде сварливой жены, она (бог) всегда права и никогда не ошибается, а если где-то на свете произошло что-то плохое, виноват муж.А муж, в данном случае, кто? Ещё один бог, который всегда прав, но доказать это не может?

(Laura McGrough @ 19.10.2013 - время: 15:37)
dedO'K
А почему ваш вывод- единственно верный, объяснить забыли... Так почему же?Объяснить, почему всемогущий, любящий бог решил, что мальчику пришло время умереть такой нелепой, мучительной смертью? Welldy и я привели возможный мотив, вы не заметили.
Извините, но это вы решили, что некто умер более мучительной смертью, нежели люди, всю жизнь умирающие в ожидании смерти и страхе перед ней.
К тому же, и вы и Welldy изложили ваш СОБСТВЕННЫЙ мотив, какого вам было бы достаточно для зверского убийства, если б вы были богами. Но вы не боги, не Творцы и не Вседержители всего сущего.
И потому вам, равным среди равных, свою позицию надо отстаивать.

(dedO'K @ 19.10.2013 - время: 21:22)
А сами в стороне остаться хотите? Мы любовно воспитали в своей среде того, кто пошёл на грабёж и убийство. И вы в том числе.
Жена Гуськова. "Как Гуськов? Почему Гуськов? Опять Гуськов…"

Я не воспитывал убийцу мальчика! Может, он мне в дедушки годится!

P.S. *ворчливо* И нет тут состава преступления "грабеж". Убийство есть.

Ваш бог применяет круговую поруку, один совершил преступление, а все остальные несут ответственность. Надеюсь, в залоговых аукционах я не виноват? Я о них даже не знал и не в доле.


А муж, в данном случае, кто?
Муж-подкаблучник вы, бог - ваша сварливая жена, которая строга, капризна, мелочна, всегда права, требует комплиментов и извинений, Причем эта ваша жена полагает, что если вы пришли домой пьяный, в помаде и духах, то виновны в этом работники парфюмерной фабрики.

(Welldy @ 20.10.2013 - время: 02:55)
Жена Гуськова. "Как Гуськов? Почему Гуськов? Опять Гуськов…"
Я не воспитывал убийцу мальчика! Может, он мне в дедушки годится!
P.S. *ворчливо* И нет тут состава преступления "грабеж". Убийство есть.
Вам виднее, каков состав преступления совершенного гр...? в городе(селе)...? в отношении гр...?, по его словам, для овладения его имуществом, вы готовы вменить подозреваемому в "дистанционном расследовании".
А вот "ничего не знаю, моя хата с краю", как и лепка ярлыков непонятно на кого "на расстоянии"- это лучшая технология воспитания "преступника".
"Тому не надо искать чёрта, у кого чёрт за плечами". Н.В.Гоголь
Ваш бог применяет круговую поруку, один совершил преступление, а все остальные несут ответственность. Надеюсь, в залоговых аукционах я не виноват? Я о них даже не знал и не в доле.Все в системе. Всё- система. Иначе нет системы, значит, нет ничего. Поскольку всё- система и все в системе. Не в системе лишь тот, кто не родился или тот кто из неё удалён.
Муж-подкаблучник вы, бог - ваша сварливая жена, которая строга, капризна, мелочна, всегда права, требует комплиментов и извинений, Причем эта ваша жена полагает, что если вы пришли домой пьяный, в помаде и духах, то виновны в этом работники парфюмерной фабрики.А парфюмерная фабрика, парфюмерные технологии, духи, сырьё для духов, работники парфюмерной фабрики, их родные и близкие, взаимоотношения между ними, её возможность предполагать, её сварливость, я, мой характер, мои родные и близкие, её родные и близкие- это её творение, находящееся под полным её контролем и послушное лишь её законам и её воле?

Помогает ли Бог?
Не знаю кому кто как помогает. Но мне как то Сварог помог когда припекло к нему обращаться. Даже не ожидал положительного исхода.

(dedO'K @ 20.10.2013 - время: 09:52)
А парфюмерная фабрика, парфюмерные технологии, духи, сырьё для духов, работники парфюмерной фабрики, их родные и близкие, взаимоотношения между ними, её возможность предполагать, её сварливость, я, мой характер, мои родные и близкие, её родные и близкие- это её творение, находящееся под полным её контролем и послушное лишь её законам и её воле?
Под чьим контролем, не скажу, а то что вся эта сумма отношений никого не интересует и существует исключительно в вашей голове, это точно. И вообще см. Принцип неопределённости Гейзенберга

(Welldy @ 19.10.2013 - время: 11:27)

аккуратней будьте на счет садизма."Нам нравится эта работа - называть вещи своими именами"
Мы с Вами и я в чистилище-душу чистием.За всех не скажу, но лично я пребываю не чистилище, я у себя дома на диване. И что за латинянскую ересь вы несете, нет в православии чистилища.
Скажите sergei 1980, а буддисты или синтоисты тоже в чистилище? (dedO'K @ 19.10.2013 - время: 06:04)
убийство допустили вы.Убийство мальчика допустила лично Laura McGrough? Не ожидал от нее...

dedO'K! Я понял вашу концепцию бога. Бог для вас что-то вроде сварливой жены, она (бог) всегда права и никогда не ошибается, а если где-то на свете произошло что-то плохое, виноват муж.
Все в чистилище-а на диване Вы пока грипп не пришел, или еще какая напасть.На диване знаешь как люди мучаются не которые?Тело оно и дано-познать муки и страдание.Вспомните как зубы болят-и еще всего много это не возможно описать-в плоть да страдание души.А что буддисты Ваши не в живой оболочке?Иди их ущепни-пусть попрыгают

(Welldy @ 20.10.2013 - время: 14:10)
(dedO'K @ 20.10.2013 - время: 09:52)
А парфюмерная фабрика, парфюмерные технологии, духи, сырьё для духов, работники парфюмерной фабрики, их родные и близкие, взаимоотношения между ними, её возможность предполагать, её сварливость, я, мой характер, мои родные и близкие, её родные и близкие- это её творение, находящееся под полным её контролем и послушное лишь её законам и её воле?Под чьим контролем, не скажу, а то что вся эта сумма отношений никого не интересует и существует исключительно в вашей голове, это точно.
Вообще то, эта сумма отношений, включая сюда и святую, для вас, заповедь вашего же бога Гейзенберга- это, исключительно, ваше видение реальности согласно святым для вас догматам. Иначе эти ваши посты, с таким содержанием, просто не появились бы, неоткуда им было взяться. Однако вопрос правильный: кого человек почитает за бога, кому поклоняется и чьей воли НЕ МОЖЕТ ослушаться? В вашем случае богом является тот, кто сможет принудить вас к определённым помыслам, словам и действиям, причём, без малейшего интереса с вашй стороны, зачем и в чьих интересах он это делает.
И вообще см. Принцип неопределённости Гейзенберга А смысл? Ну вот ваш "принцип неопределённости": Соотношения неопределённостей не ограничивают точность однократного измерения любой величины (для многомерных величин тут подразумевается в общем случае только одна компонента). Если её оператор коммутирует сам с собой в разные моменты времени, то не ограничена точность и многократного (или непрерывного) измерения одной величины. Например, соотношение неопределённостей для свободной частицы не препятствует точному измерению её импульса, но не позволяет точно измерить её координату (это ограничение называется стандартный квантовый предел для координаты).
Соотношение неопределенностей в квантовой механике в математическом смысле есть прямое следствие некоего свойства преобразования Фурье.
Неопределённость- это не хаотичность, а, всего лишь, невозможность определить в восприятии.

(dedO'K @ 20.10.2013 - время: 13:29)
Соотношения неопределённостей не ограничивают точность однократного измерения любой величины (для многомерных величин тут подразумевается в общем случае только одна компонента). Если её оператор коммутирует сам с собой в разные моменты времени, то не ограничена точность и многократного (или непрерывного) измерения одной величины. Например, соотношение неопределённостей для свободной частицы не препятствует точному измерению её импульса, но не позволяет точно измерить её координату (это ограничение называется стандартный квантовый предел для координаты). Соотношение неопределенностей в квантовой механике в математическом смысле есть прямое следствие некоего свойства преобразования Фурье. Неопределённость- это не хаотичность, а, всего лишь, невозможность определить в восприятии.
Из ваших слов следует:

(Laura McGrough @ 19.10.2013 - время: 14:37)
(Welldy @ 19.10.2013 - время: 11:27)
Убийство мальчика допустила лично Laura McGrough? Не ожидал от нее... Да я сама не ожидала.
Это Вам не детские игры на политике.Это ДМ.Всё по взрослому... Привыкайте к проявлениям православной любви.Её в нашей жизни становится всё больше.Время искаженной реальности.


Перелистайте историю всех народов земли: везде религия превращает невинность в преступление, а преступление объявляет невинным. (Д.Дидро)

Надеюсь, что глубину высказывания Вы ощутили на себе и в "шушенском".

(sxn2972178319 @ 21.10.2013 - время: 02:02)

Перелистайте историю всех народов земли: везде религия превращает невинность в преступление, а преступление объявляет невинным. (Д.Дидро)
Олег, ну так может ответишь на вопрос Лауры и Welldy, как же так получилось, что Бог допустил убийство мальчика?

(Реланиум @ 21.10.2013 - время: 09:18)
(sxn2972178319 @ 21.10.2013 - время: 02:02)

Перелистайте историю всех народов земли: везде религия превращает невинность в преступление, а преступление объявляет невинным. (Д.Дидро) Олег, ну так может ответишь на вопрос Лауры и Welldy, как же так получилось, что Бог допустил убийство мальчика?
Моего мнения не хватает к трём страницам обсуждения?За это время уже успели погибнуть много мальчиков и девочек.Но Бог то тут при чём?Мы под властью времени и случая.

(sxn2972178319 @ 21.10.2013 - время: 10:46)
(Реланиум @ 21.10.2013 - время: 09:18)
(sxn2972178319 @ 21.10.2013 - время: 02:02)
Олег, ну так может ответишь на вопрос Лауры и Welldy, как же так получилось, что Бог допустил убийство мальчика? Моего мнения не хватает к трём страницам обсуждения?За это время уже успели погибнуть много мальчиков и девочек.Но Бог то тут при чём?Мы под властью времени и случая. Конкретный человек, совершающий конкретное действие- это не время и случай. Это конкретный человек, совершающий конкретное действие в данной точке пространства, в данный момент времени.

(Welldy @ 21.10.2013 - время: 02:58)
Из ваших слов следует: Прикольно! Пора выпускать календарь со "святителями" атеизма, коим атеисты обязаны верить бесприкословно, ибо... Ну да, ибо "ибо", и всё тут, во славу "святой науки".
Для меня, как видите, Шредингер- это человек, что то сказавший. Вот я и посмотрел: что именно он сказал и на каком основании.

(dedO'K @ 21.10.2013 - время: 09:50)
Конкретный человек, совершающий конкретное действие- это не время и случай. Это конкретный человек, совершающий конкретное действие в данной точке пространства, в данный момент времени.
Так по воле Бога или по воле случая конкретный человек в конкретное время оказался в конкретной точке пространства, где и совершил действие по СВОЕЙ воле( в нашем примере - убийство ребенка)?

(sxn2972178319 @ 21.10.2013 - время: 10:59)
(dedO'K @ 21.10.2013 - время: 09:50)
Конкретный человек, совершающий конкретное действие- это не время и случай. Это конкретный человек, совершающий конкретное действие в данной точке пространства, в данный момент времени. Так по воле Бога или по воле случая конкретный человек в конкретное время оказался в конкретной точке пространства, где и совершил действие по СВОЕЙ воле( в нашем примере - убийство ребенка)?
Вот это и есть вопрос к вам: что именно он совершил по СВОЕЙ воле на всём этом пути до конкретной точки в пространстве и конкретного мгновения во времени?

(dedO'K @ 21.10.2013 - время: 12:49)
что именно он совершил по СВОЕЙ воле на всём этом пути до конкретной точки в пространстве и конкретного мгновения во времени?
Понял.Я не видел.Не местный я.