Помогает ли Бог?

(srg2003 @ 28.01.2014 - время: 21:51)
(Немезида Педросовна @ 28.01.2014 - время: 21:13)
(srg2003 @ 28.01.2014 - время: 16:52)
Одна страна из 200 это вообще не выборка Тем не менее треть мировых научных затрат и научных публикаций риходится на долю этой стнаны:https://www.strf.ru/Attachment.aspx?Id=18439 Вы не понимаете, что такая выборка? 1 случай, каким бы он не был выборкой быть не может Я прекрасно понимаю. И оперирую достаточно весомой в мировом масштабе величиной.
Ежели Вы намекаете на то, что европейские академии заполнены религиозными ортодоксами, то я даже могу Вам на это снисходительно улыбнуться.

(Немезида Педросовна @ 29.01.2014 - время: 00:24)
Я прекрасно понимаю. И оперирую достаточно весомой в мировом масштабе величиной.
Ежели Вы намекаете на то, что европейские академии заполнены религиозными ортодоксами, то я даже могу Вам на это снисходительно улыбнуться.
нет не понимаете, выборка это всегда набор эпизодов, случаев, респондентов.Может Вы хотя бы сначала в азах статистики разберетесь сначала, а то невежественное мракобесие проявляете.

(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 00:30)
(Немезида Педросовна @ 29.01.2014 - время: 00:24)
Я прекрасно понимаю. И оперирую достаточно весомой в мировом масштабе величиной.
Ежели Вы намекаете на то, что европейские академии заполнены религиозными ортодоксами, то я даже могу Вам на это снисходительно улыбнуться. нет не понимаете, выборка это всегда набор эпизодов, случаев, респондентов.Может Вы хотя бы сначала в азах статистики разберетесь сначала, а то невежественное мракобесие проявляете.
Для начала хамить перестаньте - "невежественное мракобесие".
А затем мозги напрягите.
Если в Штатах будет проведено репрезентативное статистическое медицинское исследование, оно вызовет интерес на территории России.
Или его выкинут в мусорную корзину, на основании того, что какой-нибудь умник скажет, что Америка - это всего лишь одна страна из 200. И данные полученные там на жителей других стран не распространяются.

(Немезида Педросовна @ 29.01.2014 - время: 07:54)
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 00:30)
(Немезида Педросовна @ 29.01.2014 - время: 00:24)
Я прекрасно понимаю. И оперирую достаточно весомой в мировом масштабе величиной.
Ежели Вы намекаете на то, что европейские академии заполнены религиозными ортодоксами, то я даже могу Вам на это снисходительно улыбнуться. нет не понимаете, выборка это всегда набор эпизодов, случаев, респондентов.Может Вы хотя бы сначала в азах статистики разберетесь сначала, а то невежественное мракобесие проявляете. Для начала хамить перестаньте - "невежественное мракобесие".
А затем мозги напрягите.
Если в Штатах будет проведено репрезентативное статистическое медицинское исследование, оно вызовет интерес на территории России.
Или его выкинут в мусорную корзину, на основании того, что какой-нибудь умник скажет, что Америка - это всего лишь одна страна из 200. И данные полученные там на жителей других стран не распространяются.
Это не хамство, это объективная оценка позиции оппонента. Если оппоненту разжевали, что с точки зрения методологии статистики, выборка не может состоять из одной позиции, а он продолжает настаивать на своей невежественной ошибке, то это и есть мракобесие. Ничего личного, но основы статистики изучают на первом курсе ВУЗа.

(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 12:25)
Это не хамство, это объективная оценка позиции оппонента. Если оппоненту разжевали, что с точки зрения методологии статистики, выборка не может состоять из одной позиции, а он продолжает настаивать на своей невежественной ошибке, то это и есть мракобесие. Ничего личного, но основы статистики изучают на первом курсе ВУЗа.
Похоже, более разумного аргумента, чем одно США равно одной Микронезии от Вас не дождешься.
Вы, кстати, постыдились ответить на вопрос, способно ли исследование, проведенное в Штатах вызвать интерес в России.

Немезида Педросовна

Похоже, более разумного аргумента, чем одно США равно одной Микронезии от Вас не дождешься.
у Вас галлюцинации? или вы можете процитировать этот аргумент?

Вы, кстати, постыдились ответить на вопрос, способно ли исследование, проведенное в Штатах вызвать интерес в России.
аналогично, с чего вы взяли-то?

(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 22:12)
Немезида Педросовна
Вы, кстати, постыдились ответить на вопрос, способно ли исследование, проведенное в Штатах вызвать интерес в России.аналогично, с чего вы взяли-то?
А я Вас спросила об этом в лоб, двумя постами выше. А Вы не ответили, а теперь дурочку валяете.

основы статистики изучают на первом курсе ВУЗа. вроде на втором было

(Немезида Педросовна @ 30.01.2014 - время: 00:23)
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 22:12)
Немезида Педросовна
Вы, кстати, постыдились ответить на вопрос, способно ли исследование, проведенное в Штатах вызвать интерес в России.аналогично, с чего вы взяли-то? А я Вас спросила об этом в лоб, двумя постами выше. А Вы не ответили, а теперь дурочку валяете.
с чего вы взяли, что я постыдился? а по первому пункту- Вы так и не определились?

(srg2003 @ 30.01.2014 - время: 00:40)
(Немезида Педросовна @ 30.01.2014 - время: 00:23)
(srg2003 @ 29.01.2014 - время: 22:12)
Немезида Педросовнааналогично, с чего вы взяли-то? А я Вас спросила об этом в лоб, двумя постами выше. А Вы не ответили, а теперь дурочку валяете. с чего вы взяли, что я постыдился? а по первому пункту- Вы так и не определились?
Из Вашей реакции на указанное мной исследование: "Одна страна из 200 это вообще не выборка" естественным образом следует, что одно США равно одна Микронезия.

Причина же по которой Вы не желаете ответить мой вопрос, очевидна - сказать вам нечего.
Какие при этом в Вашей голове возникают эмоции - стыд или гордыня - Вам, конечно, видней.

(монархист @ 30.01.2014 - время: 00:37)

основы статистики изучают на первом курсе ВУЗа. вроде на втором было
Про основы статистики нашему умнику стоит в "Nature" обратиться, пристыдить заморских академиков познаниями Российского Студенчества.

(ардарик @ 27.01.2014 - время: 22:14)
блин.если ваш бог существует то весь мой род проклят кроме меня безбожника.уж на что я сейчас по милости их православных лишился всего для их блага.но...упаси меня ваш бог от того как они живут.единственное что меня до сих пор удерживает от подачи заявления в органы так это то что племянники в детдома отправятся.но вот реально хочется согласится на предложение местной братвы о том чтоб обьяснить(силовым путем правда.но я тут не виноват.они сами так себя поставили.особенно когда меня выперли без копейки денег забрав полмиллиона и еще за мои же деньги на меня киллера наняли чтоб долг не отдавать) им что соседи не чмошники и пидорасы с шлюхами поголовно(извините конечно.это не нарушение.это реальная каждодневная накачка детей папой и бабушкой.мать когда ей об этом говоришь велит терпеть.типа они здесь никто.хоть завтра вышвырнут на улицу).детям запрещено иметь друзей.им запрещено гулять.дети реальные рабы дома.
где ваш бог?четыре души вырастают подлецами.их с детства учат тому что все дерьмо и с ними нефиг считаться?есть здесь христиане с Москвы или малаховки?мне их помощь нужна.в апреле у феди день рождения.хочу ему подарить планшетник.но знаю что его сразу батя отберет.а если он откажется то портретом об стенку приложит а планшет разобьет.кто будет свидетелем дарения чтоб не отобрали у парня подарок?
Готовы ли вы сделать богоугодное дело и помочь подарить радость тринадцатилетнему домашнему рабу чтоб он хоть раз в жизни почуствовал что есть справедливость на свете? Домострой значит? Тут, уважаемый Ардарик, вот какой вопрос: даже если при свидетелях дарить, папаша все равно потом отберет и об стенку приложит. Я бы даже не тянул с подачей заявления. Из такой семьи (приходилось сталкиваться) хоть в интернат, всё лучше. На сестру не ругайтесь - она сама не рада думаю. Подонок есть подонок, даже с крестом на шее. Пока дети в такой обстановке, они в любом случае в опасности. Оптимально уйти сестре от такого мужа вместе с детьми, потом уж радовать детей подарками. А то получится как в "Дон Кихоте".

P.S. Был бы я Римским папой, дал бы Вам индульгенцию на любые действия.
Еще раз убеждаюсь, лучше кающийся грешник, чем самодовольный "праведник".

(martin.keiner @ 30.01.2014 - время: 13:46)
P.S. Был бы я Римским папой, дал бы Вам индульгенцию на любые действия.
Чтоб потом каяться перед кем нибудь за "действия католической церкви".
Еще раз убеждаюсь, лучше кающийся грешник, чем самодовольный "праведник".В чьих грехах кающийся?

Немезида Педросовна

Из Вашей реакции на указанное мной исследование: "Одна страна из 200 это вообще не выборка" естественным образом следует, что одно США равно одна Микронезия.
нет не следует, учите логику


Причина же по которой Вы не желаете ответить мой вопрос, очевидна - сказать вам нечего
ошибаетесь, если уж так настаиваете-""Вы, кстати, постыдились ответить на вопрос, способно ли исследование, проведенное в Штатах вызвать интерес в России."
отвечаю, может. Я например ссылался на исследования в США о влиянии золотых парашютов менеджмента на благосостояние а акционеров и на этапы развития враждебных слияний и поглощений в США.
Вам сильно помог мой ответ? ))


Про основы статистики нашему умнику стоит в "Nature" обратиться, пристыдить заморских академиков познаниями Российского Студенчества.
а их за что стыдить? не они же делают ошибочные обобщения из частного случая.

(srg2003 @ 30.01.2014 - время: 19:49)
Немезида Педросовна
Про основы статистики нашему умнику стоит в "Nature" обратиться, пристыдить заморских академиков познаниями Российского Студенчества.а их за что стыдить? не они же делают ошибочные обобщения из частного случая. Мой вывод основывается далеко не на одном частном случае.
Во-первых американская наука это не один частный случай из 200 равных, а треть мировой науки или 15 научных Россий
Во-вторых, существуют иные исследования, показывающие падение религиозности с ростом образования.
В третьих, в странах, где религия активно вмешивается в жизнь общества, науки находятся в плачевном состоянии - страны ислама.
В четвертых научное мышление плохо согласуется с религиозным:
В пятых даже из общения с Вами видно, что религиозное мышление и образованного человека с легкостью сталкивает в объятия лженаук, наподобие креацианизма и гомеопатии.

(Немезида Педросовна @ 31.01.2014 - время: 10:34)
В четвертых научное мышление плохо согласуется с религиозным: В. Л. Гинзбург:
«Во всех известных мне случаях верующие физики и астрономы в своих научных работах ни словом не упоминают о Боге. Они одновременно живут как бы в двух мирах — одном материальном, а другом каком-то трансцендентном, божественном. У них происходит как бы расщепление психики. Занимаясь конкретной научной деятельностью, верующий, по сути дела, забывает о Боге, поступает так же, как атеист. Таким образом, совместимость занятий наукой с верой в Бога отнюдь не тождественна с совместимостью веры в Бога с научным мышлением». Лукавит академик(если не сказать, что врёт): откуда расщепление психики(да и сама психика) в материальном мире? Сознание, психика, информация не материальны.

(Marinw @ 13.10.2013 - время: 19:06)
Или мои выводы не верны?
Да, Мариночка, неверны. Причем - абсолютно.
Кто такой Господь?
Для того чтобы придти к понятию великого, начнем с малого)
Как здесь наши отважные атеисты относятся к модераторам? Правильно, с благоговением, можно даже сказать, с испугом. А к самому главному админу??? О, лучше и не спрашивать, да? А если призвать главного админа к ответу, пусть отчитается перед ними, тогда что???
А теперь скажи, Марин, вот ты не можешь и простого смертного призвать к ответу и заставить его отчитываться перед тобой, и уж тем более не можешь даже обсуждать его действия)))
И как после этого ты (вы, атеисты вообще) можешь судить Господа за его пути неисповедимые?
Он может творить все что угодно и по своему усмотрению, а мы - только пыль под ногами его! Вот атеисты валяются под ногами хозяина форума, и кричат свои большевистские политлозунги против Бога, а я вот хочу стоять на коленях перед Христом.
И не перед кем больше.

(Подруга_Василина @ 31.01.2014 - время: 19:56)
(Marinw @ 13.10.2013 - время: 19:06)
Или мои выводы не верны? Да, Мариночка, неверны. Причем - абсолютно.
Кто такой Господь?
Для того чтобы придти к понятию великого, начнем с малого)
Как здесь наши отважные атеисты относятся к модераторам? Правильно, с благоговением, можно даже сказать, с испугом. А к самому главному админу??? О, лучше и не спрашивать, да? А если призвать главного админа к ответу, пусть отчитается перед ними, тогда что???
А теперь скажи, Марин, вот ты не можешь и простого смертного призвать к ответу и заставить его отчитываться перед тобой, и уж тем более не можешь даже обсуждать его действия)))
И как после этого ты (вы, атеисты вообще) можешь судить Господа за его пути неисповедимые?
Он может творить все что угодно и по своему усмотрению, а мы - только пыль под ногами его! Вот атеисты валяются под ногами хозяина форума, и кричат свои большевистские политлозунги против Бога, а я вот хочу стоять на коленях перед Христом.
И не перед кем больше.
Мдаааааааа.......

Смотрят агностики и атеисты на такого вот верующего и думают - зачем нам нужен такой Бог?

"Пыль и прах"... "валятся в ногах".... "призвать к ответу".... "может творить всё что угодно по своему усмотрению"....

Жуть!!! Где Вы такого бога нашли и точно Вы Христа этими понятиями описали? Может это какой-то другой бог?

Жаль не можете ответить, но спрошу. Поясните пожалуйста, что означает Ваше последнее выражение - "я вот хочу стоять на коленях перед Христом. И не перед кем больше..."?

(Un Om @ 02.02.2014 - время: 02:49)
Мдаааааааа.......
Смотрят агностики и атеисты на такого вот верующего и думают - зачем нам нужен такой Бог?
"Пыль и прах"... "валятся в ногах".... "призвать к ответу".... "может творить всё что угодно по своему усмотрению".... Вы уж за всех то атеистов и агностиков не говорите, среди них есть и учёные, изучающие природные закономерности и законы мироздания, дабы человечество не напороло косяков по незнанию, и инженеры, стремящиеся приблизить создаваемое ими к исполнению воли Божией, чтоб снизить число техногенных катастроф, да и просто люди, живущие в послушании закону Божьему, из страха перед карой Божьей.
Не все же они воинствующие мракобесы, живущие в стиле: ничего не вижу, ничего не слышу, я сам себе закон, воля, творец и вседержитель, иначе атеисты и агностики просто вымерли бы.
Жуть!!! Где Вы такого бога нашли и точно Вы Христа этими понятиями описали? Может это какой-то другой бог? Богочеловек, вы хотели сказать? Ведь Христос- это Спаситель, Сын Божий и Сын Человеческий.
Жаль не можете ответить, но спрошу. Поясните пожалуйста, что означает Ваше последнее выражение - "я вот хочу стоять на коленях перед Христом. И не перед кем больше..."?Это означает: стоять на коленях перед Христом, а не "кто нагнёт, перед тем и склонюсь".

(dedO'K @ 04.02.2014 - время: 01:19)
(Un Om @ 02.02.2014 - время: 02:49)
Мдаааааааа.......
Смотрят агностики и атеисты на такого вот верующего и думают - зачем нам нужен такой Бог?
"Пыль и прах"... "валятся в ногах".... "призвать к ответу".... "может творить всё что угодно по своему усмотрению".... Вы уж за всех то атеистов и агностиков не говорите, среди них есть и учёные, изучающие природные закономерности и законы мироздания, дабы человечество не напороло косяков по незнанию, и инженеры, стремящиеся приблизить создаваемое ими к исполнению воли Божией, чтоб снизить число техногенных катастроф, да и просто люди, живущие в послушании закону Божьему, из страха перед карой Божьей.
Не все же они воинствующие мракобесы, живущие в стиле: ничего не вижу, ничего не слышу, я сам себе закон, воля, творец и вседержитель, иначе атеисты и агностики просто вымерли бы.
Жуть!!! Где Вы такого бога нашли и точно Вы Христа этими понятиями описали? Может это какой-то другой бог? Богочеловек, вы хотели сказать? Ведь Христос- это Спаситель, Сын Божий и Сын Человеческий.
Жаль не можете ответить, но спрошу. Поясните пожалуйста, что означает Ваше последнее выражение - "я вот хочу стоять на коленях перед Христом. И не перед кем больше..."?Это означает: стоять на коленях перед Христом, а не "кто нагнёт, перед тем и склонюсь". Рассуждения ни о чём. Что за манера вкладывать свой собственный смысл в выводы совершенно однозначные?

Вы хотите сказать, что я ошибся, назвав Христа Богом? Или Вы не различаете слова бог и Бог?
Атеисту можно простить, а, вот, верующий должен понимать разницу.

Вообще то, я задавал вопрос Подруге Василине. Хочется от неё ответ услышать? А может Вы её муж? Тогда порассуждаем о том, что она имела ввиду - стоять на коленях ... и больше не перед кем.