Оскорбляет ли чувства верующих утверждение

(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 11:05)
Неправильно. Дело не в исправлении "ошибок" в понимании атеиста, то есть ошибок в действиях(их исправить невозможно, время не остановить, можно только смягчить последствия), а в том, что считать ошибками.
Испытайте тест Струпа на себе

В статье описывается то что и без того понятно, у верующих плохо работает критическое мышление, когда мозг сталкивается с противоречивой информацией он начинает тормозить на "аппаратном" уровне (как показывает исследование в основном у атеистов) и это правильно на данной скорости восприятия невозможно правильно обработать оба канала информации и чтобы не допустить ошибки нужно уделить больше времени. А верующий запросто игнорирует один канал и спокойно обрабатывает один источник информации (тоже не все, а только большинство)
Пример: читая в Библии про то что Земля на столбах, а потом что она повешена ни на чём атеист задумывается и приходит к выводу что одно из утверждений ложное, а верующий не обращает на это внимание.

(DEY @ 11.07.2013 - время: 21:45)
Испытайте тест Струпа на себе
В статье описывается то что и без того понятно, у верующих плохо работает критическое мышление, когда мозг сталкивается с противоречивой информацией он начинает тормозить на "аппаратном" уровне (как показывает исследование в основном у атеистов) и это правильно на данной скорости восприятия невозможно правильно обработать оба канала информации и чтобы не допустить ошибки нужно уделить больше времени. А верующий запросто игнорирует один канал и спокойно обрабатывает один источник информации (тоже не все, а только большинство)
Пример: читая в Библии про то что Земля на столбах, а потом что она повешена ни на чём атеист задумывается и приходит к выводу что одно из утверждений ложное, а верующий не обращает на это внимание.
Информация идёт не каналами, а сплошным потоком. Это задогмаченный "знаниями", которые атеист считает истинными, потому что считает истинными, разум не даёт ему справиться с заданием, поскольку воспринимает, не как оно есть, а как оно должно быть, согласно "знаний" и стандарту восприятия. И если что то не так, он тормозит, впадая в тупнячок, не принимая "ложную" информацию.
Вот вам, скажем, не приходило в голову, что древние евреи не мыслили, как атеисты-материалисты, некими абстрактными символами неких "материальных объектов", а передать в Писании старались свои ощущения и чувства, прежде всего, воспринимая мир всею душою, как процесс свершения воли Божией?
И, наконец, насколько я знаю, сам тест состоит в том, чтобы определить цвет либо прочитать слово, а не в том, чтобы делить информацию на "каналы", впадая в тупняк.

(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 23:05)
Вот вам, скажем, не приходило в голову, что древние евреи не мыслили, как атеисты-материалисты, некими абстрактными символами неких "материальных объектов" Ну да особенно когда делили животных на чистых и не чистых...
(dedO'K @ 11.07.2013 - время: 23:05)
И, наконец, насколько я знаю, сам тест состоит в том, чтобы определить цвет либо прочитать слово, а не в том, чтобы делить информацию на "каналы", впадая в тупняк.Любой тест предназначен для выявления качеств испытуемых, а вот интерпретация полученных данных это уже наука. Слыхали о слепом методе эксперимента? А о двойном слепом,? Чтобы ни испытуемый ни испытатель не знали о цели эксперимента и не могли бы умышленно влиять на результат.

(DEY @ 12.07.2013 - время: 00:39)
Ну да особенно когда делили животных на чистых и не чистых... Особенно, когда делили животных на чистых и нечистых. Речь шла о питании.
Любой тест предназначен для выявления качеств испытуемых, а вот интерпретация полученных данных это уже наука. Слыхали о слепом методе эксперимента? А о двойном слепом,? Чтобы ни испытуемый ни испытатель не знали о цели эксперимента и не могли бы умышленно влиять на результат.Вряд ли результаты сильно изменятся. По любому, душевное состояние того, кто уверен: всё в руках Божиих, более стабильно, чем состояние человека, вымотанного несоответствием мысли: всё в моих руках,- и реального положения дел, и страхами по этому поводу.

(dedO'K @ 12.07.2013 - время: 00:55)
Вряд ли результаты сильно изменятся. Какие результаты? Счастливое неведенье? Это да. Счастья вам и спокойствия... живите во Христе и не лезьте в науку.

(DEY @ 12.07.2013 - время: 23:43)
Какие результаты? Счастливое неведенье? Это да. Счастья вам и спокойствия... живите во Христе и не лезьте в науку.
Разумеется. Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Но пока это происходит, приходится разъяснять, что знания- это то, что применяется на практике и приносит результаты, а не некие теоретические заморочки по поводу существования либо отсутствия чего либо.
Ведь неведение остаётся неведением, счастливое оно или несчастное.

(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47)
Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы.Смею вас заверить что это у вас ложные представления как о мире так и о знаниях которыми располагает наука.

(DEY @ 13.07.2013 - время: 10:40)
(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47)
Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы.Смею вас заверить что это у вас ложные представления как о мире так и о знаниях которыми располагает наука.
Предлагаете поверить вам на слово?

(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 06:47)
Разумеется. Если "наука" перестанет пропагандировать ложные представления о мире и лезть с ними в школы. Но пока это происходит, приходится разъяснять, что знания- это то, что применяется на практике и приносит результаты, а не некие теоретические заморочки по поводу существования либо отсутствия чего либо.
Ведь неведение остаётся неведением, счастливое оно или несчастное.
Гипотеза Бога менее ложная? Если да, то по каким критериям?

(mjo @ 13.07.2013 - время: 12:27)
Гипотеза Бога менее ложная? Если да, то по каким критериям?
Ничего из того, что есть, не отвергается. Потому что есть.

(dedO'K @ 13.07.2013 - время: 10:44)
Предлагаете поверить вам на слово? Нет. Предлагаю попытаться освоить школьный курс.

(DEY @ 14.07.2013 - время: 00:22)
Нет. Предлагаю попытаться освоить школьный курс.
Будет слишком много вопросов, но задать их будет некому, да и ответить на них пока никто не смог, даже в пределах этого форума и школьного курса.

Господа верующие, а почему вы не протестуете против засилья в школе теории атомного строения вещества, терии идеальный газов, электромагнитной теории Максвелла, теории относительности, теории вероятности, теории строения атомного ядра, квантовой теории, а также прочих безальтернативно преподаваемых в школе научных теорий?
И при этом вы дружно протестуете против безальтернативного преподавания в школе теории Дарвина.
Вам что, стыдно признать, что она оскорбляет ваши религиозные чувства, но зато не стыдно придумывать сказки про безальтернативность школьного преподавания?
Судя по результатам опроса.

(dedO'K @ 14.07.2013 - время: 00:04)
Будет слишком много вопросов, но задать их будет некому, да и ответить на них пока никто не смог, даже в пределах этого форума и школьного курса. Существуют энциклопедии которые помогут вам понять смысл каждого конкретного слова написанного в научной литературе, а не трактовать сказанное как захочется (в науке очень много слов по смыслу отличающихся от повседневного значения), а найти саму литературу (как и энциклопедии) не проблема интернет большой книжек много.

Господа верующие, а почему вы не протестуете против засилья в школе теории атомного строения вещества, терии идеальный газов, электромагнитной теории Максвелла, теории относительности, теории вероятности, теории строения атомного ядра, квантовой теории, а также прочих безальтернативно преподаваемых в школе научных теорий?да потому что всё это не отрицает Бога !
И при этом вы дружно протестуете против безальтернативного преподавания в школе теории Дарвина.я не протестую потому что и эта теория не отрицает Бога .

(DEY @ 14.07.2013 - время: 10:42)
Существуют энциклопедии которые помогут вам понять смысл каждого конкретного слова написанного в научной литературе, а не трактовать сказанное как захочется (в науке очень много слов по смыслу отличающихся от повседневного значения), а найти саму литературу (как и энциклопедии) не проблема интернет большой книжек много.
Нет там таких слов. А есть некий придуманный смысл, вложенный в слово, дабы исказить путь истинный: вместо описания помысла, слова и дела, как процесса познания, начинается некое объяснение неких слов, которые, де, в объяснении результата, применить необходимо, но применяется оно шиворот-навыворот, исходя из того, что, де, "в науке всё не как у людей". По методу: "Вася, это не то что ты подумал!",- из цикла: "вернулся муж из командировки". Вот и выходит, что некий немец Даль пишет некий "толковый словарь живого великорусского языка", чтоб научить русский народ, как правильно ему говорить на родном языке, что, при этом, надо иметь в виду, и каким руководством к какому действию должно быть слово. А потом этот "язык" внедряется в школы под видом "литературы" и "родного слова", заменяя такую живую науку, как отечественная словесность.

(монархист @ 14.07.2013 - время: 10:17)

Господа верующие, а почему вы не протестуете против засилья в школе теории атомного строения вещества, терии идеальный газов, электромагнитной теории Максвелла, теории относительности, теории вероятности, теории строения атомного ядра, квантовой теории, а также прочих безальтернативно преподаваемых в школе научных теорий?да потому что всё это не отрицает Бога !
И при этом вы дружно протестуете против безальтернативного преподавания в школе теории Дарвина.я не протестую потому что и эта теория не отрицает Бога .
Вы персонально, может быть и нет.
Зато интернет, в том числе и этот форум полон призывов исключить теорию Дарвина из школьного курса, либо противопоставить ей некую псевдонаучную мистическую жвачку для, как их назвал Докинз, отрицателей истории.

(Немезида Педросовна @ 14.07.2013 - время: 12:31)
Вы персонально, может быть и нет.
Зато интернет, в том числе и этот форум полон призывов исключить теорию Дарвина из школьного курса, либо противопоставить ей некую псевдонаучную мистическую жвачку для, как их назвал Докинз, отрицателей истории.
В данном случае я полностью согласен с Докинзом. Поскольку он говорит о преподавании теории Дарвина(именно теории Дарвина) в школах Европы и Америки. Вряд ли ему известно, какие теоретические изыски преподают в постсоветской школе, по прежнему воспитывая строителей коммунизма.

(Немезида Педросовна @ 04.07.2013 - время: 16:45)
В биологии существует только одна теория происхождения видов.
Все остальные вполне можно изучать в рамках курса "Мифы народов мира". Никогда не встречал большего фанатизма, чем в атеистической вере. Ни так давно за не согласие с их верой, атеисты сажали, пытали и зверски убивали, подобно средневековым инквизиторам. И в современных условиях инакомыслие непозволительно в вашей среде, подвергается презрению и насмешкам.
"Фанати́зм (Φανατισμός, от др.-греческого слова «танатос» — смерть, мертвый, смерть, латинское fanaticus — «исступленный», Θάνᾰτος — Танатос, бог смерти греков) — это преданность верованию, идее до смерти, также: (лат. fanatismus — от fanaticus «фанатик» — от fanum «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям, особенно в области религиозно-философской, национальной или политической сферах; доведённая до крайности приверженность каким-либо идеям, верованиям или воззрениям, обычно сочетающаяся с нетерпимостью к чужим взглядам и убеждениям. Отсутствие критического восприятия своих убеждений. Фанатик — фанатичный человек (в прямом и фигуральном смыслах)." (Википедия)
Лишь экспериментальное доказательство считается в науке безоговорочным доказательством.
Библейская теория, экспериментально опровергнута? НЕТ! (И на вряд ли может)
Теория эволюции экспериментально доказана? НЕТ! (И на вряд ли может)
Так безоговорочно верить, как вы изволили выразиться в "Мифы народов мира", основанное сказочником сэром Чарльзом Дарвиным, без даже толики сомнений, может только истесанный фанатик. Простите за резкость.
И теория эволюции ДОЛЖНА преподаваться в школе, как возможный вариант, но только не как вы говорите единственно возможный.

(dedO'K @ 14.07.2013 - время: 10:43)
Нет там таких слов. Разумеется когда дома у вас просят соль вы протягиваете арсенат натрия