Оскорбляет ли чувства верующих утверждение

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 01:06)
(Немезида Педросовна @ 08.07.2013 - время: 23:44)
Не умничайте, Дедок. Вот выдержка из энциклопедии:
"Глаза у крта неразвиты — лишены хрусталика и сетчатки, а глазные отверстия крошечные, закрытые подвижными веками; у некоторых видов глаза зарастают." Энциклопедия- это мощно. Можно даже на заборе написать, и даже в цитатнике Мао, но что это доказывает? Только то, что некто НАЗЫВАЕТ эти органы глазами а вы, на этом основании, требуете от них исключительно исполнения функций органов зрения.
Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу.
А если Дедок утверждает, что это некие иные органы, то это всего лишь мнение Дедка, который поленился ознакомиться с мнением науки.

(Влекущая взгляды @ 09.07.2013 - время: 11:24)
(Немезида Педросовна @ 01.07.2013 - время: 19:52)
А действительно. Если утверждение, что человек произошел от обезьяны оскорбляет чувства верующих, а государство вознамерилось эти чувства законодательно защищать, то следует исключить теорию эволюции из научной, медицинской и образовательной сфер деятельности. п.2

Не нужно считать верующих оголтелыми противниками всех и всяческих идей. Теория эволюции - тоже всего лишь теория,как и многие другие. Если она кому-то нравится и объясняет для него мироустройство,то пусть будет )))
Тогда разумно задать иной вопрос. Почему из всех научных теорий, именно теория Дарвина вызывает массу возражений со стороны людей, называющих себя верующими?
Ни квантовая теория, ни теория относительности, а именно теория эволюции.

(Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 13:26)
Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу.
Наука- это процесс познания мира, а не некое существо со своим мнением. Опять же, энциклопедия- это не имя и не фамилия. И служит лишь для ознакомления с некоей информацией. А научная она или пропагандистская- это уже решит жизнь. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то там только это и написано.
А если Дедок утверждает, что это некие иные органы, то это всего лишь мнение Дедка, который поленился ознакомиться с мнением науки.наука- некий бесплотный дух, своё мнение считающий истиной в последней инстанции?

(shrayk @ 09.07.2013 - время: 13:18)
Читал...
"подожди меня немного, и я покажу тебе, что я имею еще что сказать за Бога." (с)


И всё?
не этим ли вы сейчас заняты? Это вы себя или меня богом считаете?
Как вам собратья по виду с хвостами?Так же, как и с "плавниками", шестью пальцами или четырьмя ногами...

(DEY @ 09.07.2013 - время: 00:57)
Реланиум как предлагаете реагировать на такие откровения?
В рамках правил как минимум.

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 12:58)
Так же, как и с "плавниками", шестью пальцами или четырьмя ногами...</q>
Как?

Вторая фотография - из коллекции анатомических препаратов Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого, так же известного как Кунсткамера.

(Реланиум @ 09.07.2013 - время: 13:14)
В рамках правил как минимум. Может продемонстрируете для наглядности?Если же Вы согласны или как то по другому симпатизируете этому высказыванию (это не глаза а какой то другой орган) то со спокойной совестью игнорируйте это мой предложение.

(dedO'K @ 09.07.2013 - время: 12:46)
(Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 13:26)
Энциклопедии, Дедок, служат для ознакомления широких масс с научными познаниями. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то это мнение науки по данному вопросу. Наука- это процесс познания мира, а не некое существо со своим мнением. Опять же, энциклопедия- это не имя и не фамилия. И служит лишь для ознакомления с некоей информацией. А научная она или пропагандистская- это уже решит жизнь. Поэтому, если там написано, что у крота есть рудименты глаз, то там только это и написано.
Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов.
Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...

(Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 22:58)
Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов.
Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались.
Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...Сначала гранты, потом дела!

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09)
(Немезида Педросовна @ 09.07.2013 - время: 22:58)
Иными словами, вы беретесь утверждать, что биологи, глядя кроту в то место, где у зрячих находятся глаза, не сумели распознать суть Божьего замысла, и в отличии от Вас так и не поняли предназначение этих органов. Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались.
Не подскажете тогда, для чего кроту эти таинственные органы со щелочками...Сначала гранты, потом дела!
На ликбез собирают не Гранты, а подаяния.

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09)
Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались.
Уже разобрались. Это называется рудиментами. Как например и Ваши мышцы для шевеления ушами. Или Вы ими пользуетесь?

(DEY @ 09.07.2013 - время: 21:43)
(Реланиум @ 09.07.2013 - время: 13:14)
В рамках правил как минимум. Может продемонстрируете для наглядности?Если же Вы согласны или как то по другому симпатизируете этому высказыванию (это не глаза а какой то другой орган) то со спокойной совестью игнорируйте это мой предложение.
Вы же считаете себя человеком разумным, вот и ведите дискуссию достойно.
Все вопросы по модерированию, пожалуйста, в разговор с модераторами.
https://sxn.io/razgovor-s-moderatorami215-t.html

(Немезида Педросовна @ 10.07.2013 - время: 06:35)
На ликбез собирают не Гранты, а подаяния.
А какая разница? Халява- она и есть халява.

(mjo @ 10.07.2013 - время: 12:45)
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 00:09)
Москва не сразу строилась. Придёт время, разберутся. Вот с шерстью: зачем она такая,- уже разобрались. Уже разобрались. Это называется рудиментами. Как например и Ваши мышцы для шевеления ушами. Или Вы ими пользуетесь?
Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия.

(Влекущая взгляды @ 09.07.2013 - время: 11:22)
(монархист @ 01.07.2013 - время: 21:26)
не оскорбляет это никак моих чувств ! если бросить икону в грязь -это меня оскорбит! нагадить в храме-это меня оскорбит! а чья то вера в обезьяну меня никак не оскорбляет . Полностью согласна ))) Не оскорбляет чужая вера во что угодно,оскорбляет то,что задевает личные убеждения ... Явное кощунство,насмешки,надругательства над святынями . Можно не верить в Бога,но зачем плевать в небо ?
Совершенно верно, теории могут быть разными и сами по себе неоскорбительными, они могут быть черными сейчас, признаны другими учёными ошибочными потом, естественный процесс.

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:24)
Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия.
Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда".

(mjo @ 10.07.2013 - время: 21:34)
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 14:24)
Не разобрались, а назвали,поспешно взяв на себя непосильные полномочия. Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". Тогда вот.И вот.И ещё вот.
А вот это читать обязательно!

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01)
(mjo @ 10.07.2013 - время: 21:34)
<q>Что-то не открывается Ваш вызывающий доверие источник абсолютной истины под названием "Комсомольская правда". </q> <q>Тогда вот.И вот.И ещё вот.А вот это читать обязательно!</q>
Не бойтесь, Дедок. Никто не собирается лишать Вас рудиментарных органов или рефлексов, вроде доставшейся Вам от мохнатых предков гусиной кожи, призванной распушать шерсть и согревать в холода. И уж, тем более, привычки делать в штаны, когда страшно, чтобы облеченному организму сподручней было запрыгнуть на высокую ветку. Пользуйтесь этими рудиментами на здоровье.

(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01)
А вот это читать обязательно!
делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: – «Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство "встряхивает" нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их».
Вроде всё правильно подмечено!

(DEY @ 11.07.2013 - время: 10:36)
(dedO'K @ 10.07.2013 - время: 23:01)
А вот это читать обязательно!
делает вывод Майкл Инцлихт, но тут же предостерегает от неверного истолкования результатов своей работы: – «Однако нельзя забывать и о положительном эффекте: именно это чувство "встряхивает" нас, когда мы совершаем ошибки. Если ошибки нисколько вас не беспокоят, не будет и желания исправить их».Вроде всё правильно подмечено! Неправильно. Дело не в исправлении "ошибок" в понимании атеиста, то есть ошибок в действиях(их исправить невозможно, время не остановить, можно только смягчить последствия), а в том, что считать ошибками. Для христианина ошибкой является, даже, не то, что атеисты называют предрасположенностью к ней, а власть пороков, страстей и пристрастий, заставляющих ошибаться. Вот где для христианина начинается "работа над ошибками".