Оскорбление чувств верующих

(монархист @ 28.12.2010 - время: 13:30) мне кажется что немного не такая .вешая содомита мы лишаем его любой возможности спасти свою душу . то есть берем на себя функцию Бога . а кто нам давал на это право .?
я имею ввиду позицию Ислама в целом ,а не отдельно взятых государств
смертная казнь за это - перебор,тут я с Вами соглашусь

Просто ориентацию гея я считаю для него, такой же естественной, как свою для себя.то . что п...содомит считает для себя нормальным по прежнему остается ненормальным по отношению к природе . по отношению к замыслу Творца . а следовательно остается грехом даже если содомит так не считает . В исламских странах, где религия уже отделена от государства ислам влияет и часто усиливает гомофобные настроения в обществе, как и православие в Россииразница принципиальна . а именно в государственных законах .у нас смертную казнь не назначают по религиозным требованиям .

(монархист @ 28.12.2010 - время: 11:40) разница принципиальна . а именно в государственных законах .у нас смертную казнь не назначают по религиозным требованиям .
Ну так человечество и идет по пути все большего отделения религий от государства.И исламский мир в том числе...Как только удается отодвинуть религию от государственной системы позитивные изменения не заставляют себя ждать.Посмотрите нашу родную историю, например.

(Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 13:03) (монархист @ 28.12.2010 - время: 11:40) разница принципиальна . а именно в государственных законах .у нас смертную казнь не назначают по религиозным требованиям .
Ну так человечество и идет по пути все большего отделения религий от государства.И исламский мир в том числе...Как только удается отодвинуть религию от государственной системы позитивные изменения не заставляют себя ждать.Посмотрите нашу родную историю, например.
Смотрим. Видим. Где религию удалось "отодвинуть", где- нет, а куда и руки не дошли. Сравним народы и их духовные силы?

(dedO'K @ 28.12.2010 - время: 13:16) (Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 13:03) (монархист @ 28.12.2010 - время: 11:40) разница принципиальна . а именно в государственных законах .у нас смертную казнь не назначают по религиозным требованиям .
Ну так человечество и идет по пути все большего отделения религий от государства.И исламский мир в том числе...Как только удается отодвинуть религию от государственной системы позитивные изменения не заставляют себя ждать.Посмотрите нашу родную историю, например.
Смотрим. Видим. Где религию удалось "отодвинуть", где- нет, а куда и руки не дошли. Сравним народы и их духовные силы?
Я написал о тенденциях в развитии

государственных правовых норм
регулирующих отношения с религиозными организациями.А Вы о чем свой комментарий к моему посту?

(Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 14:39) (dedO'K @ 28.12.2010 - время: 13:16) (Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 13:03) (монархист @ 28.12.2010 - время: 11:40)
Ну так человечество и идет по пути все большего отделения религий от государства.И исламский мир в том числе...Как только удается отодвинуть религию от государственной системы позитивные изменения не заставляют себя ждать.Посмотрите нашу родную историю, например.
Смотрим. Видим. Где религию удалось "отодвинуть", где- нет, а куда и руки не дошли. Сравним народы и их духовные силы?
Я написал о тенденциях в развитии

государственных правовых норм
регулирующих отношения с религиозными организациями.А Вы о чем свой комментарий к моему посту?
О "позитивности" изменений, которые очень быстро "не заставляют себя ждать" относительно духовного и физического здоровья законопослушного народа по сравнению с имеющим законы в виду и исполняющим заповеди религиозных традиций. Сравним?

(dedO'K @ 28.12.2010 - время: 14:09)
О "позитивности" изменений, которые очень быстро "не заставляют себя ждать" относительно духовного и физического здоровья законопослушного народа по сравнению с имеющим законы в виду и исполняющим заповеди религиозных традиций. Сравним?
Давайте посоветуемся.Уважаемый ice i!Как Вы считаете на Вашей ветке будет интересной темой для обсуждения : разделение государственной и духовной власти в исламе?
Уважаемый дедок!Можно открыть аналогичную тему и на христианстве....Если готовы обсудить её....

(Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 15:23) (dedO'K @ 28.12.2010 - время: 14:09)
О "позитивности" изменений,  которые очень быстро "не заставляют себя ждать" относительно духовного и физического здоровья законопослушного народа по сравнению с имеющим законы в виду и исполняющим заповеди религиозных традиций. Сравним?
Давайте посоветуемся.Уважаемый ice i!Как Вы считаете на Вашей ветке будет интересной темой для обсуждения : разделение государственной и духовной власти в исламе?
Уважаемый дедок!Можно открыть аналогичную тему и на христианстве....Если готовы обсудить её....
Вообще то, нет такого понятия, как "духовная власть", есть "власть духовенства". А обсудить согласен. Никонианство и древлеправославие, Никонианство и атеизм, Ислам и атеизм, атеистическое общество с православными традициями и атеистическое общество с исламскими традициями. Степень участия власти в секуляризации обществ с различными религиозными традициями и сравнение их нравственного и физического здоровья. Тема неисчерпаема.

(Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 17:23)
Давайте посоветуемся.Уважаемый ice i!Как Вы считаете на Вашей ветке будет интересной темой для обсуждения : разделение государственной и духовной власти в исламе?
Уважаемый дедок!Можно открыть аналогичную тему и на христианстве....Если готовы обсудить её....
ну начть то тему вполне можно, а там и увидим интерестной ли она получится

Дорогие друзья! Я за медалями не гонюсь.Да и не всегда могу точно формулировать тему....Давайте разделим предложенное дедком.Уважаемый ice i сможете открыть темы на исламе в рамках идеи предложенной дедком, но касаемо ислама?
Дедок!Думаю, что на подфоруме православия тоже будет очень интересно обсудить эти вопросы...Да и , в целом, на христианстве.Прошу Вас тоже открыть темы.
Зы.Прошу модераторов данное обсуждение считать временным и после принятия рещения по темам - посты не в рамках темы топика удалить или перенести в служебный топик.Спасибо.

(Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 12:03) Ну так человечество и идет по пути все большего отделения религий от государства.И исламский мир в том числе..
Мне кажется, в том смысле, о котором говорите Вы, религия "ислам" никогда не "отделится" от государства. Потому что само становление ислама (не только распространение религии, но само ее возникновение) - напрямую связано с организацией государственной жизни.
В исламе невозможно "отодвинуть религию от государственной системы".

(Реланиум @ 28.12.2010 - время: 23:21) (Oleg65 @ 28.12.2010 - время: 12:03) Ну так человечество и идет по пути все большего отделения религий от государства.И исламский мир в том числе..
Мне кажется, в том смысле, о котором говорите Вы, религия "ислам" никогда не "отделиться" от государства. Потому что само становление ислама (не только распространение религии, но само ее возникновение) - напрямую связано с организацией государственной жизни.
В исламе невозможно "отодвинуть религию от государственной системы".
Ну почему же невозможно?Дагестан,Татарстан у нас....Египет,Тунис,Марокко,Турция,Пакистан.В разной степени и разными способами ( вплоть до военных режимов),но светская власть не тождественны исламу.Даже Иран являясь исламской республикой при всем влиянии ислама имеет обособленную структурно светскую власть....Неудачная попытка бывшего шаха Реза Пехлеви очень быстро построить светское государство окончилось неудачей, но это временно.

У меня вопрос немного не потеме.
Уважаемые мусульмане, ответьте мне (уж очень знать хотса) - если мусульманин поклялся на коране не мусульманиу о том, что сдержит данное обещание, а потом его не сдержал. Со стороны мусульманства эта клятва пустой звук, или все таки накладывает определенные обязательства?

(FavNSK @ 29.12.2010 - время: 07:52)
Замечательный ответ. А уничтожать литературу в которой дискриминация людей пропогандируются они имеют право?
смотря о чем вы говорите
а если говорить о священых для верующих книках ,будь то Коран,Библия,Тора и т.д то их публичное уичтожение во первых является тупым позерством,а во вторых является попыткой разжигания религиозной неприязни и должно пресекатся

(Ибис @ 29.12.2010 - время: 03:30) У меня вопрос немного не потеме.
Уважаемые мусульмане, ответьте мне (уж очень знать хотса) - если мусульманин поклялся на коране не мусульманиу о том, что сдержит данное обещание, а потом его не сдержал. Со стороны мусульманства эта клятва пустой звук, или все таки накладывает определенные обязательства?
мусульманам следует воздеживатся от клятв на Коране и именем Аллаха ,так как всегда могут возникнуть обстоятельства которые вынудят не сдержать клятвы и ,так что тут получается что не важно перед кем клянешся,а чем клянешся

(Реланиум @ 29.12.2010 - время: 02:21)
Мне кажется, в том смысле, о котором говорите Вы, религия "ислам" никогда не "отделиться" от государства. Потому что само становление ислама (не только распространение религии, но само ее возникновение) - напрямую связано с организацией государственной жизни.
В исламе невозможно "отодвинуть религию от государственной системы".
тут вы не правы,все как раз наоборот,единственным государством полностью живущим по исламским законам является только Саудовская аравия ,во всех остальных странах которые мы привыкли именовать мусульманскими влать либо светская ,либо монархия
Даже Иран являясь исламской республикой при всем влиянии ислама имеет обособленную структурно светскую власть....Неудачная попытка бывшего шаха Реза Пехлеви очень быстро построить светское государство окончилось неудачей, но это временно.
в Иране вообще своеобразные законы -во первых там шиитский шариат довольно таки значительно оличающийся от суннитского,а во вторых он еще весма был переделан под себя аятоллой Хомейни

(ice i @ 29.12.2010 - время: 06:41) мусульманам следует воздеживатся от клятв на Коране и именем Аллаха ,так как всегда могут возникнуть обстоятельства которые вынудят не сдержать клятвы и ,так что тут получается что не важно перед кем клянешся,а чем клянешся
Вы не ответили на мой вопрос.
Клятва была дана на коране, но он ее не выполнил (хотя мог).
Прошу ответить по существу.

если говорить о священых для верующих книках ,будь то Коран,Библия,Тора и т.д то их публичное уичтожение во первых является тупым позерством,а во вторых является попыткой разжигания религиозной неприязни и должно пресекатся согласен! это вполне осознанная провокация.

(Ибис @ 29.12.2010 - время: 09:25) (ice i @ 29.12.2010 - время: 06:41) мусульманам следует воздеживатся от клятв на Коране и именем Аллаха ,так как всегда могут   возникнуть обстоятельства которые   вынудят не сдержать клятвы и ,так что тут   получается что  не важно перед кем клянешся,а чем клянешся
Вы не ответили на мой вопрос.
Клятва была дана на коране, но он ее не выполнил (хотя мог).
Прошу ответить по существу.
Это значит, что он - клятвопреступник.
Извините, что ответил за мусульман.

(Ибис @ 29.12.2010 - время: 12:25)
Вы не ответили на мой вопрос.
Клятва была дана на коране, но он ее не выполнил (хотя мог).
Прошу ответить по существу.
так вот же он ответ
не важно перед кем клянешся,а  чем клянешся

упс, не успел, Реланиум уже ответил :)