Обязательные уроки православия в школах

Православный выпускной. Рассказ учителя в ЖЖ. Непарламентские выражения в адрес попов и светских организаторов мероприятия во власти я вырезал.
~~~~~~~
Не далее, как 6 июня сего года я был нечеловечески порадован известием, что наша гимназия задним числом оказалась вся из себя православной. Мало того, наш бедовый 11-й класс сподобится получать свои аттестаты не где-нибудь, а аж в самом храме Христа Спасителя. Причём, с задействованием в благодарственной литургии... Помнится, тот пост от 6 июня собрал много комментов, в том числе - и скептических. Мол, как же так?.. Разве ж можно из-под палки на дело святое?!

...Светлый, единственный и неповторимый в жизни выпускной начался для них аж в 8:30, когда их гуртом привезли к храму Христа Спасителя. Страшно довольный своим подвижничеством, директор нашей общеобразовательной богадельни кавалерийским шагом прошёлся по автобусу и объявил, что: "Этот день они не забудут никогда!"

Ура, начали! ...Разумеется - стоя. Разумеется - с молитвы.
Следующий выступающий безапеляционно объявил, что Бог с нами.
Вялые аплодисменты.
Тут же выяснилось, что православные гимназии, очевидно, в силу того, что они именно православные, лидируют по результатам ЕГЭ. Жаль, что сами православные гимназии о таком феномене не в курсе. Особенно - на фоне откровенно провальных результатов ЕГЭ по Москве в этом году.

Некоторое оживление в зале вызвало объявление, что сейчас состоится вручение памятных грамот учителям, признанным Отделом религиозного образования "учителями-подвижниками". К неописуемому удивлению выяснил, что я теперь тоже подвижник. Прижизненный.

...Однако, куда большее оживление вызвала зубодробительная оговорка одного из ведущих, долго расписывавшего, как какая-то гимназия весь учебный год творила хадж по местам упокоения православных святых, а потом по инерции брякнувшего: "Грамотой МОГИЛЫ православного образования награждается учитель такой-то!.." Вообще, ведущие жгли и отрывались, как могли, ежеминутно не к месту запуская звуко- или видеоряд. Только какой-нибудь иеромонах попросит слова, только возьмёт микрофон, только пройдётся рукой по бородёнке перед первой фразой, как на пульте ведущих что-то щёлкнет и из динамиков кааааак ахнет с интонацией Левитана: "Слава Ииисусу! Слава Господу нашему! Возрадуемся же, братие!!!"

И эхо по всему залу: "ПА-БА-БА-БАММММ!!!!!!"
Пока ошалевшие от лобзаний со святыми отцами гимназисты приходили в себя, администрация гимназий норовила подарить батюшкам что-нибудь светлое и незабываемое. Например, ремикс песни "Как молоды мы были, как искренне любили, как верили в себя". Правда, "в себя" заменялось на "в царя". По окончании песнопения выяснилось, что данный шедевр посвящался памяти невинноубиенного императора всея Белыя, Малыя и Протчая Руси Николаше.

Святых отцов из-за буквы "ге" немедленно стало рассасывать со страшной силой в никуда... Так что к концу выступления их поголовье почти совсем сошло на нет. Словом, духовности и соборности в зале ощутимо поубавилось. А жаль... Зато все в зале проснулись!
Короче, кончилось шоу в районе 15:00. К четырём часам вечера совершенно невменяемых и голодных детей привезли в гимназию


Урезал. Не понял смысла данного описания. В след. раз влеплю предупреждение

Вот мне не понятно!
Уроки православия в школах учат детей чему-нибудь очень плохому? Чему?
Хочу задать вопрос противникам этих уроков : Вы сами-то были на этих уроках? Если были, то что плохого вы услышали на этих уроках?
Я на этих уроках был, потому и не вижу в них ничего, что могло бы повредить психике ребёнка.
Был и на уроках, где детям в лёгкой форме преподносят Коран.
Что такого в этих уроках страшного увидели противники религий?
Все основные религии учат лишь добру и любви к ближнему.
Из-за чего такой шум?

(билдер @ 29.06.2008 - время: 12:44) Уроки православия в школах учат детей чему-нибудь очень плохому? Чему?
Да. Ложь об отечественной истории и культуре подают в виде истины, отучают думать головой, приучают бездумно веровать. Отупляют и оглупляют. Делают циничными безнравственными людьми, привыкшими провозглашать одни нравственные нормы "для публики", а реально жить по другим.

Ничего себе вы завернули...
Значит учить любить ближнего своего - это оглуплять, отуплять, учить цинизму и безнравственности и т. д. ? Я правильно понял вас?

(билдер @ 01.07.2008 - время: 19:10) Ничего себе вы завернули...
Значит учить любить ближнего своего - это оглуплять, отуплять, учить цинизму и безнравственности и т. д. ? Я правильно понял вас?
Тут вы уже завернули.Ведь тут было ясно сказано что детей идеологически обрабатывают.Как во времена СССР обрабатывали так и сейчас.

Bell55

Прошу не выкладывать простыни, извиняюсь, выкладывайте суть.
Это не моя прихоть. А на ВЕСЬ материал Прошу давать ссылку..
Да и попрошу урезать простыни..
С ув. Ника

Еще в позапрошлом году, я высказывался резко против уроков Православия в средних школах, но теперь, познакомившись с несравненным невежеством в вопросах мировых религий и Православия в частности, понял, что хуже не может быть, плоды (питомцы) советской атеистической пропаганды - чудовищны!

В образовании, как и во всяком деле, следует избегать бросаний в крайности, хотя, крайности легче всего... И пусть нет пока осознания целого, тем более, ни одной из половин, не следует предоставлять монополию во всенародном образовании…

От Ленина и до Путина, все наше общенародное образование являлось вульгарно атеистическим, и я уверен в том, что ему не стать уже вульгарно религиозным.

По изложенным выше причинам, я за!

(Flober @ 02.07.2008 - время: 00:18)...и я уверен в том, что ему не стать уже вульгарно религиозным.
Меня радует ваша уверенность

https://www.rg.ru/2007/08/27/reg-ural/shkola.html
Вот толька одна из немногих ссылок, затрагивающих "проблему" уроков православия в школах.
А вот выдержка из этой ссылки :
"- В Государственной Думе принят к рассмотрению законопроект об изменении государственного образовательного стандарта. В этот проект включен курс "Основы православной культуры". Разумеется, для всех уровней образования при включении этого предмета необходим принцип добровольного согласия и свободы выбора. То есть этот курс может быть включен только в список факультативных предметов.
Момент, который подчеркивали все собравшиеся: если родители будут категорически против того, чтобы ребенок изучал в школе этот предмет, заставлять и уговаривать никто не будет. А если родители не возражают, то несколько раз в неделю ребенок будет оставаться после уроков на факультатив и постигать основы православной культуры"
Это что? Можно назвать идеологической обработкой?

(билдер @ 02.07.2008 - время: 12:30) Это что? Можно назвать идеологической обработкой?
это можно назвать здравым смыслом:)

(билдер @ 01.07.2008 - время: 19:10) Значит учить любить ближнего своего - это оглуплять, отуплять, учить цинизму и безнравственности и т. д. ? Я правильно понял вас?
Любить не обязательно. Обязательно уважать. Причем не только ближнего, но и дальнего. А этому ОПК не научит. Религии этого не умеют. А православие особенно.

если родители будут противА самих учащихся они спросили?Ведь не родителям обучаться вере(глупо звучит как то-учить верить) а детям.

(кроули-3649 @ 02.07.2008 - время: 14:16) если родители будут противА самих учащихся они спросили?Ведь не родителям обучаться вере(глупо звучит как то-учить верить) а детям.
А у детей еще мозгов не так много что бы самим принимать какие то решения!
За детей отвечают их родители, и им решать что для их ребенка лучше а что хуже.... Вере не научишь, а вот разъяснить кто такое Бог и все остальные нюансы- очень хорошо.
Ато вырастают аболтусы и даже понятия не имеют о Православии...

Когда митрополита Кирилла спросили, почему церковь за введение факультативного введения "Закона Божьего". и что делать тогда в Казани, к примеру-вводить факультатив по исламу? Митрополит сказал "а почему бы и нет? Еслибы я жил в Казани, я обязательно посещал бы. Это личное дело каждого, но лично я бы- посещал". Мудрые слова. Я согласна, что изучение православия, ислама и т.д можно в школах вводить в качестве факультатива. А вот изучение истории мировых религий в нашей многоконфессиональной стране я бы ввела обязательно. Мне очень повезло, что в нашей обычной городской московской много-много-много лет назад такой предмет был. И пробил его обязательное преподавание- тогдашний еще аспирант истфака МГУ. Дети должны знать чем одна гелигия принципиально, или не принципиально отличается от другой, откуда пошли какие термины, символика и т.д., откуда идут разногласия в пределах ветвей одной религии. Может тогда, повзрослев взрослые будут лучше понимать друг-друга?

(Миха @ 02.07.2008 - время: 15:20) А у детей еще мозгов не так много что бы самим принимать какие то решения!
За детей отвечают их родители, и им решать что для их ребенка лучше а что хуже.... Вере не научишь, а вот разъяснить кто такое Бог и все остальные нюансы- очень хорошо.
Ато вырастают аболтусы и даже понятия не имеют о Православии...
а потому внушим свои идеалы тем кто без мозгов?А как же свобода выбора?Если ребенок не может решать сам за себя?Смахивает на политику КПСС.Только тогда партия имела почти абсолютную власть а РПЦ пока ее не имеет.А потому решила детей оболванивать в свою пользу.

РПЦ заботится не о детях и их воспитании.РПЦ набирает себе количество прихожан.

Я за введение факультатива. Но введение преподавания православия как дисциплины обязательной - я против. Для этого есть воскресные школы при храмах. А так, я думаю, наши детишки не созрели еще до этого по морально-нравственным причинам (поколению пепси и поколению next без толку говорить о вечных ценностях - мозгов на это не осталось).

Как факультатив ладно.Но не из под палки.

(Flober @ 02.07.2008 - время: 00:18) Еще в позапрошлом году, я высказывался резко против уроков Православия в средних школах, но теперь, познакомившись с несравненным невежеством в вопросах мировых религий и Православия в частности, понял, что хуже не может быть, плоды (питомцы) советской атеистической пропаганды - чудовищны!
Ну теперь вы видите, насколько мудро ваше церковное руководство? Оно в отличие от вас сразу понимало, что без зомбирования детишек в несмышленом возрасте заметного количества верующих никогда не возникнет. Потому что для нормального взрослого и критически мыслящего человека религиозные сказки выглядят нелепо.

(Bell55 @ 09.07.2008 - время: 19:49) Потому что для нормального взрослого и критически мыслящего человека религиозные сказки выглядят нелепо.
И как вы определяете взрослоного нормального критически мыслящего неверующего?Разве взрослый нормальный критически мыслящий не может верить в Бога?Могу лишь предположить,что для ВАС нормальными считаются лишь неверующие.Кстати,Кирилл и Мефодий были нормальными и или нет?Как вы думаете?))

(Сапотек @ 09.07.2008 - время: 22:21) Разве взрослый нормальный критически мыслящий не может верить в Бога?
Нет. Вера в бога исключает критическое мышление и вообще здравый смысл. По крайней мере в наши дни. Потому она и вера -- безосновательная, бездоказательная, вопреки здравому смыслу вера. И приобщать к религии нужно именно в детском возрасте, пока эта дурная привычка думать головой и анализировать еще не выработалась. Чтобы она уже никогда не выработалась.