Христианство, как прикрытие.

Oleg65 Очень примечательный допуск Вами сделан, как Вы выразились, "козлов" в РПЦ.А ведь у каждого собственная паства была и не маленькая...Страшно подумать для скольких людей священнослужитель примером для подражания является....
Мдя....Тут впору не о пятнах думать..... в отличие от вас ни один педофил так палится не будет, то есть свои наклонности будет тщательно скрывать от паствы
п.с. в смысле не любите вы всё таки РПЦ, но скрываете это очень плохо

(Rosinka @ 09.01.2010 - время: 08:26) Oleg65 Очень примечательный допуск Вами сделан, как Вы выразились, "козлов" в РПЦ.А ведь у каждого собственная паства была и не маленькая...Страшно подумать для скольких людей священнослужитель примером для подражания является....
Мдя....Тут впору не о пятнах думать..... в отличие от вас ни один педофил так палится не будет, то есть свои наклонности будет тщательно скрывать от паствы
п.с. в смысле не любите вы всё таки РПЦ, но скрываете это очень плохо
Спасибо, что нашли у меня отличния от педофила...Это очень....элегантно...
Жаль, что пока обнаружили единственное.
Любовь понятие сложное....То, что ею не пылаю к РПЦ ( и не только) никогда не скрывал.В Откровении о блудницах написано....Пусть РПЦ власть любит.У них это опять хорошо получается.
Но ненависти у меня к модернизированному христианству нет, если вы на это намекаете.Желающих петь дифирамбы с излишком.Некоторые я даже считаю справедливыми.Если сегодня кто-то предложит , к примеру,ликвидировать РПЦ, то я, пожалуй, буду на её стороне....Но вопрос так не стоит.
А поэтому с удовольствие анализирую где христианство, а где РПЦ)))))))

(Oleg65 @ 09.01.2010 - время: 10:00) (Rosinka @ 09.01.2010 - время: 08:26) Oleg65 Очень примечательный допуск Вами сделан, как Вы выразились, "козлов" в РПЦ.А ведь у каждого собственная паства была и не маленькая...Страшно подумать для скольких людей священнослужитель примером для подражания является....
Мдя....Тут впору не о пятнах думать..... в отличие от вас ни один педофил так палится не будет, то есть свои наклонности будет тщательно скрывать от паствы
п.с. в смысле не любите вы всё таки РПЦ, но скрываете это очень плохо
Спасибо, что нашли у меня отличния от педофила...Это очень....элегантно...
Жаль, что пока обнаружили единственное.
Любовь понятие сложное....То, что ею не пылаю к РПЦ ( и не только) никогда не скрывал.В Откровении о блудницах написано....Пусть РПЦ власть любит.У них это опять хорошо получается.
Но ненависти у меня к модернизированному христианству нет, если вы на это намекаете.Желающих петь дифирамбы с излишком.Некоторые я даже считаю справедливыми.Если сегодня кто-то предложит , к примеру,ликвидировать РПЦ, то я, пожалуй, буду на её стороне....Но вопрос так не стоит.
А поэтому с удовольствие анализирую где христианство, а где РПЦ)))))))
А где христианство?

Сатана в переводе - это "отступник".Вот отступничество и надо искать.
Двадцать тысяч православных в знак несогласия с изменениями сожгли себя, многие тысячи бежали.Цена перехода крещения двумя пальцами или тремя.
И это одна из множеств частностей...Где было христианства больше?И почему?
А где в библии об этом,как и сколько пальцев?
Как получилось, что тысячилетиями молились одному Богу, а сейчас свечек, образов и икон и лиц к которым надо обращаться за вспомощлением , да еще по разным вопроса к разным стало больше чем божков на Олимпе?
Почему Христос говорил на понятном языке для слушателей, а сейчас нужно слушать малопонятное бормотание?
Много блудниц.Очень много.Какая первая одумается и вернется ко Христу?
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся."

(Oleg65 @ 09.01.2010 - время: 11:57) Сатана в переводе - это "отступник".Вот отступничество и надо искать.
Двадцать тысяч православных в знак несогласия с изменениями сожгли себя, многие тысячи бежали.Цена перехода крещения двумя пальцами или тремя.
И это одна из множеств частностей...Где было христианства больше?И почему?
А где в библии об этом,как и сколько пальцев?
Как получилось, что тысячилетиями молились одному Богу, а сейчас свечек, образов и икон и лиц к которым надо обращаться за вспомощлением , да еще по разным вопроса к разным стало больше чем божков на Олимпе?
Почему Христос говорил на понятном языке для слушателей, а сейчас нужно слушать малопонятное бормотание?
Много блудниц.Очень много.Какая первая одумается и вернется ко Христу?
"Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся."
Не говорите о том, Олег, чего не знаете. Вы действительно думаете, что там была речь о пальцах? Или повторяете расхожие байки? А вот я вам скажу, что там речь шла о государственном устройстве: становиться ли России империей и взваливать на себя бремя власти или остаться такой как есть. Причём выбора не было, потому что решал не царь, не Никон и даже не дворяне или духовенство: народ решал, как ему жить. Далее: много людей являлись образцом для подражания, каждый по своему, это не божки Олимпа, а конкретные ЛЮДИ, внёсшие свой вклад в духовное учение. Ну а не знать своих корней- стыдно, товарищь дорогой. Так можно скоро и Гоголя не прочитать, язык то меняется. Так что вы мне больше напоминаете "духовные искания" Толстого: подержался за соху, босиком походил и народ понял, погрешил, погрешил, и нашёл стрелочника: Не так молимся, блин! А с догмами, завязанными на анекдотах, завязывайте, не к лицу это просвещённому человеку, обидно.

Подтверждаю о государственном устройстве речь щла...Петру надо было церковь инструментом государственной власти сделать...Слишком уж...Патриархи собственных детей на трон пристраивали....
Про корни я ничего не понял...Это из серии, что для меня нет Богоматери, а есть Мать Сына Божьего, а из этого "добропорядочный" православный делает вывод о моей нелюбви к Родине?
Или когда начинаются праздничные словоблудия о единении зарубежной и РПЦ, а я по документам вижу ЮРИДИЧЕСКУЮ констатацию развода, а не единения, то опять я враг Христа?
Очень прошу, давайте без подмены понятий.У православия в этом традиция с 4 века.Мне сложно тягаться.Нет такого опыта.

словоблудия о единении зарубежной и РПЦ, а я по документам вижу ЮРИДИЧЕСКУЮ констатацию развода,


посмею вмешаться ...дело в том что я прихожанин одного из храмов РПЦ ЗР проще говоря зарубежник . я бы ходил наверное в храм от МП .но таковых близко не имеется ....вы.Олег не правы ...существует каноническое общение . что в сути означает объединение Церкви . однако же еще остаются какие то нерешенные вопросы . с чем они связаны ? а связаны они с тем . что высшие посты в зарубежной Церкви занимают люди родившиеся не в России . это потомки белогврдейцев и эммигрантов первой волны . для которых советская власть всегда была врагом и они с ней никогда и ни о чем не договаривались ..но этой власти больше нет . однако есть разница мировосприятия людей выросших в СССР и тех кто вырос за границей ..то есть .это чисто человеческое недопонимание друг друга . для канонического общения препятствий нет ..пройдет 15-20 лет люди в управлении Церквей сменятся и Церковь уже ничего не будет разделять ...совсем ничего ...они просто пока не хотят чтоб чтоб архиереев у них назначали из Москвы ..вот и всё..

скажу вам что после подписания акта о каноническом общеннии на литургии теперь звучит ."первым помолимся за господина нашего . Кирилла. Патриарха Московского и всея Руси ....."несколько лет назад этого не было ...объединение Церквей состоялось ...сейчас я. как зарубежник. никакого отрыва от матери Церкви не чувствую ...его просто нет ..

(Oleg65 @ 09.01.2010 - время: 12:52) Подтверждаю о государственном устройстве речь щла...Петру надо было церковь инструментом государственной власти сделать...Слишком уж...Патриархи собственных детей на трон пристраивали....
Про корни я ничего не понял...Это из серии, что для меня нет Богоматери, а есть Мать Сына Божьего, а из этого "добропорядочный" православный делает вывод о моей нелюбви к Родине?
Или когда начинаются праздничные словоблудия о единении зарубежной и РПЦ, а я по документам вижу ЮРИДИЧЕСКУЮ констатацию развода, а не единения, то опять я враг Христа?
Очень прошу, давайте без подмены понятий.У православия в этом традиция с 4 века.Мне сложно тягаться.Нет такого опыта.
А при чём тут Пётр? Уж он то относился к древлеправославным гораздо лояльнее, чем, скажем, Софья или Николай I...А раскол начался задолго до Петровой власти. Про корни: невнятное бормотание- это мой родной язык и я его понимаю. О единении или об объединении? Вы о чём, вообще то?

(Oleg65 @ 09.01.2010 - время: 03:13) (Углерод @ 09.01.2010 - время: 02:44) 28 Итак внимайте себе и всему стаду, в котором Дух Святый поставил вас блюстителями, пасти Церковь Господа и Бога, которую Он приобрел Себе Кровию Своею. 29 Ибо я знаю, что, по отшествии моем, войдут к вам лютые волки, не щадящие стада; 30 и из вас самих восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою. 31 Посему бодрствуйте, памятуя, что я три года день и ночь непрестанно со слезами учил каждого из вас. 32 И ныне предаю вас, братия, Богу и слову благодати Его, могущему назидать _вас_ более и дать вам наследие со всеми освященными. Олег, Вы думаете что православие это не церковь о которой Говорит Иисус Христос?
Думаю нет.Ей нужно вернуться к Христу и его учению.Но в отличие от ряда совершенно жутких сект, которые прикрываются именем Христа, по отношению к православию я намного мягче.Допускаю мысль, что хватит у нее сил на реставрацию христианства.Не хочется, чтобы она оказалась блудницей из Откровения.Все таки ее роль в русской истории и культуре довольно велика.И не только черное ею сделано.Но блуд с властью грех большой....
И это очень многие понимают.Даже больше скажу - то, что преподносится как восстановление и единение РПЦ и Зарубежной церкви при ближайшем рассмотрении кажется разводом....Когда разваливался СССР было создано СНГ.При развале русского православия не было подписано ничего....Возникла масса противоречий.Ну вот с опозданием церковное СНГ подписано.И это документ скорей зафиксировавший юридический развод.....Так что повод для раздумий у православных есть....
Что значит блуд с властью? Вы понимаете что церковь как институт поставленный в миру с определённой целью а именно влияния на человеков неразумных и он должен оказывать влияние на все аспекты жизнедеятельности людей. В том числе осуществлять контакт и влияние, на сколько это возможно на власть. Но я естественно говорю о Церкви - т.е. не человеков ошибающихся и заблуждающихся, а о Церкви людей Знающих и Ведающих, а такие несомненно сильнее и такие есть в православной церкви я думаю это её основа. Хотя несомненно есть и двоечники.

Уважаемый монархист!Изучите документы.Очень много было вопросов и споров не только теологического характера.Огромное количество проблем чисто юридического и имущественного характера.То о чем Вы пишите больше похоже на отмену "виз" между общинами.Цена вопроса : юридическое разделение (развод).Ну да, патриарха признали "английской королевой" достаточно условного Содружества..Это позволило укрепить независимость.До этого существование обеих церквей было сомнительно и спорно даже для них самих.Теперь их стало очевидно самостоятельных две.А уважительное упоминание...Ну так и английскую королеву упоминают уважительно многие государства далеко ушедшие от бывшей метрополии.
Пиар команда у нас замечательная не только у власти.
Уважаемый dedO'K ! Петр, конечно не при чем....А при чем тут Понтий Пилат?Это Христос не пошел на компромисс...........
Дорогой Углерод!Просто проанализируйте отношения Христа и властей, а потом церквей ( это не только православия касается)и властей.Откройте Откровение и почитайте о блуднице...К слову, можете почитать и то, что писали в прошлом друг о друге те, кто, как многим кажется,соединил РПЦ и Зарубежную.Правда, к чести покойного патриарха, он проявлял больше христианской сдержанности и мудрости в оценках...

споры есть и еще какое то время будут ...то что архиереев в РПЦЗ назначают не в Москве .еще долго сохранится ...главное что нет ни споров ни разногласий среди верующих ...в нашем храме .к примеру служит священник приехавший из России ...РПЦЗ пожаловалась что не хватает священников и из МП прислали сколько смогли ...у старосты нашего храма сын учился в семинарии в США . теперь он решил продолжить учебу на иконописца и его приняли в семинарию в Москве . всё будет хорошо !

(монархист @ 10.01.2010 - время: 16:07) споры есть и еще какое то время будут ...то что архиереев в РПЦЗ назначают не в Москве .еще долго сохранится ...главное что нет ни споров ни разногласий среди верующих ...в нашем храме .к примеру служит священник приехавший из России ...РПЦЗ пожаловалась что не хватает священников и из МП прислали сколько смогли ...у старосты нашего храма сын учился в семинарии в США . теперь он решил продолжить учебу на иконописца и его приняли в семинарию в Москве . всё будет хорошо !
Конечно будет.После наказания блудниц и в другом мире.Хотя и у блудниц есть шанс успеть.....

на всё Воля Божья!

Поддерживаю аргументацию Oleg65 относительно РПЦ. "Вера не нуждается в обрядах. В обрядах нуждается отсутствие веры." (с)

а без обрядов не бывает ..наверное ..это народные традиции не только религиозные ...однако обрядоверие не есть гут .конечно !

(Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 22:29) Поддерживаю аргументацию Oleg65 относительно РПЦ. "Вера не нуждается в обрядах. В обрядах нуждается отсутствие веры." (с)
Вера ни во что есть вера во все, что удобно.

(dedO'K @ 21.03.2010 - время: 12:03) (Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 22:29) Поддерживаю аргументацию Oleg65 относительно РПЦ. "Вера не нуждается в обрядах. В обрядах нуждается отсутствие веры." (с)
Вера ни во что есть вера во все, что удобно.
Иногда верующий в Бога на деле гораздо больше верит "ни во что", чем атеист в Бога не верящий, но ищущий знания.Поэтому по моему глубокому убеждению атеизм гораздо полезней для христианства, чем, например, ПРАВОСЛАВИЕ.Сегодня, кажется, шанс найти Бога выше у думающего атеиста, чем у догматика.

(Oleg65 @ 22.03.2010 - время: 17:48) (dedO'K @ 21.03.2010 - время: 12:03) (Laura McGrough @ 18.02.2010 - время: 22:29) Поддерживаю аргументацию Oleg65 относительно РПЦ. "Вера не нуждается в обрядах. В обрядах нуждается отсутствие веры." (с)
Вера ни во что есть вера во все, что удобно.
Иногда верующий в Бога на деле гораздо больше верит "ни во что", чем атеист в Бога не верящий, но ищущий знания.Поэтому по моему глубокому убеждению атеизм гораздо полезней для христианства, чем, например, ПРАВОСЛАВИЕ.Сегодня, кажется, шанс найти Бога выше у думающего атеиста, чем у догматика.
Интересно, а какой он, тот бог, которого вы собрались искать? Да и зачем?

(dedO'K @ 22.03.2010 - время: 17:08)
Интересно, а какой он, тот бог, которого вы собрались искать? Да и зачем?
Я нашел уже.И давно.Теперь пытаюсь и другим рассказать, какой Он , отмытый от неохристианских придумок.

(Oleg65 @ 22.03.2010 - время: 19:05) (dedO'K @ 22.03.2010 - время: 17:08)
Интересно, а какой он, тот бог, которого вы собрались искать? Да и зачем?
Я нашел уже.И давно.Теперь пытаюсь и другим рассказать, какой Он , отмытый от неохристианских придумок.
Ну и какой?