Христианофобия

(Nancy @ 05.07.2011 - время: 14:55) А обязаны?
Кабы не моралисты от религий...
А как же, как культуру то сохранять?
Мусульмане, плодящиеся с завидным постоянством, даже получившие образование в европейских вузах, идею прав человека и прочие демократические ценности Европы не разделяют все равно.

Психология, сиречь, душеведение- вещь тонкая, социология- тем более. Нулевой наследственности не бывает, как не бывает преемственности с нуля. И отстаивать свои убеждения можно лишь при их наличии. Вот ведь как действует естественный отбор средь народов? Племена стадные деградируют, народы семейные развиваются. А экстракорпоральное оплодотворение в тех племенах или кто смог, тот и оплодотворил- не суть важно.

(Nancy @ 05.07.2011 - время: 14:55) (Реланиум @ 05.07.2011 - время: 13:11) ну да, в связи со всеми этими свободами никто рожать не хочет.
А обязаны?
Кабы не моралисты от религий...
Говорят, белых в Европе через полвека станет на 50 миллионов меньше, чем сейчас. Зато на десятки миллионов прибавится мигрантов с юга и их потомков. Может смениться культурно-цивилизационная матрица Старого Света. От хорошей жизни перестают женщины рожать, как в материально-процветающей «Старой Европе», да и в восточноевропейской «Новой Европе» нет и не предвидится бэби-бума. В российской же беспросветности пока наблюдается социальный геноцид, деморализация и вымирание, и даже если каким-то чудом удастся сменить нынешнее руководство РФ и наконец-то приступить к модернизационному рывку, то вряд ли русские женщины начнут рожать больше, даже если молодые семьи будут получать крышу над головой и всевозможные поощрения за каждого ребенка. Выход для Европы и для России – предлагаемые мной антропофабрики с многотысячной производительностью в год, в которых дети будут зачинаться и взращиваться искусственно, как цыплята на птицефабрике.
Только сейчас ознакомился с материалами авторитетного научного еженедельника Nature от 17 июля 2008 года(Volume 454, Number 7202, pp. 253-366) по искусственному зачатию и экстракорпоральному взращиванию человеческих эмбрионов. Никаких препятствий нет, кроме этических. Но цель сохранения популяции оправдывает предлагаемые средства, тем более что искусственные дети по всем показателям могут быть здоровее и жизнеспособнее, чем производимые ныне уже ненадежным естественным путем. В заметке «Искусственная матка для эмбриона: на пороге эпохи новых амазонок» отмечается, что в настоящее время врачи завершают работу над созданием искусственных маток, в которых эмбрионы смогут развиваться вне материнского тела. Эта работа рассматривается, как настоящий прорыв в борьбе с бездетностью:
«Ученым удалось создать прототип женского лона, полученный из клеток, взятых из организма женщин. Эмбрионы успешно приживаются, прикрепляясь к стенкам лабораторных маток и начинают активно развиваться. Однако эксперименты пока прекращают на стадии нескольких дней роста эмбриона, поскольку эти опыты находится противоречии с законом об искусственном оплодотворении.
"Мы надеемся завершить процесс создания искусственных маток с использованием открытой нами методики уже через несколько лет", - заявила доктор Хан Чин Лиу из Центра репродуктивной медицины и искусственного осеменения Корнельского университета. – Теперь женщины, страдающие дефектом матки или ее недоразвитием, впервые смогут иметь собственных детей".
Очевидный прогресс в этой области одновременно ставит ученых в трудное положение. С одной стороны, искусственные матки, наконец, положат конец различным проблемам, связанным с деторождением, но, в другой стороны, они же создадут массу проблем этического характера, которым посвящена крупнейшая научная конференция "Конец естественному материнству?" прошедшей в Оклахоме. Масло в огонь подливают воинствующие феминистки, которые заявляют о том, что с появлением искусственных маток мужчины смогут полностью отказаться от женщин, убрав их с лица земли, но сохранив возможность воспроизводить женские особи.
Как бы то ни было, но видимо это неизбежно...

Искусственными матками, наверное, можно компенсировать демографический перекос (с учетом естественного прироста исламского населения только в том случае, если дело директивно поставить на поток), но для того, чтобы не утратить самобытность в столкновении цивилизаций -совсем не метод. Потому что цивилизация более емкое понятие, чем принадлежность к какой-то расе. Мощному идеологическому фронту с четко выраженным мировоззренческим ядром эффективно противопоставить можно только нечто столь же цельное. И пока Европа, задвигая христианство, как бы по-новому ищет себя, систематически застревая на уровне благостных деклараций, ислам стремительно набирает очки, а "потомки крестоносцев" переходят в мусульманство (число таких переходов увеличивается год от года, эта тема частично затронута в приведенном мной обзорном материале по Германии). Попутно получается, что ситуация мировоззренческого вакуума приводит к тому, что сливается культурное наследие целого континента.
Мой друг, большой ценитель европейской культуры, регулярно путешествует по Европе, начиная с 1996 года, имея возможность наблюдать, как меняется облик европейских городов и менталитет европейцев т.с. в режиме реального времени. Из его уст, это по большей части печальные истории. Проект культурной ассимиляции проваливается с треском. Впрочем, многие действительно рассуждают в том смысле, что исламская Европа неизбежна, а значит, любые телодвижения бесполезны. Это т.с. объективный процесс. У нас уже говорят о том, что с Исламской Европой договариваться будет легче) Не знаю, может быть, когда-нибудь) И вроде бы никогда идейным западником не был, скорее наоборот, но грустно. Возможно, это чисто эстетический протест)

Да, грустно...

А вот сама христианофобия- это боязнь чего именно? Не заповедей же Христовых.

(dedO'K @ 07.07.2011 - время: 14:59) А вот сама христианофобия- это боязнь чего именно? Не заповедей же Христовых.
Это боязнь лишиться большого списка свобод, путей самореализации, перспектив и направлений социального развития и много чего ещё. Это наличие оскорбительных, для атеистов, явлений и действий (как например строительство церкви на территории гос. университета. В данный момент мы(саратовцы) пикетируем и митингуем против этого мерзкого явления). И много чего ещё, что мне просто неохота перечислять.

Это боязнь подпасть под влияние, причём, именно Православия, или, всётаки, боязнь идеологического давления, как в СССР?

(dedO'K @ 07.07.2011 - время: 17:57) Это боязнь подпасть под влияние, причём, именно Православия, или, всётаки, боязнь идеологического давления, как в СССР?
Чхать на влияние. А вот идеологическое давление, нарушение конституции, отхождение от гуманистических и демократических принципов(гарантирующих мои свободы), глумление над разумом, человеческим достоинством, атеистическим мировоззрением и здравомыслием.

(Nancy @ 07.07.2011 - время: 15:37) (dedO'K @ 07.07.2011 - время: 14:59) А вот сама христианофобия- это боязнь чего именно? Не заповедей же Христовых.
Это боязнь лишиться большого списка свобод, путей самореализации, перспектив и направлений социального развития и много чего ещё. Это наличие оскорбительных, для атеистов, явлений и действий (как например строительство церкви на территории гос. университета. В данный момент мы(саратовцы) пикетируем и митингуем против этого мерзкого явления). И много чего ещё, что мне просто неохота перечислять.

Хотя полагаю, что эскалация нетерпимости по отношению к традиционному христианству, вытеснение христианства на перифирию массового сознания просто напросто выгодны паразитирующим на обществе потребления, обусловлены локальными интересами элит, являются частью новой стратегии обогащения и т.д, со всеми вытекающими из, но мнение Nancy имеет право быть.
Действительно порой радикально по-разному смотрим на пути самореализации, на самую суть свободы и желаемые перспективы)
Например, не секрет, что для атеиста между атеистическим мировоззрением и здравомыслием разницы практически нет)

(Nancy @ 07.07.2011 - время: 19:13) (dedO'K @ 07.07.2011 - время: 17:57) Это боязнь подпасть под влияние, причём, именно Православия, или, всётаки, боязнь идеологического давления, как в СССР?
Чхать на влияние. А вот идеологическое давление, нарушение конституции, отхождение от гуманистических и демократических принципов(гарантирующих мои свободы), глумление над разумом, человеческим достоинством, атеистическим мировоззрением и здравомыслием.
Глумления над разумом хватает и в безверии: иллюзии, фантазии, "параллельная" витуальная реальность, реклама и т.д. Да и над человеческим достоинством бесцельность страсти и вожделение глумятся не хуже.
Сузим проблему: вас что страшит? Подчинение большинства меньшинству, подчинение меньшинства большинству или же принуждение согласовать свои интересы с потребностями общества?

(dedO'K @ 07.07.2011 - время: 19:23)Сузим проблему: вас что страшит?
Я не хочу чтоб мне навязывали чужеродную, враждебную моему мировоззрению идеологию. Как это было в СССР, где за меня подумали и решили что мне читать, смотреть, слушать... как мне выглядеть и тд. и тп. Подчинение большинства меньшинству, подчинение меньшинства большинству Подчинение ценностям маргинальной, отсталой части населения, не большинству!! Вас меньшинство, но продажная власть сращивается с церковью - это сильно беспокоит.
или же принуждение согласовать свои интересы с потребностями общества? Какого общества? Маргинальных клерикалов? Как говорит мой друг - "видел я такое общество в перекрестии прицела"

(Nancy @ 07.07.2011 - время: 20:43) (dedO'K @ 07.07.2011 - время: 19:23)Сузим проблему: вас что страшит?
Я не хочу чтоб мне навязывали чужеродную, враждебную моему мировоззрению идеологию. Как это было в СССР, где за меня подумали и решили что мне читать, смотреть, слушать... как мне выглядеть и тд. и тп. Подчинение большинства меньшинству, подчинение меньшинства большинству Подчинение ценностям маргинальной, отсталой части населения, не большинству!! Вас меньшинство, но продажная власть сращивается с церковью - это сильно беспокоит.
или же принуждение согласовать свои интересы с потребностями общества? Какого общества? Маргинальных клерикалов? Как говорит мой друг - "видел я такое общество в перекрестии прицела"
Так. Маргинальных клерикалов меньшинство. А кого большинство?
Да и какой смысл "власти" сращиваться, да и вообще иметь дело с маргинальным отсталым меньшинством?

(Nancy @ 05.07.2011 - время: 14:55) Масло в огонь подливают воинствующие феминистки, которые заявляют о том, что с появлением искусственных маток мужчины смогут полностью отказаться от женщин, убрав их с лица земли, но сохранив возможность воспроизводить женские особи.
Вот ОНО!

(Nancy @ 07.07.2011 - время: 18:13) отхождение от гуманистических и демократических принципов(гарантирующих мои свободы глумления над разумом, человеческим достоинством
Поменял две буквочки, а как ближе к пониманию стало!

Я не хочу чтоб мне навязывали чужеродную, враждебную моему мировоззрению идеологию.правильно! лучше парады педерастов и чихать что дети смотрят . зато какая свобода!

(монархист @ 07.07.2011 - время: 21:26) Я не хочу чтоб мне навязывали чужеродную, враждебную моему мировоззрению идеологию.правильно! лучше парады педерастов и чихать что дети смотрят . зато какая свобода!
Как всегда в своем репертуре.Ему про одно говорят а он про другое.

(Nancy @ 07.07.2011 - время: 19:43) Я не хочу чтоб мне навязывали чужеродную, враждебную моему мировоззрению идеологию. Как это было в СССР, где за меня подумали и решили что мне читать, смотреть, слушать... как мне выглядеть и тд. и тп. Как говорит мой друг - "видел я такое общество в перекрестии прицела"
Так и я не хочу!! И что Вы предлагаете? На барикады? Будем смотреть друг на друга через перекрестье прицела?

(alim @ 08.07.2011 - время: 09:00) Так и я не хочу!! И что Вы предлагаете? На барикады? Будем смотреть друг на друга через перекрестье прицела?
Нет у меня ответа на ваши вопросы.
Демократия гарантирующая всем равные права и свободы, у нас только на словах. В действительности мы имеем нечто, что трудно даже определить. Да и государство наше, вопреки назначению, не является гарантом ни прав, ни свобод.
Не знаю я во что все это выльется, но чувствую что ничем хорошим это не закончится.

(Nancy @ 08.07.2011 - время: 09:21) (alim @ 08.07.2011 - время: 09:00) Так и я не хочу!! И что Вы предлагаете? На барикады? Будем смотреть друг на друга через перекрестье прицела?
Нет у меня ответа на ваши вопросы.
Демократия гарантирующая всем равные права и свободы, у нас только на словах. В действительности мы имеем нечто, что трудно даже определить. Да и государство наше, вопреки назначению, не является гарантом ни прав, ни свобод.
Не знаю я во что все это выльется, но чувствую что ничем хорошим это не закончится.
А вот тут я с Вами полностью согласен!
Но в любых условиях надо оставаться людьми...