Есть ли у Атеизма смысл?

Aim77

Не заметил. В каких ещё делах кроме работы?
В тавтологии вашего вопроса я улавливаю тонкий сарказм! ))
Разумеется, верующие вправе заниматься самореализацией. И у них для этого на один инструмент больше. И совершенно неважно, ложный это инструмент или истинный. Главное - он работает.

(Siren-by-the-Sea @ 09-08-2019 - 12:02)

У каждой религии или религиозно-философского течения есть свой смысл, своя цель...Например, у Буддизма и Индуизма в принципе единая цель, духовного и физического совершенствования путем духовных практик, достижение просветления и сансары, чтобы потом можно было помочь людям очистить себя, это я утрирую конечно, какие-то религии стремяться к познанию Бога, к очищению, душевеному равновесию...
Есть ли что-то подобное у атеимза, что он может дать человеку...если нет, то смысл быть атеистом?
Атеизм это вроде чистки зубов. Есть ли у чистки зубов смысл?
У чистки зубов нет смысла.

(sxn3539267848 @ 03-08-2019 - 19:26)
А нафига им этим заниматься в сей мимолётной жизни, если они на кону их вечная жизнь?
Или они не верят в христианские догмы?
Для того, чтобы достойно прожить земную жизнь

(srg2003 @ 23-08-2019 - 21:33)
(sxn3539267848 @ 03-08-2019 - 19:26)
А нафига им этим заниматься в сей мимолётной жизни, если они на кону их вечная жизнь?
Или они не верят в христианские догмы? Для того, чтобы достойно прожить земную жизнь
Религиозные догматы этому как раз и препятствуют.
Взять хотя бы антинаучные христианские представления о свободе воли.
Наука давно уже показала, что её нет, а те, кто за неё цепляются, обрекают себя на неэффективные методы саморазвития, снижающие шансы достойно прожить земную жизнь:)

sxn3539267848

Религиозные догматы этому как раз и препятствуют.
какие именно и каким образом?

Взять хотя бы антинаучные христианские представления о свободе воли.Наука давно уже показала, что её нет
доказательства представьте пожалуйста

обрекают себя на неэффективные методы саморазвития, снижающие шансы достойно прожить земную жизнь:)
это какие именно? и какие эффективные по-вашему?

(srg2003 @ 24-08-2019 - 16:37)
sxn3539267848
Религиозные догматы этому как раз и препятствуют. какие именно и каким образом?
Взять хотя бы антинаучные христианские представления о свободе воли.Наука давно уже показала, что её нетдоказательства представьте пожалуйста
обрекают себя на неэффективные методы саморазвития, снижающие шансы достойно прожить земную жизнь:)это какие именно? и какие эффективные по-вашему?
Я так понимаю, что имя Бенджамина Либета вам ни о чем не говорит.
А это содержит ответ и на ваш следующий вопрос.
Невежество в области психологии и есть препятствие к таковому саморазвитию.

Приведение одной только фамилии не является аргументации, это даже до ссылки на авторитет не дотягивает.
На вопросы будьте любезны все же ответить.

(srg2003 @ 24-08-2019 - 22:16)
Приведение одной только фамилии не является аргументации, это даже до ссылки на авторитет не дотягивает.
На вопросы будьте любезны все же ответить.
Заикаться о саморазвитии, не будучи знакомым с открытием Либета - это тоже самое, что рассуждать о физике не будучи знакомым с законами Ньютона.

Т.е. аргументированно ответить так и не можете?

Я вам аргументированно отвечаю, что Вы соврали о своей потребности в саморазвитии, если Вы подобно страусу зарываете голову в песок, не желая знать принципы работы мозга, из-за того, что они противоречат вашим религиозным представлениям о теле и душе.

(sxn3539267848 @ 26-08-2019 - 06:43)
Я вам аргументированно отвечаю, что Вы соврали о своей потребности в саморазвитии, если Вы подобно страусу зарываете голову в песок, не желая знать принципы работы мозга, из-за того, что они противоречат вашим религиозным представлениям о теле и душе.
1. Вы лжёте, что я дескать где-то соврал, т.к. не смогли провести соответствующую цитату и опровергнуть ее.
2. Вы лжёте, заявляя, что я не желаю знать принципы работы в мозга.
3. В так и не смогли внятно указать "недостатки" в развитии верующего.
Если не боитесь - приводите свои "достижения" я приведу свои. И сравним, чье развитие было эффективнее.
4. Вы кроме фамилии ученого так и не смогли внятно привести хотя бы один его тезис по теме.

(srg2003 @ 26-08-2019 - 09:51)
(sxn3539267848 @ 26-08-2019 - 06:43)
Я вам аргументированно отвечаю, что Вы соврали о своей потребности в саморазвитии, если Вы подобно страусу зарываете голову в песок, не желая знать принципы работы мозга, из-за того, что они противоречат вашим религиозным представлениям о теле и душе. 1. Вы лжёте, что я дескать где-то соврал, т.к. не смогли провести соответствующую цитату и опровергнуть ее.
2. Вы лжёте, заявляя, что я не желаю знать принципы работы в мозга.
3. В так и не смогли внятно указать "недостатки" в развитии верующего.
Если не боитесь - приводите свои "достижения" я приведу свои. И сравним, чье развитие было эффективнее.
4. Вы кроме фамилии ученого так и не смогли внятно привести хотя бы один его тезис по теме. Чего Вы так распетушились - "лгёте-лгёте")
Вы же сами говорили, что предпочитаете не иметь своего мнения по вопросам, в которых не являетесь специалистомм.
А если Вы не в зуб ногой в научных открытиях, изменивших представление людей о работе мозга, то какой цитатой можно вытащить вас из этого вашего воинственного невежества. Либету благодарное человечество Нобелевскую премию за его открытие выдало, а Вы, распушив перья, готовы опровергнуть его по одной цитате.
К тому же эту вашу феньку с цитатами мы уже проходили на примере Скиннера.
Ничего кроме невнятного бормотания по поводу того, что она не соответсвует каким-то вашим представлениям из вас так и не вышло.

sxn3539267848

Чего Вы так распетушились - "лгёте-лгёте")
Потому что 2 раза поймал Вас на лжи водном посте и не петушусь, не отношусь к людям подобного Вашему типа.

Вы же сами говорили, что предпочитаете не иметь своего мнения по вопросам, в которых не являетесь специалистомм.
ошибаетесь, я говорил о том, что по профильным вопросам предпочитаю слушать мнение специалиста, а не профана.

А если Вы не в зуб ногой в научных открытиях, изменивших представление людей о работе мозга, то какой цитатой можно вытащить вас из этого вашего воинственного невежества. Либету благодарное человечество Нобелевскую премию за его открытие выдало, а Вы, распушив перья, готовы опровергнуть его по одной цитате.
Рад за него, но Вы кроме фамилии так ничего и не привели в доказательство своих слов, ни тезисов, ни цитат.

К тому же эту вашу феньку с цитатами мы уже проходили на примере Скиннера.
да хороший пример оказался, что вы в очередной раз тогда соврали.

P.S. На мое предложение "Если не боитесь - приводите свои "достижения" я приведу свои. И сравним, чье развитие было эффективнее." понятно Вы так и не решились.

(srg2003 @ 26-08-2019 - 21:05)
sxn3539267848
Чего Вы так распетушились - "лгёте-лгёте")Потому что 2 раза поймал Вас на лжи водном посте и не петушусь, не отношусь к людям подобного Вашему типа.
Вы же сами говорили, что предпочитаете не иметь своего мнения по вопросам, в которых не являетесь специалистомм.ошибаетесь, я говорил о том, что по профильным вопросам предпочитаю слушать мнение специалиста, а не профана.
А если Вы не в зуб ногой в научных открытиях, изменивших представление людей о работе мозга, то какой цитатой можно вытащить вас из этого вашего воинственного невежества. Либету благодарное человечество Нобелевскую премию за его открытие выдало, а Вы, распушив перья, готовы опровергнуть его по одной цитате.Рад за него, но Вы кроме фамилии так ничего и не привели в доказательство своих слов, ни тезисов, ни цитат.
К тому же эту вашу феньку с цитатами мы уже проходили на примере Скиннера.да хороший пример оказался, что вы в очередной раз тогда соврали.

P.S. На мое предложение "Если не боитесь - приводите свои "достижения" я приведу свои. И сравним, чье развитие было эффективнее." понятно Вы так и не решились.
У вас пробелы в памяти, уважаемый. Когда я спросил о вашем отношении к Теории Эволюции, Вы ответили, что предпочитаете не иметь отношение к теориям, о которых у вас нет достаточных знаний.
Вы когда врали, тогда или сейчас?
По поводу Скиннера, Вы постыдно сбежали от моего вопроса, переключившись на обсуждение колониальной торговли, так что нечего сейчас кулаками махать.
По поводу Либета, саморазвития и вашего P.S.
Похоже, 20 лет в науке - это, в вашем случае, недостаточный срок, для того, чтобы усвоить базовые принципы формальной логики, раз Вы предлагаете меряться пиписьками для выяснения влияния уровня религиозности на уровень саморазвития. Погуглите ошибка малой выборки, чтобы оценить разумность своего петушиного предложения.

sxn3539267848

У вас пробелы в памяти, уважаемый. Когда я спросил о вашем отношении к Теории Эволюции, Вы ответили, что предпочитаете не иметь отношение к теориям, о которых у вас нет достаточных знаний.
ни тогда и не сейчас, Вы в очередной раз меня переврали, я говорил о том, что если я не разбираюсь в какой-то теме, то прислушаюсь к мнению специалистов.

По поводу Скиннера, Вы постыдно сбежали от моего вопроса, переключившись на обсуждение колониальной торговли, так что нечего сейчас кулаками махать.
где? цитаты пожалуйста

По поводу Либета, саморазвития и вашего P.S.
Вы так и не смогли привести никаких конкретных тезисов и тем более обосновать их

Похоже, 20 лет в науке - это, в вашем случае, недостаточный срок, для того, чтобы усвоить базовые принципы формальной логики, раз Вы предлагаете меряться пиписьками для выяснения влияния уровня религиозности на уровень саморазвития. Погуглите ошибка малой выборки, чтобы оценить разумность своего петушиного предложения.
здесь Вы тоже сдулись))

(srg2003 @ 29-08-2019 - 00:01)
sxn3539267848
У вас пробелы в памяти, уважаемый. Когда я спросил о вашем отношении к Теории Эволюции, Вы ответили, что предпочитаете не иметь отношение к теориям, о которых у вас нет достаточных знаний.ни тогда и не сейчас, Вы в очередной раз меня переврали, я говорил о том, что если я не разбираюсь в какой-то теме, то прислушаюсь к мнению специалистов.
По поводу Скиннера, Вы постыдно сбежали от моего вопроса, переключившись на обсуждение колониальной торговли, так что нечего сейчас кулаками махать.где? цитаты пожалуйста
По поводу Либета, саморазвития и вашего P.S. Вы так и не смогли привести никаких конкретных тезисов и тем более обосновать их
Похоже, 20 лет в науке - это, в вашем случае, недостаточный срок, для того, чтобы усвоить базовые принципы формальной логики, раз Вы предлагаете меряться пиписьками для выяснения влияния уровня религиозности на уровень саморазвития. Погуглите ошибка малой выборки, чтобы оценить разумность своего петушиного предложения.здесь Вы тоже сдулись))
1. Я так и не понял, Вы уже выработали своё отношение к Теории Эволюции? А если нет, то что же вам тогда мешает?

2. По поводу вашего настойчивого желания меряться пиписьками могу сказать следующее. Я являюсь признанным лидером в своей профессиональной деятельности в том государстве, где обитаю. При том что я иммигрировал туда в зрелом возрасте, и где государственный язык не является для меня родным. Я консультирую с десяток фирм и добрую сотню специалистов, Я активно пользуюсь тремя языками, на одном из которых пишу стихи и прозу. Я жонглирую шарами сотней разных способов и практикую с десяток различных спортивных активностей. По своему VO2max, если вам это о чем-то говорит, я вхожу в верхние 10% в своей половозрастной группе.
А кроме этого, я живо интересуюсь достижениями науки, особенно в областях, касающихся качества жизни. И, в частности, знание открытия Либета помогает мне в формировании полезных привычек и отвыкании от вредных.
Ваше же воинственное невежество в области психологии говорит, что Вы являетесь профаном в вопросах саморазвития, вне зависимости от ваших научных и социальных достижений.
При этом я отдаю себе отчет, что таковые познания в психологии не являются необходимым условием для успеха в жизни. Зловещая триада - нарциссизм, маккиавелианизм плюс психопатия, тоже могут быть хорошим трамплином для социального успеха. Нарциссизм Вы здесь активно демонстрируете, желанием померяться пиписьками. Возможно, и с остальными показателями у вас все в порядке.
Так что валяйте, доставайте свою пипиську.

sxn3539267848


1. Я так и не понял, Вы уже выработали своё отношение к Теории Эволюции? А если нет, то что же вам тогда мешает?
нет, не входит в область моих интересов

По поводу вашего настойчивого желания меряться пиписьками могу сказать следующее. Я являюсь признанным лидером в своей профессиональной деятельности в том государстве, где обитаю. При том что я иммигрировал туда в зрелом возрасте, и где государственный язык не является для меня родным
Что за страна интересно и что за профдеятельность? Я-то ничего не скрываю- ученая степень, 2 образования. юридическое и экономическое, занимаюсь консалтингом в обеих сферах, признанным лидером себя не называю, но пул клиентов побольше + преподаю в университете по своим специальностям, опубликовал с десяток книг и с больше 30 статей в научных журналах.
есть еще и хобби, перетекающее в общественную деятельность, лидером себя не называю,но с полсотни интервью, выступлений в СМИ в качестве эксперта наберется, и в качестве эксперта приглашали в Госдуму при работе над 3мя федеральными законами.

Я активно пользуюсь тремя языками, на одном из которых пишу стихи и прозу.
вот за это респект

Я жонглирую шарами сотней разных способов и практикую с десяток различных спортивных активностей. По своему VO2max, если вам это о чем-то говорит, я вхожу в верхние 10% в своей половозрастной группе.
Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке)) У меня времени хватает только на практическую стрельбу и бассейн.

А кроме этого, я живо интересуюсь достижениями науки, особенно в областях, касающихся качества жизни. И, в частности, знание открытия Либета помогает мне в формировании полезных привычек и отвыкании от вредных.
интересуетесь в каком качестве? Судя по тому что Вы не смогли даже тезисы сформулировать, даже своими словами, не говоря уж о подтверждении цитатами, Вам это мало помогает))
Я бы порекомендовал Вам все-таки начать со школьного учебника по логике,логика Вас сильно хромает

Ваше же воинственное невежество в области психологии говорит, что Вы являетесь профаном в вопросах саморазвития, вне зависимости от ваших научных и социальных достижений.
И в чем же оно заключается? обоснуйте.

(srg2003 @ 01-09-2019 - 17:10)
sxn3539267848

1. Я так и не понял, Вы уже выработали своё отношение к Теории Эволюции? А если нет, то что же вам тогда мешает?нет, не входит в область моих интересов
По поводу вашего настойчивого желания меряться пиписьками могу сказать следующее. Я являюсь признанным лидером в своей профессиональной деятельности в том государстве, где обитаю. При том что я иммигрировал туда в зрелом возрасте, и где государственный язык не является для меня роднымЧто за страна интересно и что за профдеятельность? Я-то ничего не скрываю- ученая степень, 2 образования. юридическое и экономическое, занимаюсь консалтингом в обеих сферах, признанным лидером себя не называю, но пул клиентов побольше + преподаю в университете по своим специальностям, опубликовал с десяток книг и с больше 30 статей в научных журналах.
есть еще и хобби, перетекающее в общественную деятельность, лидером себя не называю,но с полсотни интервью, выступлений в СМИ в качестве эксперта наберется, и в качестве эксперта приглашали в Госдуму при работе над 3мя федеральными законами.
Я активно пользуюсь тремя языками, на одном из которых пишу стихи и прозу.вот за это респект
Я жонглирую шарами сотней разных способов и практикую с десяток различных спортивных активностей. По своему VO2max, если вам это о чем-то говорит, я вхожу в верхние 10% в своей половозрастной группе.Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке)) У меня времени хватает только на практическую стрельбу и бассейн.
А кроме этого, я живо интересуюсь достижениями науки, особенно в областях, касающихся качества жизни. И, в частности, знание открытия Либета помогает мне в формировании полезных привычек и отвыкании от вредных.интересуетесь в каком качестве? Судя по тому что Вы не смогли даже тезисы сформулировать, даже своими словами, не говоря уж о подтверждении цитатами, Вам это мало помогает))
Я бы порекомендовал Вам все-таки начать со школьного учебника по логике,логика Вас сильно хромает
Ваше же воинственное невежество в области психологии говорит, что Вы являетесь профаном в вопросах саморазвития, вне зависимости от ваших научных и социальных достижений. И в чем же оно заключается? обоснуйте.
По утверждению биологов ничто в биологии не имеет смысла вне Теории эволюции. Поэтому декларируя своё воинственное невежество по отношению к этой теории, Вы также декларируете своё невежество и по отношению к прочим биологическим аспектам. В том числе психологическим. Которые, по моему разумению, оказывают непосредственное влияние на обсуждаемое нами саморазвитие. И в качестве примера я вам приводил способность осознанно изменять собственные привычки.
Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты.
Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения?
Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом?
Да, и, если вас не затруднит, не подскажите, на каком основании Вы сделали вывод о том, что у меня проблемы с логикой. А то я вам аккураино указываю на ваши логические ошибки, будь то подмена тезиса, переход на личности или, как в последнем примере - ошибка малой выборки, а Вы голословно утверждаете, что у меня с чем-то там проблемы.

P.S.
Что касается моей самооценки. У меня сложилось мнение, что Вы ей не доверяете.
По поводу верхних 10% в области физической тренированности, то такой результат выдаёт мой Garmin по результатом сердечной деятельности под разными видами нагрузки. У меня нет оснований ему не доверять.
Что же касается лидерства в своей профессиональной области, то, надеюсь, вам известен термин "Blue ocean strategy". Так вот я на стыке двух видов профессиональной деятельности создал рынок услуг, в котором безраздельно господствую, пока что)
Рынок этот достаточно узок и специфичен, но спрос на мои услуги есть, так как целый класс задач никто лучше меня решить не может.
Иными словами, Вы в оценке своей профессиональной деятельности ориентируетесь на количественные показатели, а я на качественные.

sxn3539267848

По утверждению биологов ничто в биологии не имеет смысла вне Теории эволюции.
Вы свои слова опять ничем не подтвердили

Поэтому декларируя своё воинственное невежество по отношению к этой теории, Вы также декларируете своё невежество и по отношению к прочим биологическим аспектам.
В чем именно проявляется воинственное невежество? Вы так и не ответили на этот вопрос.

В том числе психологическим. Которые, по моему разумению, оказывают непосредственное влияние на обсуждаемое нами саморазвитие. И в качестве примера я вам приводил способность осознанно изменять собственные привычки.
Психология, если вы не в курсе это социальная наука.

Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты.
Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения?
Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом?
Вы написали "Вы соврали о своей потребности в саморазвитии", приведение одного примера опровергаете этот Ваш домысел.

А то я вам аккураино указываю на ваши логические ошибки, будь то подмена тезиса, переход на личности или, как в последнем примере - ошибка малой выборки, а Вы голословно утверждаете, что у меня с чем-то там проблемы.
я указал, что Вы солгали с доказательствами.

Что же касается лидерства в своей профессиональной области, то, надеюсь, вам известен термин "Blue ocean strategy". Так вот я на стыке двух видов профессиональной деятельности создал рынок услуг, в котором безраздельно господствую, пока что)
Рынок этот достаточно узок и специфичен, но спрос на мои услуги есть, так как целый класс задач никто лучше меня решить не может.
термин известен, но Вы так и не ответили на вопрос-Что за страна интересно и что за профдеятельность?
как и на вопрос- интересуетесь наукой в каком качестве?

Иными словами, Вы в оценке своей профессиональной деятельности ориентируетесь на количественные показатели, а я на качественные.
с чего Вы взяли?

Что касается моей самооценки. У меня сложилось мнение, что Вы ей не доверяете.
По поводу верхних 10% в области физической тренированности, то такой результат выдаёт мой Garmin по результатом сердечной деятельности под разными видами нагрузки. У меня нет оснований ему не доверять.
конечно не доверяете, Вы опять виляете, я спрашивал -Это каких? Что-то сомневаюсь я в десятке)) У меня времени хватает только на практическую стрельбу и бассейн.

(srg2003 @ 07-09-2019 - 15:53)

Возразить по существу Вы мне не можете. Зато вместо этого предлагаете проводить бесмыссленные эксперименты.
Скажите, если сравнить здоровье одного курильщика с одним некурящим, то можно сделать вывод о пользе или вреде курения?
Думаю ответ очевиден даже вам. Тогда почему Вы пытаетесь аргументировать столь неразумным образом?Вы написали "Вы соврали о своей потребности в саморазвитии", приведение одного примера опровергаете этот Ваш домысел.
Вы совсем дар речи потеряли, что ли? Вы хоть читаете то, что пишете?