Доказательство

Смотрите мою лоику, незаконченную но начатую...
1) существуют 3 основных религии, остальные учения или пародии
2) Ислам-пародия на христианство+небольшие поправки
3) будизм-учение переросшее в религию, которое говорит что нужно поболе отдыхать, не валить зверушек и жить в мире...(высшего существа нет
Чтобы опровергнуть Бога, нужно доказать не целесообразие христианства...
Этим и займемся...
1) Чем верующие доказывают существоание бога...чудесами там всякими прочим бредом... по моему молния лет так 2000 назад тоже чудом была...сварог вон тварилу славян...наука идёт вперед и доказывает явления...
И ТЕМ более ЧЕЛОВЕК САМ теперь творит чудеса(следовательно человек сам БОГ)...
2) Зачем бог создал человек, по мнению верующего... Мол подобие себя, чтобы он смотрел и радовался как в цирке... потом посылал пророка, сына своего ИИсуса, чтоб тот довел до всех, что нужно любить друг друга, не грешить и тогда всем будет ... все люди равны и все такое, и что только 100 000 самых и верных будут править царством земным, а остальные хорошие будут жить на земле после армагедона(удачки им подышать токсинами)...тогда хера ли бог не послал пророка в 1933 в Германию, чтоб тот Адольфа в попу трахнул?=) А адик то любимый народ иудеи как следует трахнул... Верующий скажет на ето-на то и была воля бога направленна, это его задумка... а если спросить у ЛЮБОГО верующего в чем же задумка??? тут он влазит в колпак...
3) Откуда бог берет души??? Раньше на земле жило ну миллион от силы человек, бог создавал их души и отправлял на землю...сейчас на светет 6 миллиардов...скоро богу потребуется ковеер для штамповки душ, а почему ЕМУ не прописывать строчечку в консоли----ВЕРЬ в БОГА и НЕ ПИШИ ТЕКСТ атеиста на форуме СЕКСНАРОД.РУ


спасибо за внимание...будудт вопросы пишите...

Не следует ругаться матом. Если не можете выражать нормальным языком свои мысли - не пишите здесь. Считайте, что одно предупреждение есть. Ameno

По поводу сути содержания предыдущего поста.

Очень неструктурировано, с неявными причинно-следственными связями, с примерами вроде "В огороде бузина, а в Киеве - дядька".

Другими словами, - логики нет и впомине.

В этом случае я говорил не о вере а о науке. О том что человек постоянно пользуется непроверенными теориями.
Ага, основываясь на "непроверенных теориях", человек постоянно пользуется бытовой электроникой, совершает полеты в космос, выводит новые породы и сорта, создает новые вещества... Безобразие какое-то эта наука! Нет бы молиться почаще.
Бог ВСЕБЛАГ, Он даже на зло отвечает добром.
А откуда тогда выражения "божья кара", "кара небесная"?
Кара и добро - несовместимые понятия.
Всемирный потоп, уничтожение жителей Содома и Гоморры - это тоже ответ добром на зло?
"Преступление- наиболее существенное нарушение законности и правопорядка, влекущее за собой уголовное наказание. "
Как то это понятие нестыкуется с Богом, по моему
Убийство богом людей - самое что ни есть нарушение законности и правопорядка. Проблема лишь в том, что наказать бога некому - это высшая сила.
Налицо принцип "кто сильнее тот и прав". Ни о какой справедливости и уж тем более всеблагости и речи быть не может.
Хорошо, а если выражение не моих мыслей? Кто-то сказал мне, что мое имя Suleyman, а я и поверил. :)
Дело в том, что раз вы поверили, значит эта мысль уже стала вашей. Тут Миха прав.

(CBAT @ 18.07.2007 - время: 08:59) Дело в том, что раз вы поверили, значит эта мысль уже стала вашей. Тут Миха прав.
Я имел в виду ситуацию, когда человек уверовал в чужое утверждение, минуя стадию понимания. Например когда он одновременно верит в то, что :
1. Бог есть любовь
2. Бог устроил всемирный потоп и утопил почти всех людей
3. Физическое уничтожение не является проявлением любви.

Это ИМХО скорее сродни выработке условного рефлекса. В каждое утверждение человек верит, но выводов из него никаких не делает и вообще ни с чем не сопоставляет. Можно ли тут говорить о своих мыслях?

(Suleyman @ 18.07.2007 - время: 11:01) (CBAT @ 18.07.2007 - время: 08:59) Дело в том, что раз вы поверили, значит эта мысль уже стала вашей. Тут Миха прав.
Я имел в виду ситуацию, когда человек уверовал в чужое утверждение, минуя стадию понимания. Например когда он одновременно верит в то, что :
1. Бог есть любовь
2. Бог устроил всемирный потоп и утопил почти всех людей
3. Физическое уничтожение не является проявлением любви.

Это ИМХО скорее сродни выработке условного рефлекса. В каждое утверждение человек верит, но выводов из него никаких не делает и вообще ни с чем не сопоставляет. Можно ли тут говорить о своих мыслях?
Большинство людей(в том числе и атеисты) поступает подобным образом(верят и не сопастовляют),
1)например верят что действия и мысли человека это результат его наследственности(генетика) и воспитания(воздействия окружающей среды),
2)и одновременно с этим считают что у человека есть свобода выбора.