Бог или Дьявол?

(vegra @ 24.06.2011 - время: 21:10) (dedO'K @ 23.06.2011 - время: 17:32) Докажете? Или так, петарда в воздух?
Хм... неужели вы перестали несправедливо обвинять Сатану во лжи?
Нет, Вегра, я жду от вас доказательства своих слов, доказательств разумного человека. Зря?

(dedO'K @ 24.06.2011 - время: 17:58)Ведь доверяешь тому, что внушает доверие, и не доверяешь тому, что доверия не внушает. Вот в чём дело то.
Шутку понял. Смешно. Но для каламбуров стоило бы создать отдельную ветку всё-таки.
(vegra @ 24.06.2011 - время: 20:16)И что же там противоречивого. Механика как часть физики проработана ещё Ньютоном.
А причем здесь Ньютон? Да и вообще механика, по большому счету. Речь шла о движении как таковом.

(ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 14:19) (dedO'K @ 24.06.2011 - время: 17:58)Ведь доверяешь тому, что внушает доверие, и не доверяешь тому, что доверия не внушает. Вот в чём дело то.
Шутку понял. Смешно. Но для каламбуров стоило бы создать отдельную ветку всё-таки.
А это и не каламбур вовсе. Или заменив "внушает" на "вызывает", можно что то изменить, например, сделать доверие или веру подконтрольными разуму?

(dedO'K @ 25.06.2011 - время: 13:35)Или заменив "внушает" на "вызывает", можно что то изменить...
Безусловно что-то изменить можно. Прежде всего можно перестать играть словами и вернуться к более-менее строгой аргументации. Игры, однако, затягивают.

(ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 14:44) можно перестать
Можно.

И вам всего хорошего

(dedO'K @ 24.06.2011 - время: 21:05) (vegra @ 24.06.2011 - время: 21:10) (dedO'K @ 23.06.2011 - время: 17:32) Докажете? Или так, петарда в воздух?
Хм... неужели вы перестали несправедливо обвинять Сатану во лжи?
Нет, Вегра, я жду от вас доказательства своих слов, доказательств разумного человека. Зря?
Вот это по православному. Оболгать Сатану что он мол врёт не суметь привести хоть 1 случай вранья и требовать доказательств что это не так

(ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 13:19) (vegra @ 24.06.2011 - время: 20:16)И что же там противоречивого. Механика как часть физики проработана ещё Ньютоном.
А причем здесь Ньютон? Да и вообще механика, по большому счету. Речь шла о движении как таковом.
Я привык к точным формулировкам и не понимаю что такое "движение как таковое" и тем более неясно где там противоречие.
Можете разъяснить что такое "движение как таковое" и где там противоречия?

(dedO'K @ 23.06.2011 - время: 00:23) Опровергните.
А нечего опровергать то- сначала вы докажите что Сатана солгал раз уж вы тут публично сделали такую заявочку ))

И не надо врать про А, Б и С а надо прямо дословно показать где и что Сатана утверждал противоречивое или не соответствующее чем-то реально сказанному или реально существующему.

Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ!

Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!!

(Victor665 @ 28.06.2011 - время: 02:35) (dedO'K @ 23.06.2011 - время: 00:23) Опровергните.
А нечего опровергать то- сначала вы докажите что Сатана солгал раз уж вы тут публично сделали такую заявочку ))

И не надо врать про А, Б и С а надо прямо дословно показать где и что Сатана утверждал противоречивое или не соответствующее чем-то реально сказанному или реально существующему.

Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ!

Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!!
Докажите.

(Shishat @ 28.06.2011 - время: 23:11) (Victor665 @ 28.06.2011 - время: 02:35) Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ!

Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!!
Victor665..
в принципе - это стоило постить в соответствующий раздел.. общения с модератором

во-вторых, по поводу "заведомо ложных заявлений" - модератор в данном случае является лишь пользователем.. поскольку "заведомо" и "ложно" это суть относительные понятия..у каждого своё мировоззрение.. и в постах не попадают под зону контроля модератора, поскольку не противоречат правилам СН

в-третьих... религиозная рознь в применении к сатанизму - вряд ли стоит рассмотрения...сатанизм не является религией, это мировоззрение - и не самое худшее, но.. не религия

да.. и не стоит увлекаться синим цветом замечания в постах...
1) хорошо, насчет привлечения модераторов сейчас размещу в нужный раздел

2) А понятие "заведомая ложь" во фразе из одного предложения вполне решается на уровне простейшего знания логики- а в нашем случае и говорить то не о чем так как Дедок НИГДЕ НИКОГДА ни в одном своём посте логически не показывал в каких словах Сатаны имеется ложь, не было даже ПОПЫТОК!
Было только многократное наглое бездоказательное оскорбление первого ангела который по уверениям самих религиозных пользователей был сотворен изначально безгрешным как и Адам кстати.

Со стороны атеистов наоборот имеются доказанные упоминания о противоречивых определениях и терминах в описании "бога" и его деяний.
Таким образом независимо от "у каждого своё мировоззрение" фразы утвердительного характера имеют вполне понятный смысл в русском языке, и Дедок многократно СОЛГАЛ!

КОГДА ВЫ ПРЕКРАТИТЕ ЛОЖЬ ЭТОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ КОТОРУЮ ОН РАЗМНОЖАЕТ ВО ВСЕХ ТЕМАХ?!

3) Почему вы решаете в адрес каких верований нельзя разжигать рознь а в адрес каких верований якобы "вряд ли стоит рассмотрения"?!
Вы это как пользователь пишите или как модератор?!

Сатанизм вполне известное верование и никто не давал права ни Дедку ни вам принижать и оскорблять Сатану БЕЗ доказательств!

4) про синий цвет я не понял о чем речь? Имеются официальные теги которыми я пользуюсь, чтобы лучше видно было, это предусмотрено сервисами секснарода.
Вы это меня просите как пользователь? Тогда мне плевать- я делаю то что разрешено, путаницы с модераторами которые пишут красным я не создаю.

Если же вы мне приказываете как модератор- так и пишите, ссылочку на пункт правил который был нарушен, количество моих "злоупотреблений" цветом и прочее.

ЗЫ- а лучше подсчитайте количество ЛЖИ которое тут распространяет Дедок! ЛОЖЬ про грехи, ЛОЖЬ про бога, ЛОЖЬ про дьявола...

Ну сколько можно то?!

Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу.

(dedO'K @ 13.07.2011 - время: 15:14) Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу.
Я что-то пропустил? Вы привели пример ложного утверждения Сатаны? Или хотя бы просто доказательство хоть чего то?

Зачем требовать доказательства лжи или правды Дьявола? Сначала надо доказать што Дьявол вообще существует...Дьявол это пугало для непослушных малышей, так же как Бабай и Дяденька милиционер...
С точки зрения оккультизма никакого Дьявола вообще не существует...Так же как не существует абсолютного добра и абсолютного зла, все это две стороны одной медали, аверс и реверс... Ведь если бы небыло зла, то откуда бы мы знали што такое добро? Дух и Материя, вот две составляющих одного целого, бинер (не путать с бинарными газами...ггг)... Эссенция-Субстанция, Дух-Материя, Свет-Тень, День-Ночь, Жизнь-Смерть...Но т.к. основой всех основ являеся треугольник, то есть еще третья составляющая, нейтрализующая бинер. Вот примеры - Эссенция-Квинтэссенция-Субстанция, Дух-Душа-Материя, Свет-Полутень-Тень, День-Вечер-Ночь, Жизнь-Сон-Смерть...(Первый вопрос теста первой ступени Школы Магии "Изумрудная Скрижаль")
Так же и бинер Ложь-Правда нейтрализуются третьей составляющей треугольника - Полуправдой..ю У медали бинер аверс-реверс нейтрализует ребро...Как в анекдоте старом, если орел -пропью зарплату, если решка тоже пропью, если станет на ребро то отдам жене, а если зависнет в воздухе - передам в Фонд мира...И ведь в воздухе не зависнет никогда, ведь четвертой стороны у треугольника нет...
Все просто, как три копейки...

(vegra @ 14.07.2011 - время: 02:00) (dedO'K @ 13.07.2011 - время: 15:14) Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу.
Я что-то пропустил? Вы привели пример ложного утверждения Сатаны? Или хотя бы просто доказательство хоть чего то?
Да, привёл. Да, пропустили.

Однако сон есть отдых живого, но не смерть. Полуправда- есть ложь по неведению или желанию слукавить, но не Истина. А потому и треугольники получаются прямоугольные. Ведь реальность одна и закон, действующий в реальности, один. И если человек "подгибает" его под свои желания, так только в своих иллюзиях, которые реальностью не являются.
Потому у человека есть выбор: следовать закону по пути к жизни вечной либо нарушить закон по пути саморазрушения. Вот так работают "две стороны одной медали" на практике.

(dedO'K @ 14.07.2011 - время: 08:58) (vegra @ 14.07.2011 - время: 02:00) (dedO'K @ 13.07.2011 - время: 15:14) Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу.
Я что-то пропустил? Вы привели пример ложного утверждения Сатаны? Или хотя бы просто доказательство хоть чего то?
Да, привёл. Да, пропустили.
Полноте, да вы в принципе никогда ничего не доказывали, и соврать вам как 2 ... байта переслать
Так что вопрос этот был не к вам

(dedO'K @ 14.07.2011 - время: 09:21) Однако сон есть отдых живого, но не смерть. Полуправда- есть ложь по неведению или желанию слукавить, но не Истина. А потому и треугольники получаются прямоугольные. Ведь реальность одна и закон, действующий в реальности, один. И если человек "подгибает" его под свои желания, так только в своих иллюзиях, которые реальностью не являются.
Потому у человека есть выбор: следовать закону по пути к жизни вечной либо нарушить закон по пути саморазрушения. Вот так работают "две стороны одной медали" на практике.
А есть ли он этот закон7 Да. согласен. закон Природы есть - это Естественный отбор. А остальные законы придумали люди, ведь не будет закона, тогда и власти над другими людьми не будет. А борьба Бога и Сатаны, это изначально была борьба с язычеством...Прообраз Сатаны это Бог Сет, брат Осириса, Изиды и Нефтиды...Да и другие языческие Боги, такие как Бегемот, Дагон, Белиал, Вельзевул и т.д., тоже переведены были в разряд демонов, врагов Христовых, ведь сказать што их нет и никогда не было Отцы Церкви не могли. Ведь в них люди верели в течении тысяч лет...Ну а раз они враги Христовы, то с ними борьба началась, и с их последователями то же..Борьба с ересью и колдовством...