III Поэзийный чемпионат

(VIRTushka @ 17.11.2008 - время: 21:47) Какая разница, кто как пишет отзывы? Одним постом, не одним постом.. Можно подумать, в теме нет флуда, а тут всё-таки отзывы.. подумаешь, что человек их несколькими постами напишет. Имхо.
Аналогично.

У обеих позиций есть как преимущества, так и недостатки. С одной стороны, написание отзывов в одном посте как-то структурирует тему в целом, но, с другой - когда пишешь все отзывы в одном месте, но в разное время, они очень легко теряются среди общего обсуждения.
Так что написание в разных постах тоже весьма целесообразно... Ну, не до сумасшествия, конечно, - не по одной же строчке

А, кстати, обсуждение того, как можно и не можно писать отзывы, выглядит большим флудом, чем сами отзывы, пусть даже в разных постах написанные. IMHO

Сразу скажу - последнее высказывание шутка, прошу не обижаться! Я ведь и сама среди тех, кто участвует в этом самом обсуждении.

Флуд в конкурсной темке,это не просто флуд,это атмосфера зала

Стихо на растерзание отправил

И тишина..
Хочется верить, это по причине того, что конкурсантов сегодня посетила Муза

(VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 19:18) И тишина..
Хочется верить, это по причине того, что конкурсантов сегодня посетила Муза
Напряжение растёт ...

(VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 17:18) И тишина..
Хочется верить, это по причине того, что конкурсантов сегодня посетила Муза
Угу.

Муза Степанновна Логофет.
Взяла рубль на шпильки - и исчезла.

© Старые байки

(Nasca @ 11.11.2008 - время: 19:59) (LarsiLiska @ 11.11.2008 - время: 22:56)если учесть, что с благодушием в этом конкурсе как-то туговато, то вообще страшно становится
странно,что такая реакция...я вроде бы отзывов ещё не писал
Так мы ждёмс

(VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 20:04)Так мы ждёмс 
Я уж и забыл))))...Ладно,оценки выставил,стихо отправил....Завтра попробую отзывы сваять

(Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 17:02) (VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 17:18) И тишина..
Хочется верить, это по причине того, что конкурсантов  сегодня посетила Муза 
Угу.

Муза Степанновна Логофет.
Взяла рубль на шпильки - и исчезла.

© Старые байки
Lilith+ , а ты? Ну неужели ты оставишь авторов №№ 13-20 без отзывов? Не верю.
Кстати, поздравляю с адептством тебя и masychа на форуме ЛиЛ. Достойно!

Kiss-ka и LarsiLiska нас ещё не побаловали отзывами, а очень хочется..

Для удобства:
Работы второго тура находятся эдесь >>>

Итак, если кто забыл в волнениях с третьим заданием, то позволю себе напомнить, речь во втором туре шла об аллитерации. Сразу скажу. что во всех размещённых до меня отзывах эгоистически вычитывал только те, что каcались моего, изумительного по красоте слога и глубине мысли, стихотворения. Поэтому совсем не знаю, кто и что говорил о прочих разных работах, следовательно, моё восприятие не отягощёно влиянием уважаемых коллег по цеху «поэтов- отзовистов».

№1
Хорошее стихотворение. Легко читается. Немного зацепился языком за сочетание букв «л» и «ж» в строке «Мол: « жизнь моя— лишь путь» и просто не смог не задуматься об обстоятельстве, что у возлюбленного героини «поцелуй шершав…», почему то решил, что раз поцелуй шершав, а не колюч, значит речь не о небритости … Мелькнула шальная мысль о шершавом языке, как о причине шершавости поцелуя, но эту мысль отогнал от себя, решив, что её лучше не развивать.
Отыскал аллитерацию в третьей строфе, отметил для себя, что строфы могло бы и не быть, если бы не вынужденность автора как-то попасть в формат задания.

№2
Эх, чёрт… ну зачем, зачем я прочитываю стихи по много раз! Ведь как оно понравилось мне по первому прочтению! А по второму, третьему…четвёртому уже не так, стали возникать вопросы …
«Алеют рубины, следы рубцов – <>»… то ли это один из образов, которыми так насыщено стихотворение, то ли противопоставление. По смыслу вроде бы противопоставление, ведь далее говорится, что именно рубины и рубцы это то, что «людей различает по роду»,но построение строки допускает и равенство: рубины = рубцы, но тогда это противоречит идее работы, которая завершается хорошим финалом - «Правитель отправится в мир без различий».
И всё- таки … работа хороша.

№3
Не понравилось. Нагромождение древнегреческих имён, кувыркание мужских и женских рифм, необоснованное стилем изменение ритма… ни читать невозможно, ни смысла разобрать. Видимо будучи поражённым и сбитым с толку линейкой «Орфей,Эринний,Загра,Хирон,Харон,Форминга,бассероид,Гебр,Дионис» отправил явно завышенную оценку,теперь понимаю,что погорячился.

№4
Понравилось. Что называется – моё. Тот случай, когда слышу магию поэзии. И заданию соответствует гармонично, не вымученно. Автору – респект.

№5
Уж про «церемоница»,применительно к «нежитmся» я вспоминать не стану… Бывает)
Наверное это романс. Запев и припев. На три аккорда. Скажем так, без особого восторга, после пары глотков пива …- зачёт.

№6
Хорошее стихотворение. Можно было бы не согласиться с мнением, что неверие – это субстанция без иллюзий, но это был бы спор за пределами задачи оценить стихотворение. Аллитерацию нашёл, всё гармонично, почти.

№7
Хорошее стихотворение.Понравилось. Автору респект

№8
Гы. Это чего было? Переключение каналов на радиоприёмнике? Очень, во всяком случае, похоже. На одном канале идёт драматический спектакль, а на другом – мыльная опера. Сидишь, каналы переключаешь и хихикаешь идиотски оттого, что текст героя на одном канале перекликается с текстом героини на канале другом. Поленились, автор, пару строчек связующих дописать?
Положительный момент – аллитерация явно присутствует

№9
Мило. Без пустого эпатажа, скромненько,но со вкусом и достойно. И цифру семь люблю Понравилось,вобщем

№10
Други, я нашел тут букву «г» в каждом слове, но аллитерацию не нашел.

№11
Оставлю этот стих "на потом" ...он требует к себе особенного отношения,что б вечером,с пивом,в тишине почитать... Оценку выставлю после того,как в моей башке договорятся двое - первый,тот кто в конкурсах на Поэзии участвует почти два года,а второй - тот,кто в Гильдии Кабацкой Лиры прописан

№12
Говорят, что о вкусах не спорят, поэтому стиль, выбранный автором, я комментировать не стану. Визуально я бы, конечно, по-другому строчки расположил, что бы паузами подчеркнуть значение отдельных фраз, но «хозяин - барин»
Общее впечатление скорее положительное, однако, строчка за строчкой бродил по стиху в поисках аллитерации и бесполезно, не обнаружил.
И не уговаривайте меня …

№13
Пришлось залазить в литературу, что бы ещё раз определиться с тем, что же это такое – аллитерация. Потому что умом понимаю, что строка «По стёклам дождь отстукивает степ» претендует на исчерпывающее исполнение задания тура, а вот слух не воспринимает якобы доминирующий звук «т», как формирующий эту самую аллитерацию.«Не верю …» (с).Но стих хороший. Оценка тоже.

№14
Отзыв сформулирую строчкой из этого стихотворения:
Раздавлен, уничтожен, меня нет.
Это всё.

№15
Понравилось. Этакая графика в стихах. Лаконично, но красиво. И задание тура решено. Что ещё надо,что бы быть спокойным за результат?

№16
Стихотворение понравилось. Даже немного жаль, поскольку автор естественным образом расположится выше меня в турнирной таблице

№17
Похоже тот случай.когда я не могу однозначно сформировать своё мнение.Вынужден почитать,что о Вашей работе говорят другие,а потом соотнести их мнение со своими ощущениями.

Зря я сдержал своё желание поглумицца над работой,ну теперь уж поздно,отыграюсь на оценке.

№18
Стихотворение из тех, что я всегда любил. О непонятном. В смысле – о женщине.
Сопротивляться не мог, да и не хотел. Хорошая оценка.

№19
Что ж.Считайте,что зачёт у Вас в кармане.

№20
На мой вкус это одно из лучших стихотворений в туре. К сожалению не умею хвалить. Но оценку выставил достойную.

(VIRTushka @ 18.11.2008 - время: 18:12) Lilith+ , а ты? Ну неужели ты оставишь авторов №№ 13-20 без отзывов? Не верю.

И правильно, что не веришь. Просто не до того было, а тут ещё адепство свалилось...
Сейчас будут.

Кстати, поздравляю с адептством тебя и masychа на форуме ЛиЛ. Достойно!   

спасиб!

(masych @ 15.11.2008 - время: 14:42) (jakellf @ 15.11.2008 - время: 13:22) (Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45) Продолжим


№11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.


Ритм скачет осознанно-так задумано. Стихотворение состоит из 3 частей, если
Вы обратили внимание. 1 и 3 части обрамляют 2. Они относятся к одному времени, написаны как бы со стороны и имеют один размер. 2 часть -от первого лица, относится к другому времени и имеет другой ритм. Мне это показалось оправданнымНо по моему в области стихосложения бывало все. Вы считаете, что читать это тяжело-возможно, эксперименты в стихосложении не всегда удачны ,
Откуда такая уверенность?
Может автор неосознанно сделал то, что Вы увидели.
Угадайте, откуда уверенность

Стихи на 3 тур отослал
Оценки тоже

(jakellf @ 18.11.2008 - время: 19:53)
Угадайте, откуда уверенность
Как бы сказать-то по тактичнее... если оттуда, откуда я думаю, то Вы грубо нарушаете правила конкурса, сообщая об авторстве до оглашения результатов по туру.

(masych @ 18.11.2008 - время: 22:06) Как бы сказать-то по тактичнее... если оттуда, откуда я думаю, то Вы грубо нарушаете правила конкурса, сообщая об авторстве до оглашения результатов по туру.
Я,кстати,тоже так подумал )

№ 13
Читается легко, прочувствовано; в этом смысле - самое оно,
вполне по мне. Ну неравнодушна я к четким метрам.
Но увы, аллитерация не прсматривается, рифма не всегда на уровне. Особенно - "одиноко вдовствующая" женская рифма в первом четверостишьи, что радости не прибавляет.

№ 14 Свежо, в чем-то новаторски, доходчиво и ярко, за аллитерацию (и неплохую) могу принять рефрен С/З в последнем четверостишьи, но ритм подводит. В третьей строке - уж точно.

№ 15 Тоже с претензией на хорошее стихо, но что-то выбивается из образа. Кибитки, что ли. Хотя могу принять, что под ними понимаются фургоны, на коих те же эсеры разъезжали... Не знаю, может просто неотшлифовано...

№ 16
Ай, молодца. "Сипящий" рефрен простуды - это по-нашенски.
Так и видишь этого больного сморчка с моурым платком.
Правда читается туговато. Может это тоже предача затруднённого дыхания больного? Тогда - отличная задумка, но недоработочка... Или переработочка.

№ 17
Гм... "В отчаяние Робинзона Крузо" - это палка в райский сад.
Пять безударных слогов подряд не читабельны ни при каком метре, тем более в претензии на ямб (получается, что пропущенв два сильных слога). Остальное - нормально, даже хорошо.

№ 18
Какие-то очень знакомые мотивы... Не помню этой песни из детсва, но там было что-то наподобие "а она летала по ночам". А так всё очень здорово, разве что аллитерация тоже не слишком не видна.

№19 Тоже не вижу аллитерации. Техника на уровне, хотя стихо немножко наивное. Не от полного ли отсутвия "женского начла"? Напомню, что "женское" передаётся созерцательностью, определениями, мужское - глагольность, действенностью. А тут единственное прилагательное на 32 строки, да и то какое-то словно бы отглагольное (бредово-колкие).

№20 Красиво. Но тук-тук - не та звукопередача, что тут была бы на месте. А так просто здорово.

Nasca
Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.

(Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45) №11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.


Эго там вообще нет. Тут вообще слово ритм неприменимо. Что не меняет общего впечатления.

(masych @ 18.11.2008 - время: 20:23) Nasca
Если так, то штрафовать надо за такие явные маяки.
Мне показалось, что после выставления оценок все только и делают, что их обсуждают. Значит ошибся-сорь.

(Lilith+ @ 18.11.2008 - время: 20:33) (Искандер @ 14.11.2008 - время: 17:45) №11 – Технически очень плохо. Читается с трудом. Постоянно скачет ритм.


Эго там вообще нет. Тут вообще слово ритм неприменимо. Что не меняет общего впечатления.
А по моему эго там присутствует