III Поэзийный чемпионат

(Искандер @ 14.11.2008 - время: 16:46) (VIRTushka @ 14.11.2008 - время: 17:43) Мда.. В который раз убеждаюсь, что я не умею угадывать авторство 
Зато умеешь быть первой!
Результаты первого тура очень ровные в начале турнирной таблицы. Борьба обещает быть интересной! Во 2-м туре серьёзно уступлю первенство (это не кокетство, а реальная оценка)
Иск, так это ты был №7 в первом туре Отличное стихотворение, просто вау!

Про авторство.. Наиболее глубокие потрясения, что №13 это Кисс-ка, что №15 это Кассандра, я их скорее бы наоборот восприняла, как авторов) Ещё Лилит удивила с Иваном Сусаниным. На неё почему-то думала, что она №2. Ну, и в-общем, никого не угадала..

Тур первый. Итоги.



По заданию.
Градацией можно также считать

Не жалею, не зову, не плачу...

(VIRTushka @ 14.11.2008 - время: 18:01) Иск, так это ты был №7 в первом туре Отличное стихотворение, просто вау!

Спасибо! Рад что тебе понравилось.
Првда Tata Fox мне почему-то двойку влепила ((( Но о вкусах не спорят...
Твое стихотворение в первом туре мне тоже очень понравилось.

(jakellf @ 14.11.2008 - время: 01:19) Cицилиана-восьмистишие образуется при помощи нанизывания на 2 пары рифм АБАБАБАБ –

Вообще-то здорово получается - вместо фактичеких данных, что еще моджно было себе представять, читателя (выступившего в качестве критика) учат как надо понимать им прочитанное. Ну да ладно, попытаюсь ответить по существу.

Я абсолютно не сведуща в музыке - и именно поэтому полезла за значением малопонягных в контексте стиха слов "сицилиана" и "нона" в словари. Увы, практически нигде литературных вариантов не просматривается. И если автор идет по пути моего любимого Шалтая-Болтая, у которого каждое слово значит только то, что он, Шалтай, от этого слова хочет, то надо хотя бы предупреждать читателя. Хотя даже в этом варианте, у меня четко - "скорее Бах". Да можно найти и литературное значение слов, но настолькомалоупотребительное, что рассчитывать на ассоциативное восприятие читателем этого значения вопреки общеизвестному - довольно наивно.

Что до Пяста, то без не та эта фигура, чтобы возводить им одним используемые обозначения собственных опусов в ранг общепонятных. При всём к нему уважении.

То же и с Брюсовым. Во-первых, пусть автор ещё докажет, что хотя бы сам Брюсов называл своё произведение рондолетами (потому как есть масса обозначений: цилиндры, квадраты квадратов и проч.), а во-вторых не много ли тут всякого тоже? Если в литературной среде кого-то сослался на некоего Александра Сергеевича, то это должен быть как минимум Грибоедов, а не дворник соседского подъезда.

Имею вашу честь.

(Lilith+ @ 14.11.2008 - время: 19:19) Имею вашу честь.
Вот это точно не тот подфорум.

VIRTushka! Поздравляю Вас с первым местом и замечательным стихотворением!
Искандер! С почётным третьим Вас!

А также поздравляю всех участников, которые дошли до 2-ого тура!

Ответ Искандеру.


№13 – Милая зарисовка. Но не нашел связи, почему душа раненная. Из-за простуды?
Наоборот.

(Farenheit @ 14.11.2008 - время: 19:22) (Lilith @ +14.11.2008 - время: 19:19) Имею вашу честь.
Вот это точно не тот подфорум.
Ну я любя.

(VIRTushka @ 14.11.2008 - время: 18:01) Ещё Лилит удивила с Иваном Сусаниным. На неё почему-то думала, что она №2.
Знаешь, надоело, когда все тебя угадывают. В конце концов, у меня может быть не один лирический герой. Обещаю и дальше удивлять.

(LarsiLiska @ 14.11.2008 - время: 19:29)VIRTushka! Поздравляю Вас с первым местом и замечательным стихотворением! 
Искандер! С почётным третьим Вас!
Рано...

(LarsiLiska @ 14.11.2008 - время: 19:29)
А также поздравляю всех участников, которые дошли до 2-ого тура!
А вот это в самый раз

(Lilith+ @ 14.11.2008 - время: 19:48) Знаешь, надоело, когда все тебя угадывают.
Зато мы теперь знаем, что ты сведуща в истории.

(Farenheit @ 14.11.2008 - время: 17:12) * - автор попросил снять себя с конкурса.
Тогда отредактируй табличку с местами. Конспиратор, блин...

(Искандер @ 14.11.2008 - время: 20:42) (Lilith @ +14.11.2008 - время: 19:48) Знаешь, надоело, когда все тебя угадывают.
Зато мы теперь знаем, что ты сведуща в истории.
Зато у меня много других достоинств.

№5. Очень хорошее стихотворение, понравилось! Правда есть у меня все же вопрос к автору - как лошади могут пастись в городе, да ещё посреди площадей?
Умирать одному -
И в болотном дыму
Городских площадей,
Не пасти лошадей.

Оценки работ второго тура отправила.

ИМХО. Отзывы. :)
№1.
Ну, пунктуация. Слово "трублю" меня лично покоробило, хотя не исключаю, что оно-таки есть. Единственное, что хотелось бы отметить: явной аллитерации лично я не увидела. Не очень понравилось, простите, Автор.
№2.
Отлично. Потрясающие аллитерации. Интересная тема. Мне показался лишним последний катрен, что немного подпортило впечатление, однако раз за разом перечитываю первые три. Браво.
№3.
"Эриний ропот расколол рассвет". Мне кажется, или Автор слегка недоглядел за согласованием?.. Ну и пунктуация, да.
"Сад твой срезан" - лексическая сочетаемость слов "срезать" и "сад" сомнительная, на мой взгляд.
Стоило ли в угоду ритму менять ударение в имени бога? ("ДиОнис"). И какая причинно-следственная связь между рванувшим куст богом и тем, что они тени? Тире, поставленное Вами, говорит о том, что связь есть. Но я ее не вижу.
Аллитерация хороша, спасибо, Автор.
№4.
"слова на земь падали" - слово "наземь" пишется слитно.
Стихотворение лично на меня произвело довольно неважное впечатление. Чего-то не хватило. Я даже знаю, чего. Сейчас попытаюсь объяснить.
Стихотворение претендует на отточенность слова, резкость, неслучайность каждой лексемы. Однако пунктуация? подбор лексических эквивалентов? сочетаемость?
Не знаю. Стихотворение могло бы быть одним из лучших. Но, на мой взгляд, его недоработали. С ним недосидели. Увы.
№5.
Потрясающая лиричность. Надрывность даже. Только вот незадача: "юной девы младой". Юная дева - ну ладно, юная так юная. Очевидно, что юная и младая - синонимы. И это очень портит впечатление. Равно как и "нежитmся" - совершенно непонятная опечатка (или это не опечатка, а какая-то идея?...).
Ну и пунктуация.
Однако, повторюсь, очень сильно написано. И аллитерация это только подчеркивает.
№6.
Не хватило выразительности в третьей строке. Не Автору, не стихотворению - мне не хватило. Так и просится тире.
Кстати, нагнетение слов "*вер*" совершенно не мешает, имхо. Напротив, по-моему, оно имеет свою выразительность.
Что ж, особо и сказать нечего. Достойное стихотворение.
№7.
На мой вкус, стоило бы последний катрен - надвое. Для большей выразительности. В смысле, на два двустишия.
Немного покоробило "Но что же делать" в начале второго катрена. К чему? Причем здесь вопрос, что делать? Не понимаю.
Многие запятые я заменила бы точками здесь, потому что, связанные Автором пунктуационно, части предложения тем не менее не обретают семантической связности.
Однако - понравилось. Правда, на мой вкус, мало аллитераций.
№8.
Совсем не понравилось. Рифмы очень обычные, стиль разговорный, пунктуация хромает. Не знаю... Не знаю, что сказать. Простите, Автор. Не понравилось.
Хотя надо признать, что аллитерации здесь есть. Только - к чему они в стихотворении такой темы? Аллитерация ведь прием, подразумевающий какую-то цель. Звукописью воздействуют на читателя.
Не понимаю.
№9.
Легко, очень ненавязчиво написанное стихотворение. Напомнило баллады - знаете, Автор, такие, на сто страниц. :) Понравилось, правда. Только вот аллитерации какие-то неявные. Не знаю, есть ли здесь аллитерации.
№10.
Агитлистовка? Зазываете, Автор? Где-где, а тут аллитерации к месту, это точно. Лучше запоминается. Только вот с "мелюзгой" поторопились, на мой взгляд, Автор. Потому что снижает впечатление. Посудите сами - наряду с "други", "отрог", "герой", "бугристы" - ме-люз-га... Не знаю, стоило ли употреблять это слово.
Кстати, парад в мае не только в Волгограде. Честно
№11.
Ооо, ну это потрясающе, конечно. Звукопись на высочайшем уровне. Даже в смысл можно особо не вникать - это произносится просто потрясающе. Попробуйте прочесть вслух.
Даже "баста", "здрасьте", "башка", "ворье" не покоробили, т.к. органично вписались в контекст произведение. Мое Вам "браво", Автор.
P.S. Ну а постскриптум Ваш, конечно, лишний. Ни к чему он здесь, при такой-то сильной концовке.
№12.
Конкретно здесь не покоробила и пунктуация. Пожалуй, также одно из сильнейших стихотворений этапа.
"Пеплом развеяв ошибки" - это как? "Кровоточит слезами" - ошибка в сочетаемости. Кровоточат исключительно кровью, это видно из самого слова.
Несмотря на эти две ошибки, очень понравилось. Очень. Особенно хороши аллитерации.
№13.
Легко. Красиво. Изящно даже, я бы сказала. Даже особых замечаний нет, разве что слово "вздор" не легло.
№14.
Не уверена, что в эфире можно гореть. Ну или сгорать. Но, может, я просто чего-то не знаю.
"Седую нить судьбы связали спицы" - нить не вяжут. Ее в лучшем случае прядут. "Тихо тает твой ответ" - таяние - вообще тихий процесс. Громко таять нельзя.
В остальном - неплохо. И аллитерация в тему. Спасибо, Автор.
№15.
Цельная аллитерация на все стихотворение. Нравится.
"Холодность дремоты" - слово "холодность" все же обычно относят к интонации, а не к чему-либо еще.
Финал хорош, на мой вкус.
№16.
Обильные знаки препинания покоробили. Да и лексика довольно низкого уровня: "тошно", "дур"... Не знаю. Не понравилось вовсе.
№17.
"мозгов...целину засеять грузом" О_о
О господи, Автор, что это было. Целина мозгов - уже диковато. Засеять грузом - внеземное что-то, не иначе.
Как можно провозглашать зуд?
Покоробила единственная не-рифма во всем стихотворении "потенциалы-палки". Ну не рифма это, Автор. Ладно бы Вы не рифмовали ВСЕ 1-3 строки. Но когда это только единожды... Увы.
Хотя идея стихотворения и звукопись порадовали. В целом - неплохо.
№18.
Ну почему, почему нужно начинать стихи совершенно ни с того ни с сего с союза? Это продолжение чего-то? На мой вкус, некрасиво.
В остальном - весьма и весьма неплохо. Одно из сильнейших стихотворений этапа. Особенно хороши первые две строки.
Только вот в третьей строке уж слишком очевидно сбивается ритм.
№19.
Качественно. Не то чтобы тема нова, или слова какие-нибудь особенно трогательные, но получилось очень и очень достойно. Только вот частотность союза "но" превышает уровень, на котором лично я еще способна не замечать его.
Аллитераций немного, но они хороши. Достойно.
№20.
"Золой тускнеют угольки". Гм. Как могут угольки тускнеть золой? Семантическая несочетаемость, как мне кажется.
Аллитерации бесподобны. И стих хорош - главным образом за счет звукописи, на мой вкус.

Как я уже говорила, на этом этапе много потрясающе сильных стихотворений. Многое действительно понравилось.

Иск, а в табличке-то всё правильно.

Автор №5 -ответ  LarsiLiska
Не могут. И не подразумевалось.
Это в том смысле, что на земле места для лошадей не осталось.
Теперь вижу, что техники не хватило.
Спасибо.

(Farenheit @ 14.11.2008 - время: 22:14) Автор №5 -ответ  LarsiLiska
Не могут. И не подразумевалось.
Это в том смысле, что на земле места для лошадей не осталось.
Теперь вижу, что техники не хватило.
Спасибо.
Вам спасибо за разъяснение. Я действительно этого сразу не заметила.
А стихотворение, тем не менее, замечательное!