Префикс анти-
Pioneer76
Мастер
1/6/2018, 8:44:31 PM
А еще говорят,что к 2050 году,будем питаться исключительно,насекомыми,кузнечиками,сверчками,и т д.сейчас это экзотика дилекатес,хотя уже в некоторых стран,обычные блюда.
Так крупный рогатый скот,будет уже очень тяжело растить,так как не будет земель плодородных,и за перенаселения в том числе.
Так крупный рогатый скот,будет уже очень тяжело растить,так как не будет земель плодородных,и за перенаселения в том числе.
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 8:47:46 PM
(Pioneer76 @ 06-01-2018 - 18:44)
это пессимистичные прогнозы, скорее всего будем питаться больше куриным мясом, а говядину можно будет в колбе выращивать, выращивают же кожу из кусочка, а тогда уже целиком органы будут обычным делом
А еще говорят,что к 2050 году,будем питаться исключительно,насекомыми,кузнечиками,сверчками,и т д.сейчас это экзотика дилекатес,хотя уже в некоторых стран,обычные блюда.
Так крупный рогатый скот,будет уже очень тяжело растить,так как не будет земель плодородных,и за перенаселения в том числе.
это пессимистичные прогнозы, скорее всего будем питаться больше куриным мясом, а говядину можно будет в колбе выращивать, выращивают же кожу из кусочка, а тогда уже целиком органы будут обычным делом
Pioneer76
Мастер
1/6/2018, 8:57:23 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:47)
(Pioneer76 @ 06-01-2018 - 18:44)
Так вчера смотрел передачу,мясо из пробирки еще дорого,первый образец в 400тяс обошелся,даже к 50 году,намного дороже обычного будет,курица более реальный вариант:-) кошмар вообщем:-)
(Pioneer76 @ 06-01-2018 - 18:44)
А еще говорят,что к 2050 году,будем питаться исключительно,насекомыми,кузнечиками,сверчками,и т д.сейчас это экзотика дилекатес,хотя уже в некоторых стран,обычные блюда.
Так крупный рогатый скот,будет уже очень тяжело растить,так как не будет земель плодородных,и за перенаселения в том числе.
это пессимистичные прогнозы, скорее всего будем питаться больше куриным мясом, а говядину можно будет в колбе выращивать, выращивают же кожу из кусочка, а тогда уже целиком органы будут обычным делом
Так вчера смотрел передачу,мясо из пробирки еще дорого,первый образец в 400тяс обошелся,даже к 50 году,намного дороже обычного будет,курица более реальный вариант:-) кошмар вообщем:-)
de loin
Грандмастер
1/6/2018, 11:19:01 PM
(rickless27 @ 06-01-2018 - 08:59)
помимо способности к труду капиталисту необходима ПОКУПАТЕЛЬНАЯ способность, которой обладают люди. капиталисту нужна прибыль. прибыль -- его альфа и омега. это очень теоретическое представление. Во-первых, если помните на определённом этапе развития капитализм прибыли перерос в капитализм рентабельности. И на самом деле по дороге к прибыли капиталист, бизнесмен решает такую оперативную задачу как обеспечение себе монополии на рынке.
(de loin @ 04-01-2018 - 11:38)
И коли речь о роботизации (добавим – киборгизации), то и рабов не нужно несметное количество.роботы не обладают покупательной способностью. ну и люди дешевше роботов.
Понимаете, это со временем всё больше и дальше уходит в сферу исторического смысла из сферы смысла актуального. Парадигма меняется. Это вещь гибкая, эластичная. Бывало же что капитализм в ходе своей истории, когда осваивал новые пространства, нёс туда не только себя самого каким он по идее должен быть согласно книжкам. А он от себя там создавал докапиталистические уклады, причём такие, которых там ранее не было.
Ну и как быть с реальностью? Зачем тогда в роботизацию и киборгизацию активно вкладываются крупнейшие бизнес-монстры типа Google?
Насчёт того, что люди дешевле роботов, это как сказать. Во-первых, все люди разные. Во-вторых, роботы зато не создают тех проблем, какие обычно возникают с людьми.
И потом, когда деньги превращаются в электронный сигнал, то уже возникает вопрос: а деньги ли это теперь вообще? Соответственно вопросы о покупательной способности, богатстве итд выглядят уже иначе, нежели в привычных представлениях. В общем, всё это уже мутирует в чистую власть. Образно говоря, «Всё куплю – сказало злато» сменяется на «всё возьму – сказал булат». Это Абрамóвичи, Абрáмовичи и проч. «новые русские» наивно полагали, что за бабло можно купить абсолютно всё что угодно, а вот в Лондонстане остудили пыл нуворишей по поводу власти денег. Существуют рамки, границы, шлагбаумы, турникеты, которые нельзя преодолеть с помощью денег. Не создан какой-то универсальный гипербаблоид, который решал бы все проблемы и открывал бы любые замки.
В общем, в итоге, как говорится: «не в торговле торжество, не в богатстве божество». ©
помимо способности к труду капиталисту необходима ПОКУПАТЕЛЬНАЯ способность, которой обладают люди. капиталисту нужна прибыль. прибыль -- его альфа и омега. это очень теоретическое представление. Во-первых, если помните на определённом этапе развития капитализм прибыли перерос в капитализм рентабельности. И на самом деле по дороге к прибыли капиталист, бизнесмен решает такую оперативную задачу как обеспечение себе монополии на рынке.
(de loin @ 04-01-2018 - 11:38)
И коли речь о роботизации (добавим – киборгизации), то и рабов не нужно несметное количество.роботы не обладают покупательной способностью. ну и люди дешевше роботов.
Понимаете, это со временем всё больше и дальше уходит в сферу исторического смысла из сферы смысла актуального. Парадигма меняется. Это вещь гибкая, эластичная. Бывало же что капитализм в ходе своей истории, когда осваивал новые пространства, нёс туда не только себя самого каким он по идее должен быть согласно книжкам. А он от себя там создавал докапиталистические уклады, причём такие, которых там ранее не было.
Ну и как быть с реальностью? Зачем тогда в роботизацию и киборгизацию активно вкладываются крупнейшие бизнес-монстры типа Google?
Насчёт того, что люди дешевле роботов, это как сказать. Во-первых, все люди разные. Во-вторых, роботы зато не создают тех проблем, какие обычно возникают с людьми.
И потом, когда деньги превращаются в электронный сигнал, то уже возникает вопрос: а деньги ли это теперь вообще? Соответственно вопросы о покупательной способности, богатстве итд выглядят уже иначе, нежели в привычных представлениях. В общем, всё это уже мутирует в чистую власть. Образно говоря, «Всё куплю – сказало злато» сменяется на «всё возьму – сказал булат». Это Абрамóвичи, Абрáмовичи и проч. «новые русские» наивно полагали, что за бабло можно купить абсолютно всё что угодно, а вот в Лондонстане остудили пыл нуворишей по поводу власти денег. Существуют рамки, границы, шлагбаумы, турникеты, которые нельзя преодолеть с помощью денег. Не создан какой-то универсальный гипербаблоид, который решал бы все проблемы и открывал бы любые замки.
В общем, в итоге, как говорится: «не в торговле торжество, не в богатстве божество». ©
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 12:01:10 AM
(de loin @ 06-01-2018 - 21:19)
Насчёт того, что люди дешевле роботов, это как сказать. Во-первых, все люди разные. Во-вторых, роботы зато не создают тех проблем, какие обычно возникают с людьми.
Капиталист открывает производство в стране 3-его мира, где эксплуатирует детский труд. Смотря какой капиталист это делает, так сказать, чьих он будет. Одному капиталисту кем-то рожденная, выкормленная, кем-то обудатая и одетая, а также леченная и до известного предела обученная раб.сила достается дешево -- капиталист не вкладывался в воспроизводство этой раб.силы. Он тупо пришел на все готовенькое: ту раб.силу нарожали женщины 3-его мира, выкармливали-обували-одевали ту раб.силу родители той раб.силы, возможно государство вкладывалось в воспроизводство раб.силы -- типа бесплатная медицина, типа бесплатное образование. А пришлому капиталисту это ни копейки не стоило.
Ну и какой ему резон в роботах, которые стоят денег, если где-то куча дешевой рабочей силы имеется, в воспроизводство которой сам капиталист не вкладывался? Воспроизводство раб.силы реализовывалось родителями, возможно с участием государства, а возможно и местный капиталист вкладывался через налоги, которые шли на социалку. А пришлому -- забесплатно эта раб.сила достается.
Роботы не бухают, в запой не уходят, не уходят они и в декретный отпуск по уходу за детьми. Но роботы глучат = лажают, как и люди, они требуют обслуживания, они ломаются, их может взломать и перепрограммировать доброжелателей иль конкурент. Они дорогие, а раб.сила пока еще кое-где и забесплатно может достаться.
Насчёт того, что люди дешевле роботов, это как сказать. Во-первых, все люди разные. Во-вторых, роботы зато не создают тех проблем, какие обычно возникают с людьми.
Капиталист открывает производство в стране 3-его мира, где эксплуатирует детский труд. Смотря какой капиталист это делает, так сказать, чьих он будет. Одному капиталисту кем-то рожденная, выкормленная, кем-то обудатая и одетая, а также леченная и до известного предела обученная раб.сила достается дешево -- капиталист не вкладывался в воспроизводство этой раб.силы. Он тупо пришел на все готовенькое: ту раб.силу нарожали женщины 3-его мира, выкармливали-обували-одевали ту раб.силу родители той раб.силы, возможно государство вкладывалось в воспроизводство раб.силы -- типа бесплатная медицина, типа бесплатное образование. А пришлому капиталисту это ни копейки не стоило.
Ну и какой ему резон в роботах, которые стоят денег, если где-то куча дешевой рабочей силы имеется, в воспроизводство которой сам капиталист не вкладывался? Воспроизводство раб.силы реализовывалось родителями, возможно с участием государства, а возможно и местный капиталист вкладывался через налоги, которые шли на социалку. А пришлому -- забесплатно эта раб.сила достается.
Роботы не бухают, в запой не уходят, не уходят они и в декретный отпуск по уходу за детьми. Но роботы глучат = лажают, как и люди, они требуют обслуживания, они ломаются, их может взломать и перепрограммировать доброжелателей иль конкурент. Они дорогие, а раб.сила пока еще кое-где и забесплатно может достаться.
King Candy
Акула пера
1/7/2018, 1:04:50 AM
(rickless27 @ 06-01-2018 - 23:01)
самое главное - роботы имеют смысл на однообразных рутинных и достаточно простых операциях, когда надо сварить сотню кузовов авто в день или расставить детали и запаять тысячи одинаковых плат
Что-то требующее ловкости рук, нестандартное или мелкосерийное с роботами получается плохо или совсем никак
Ну и какой ему резон в роботах, которые стоят денег, если где-то куча дешевой рабочей силы имеется, в воспроизводство которой сам капиталист не вкладывался? Воспроизводство раб.силы реализовывалось родителями, возможно с участием государства, а возможно и местный капиталист вкладывался через налоги, которые шли на социалку. А пришлому -- забесплатно эта раб.сила достается.
Роботы не бухают, в запой не уходят, не уходят они и в декретный отпуск по уходу за детьми. Но роботы глучат = лажают, как и люди, они требуют обслуживания, они ломаются, их может взломать и перепрограммировать доброжелателей иль конкурент. Они дорогие, а раб.сила пока еще кое-где и забесплатно может достаться.
самое главное - роботы имеют смысл на однообразных рутинных и достаточно простых операциях, когда надо сварить сотню кузовов авто в день или расставить детали и запаять тысячи одинаковых плат
Что-то требующее ловкости рук, нестандартное или мелкосерийное с роботами получается плохо или совсем никак
King Candy
Акула пера
1/7/2018, 1:08:49 AM
(de loin @ 06-01-2018 - 22:19)
Потому что это их профиль
Кто лучше айтишников сделает роботов? Да и не вкладываются они абы в каких роботов...Только в то что имеет хороший коммерческий потенциал - искусственный интеллект, боевые беспилотные аппараты (танки, авиация, роботизированная пехота), автомобили без водителя
Зачем тогда в роботизацию и киборгизацию активно вкладываются крупнейшие бизнес-монстры типа Google?
Потому что это их профиль
Кто лучше айтишников сделает роботов? Да и не вкладываются они абы в каких роботов...Только в то что имеет хороший коммерческий потенциал - искусственный интеллект, боевые беспилотные аппараты (танки, авиация, роботизированная пехота), автомобили без водителя
de loin
Грандмастер
1/7/2018, 2:39:19 AM
(King Candy @ 06-01-2018 - 23:08)
(de loin @ 06-01-2018 - 22:19)
Обращает на себя внимание, что у разных стран есть своя специализация по роботам. Германия делает промышленных, США – военных, Япония – андроидов, Китай разных по-маленьку пока только копирует
rickless27, кстати, отрицала, что развитие ВПК дело прибыльное, мол, секс-бизнес во всех его проявлениях гораздо выгоднее, так вот Нидерланды как раз специализируются на секс-роботах.
(de loin @ 06-01-2018 - 22:19)
Зачем тогда в роботизацию и киборгизацию активно вкладываются крупнейшие бизнес-монстры типа Google?
Потому что это их профиль
Кто лучше айтишников сделает роботов? Да и не вкладываются они абы в каких роботов...Только в то что имеет хороший коммерческий потенциал - искусственный интеллект, боевые беспилотные аппараты (танки, авиация, роботизированная пехота), автомобили без водителя
Обращает на себя внимание, что у разных стран есть своя специализация по роботам. Германия делает промышленных, США – военных, Япония – андроидов, Китай разных по-маленьку пока только копирует
rickless27, кстати, отрицала, что развитие ВПК дело прибыльное, мол, секс-бизнес во всех его проявлениях гораздо выгоднее, так вот Нидерланды как раз специализируются на секс-роботах.
КэпНемо
Грандмастер
1/7/2018, 8:12:31 AM
крч, перенаселение людям не грозит, голод тоже, на освоение только ближайших планет уйдет куча времени, пока ещё появится возможность для межзвездных путешествий не известно
а на счет антинаталистов есть одна мудрость, само существование антинаталистов доказывает правильность антинатализма :)
имеют право быть, пусть будут, но их ложь надо разоблачать
а на счет антинаталистов есть одна мудрость, само существование антинаталистов доказывает правильность антинатализма :)
имеют право быть, пусть будут, но их ложь надо разоблачать
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 10:46:09 AM
(de loin @ 07-01-2018 - 00:39)
rickless27, кстати, отрицала, что развитие ВПК дело прибыльное, мол, секс-бизнес во всех его проявлениях гораздо выгоднее, так вот Нидерланды как раз специализируются на секс-роботах.Вы зачем на меня клевещите?
не rickless27 что-то там отрицала, а rickless27 дала ссылку на статью, в которой рассматривалась прибыльность современных форм рабства, и да: согласно тому докладу, современные формы рабства дали больше прибыли в сравнении с торговлей нефтью. Про ВПК (торговлю оружием) я ни слова не писала. Не клевещите на мне, это неэтично))
rickless27, кстати, отрицала, что развитие ВПК дело прибыльное, мол, секс-бизнес во всех его проявлениях гораздо выгоднее, так вот Нидерланды как раз специализируются на секс-роботах.
Вы зачем на меня клевещите?не rickless27 что-то там отрицала, а rickless27 дала ссылку на статью, в которой рассматривалась прибыльность современных форм рабства, и да: согласно тому докладу, современные формы рабства дали больше прибыли в сравнении с торговлей нефтью. Про ВПК (торговлю оружием) я ни слова не писала. Не клевещите на мне, это неэтично))
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 10:59:10 AM
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 06:12)
крч, перенаселение людям не грозит, голод тоже, на освоение только ближайших планет уйдет куча времени, пока ещё появится возможность для межзвездных путешествий не известноЛюдям (уже рожденным) голод не грозит? Сириусли? Уже победили голод? Никто не голодает? https://www.who.int/mediacentre/news/releas...nger-report/ru/
// 15 сентября 2017 г.| Рим - После неуклонного снижения в течение более десяти лет глобальный голод снова начал расти и в 2016 году затронул 815 миллионов человек или 11 процентов населения мира, говорится в новом издании ежегодного доклада Организации Объединенных Наций по мировой продовольственной безопасности и питанию, опубликованном сегодня. В то же время многие формы неполноценного питания угрожают здоровью миллионов людей во всем мире. //
Цинично ржать -- я и не ржу над подобной инфой, но тут слово Рим присутствует, да. Оно меня позабавило))
Рим, Рим -- пригород Ватикана (с), Римский Клуб... по-любасу Римский клуб заказал ВОЗу/ООНу написать про 815 миллионов голодающих человек. Не иначе!
крч, перенаселение людям не грозит, голод тоже, на освоение только ближайших планет уйдет куча времени, пока ещё появится возможность для межзвездных путешествий не известноЛюдям (уже рожденным) голод не грозит? Сириусли? Уже победили голод? Никто не голодает? https://www.who.int/mediacentre/news/releas...nger-report/ru/
// 15 сентября 2017 г.| Рим - После неуклонного снижения в течение более десяти лет глобальный голод снова начал расти и в 2016 году затронул 815 миллионов человек или 11 процентов населения мира, говорится в новом издании ежегодного доклада Организации Объединенных Наций по мировой продовольственной безопасности и питанию, опубликованном сегодня. В то же время многие формы неполноценного питания угрожают здоровью миллионов людей во всем мире. //
Цинично ржать -- я и не ржу над подобной инфой, но тут слово Рим присутствует, да. Оно меня позабавило))
Рим, Рим -- пригород Ватикана (с), Римский Клуб... по-любасу Римский клуб заказал ВОЗу/ООНу написать про 815 миллионов голодающих человек. Не иначе!
de loin
Грандмастер
1/7/2018, 1:19:57 PM
(rickless27 @ 07-01-2018 - 08:46)
(de loin @ 07-01-2018 - 00:39)
rickless27, кстати, отрицала, что развитие ВПК дело прибыльное, мол, секс-бизнес во всех его проявлениях гораздо выгоднее, так вот Нидерланды как раз специализируются на секс-роботах.Вы зачем на меня клевещите?
не rickless27 что-то там отрицала, а rickless27 дала ссылку на статью, в которой рассматривалась прибыльность современных форм рабства, и да: согласно тому докладу, современные формы рабства дали больше прибыли в сравнении с торговлей нефтью. Про ВПК (торговлю оружием) я ни слова не писала. Не клевещите на мне, это неэтично)) Прошу прощения, значит я Вас неправильно понял. Просто я писал, что приведённые мной 3 сферы: нефть, торговля оружием, наркобизнес – прибыльнее того, о чём Вы писали, и подумал, что Ваше несогласие распространяется на все три перечисленные мною сферы против одной, названной Вами. Оказалось только против нефтегазового бизнеса. Хотя странно, ведь без нефтяники все прочие загнутся.
(de loin @ 07-01-2018 - 00:39)
rickless27, кстати, отрицала, что развитие ВПК дело прибыльное, мол, секс-бизнес во всех его проявлениях гораздо выгоднее, так вот Нидерланды как раз специализируются на секс-роботах.
Вы зачем на меня клевещите?не rickless27 что-то там отрицала, а rickless27 дала ссылку на статью, в которой рассматривалась прибыльность современных форм рабства, и да: согласно тому докладу, современные формы рабства дали больше прибыли в сравнении с торговлей нефтью. Про ВПК (торговлю оружием) я ни слова не писала. Не клевещите на мне, это неэтично)) Прошу прощения, значит я Вас неправильно понял. Просто я писал, что приведённые мной 3 сферы: нефть, торговля оружием, наркобизнес – прибыльнее того, о чём Вы писали, и подумал, что Ваше несогласие распространяется на все три перечисленные мною сферы против одной, названной Вами. Оказалось только против нефтегазового бизнеса. Хотя странно, ведь без нефтяники все прочие загнутся.
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 2:04:45 PM
(de loin @ 07-01-2018 - 11:19)
Просто я писал, что приведённые мной 3 сферы: нефть, торговля оружием, наркобизнес – прибыльнее того, о чём Вы писали, и подумал, что Ваше несогласие распространяется на все три перечисленные мною сферы против одной, названной Вами. Оказалось только против нефтегазового бизнеса. Хотя странно, ведь без нефтяники все прочие загнутся.Не не мое несогласие!)) АБСтрагируйтесь от меня!)) Спорьте не со мной, а с инфой. Это же ежу понятно, что я и Вы, мы ничего не знаем, а лишь ориентируемся (пытаемся) в циферах сообразно доступной инфе.
* а-, аб-, абс- -- латинские префиксы со значением нашего предлога ОТ))
Вы проигнорировали мою ссылку, с инфой по той ссылке не ознакомились, в противном случае Вам было б понятно, что про ВПК (торговлю оружием) я ни слова не говорила, так как по той ссылке ВПК (торговля оружием) тупо отсутствует. Нет там позиции "торговля оружием". Дублирую ссылку:
https://www.huffingtonpost.com/2014/05/22/m..._n_5365220.html
Big Oil -- $ 120B
Slave labor -- $ 150.2B
Просто я писал, что приведённые мной 3 сферы: нефть, торговля оружием, наркобизнес – прибыльнее того, о чём Вы писали, и подумал, что Ваше несогласие распространяется на все три перечисленные мною сферы против одной, названной Вами. Оказалось только против нефтегазового бизнеса. Хотя странно, ведь без нефтяники все прочие загнутся.Не не мое несогласие!)) АБСтрагируйтесь от меня!)) Спорьте не со мной, а с инфой. Это же ежу понятно, что я и Вы, мы ничего не знаем, а лишь ориентируемся (пытаемся) в циферах сообразно доступной инфе.
* а-, аб-, абс- -- латинские префиксы со значением нашего предлога ОТ))
Вы проигнорировали мою ссылку, с инфой по той ссылке не ознакомились, в противном случае Вам было б понятно, что про ВПК (торговлю оружием) я ни слова не говорила, так как по той ссылке ВПК (торговля оружием) тупо отсутствует. Нет там позиции "торговля оружием". Дублирую ссылку:
https://www.huffingtonpost.com/2014/05/22/m..._n_5365220.html
Big Oil -- $ 120B
Slave labor -- $ 150.2B
Pioneer76
Мастер
1/7/2018, 2:19:24 PM
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 06:12)
Интересно откуда,у людей берутся такие завиральные мысли:-) я вот вообще не знал,до этой темы,что такое движение существует,но надо отдать,должное,просветился,узнал что то новое,для себя.
крч, перенаселение людям не грозит, голод тоже, на освоение только ближайших планет уйдет куча времени, пока ещё появится возможность для межзвездных путешествий не известно
а на счет антинаталистов есть одна мудрость, само существование антинаталистов доказывает правильность антинатализма :)
имеют право быть, пусть будут, но их ложь надо разоблачать
Интересно откуда,у людей берутся такие завиральные мысли:-) я вот вообще не знал,до этой темы,что такое движение существует,но надо отдать,должное,просветился,узнал что то новое,для себя.
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 2:26:44 PM
(de loin @ 07-01-2018 - 11:19)
Просто я писал, что приведённые мной 3 сферы: нефть, торговля оружием, наркобизнес – прибыльнее того, о чём Вы писали, По поводу наркобизнеса я готова и поспорить, точнее, вопрос дискуссионный. Что за торговля и какими наркотиками? Легализация каннабиса существенно сказывается на незаконной торговле наркотиками, а всякие юридические моменты со статусом этого растения от страны к стране, от штата к штату... Так что, да: наркобизнес возможно проседает в прибыли, тем паче, с 1 января 2018 года целый штат Калифорния легализовал на своей территории рекреационный каннабис. Полная легализация в штате Калифорния. Декриминализация, право на культивацию ограниченного количества кустов для личного пользования -- необходимо перепроверять по каждому штату, по каждой стране и по каждой позиции.
Смысл обращаться к черному рынку, если можно купить легально у гроверов с лицензией? Смысл покупать у гроверов с лицензией, если можно вырастить самому? Соответственно и цены падают на черном рынке. Наркоторговля проседает в связи с выше озвученным -- мое мнение. НО! но нужны пруфы, нужно капошиться в ссылках и циферах. Если это принципиально, то необходимо поискать (или подождать, когда опубликуют) свежую инфу по прибыльности наркоторговли.
Просто я писал, что приведённые мной 3 сферы: нефть, торговля оружием, наркобизнес – прибыльнее того, о чём Вы писали, По поводу наркобизнеса я готова и поспорить, точнее, вопрос дискуссионный. Что за торговля и какими наркотиками? Легализация каннабиса существенно сказывается на незаконной торговле наркотиками, а всякие юридические моменты со статусом этого растения от страны к стране, от штата к штату... Так что, да: наркобизнес возможно проседает в прибыли, тем паче, с 1 января 2018 года целый штат Калифорния легализовал на своей территории рекреационный каннабис. Полная легализация в штате Калифорния. Декриминализация, право на культивацию ограниченного количества кустов для личного пользования -- необходимо перепроверять по каждому штату, по каждой стране и по каждой позиции.
Смысл обращаться к черному рынку, если можно купить легально у гроверов с лицензией? Смысл покупать у гроверов с лицензией, если можно вырастить самому? Соответственно и цены падают на черном рынке. Наркоторговля проседает в связи с выше озвученным -- мое мнение. НО! но нужны пруфы, нужно капошиться в ссылках и циферах. Если это принципиально, то необходимо поискать (или подождать, когда опубликуют) свежую инфу по прибыльности наркоторговли.
King Candy
Акула пера
1/7/2018, 4:48:35 PM
(rickless27 @ 07-01-2018 - 13:26)
Черный рынок не то что "проседает" - он полностью умирает, за ненадобностью..
По крайней мере, в части конопли - если можно купить в аптеке ближайшей- зачем связываться с наркобарыгами ?
Легализация каннабиса существенно сказывается на незаконной торговле наркотиками, а всякие юридические моменты со статусом этого растения от страны к стране, от штата к штату... Так что, да: наркобизнес возможно проседает в прибыли, тем паче, с 1 января 2018 года целый штат Калифорния легализовал на своей территории рекреационный каннабис. Полная легализация в штате Калифорния. Декриминализация, право на культивацию ограниченного количества кустов для личного пользования -- необходимо перепроверять по каждому штату, по каждой стране и по каждой позиции.
Смысл обращаться к черному рынку, если можно купить легально у гроверов с лицензией? Смысл покупать у гроверов с лицензией, если можно вырастить самому? Соответственно и цены падают на черном рынке. Наркоторговля проседает в связи с выше озвученным -- мое мнение. НО! но нужны пруфы, нужно капошиться в ссылках и циферах. Если это принципиально, то необходимо поискать (или подождать, когда опубликуют) свежую инфу по прибыльности наркоторговли.
Черный рынок не то что "проседает" - он полностью умирает, за ненадобностью..
По крайней мере, в части конопли - если можно купить в аптеке ближайшей- зачем связываться с наркобарыгами ?
КэпНемо
Грандмастер
1/7/2018, 5:35:04 PM
(rickless27 @ 07-01-2018 - 08:59)
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 06:12)
доклад то этот читали сами?
Мировой голод снова на подъеме под воздействием конфликтов и последствий изменения климата
Общее количество голодающих в мире: 815 миллионов:
Азия: 520 миллионов
Африка: 243 миллиона
Латинская Америка и Карибский бассейн: 42 миллиона
Доля голодающих в мире: 11%
Азия: 11.7%
Африка: 20% (Восточная Африка - 33.9%)
Латинская Америка и Карибский бассейн: 6.6%
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом ом
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 06:12)
крч, перенаселение людям не грозит, голод тоже, на освоение только ближайших планет уйдет куча времени, пока ещё появится возможность для межзвездных путешествий не известно
Людям (уже рожденным) голод не грозит? Сириусли? Уже победили голод? Никто не голодает? https://www.who.int/mediacentre/news/releas...nger-report/ru/
доклад то этот читали сами?
Мировой голод снова на подъеме под воздействием конфликтов и последствий изменения климата
Общее количество голодающих в мире: 815 миллионов:
Азия: 520 миллионов
Африка: 243 миллиона
Латинская Америка и Карибский бассейн: 42 миллиона
Доля голодающих в мире: 11%
Азия: 11.7%
Африка: 20% (Восточная Африка - 33.9%)
Латинская Америка и Карибский бассейн: 6.6%
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом ом
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 5:48:29 PM
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 15:35)
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом омА кто сказал, что антинаталисты выделяют "сокращение количества еды"/голод в отдельный аргумент против натализма? С чего Вы взяли, что "вот она ложь антинаталистов"? Мне лично нет надобности в наличии голода/"в сокращении количества еды" для моей антнаталистской позиции.
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом омА кто сказал, что антинаталисты выделяют "сокращение количества еды"/голод в отдельный аргумент против натализма? С чего Вы взяли, что "вот она ложь антинаталистов"? Мне лично нет надобности в наличии голода/"в сокращении количества еды" для моей антнаталистской позиции.
КэпНемо
Грандмастер
1/7/2018, 5:51:48 PM
(rickless27 @ 07-01-2018 - 15:48)
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 15:35)
а что же вас подвигло вступить в ряды антинаталистов?
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 15:35)
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом ом
А кто сказал, что антинаталисты выделяют "сокращение количества еды"/голод в отдельный аргумент против натализма? С чего Вы взяли, что "вот она ложь антинаталистов"? Мне лично нет надобности в наличии голода/"в сокращении количества еды" для моей антнаталистской позиции.
а что же вас подвигло вступить в ряды антинаталистов?
rickless27
Акула пера
1/7/2018, 5:58:49 PM
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 15:51)
(rickless27 @ 07-01-2018 - 15:48)
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 15:35)
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом омА кто сказал, что антинаталисты выделяют "сокращение количества еды"/голод в отдельный аргумент против натализма? С чего Вы взяли, что "вот она ложь антинаталистов"? Мне лично нет надобности в наличии голода/"в сокращении количества еды" для моей антнаталистской позиции.а что же вас подвигло вступить в ряды антинаталистов?Их, рядов, их нет. Вступать мне некуда. И уж поверьте мне на слово)), явно не доклад ВОЗа от сентября 2017 года повлиял на мои воззрения. То есть буквально до сего дня я и не знала число миллионов голодающих -- сегодня и узнала, перед тем, как выложить ссылку в этой теме.
(rickless27 @ 07-01-2018 - 15:48)
(КэпНемо @ 07-01-2018 - 15:35)
там процветают диктатуры и всякого рода конфликты, по этому голод, а не потому что в мире сокращается количество еды, вот она ложь антинаталистов!!11 ом ом омА кто сказал, что антинаталисты выделяют "сокращение количества еды"/голод в отдельный аргумент против натализма? С чего Вы взяли, что "вот она ложь антинаталистов"? Мне лично нет надобности в наличии голода/"в сокращении количества еды" для моей антнаталистской позиции.а что же вас подвигло вступить в ряды антинаталистов?Их, рядов, их нет. Вступать мне некуда. И уж поверьте мне на слово)), явно не доклад ВОЗа от сентября 2017 года повлиял на мои воззрения. То есть буквально до сего дня я и не знала число миллионов голодающих -- сегодня и узнала, перед тем, как выложить ссылку в этой теме.