Префикс анти-

Префикс анти- при добавлении к разным частям речи образует слова со значением "против", таким образом, "антинатализм" — философская позиция, негативно оценивающая воспроизведение потомства. Противоположная натализму философская и политическая позиция — антинатализм. Да, политическая в том числе, так как в Великобритании зарегестрирована Партия антинаталистов, у них и манифест имеется.

ANP -- the Antinatalist Party -- их сайт, их манифест https://antinatalism.co.uk/about/

Антинаталисты -- приверженцы антинатализма, их оппонентами являются наталисты (пронаталисты), которые ратуют за размножение, которые принуждают людей размножаться, которые реализуют репродуктивное насилие. Антинаталисты -- не единственные, кто за добровольное вымирание нашего вида. Есть VHEMT (The Voluntary Human Extinction Movement ) -- Движение за добровольное исчезновение человечества. Ссылка на статью в Википедии, на русском: VHEMT. Есть еще эфилизм. В общем, есть группы людей, которые за добровольное вымирание нашего вида, со своими особенностями-нюансами.

Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось?

(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось?
Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность.

(Безумный Иван @ 01-01-2018 - 22:34)
(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось? Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность. Ага, и облагалось налогами ))) Немалыми


Ибо нефиг жить в свое удовольствие, когда негры в Африке еще недостроили коммунизм

(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось?
Чайлдфри не обязательно негативно оценивает воспроизводство вида, чайлдфри не обязательно антинаталист, также, как и антинатались не обязательно чайлдфри, так как антинаталистом оный детный стал позднее, уже родив в этот ужас нового человека. Чайлдфри-педофил детишкам, как раз таки, весьма рад -- любит он их.

(King Candy @ 01-01-2018 - 21:35)
Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность. Ага, и облагалось налогами ))) Немалыми


Ибо нефиг жить в свое удовольствие, когда негры в Африке еще недостроили коммунизм
6% и живите в собственное удовольствие.
Дети дороже обходятся.

Единственный справедливый налог был, так его и отменили. Делиться надо с теми, кто детей выращивает.

(Безумный Иван @ 01-01-2018 - 21:43)
(King Candy @ 01-01-2018 - 21:35)

Ну это у вас так называлось. А у нас это называлось - бездетность. Ага, и облагалось налогами ))) Немалыми


Ибо нефиг жить в свое удовольствие, когда негры в Африке еще недостроили коммунизм 6% и живите в собственное удовольствие.
Дети дороже обходятся.
Для СССР это имело значение, для нормальных стран нет. В СССР была уравниловка в зарплатах и доходах, поэтому имевшие детей действительно больше тратили, взымать налог с не имевших детей имело хоть какие-то основания.
В нормальных странах никакой уравниловки нет, и при прочих равных бездетные среднестатистически имеют больше доходов - они не тратят время и силы на детоторождение и воспитание, и поэтому могут лучше строить карьеру, больше сил тратить на образование и т.п. Но это же значит, что при равных налоговых ставках, они платят в абсолютных цифрах больше денег в виде налогов. За счет этих налогов в том числе частично решаются и проблемы имеющих детей - строятся детские сады и школы, выплачиваются связанные с детьми социальные пособия и т.п.

Так что смысла в отдельном налоге на бездетность в странах, не поддерживающих искусственную уравниловку в доходах (типа СССР), нет. Частичное содержание бездетными детных и так уже заложено в существующую налоговую систему.

(Uno Bono Rogazzo @ 01-01-2018 - 21:19)
Раньше вроде назывались "чайлд-фри", прошли ребрендинг, или что случилось?
Чайлдфри может быть и чайлдхейтером, а может им и не быть. Чайлдфри не удочерит и не усыновит, а вот антинаталист вполне может удочерить-усыновить ребенка, желая уменьшить страдания у уже рожденного.

Нелепая ***....фигня

Человек существует это факт
Люди ратующие за исчезновение Человека ничем не лучше нацистов которые считали что евреев на земле быть не должно
(Важный момент! Фашисты были не за то чтобы мучать евреев а за то что бы их НЕ БЫЛО)

Вопрос сложный.
Я не поддерживаю идею вымирания человечества, но считаю, что поголовье человеков надо радикально сокращать, и очень желательно гуманно, через контроль над рождаемостью, а не через войны и эпидемии.

С другой стороны, почти любому государству выгодно увеличивать рождаемость, т.к. больше народа - больше солдат, больше возможностей экспансии или хотя бы сохранения контроля над своей территорией, больше возможностей захвата стран без боя (чем активно сейчас занимаются мусульмане в Европе).
Тут я государство понимаю, но ничем ему не помогаю.

Касательно нежелания обрекать очередного человека на весь ужас существования в нашем мире тоже согласна с автором.

Это и две тысячи лет назад было. Гностики учили тому же самому. Идеи античного гностицизма оказались удивительно живучими. Чрез сотни лет всплывали в разных временах и в разных культурах под разными названиями, но с той же сутью мироотрицания.

Кстати эти люди о которых пишет автор социальные паразиты (дальше матерные слова...жесткие матерные слова)

Эти отвратительные паразиты состарившись будут требовать к себе внимания и заботы,утку поменять,тело протереть,рубашку поменять и делать это будут ЧУЖИЕ ДЕТИ! ДЕТИ которых они так ненавидят

Я б уважал этих анти...что-то там если бы они уходили в лес и никому не мешая умирали

Но ведь та же Риклесс если завтра попадет в аварию и сломает позвоночник фиг совершит самоубийство! Фиг там это очень жизнелюбивая дама хоть это и отрицает.
Ну и она с удовольствием будет принимать заботу ЧУЖИХ ДЕТЕЙ которые в муках рожали другие женщины
И в то время когда ей будут менять подгузники она будет писать в своем блоге "Какие же люди твари! Поскорей бы все вымерли мне легче станет"

(Lileo @ 02-01-2018 - 00:06)
С другой стороны, почти любому государству выгодно увеличивать рождаемость, т.к. больше народа - больше солдат, больше возможностей экспансии или хотя бы сохранения контроля над своей территорией,

больше возможностей захватывать страны без боя (чем активно сейчас занимаются мусульмане в Европе) Захватывать Европу без ОГРОМНЫХ "нефтяных" денег Саудовской Аравии было бы невозможно

Именно Саудиты подкупают "политических проституток" типа Меркель и сотоварищи, чтобы те открывали границы своих стран для "полчищ тараканов", подконтрольных центрам управления "Мировым Исламом" (ВНЕЗАПНО, находящихся ИМЕННО в Саудовской Аравии !!!)


Фактически, Европа пускает к себе ЗОМБИ (неважно откуда - главное - зазомбированных ОПРЕДЕЛЕННОЙ религией), управляемых через эту религию, а "пульт" от этих зомби - в руках Саудитов

Антинаталисты -- приверженцы антинатализма

И если любой антинаталист станет инвалидом или у него обнаружится рак то он будет умалять чтобы ЧУЖИЕ дети заботились о нем или ней
Своих то они принципиально не рождают отделяют себя от человечества а случись беда будут вопить как резанные ПОМОГИТЕ

Вот таже Риклесс! Родит ее подруга ребенка а Риклесс будет издеваться "Зачем ребенка родила дура? Зачем впустила его в юдоль страданий?"
А через 30 лет у Риклесс РАК диагностировали.Орет как резанная "Помогите ЖИТЬ ХОЧУ" И вдруг этот сын ее подруги оплачивает лечение и говорит "Я тетя Риклесс хорошо вас помню и считаю что жизнь человеческая бесценна"

Еще раз скажу
Не было бы вопрос к этим антинаталистам еслиб они уходили в лес умирать не желая тревожить мир своим присутствием.Это жесткая позиция.Бескомпромисная за эту позицию можно уважать хоть и не соглашаться но ведь эти твари,паразиты в социуме живут! И скоро небось особых прав к себе будут требовать

(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
в муках рожали другие женщины
Кесарево сечение по требованию роженицы, эпидуралка по требованию роженицы, максимальное обезболивание этого ужасного процесса. Ну вот своей гипотетической дочери я не желаю этого ужаса, соответственно я ее и не рожу в этот самый ужасный из миров. Не тащусь я с боли, переживаемой роженицами, отнюдь не тащусь. Адовый процесс. Потенциальная способность к вынашиванию плода -- проклятье, и эту способность очень и очень многие попытаются поэксплуатировать через репродуктивное насилие -- запрет абортов, запрет контрацептивов. Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду.

(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
И в то время когда ей будут менять подгузники она будет писать в своем блоге "Какие же люди твари! Поскорей бы все вымерли мне легче станет"

Какой фантазер)) У меня нет блога)) И в планах его у меня нет.

(rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33)
Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду.
А ты считаешь себя частью социума?
То есть когда ты состаришься или заболеешь за тобой должны ухаживать ЧУЖИЕ дети? То есть дети тех кто на такое жуткое "гадство" пошел и все таки родил?

(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:43)
(rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33)
Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду. А ты считаешь себя частью социума?
То есть когда ты состаришься или заболеешь за тобой должны ухаживать ЧУЖИЕ дети? То есть дети тех кто на такое жуткое "гадство" пошел и все таки родил?
В Манифесте (ссылку кидала в стартпосте) есть пункт Assisted-Dying and Euthanasia.
Дожитие в подгузниках отнюдь не привлекает. Добровольная эвтаназия/выдача врачом летальных медикаментов.

Риклесс а ты когда нибудь любила?