Префикс анти-

(kotair @ 16-01-2018 - 23:41)
Да, вы правы, оптимизм и пессимизм - полярные состояния, равноудаленные от какой-то условной "нормы", в которой человек тоже редко пребывает.

Отклонение от некой условной "нормы"? Да. Болезнь? Нет. Это ведь не болезненное состояние.Не-не-не. Про болезнь начали Вы, Вы и продолжили. Оптимистическое искажение, а равно и пессимистическое искажение являются когнитивными искажениями. Я не МКБ, чтоб включать нечто в перечень болезней или исключать некое нечто из этого перечня.

(kotair @ 17-01-2018 - 00:10)
Вот ещё показались интересными, ваши суждения. Ну, получается что по вашему антинатализм - дело всеобще-коллективное.. Так ли? Ведь на всякое такое коллективное предложение типа: ".. а давайте увильнём от репродуктивной повинности и остановим и замкнём на себе многовековое насилие и принуждение!!!" Обычно из масс, к которым следует такой призыв, прилетает что то вроде: " Ну давайте! Давайте замкните на себе! Подорвите капитализм!"))То было суждение анархо-коммуниста/анархо-коммунистов. Вряд ли все анархо-коммунисты придерживаются этого суждения.

(kotair @ 16-01-2018 - 23:41)
Тоже самое и с верой в бога. Вера в бесконечность жизни - это путь к гармонии, к оптимистическому мировосприятию, способ поддерживать это состояние.
Еще каких-то сто лет назад люди верили в Бога Карающего. И многим вера внушала не оптимизм, а страх, что если грешить, бог обязательно накажет. Это сейчас люди зачастую верят в то, во что им "выгодно", дескать, я в тебя верю, а ты мне помоги. Так что вера бывает очень разной.

(kotair @ 16-01-2018 - 23:41)
оптимизм и пессимизм - полярные состояния, равноудаленные от какой-то условной "нормы", в которой человек тоже редко пребывает.
Бытовое понимание оптимизма и пессимизма. Видимо Ваш случай.
Есть философский пессимизм, философия пессимизма. Есть философский оптимизм, философия оптимизма. Есть когнитивные искажения, оптимистическое искажение и пессимистическое искажение.
Вы пишите сообщения, имея в виду "бытовой" оптимизм и "бытовой" пессимизм.

(rickless27 @ 17-01-2018 - 09:14)
(kotair @ 16-01-2018 - 23:41)
оптимизм и пессимизм - полярные состояния, равноудаленные от какой-то условной "нормы", в которой человек тоже редко пребывает.Бытовое понимание оптимизма и пессимизма. Видимо Ваш случай.
Есть философский пессимизм, философия пессимизма. Есть философский оптимизм, философия оптимизма. Есть когнитивные искажения, оптимистическое искажение и пессимистическое искажение.
Вы пишите сообщения, имея в виду "бытовой" оптимизм и "бытовой" пессимизм.
Ни на что более бытового понимания не претендую. На сколько меняют суть научные определения? Нужно ли усложнять, если начальная ваша мысль проста? Мысль ведь первична, слово дает возможность более понятно представить, "нарисовать" мысль, не более..

(Lessa @ 17-01-2018 - 00:45)
(kotair @ 16-01-2018 - 23:41)
Тоже самое и с верой в бога. Вера в бесконечность жизни - это путь к гармонии, к оптимистическому мировосприятию, способ поддерживать это состояние. Еще каких-то сто лет назад люди верили в Бога Карающего. И многим вера внушала не оптимизм, а страх, что если грешить, бог обязательно накажет. Это сейчас люди зачастую верят в то, во что им "выгодно", дескать, я в тебя верю, а ты мне помоги. Так что вера бывает очень разной.
Возможно я ошибаюсь, вы тогда поправите.. По моему, вера - она на то и вера, что дает верующим путь к спасению. Вера - она ведь в спасителя человечества, а не в то что типа не нагреши, а то покарает тебя господь..

(kotair @ 18-01-2018 - 00:40)
Ни на что более бытового понимания не претендую. На сколько меняют суть научные определения? Нужно ли усложнять, если начальная ваша мысль проста? Мысль ведь первична, слово дает возможность более понятно представить, "нарисовать" мысль, не более..Вы в Ваших мыслях пишите про эмоциональную базу, депрессию и все в таком духе. Я ж даже и не знаю, как комментировать Ваши мысли, к тому же не битые на абзацы. Разбивайте мысли на абзацы, невозможно ж комментировать. Я ж не знаю, нужно ли их, Ваши мысли, комментировать, особенно про веру в бога и весь огород, которой Вы нагородили чуть выше.

Вы пишите про то, как уже рожденный (Вы), видимо, через веру в спасителя обретаете смысл, успокоение и оптимизм. Какое отношение Ваши мысли имеют к теме топика, к антинатализму?

(kotair @ 18-01-2018 - 00:49)
По моему, вера - она на то и вера, что дает верующим путь к спасению. Вера - она ведь в спасителя человечества, а не в то что типа не нагреши, а то покарает тебя господь..От чего/от кого Вы спасаетесь?)) Жизнь таки дерьмо?
От дерьмовой жизни полной страданий спасаетесь через веру во спасителя человечества?

(rickless27 @ 18-01-2018 - 08:13)
От чего/от кого Вы спасаетесь?)) Жизнь таки дерьмо?
От дерьмовой жизни полной страданий спасаетесь через веру во спасителя человечества?

Для веры мне чего-то не хватает, поэтому не спасаюсь. В жизни всякого хватает, дерьма и боли тоже. По ощущениям - 50/50 черного и белого.. Жизнь такая, какой мы её воспринимаем.


Я ж не знаю, нужно ли их, Ваши мысли, комментировать, особенно про веру в бога и весь огород, которой Вы нагородили чуть выше.

и я не знаю.. наверно не обязательно..


Вы пишите про то, как уже рожденный (Вы), видимо, через веру в спасителя обретаете смысл, успокоение и оптимизм. Какое отношение Ваши мысли имеют к теме топика, к антинатализму?

Так вот, антинатализм - философия привязанная к восприятию жизни как к дерьму. Уберите логическую связь с таким восприятием жизни, и вся философия превратиться в невнятный бред. Пессимистический взгляд на жизнь - основа антинатализма.
О вере я разговорился в связи с упоминанием оптимизма, как другой крайности восприятия жизни.( как о способе это состояние оптимизма поддерживать.) Да, вы же считаете что оптимистов надо лечить? Ну так и пессимистов тоже надо, получается. А вместе с пессимизмом вылечится и антинатализм.))

(kotair @ 19-01-2018 - 01:10)
О вере я разговорился в связи с упоминанием оптимизма, как другой крайности восприятия жизни.( как о способе это состояние оптимизма поддерживать.) Да, вы же считаете что оптимистов надо лечить? Ну так и пессимистов тоже надо, получается. А вместе с пессимизмом вылечится и антинатализм.)) Про болезни начали Вы. Не приписывайте мне того, чего я не писала. См. выше. Уже ж писала: я не МКБ, чтоб в нуждающихся в лечении записывать.
Видимо, Вы не знаете эту аббревиатуру. МКБ -- международная классификация болезней.

(kotair @ 19-01-2018 - 01:10)
Так вот, антинатализм - философия привязанная к восприятию жизни как к дерьму. Уберите логическую связь с таким восприятием жизни, и вся философия превратиться в невнятный бред. Пессимистический взгляд на жизнь - основа антинатализма.Антинатализм -- философская позиция, негативно оценивающая воспроизводство сатиент жизни. Она не привязана к, она вытекает из. Вытекает из стремления уничтожить, элиминировать страдания.

ЗАЧЕМ убирать логическую связь? Логику зачем убирать?
Что Вы такое вообще говорите?

(rickless27 @ 19-01-2018 - 09:18)
Антинатализм -- философская позиция, негативно оценивающая воспроизводство сатиент жизни. Она не привязана к, она вытекает из. Вытекает из стремления уничтожить, элиминировать страдания.
По прежнему не понимаю, почему жизнь приравнивается к страданию.
Страдания - это продукт рефлексии. Продукт спекуляций внутри искусственного дискурса на тему жизни.
Продукт не разума, а именно рефлексии.
Сама по себе жизнь страданий вовсе не предполагает.

(rickless27 @ 01-01-2018 - 23:33)
(sxn3496480364 @ 01-01-2018 - 23:17)
в муках рожали другие женщиныКесарево сечение по требованию роженицы, эпидуралка по требованию роженицы, максимальное обезболивание этого ужасного процесса. Ну вот своей гипотетической дочери я не желаю этого ужаса, соответственно я ее и не рожу в этот самый ужасный из миров. Не тащусь я с боли, переживаемой роженицами, отнюдь не тащусь. Адовый процесс. Потенциальная способность к вынашиванию плода -- проклятье, и эту способность очень и очень многие попытаются поэксплуатировать через репродуктивное насилие -- запрет абортов, запрет контрацептивов. Рожать в этот самый ужасный из миров девочку? На столь гнусное гадство я не пойду.
Можно родить мальчика,тем самым отомстив этим гнусным исчадиям ада,мужикам)
Пусть живет и мучается

(Xрюндель @ 19-01-2018 - 09:55)
По прежнему не понимаю, почему жизнь приравнивается к страданию.
Страдания - это продукт рефлексии. Продукт спекуляций внутри искусственного дискурса на тему жизни.
Продукт не разума, а именно рефлексии.
Сама по себе жизнь страданий вовсе не предполагает.Жизнь (по крайней мере человеческая) не предполагает страданий? По прежнему не понимаю, к чему Вы приравниваете жизнь? По прежнему не понимаю, рефлексия является продуктом чего? Не разума ли? По прежнему не понимаю, а какие дискурсы помимо искусственных еще бывают?

(Zандали @ 19-01-2018 - 10:13)
Можно родить мальчика,тем самым отомстив этим гнусным исчадиям ада,мужикам)
Пусть живет и мучаетсяУ меня моральный императив -- при возможности не множить страдания.

(rickless27 @ 19-01-2018 - 10:19)
(Zандали @ 19-01-2018 - 10:13)
Можно родить мальчика,тем самым отомстив этим гнусным исчадиям ада,мужикам)
Пусть живет и мучаетсяУ меня моральный императив -- при возможности не множить страдания.
Это,бесспорно,достойно всяческого уважения!
Но есть одно «но». Не все считают,что жизнь=страдания. Значит,кое-кого лишат радости жизни без его на то согласия.

(rickless27 @ 19-01-2018 - 10:16)
Жизнь (по крайней мере человеческая) не предполагает страданий?

Ну, человеческая жизнь, допустим, предполагает страдания в подавляющем большинстве случаев, хотя и не обязательно.
Но исключительно из за способности человека к рефлексии, которая определяет некие ситуации жизни, как страдания.


По прежнему не понимаю, к чему Вы приравниваете жизнь?

Ни к чему не приравниваю. Жизнь это просто жизнь. Вне зависимости от того, кто будет пытаться к чему либо ее приравнивать.


По прежнему не понимаю, рефлексия является продуктом чего? Не разума ли?

Конечно же, рефлексия - это продукт разума. Но это продукт разуму подчиненный и им управляемый.




По прежнему не понимаю, а какие дискурсы помимо искусственных еще бывают?

Только искусственные. Да, эта была тавтология, призванная подчеркнуть искусственность искусственно созданных искусственных дискурсов.
И противопоставление их жизни, как бесконечно естественному явлению.
Жизнь может существовать бесконечно долго, а вот дискурсы, как паразиты, возникают на короткие мгновения, если во вселенском масштабе...

(Zандали @ 19-01-2018 - 10:20)
Но есть одно «но». Не все считают,что жизнь=страдания. Значит,кое-кого лишат радости жизни без его на то согласия.Я не понимаю Вас.

Как можно лишить чего-то (радости) того кто не существует? Депривацию испытывают рожденные, а те, кто не существуют, те не испытывают депривацию. Испытывает ли депривацию Ваш не рожденный 10-ый брат? Или Ваша не рожденная 13-ая по счету сестра? Они вообще существуют где-то? И они (Ваши не рожденные братья-сестры) страдают оттого, что их не родили? Вы нечто такое подразумеваете?

(Xрюндель @ 19-01-2018 - 10:26)
Ну, человеческая жизнь, допустим, предполагает страдания в подавляющем большинстве случаев, хотя и не обязательно. Но исключительно из за способности человека к рефлексии, которая определяет некие ситуации жизни, как страдания.

Конечно же, рефлексия - это продукт разума. Но это продукт разуму подчиненный и им управляемый.Я, конечно же, не профессор философии..)) Стоицизм? Вы описываете стоицизм? Для уже рожденного может и сгодится -- ему же деваться некуда с подводной лодки, а альтернатива -- самоубийство. Терпи или самоубейся. Так себе альтернатива. Зачем же на эту куцую альтернативу подписывать новых людей, которые не просили их сюда рожать, не давали письменного информированного на то согласия?

Вы что предлагаете? Убеждать себя в естественности страданий? В обелении страданий? Тупо убрать слово "страдания" и заменить его на нечто менее категоричное?

(rickless27 @ 19-01-2018 - 11:11)
Стоицизм? Вы описываете стоицизм?


Я предлагаю описывать ничего.
Ноль -измов, как продуктов рефлексии.


Зачем же на эту куцую альтернативу подписывать новых людей, которые не просили их сюда рожать, не давали письменного информированного на то согласия?

А затем, что все эти альтернативы - это продукт вашей рефлексии. В реальности этого не существует.
То, что вы выдумали - не свойственно жизни, как таковой.
И даже не обязательное свойство разумной жизни.

Ну, это как бы внушить себе, что голубые глаза и светлые волосы - это ужасно и отвратительно, и зачем же я буду рожать детей, а вдруг у них будут голубые глаза и светлые волосы - какой ужас! - особенно, если девочка, какой кошмар блондинка с голубыми глазами.


Вы что предлагаете? Убеждать себя в естественности страданий?

Отдать себе отчет, что вне вашей рефлексии, во внешнем мире все прекрасно, светло и гармонично.