Мы, русские..

(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)

1. Не припечатают, мы же сейчас выясняем ваше отношение к Руси.
Серьезно?! А я и не заметил )))
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
Кого вы считаете русским и почему? Считаете ли вы субботников, выходцев из Руси, иудеями, если нет, то почему?
Понятия не имею, кого считать русским. Возможно, они как-нибудь между собой решили этот вопрос, но меня не поставили в известность.
Субботники - евреи, за исключением тех, кто включает Новый завет в состав священных книг и признает Иисуса Мессией.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)

2. Да, да, конечно. Но вот перевели вы на русский то же самое? Причем, с ханаанского. Причем, шрифтом, появившимся уже после восстания Бар- Кохбы. Вы же в курсе, что последние надписи на святом языке были сделаны... на могнетах Бар-Кохбы и больше святой язык нигде не применялся?

Он не применялся в повседневной жизни, но Тору на нем писали и переписывали.
Самый древний полный свиток Торы, найденный несколько лет назад в Италии, датируется XII веком. Более ранние фрагменты тоже известны, и все как один написаны на иврите.
Более того, они текстуально совпадают, скажем, с Кумранскими свитками:
https://www.pravoslavie.ru/6839.html

Самой ценной находкой являются два манускрипта книги пророка Исаии (полный и неполный). Дошедшая до нас целиком книга великого пророка, датируется 2-м веком до Р.Х. До открытия ее в 1947 году в пещере № 1 самым древним еврейским текстом был масоретский – 900 год по Р.Х. Сличение двух документов разделенных по времени 10-ю веками, показало исключительную надежность и точность, с какой на протяжении 1000 лет копировался еврейский священный текст. Ученый Глисон Арчер (G.L.Archer) пишет, что найденные в пещере Кумрана копии книг пророка Исаии «оказались слово в слово совпадающими с нашей стандартной еврейской Библией на более чем на 95 процентов объема текста. А 5 процентов различий сводятся, главным образом, к очевидным опискам и к вариантам написания слов».


(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)

Никон, продвигая идеи державности Церкви, говорил то же относительно Ветхого и Нового Заветов, как и масоны из Священного синода, привлекшие к "переводу" масонов из Великобритании: "мы только чуток подправим, чтоб легче читать было..."
Кстати, сами массореты знали, что пишут именно на иврите? И почему "перевели", скажем, книгу Эзры на арамейский?
Кстати, не надо про "самые древние свитки торы". Им около 1200 лет и писаны они на ханаанском. Причем, на глиняных табличках, которые трудно свернуть в свиток.
Масоны-шмасоны, очередные бредни. См. выше.
Что касается книги Ездры, то она изначально была написана на иврите, однако со значительным использованием арамейского языка, причем даже не только при воспроизведении официальных документов. Ну и что? Пасхальная Агада тоже включает песенку на арамайском "Хад Гадья", и что из того? Читать по-арамейски конечно сложнее, чем на иврите: разница примерно как русскому читать текст по-польски.
Кстати, что же это за "ханаанский", не просветите публику?
Лингвисты знают группу ханаанских языков: иврит и финикийский, и вроде бы все.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)

3. Иаков, насколько я помню, был родоначальником колен Израилевых, а вот завет был положен Богом не с ним, а с Авраамом, который тогда был еще простым Аврамом.
...
А современные иудеи, надо полагать, возвеличили сына, умалив отца и его завет с Отцом нашим Небесным, только за то, что он "боролся с Богом". Интересный поворот...
Офигеть, дайте две ))))))) Вы вообще Ветхий завет когда-нибудь читали?
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)
4. Интересно. Вот так смело отметая наследие, Божьим творением и чадами Божьими нынешние иудеи считать себя не перестали?
"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"(С)
Истинно говорю вам, прочитайте Верхий завет, хотя бы в порядке самообразования. Чтобы не позориться.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)

5. Не знаю, что вы там ляпнули про какой то восьмой век непонятного летоисчисления "вашей эры". Вы же претендуете на истину.
Это вы выложили "какой-то восьмой век", сами и разбирайтесь.
То, что Храм Соломона был закончен около 950 года до новой эры, и разрушен в 586 году, вас не смущает?
Евреи как народ и иудаизм как религия сформировались соответственно на 1000 и на 600 лет раньше, это довольно легко (при желании) посчитать хоть по священному писанию, хоть по данным археологии.
(dedO'K @ 15.07.2016 - время: 23:46)

6. Зачем Талмуд христианину? Нам, как и древним евреям, хватает Ветхого завета, а как уверовавшим во Исуса Христа, Спаса нашего, Евангелия. Талмуд, с комментариями и дополнениями к заповедям Божиим, где и как их позволено исполнять, не совсем исполнять и совсем не исполнять- это, чисто, новоиудейская придумка, нам она без надобности: Бог велит- делай... А кто тебе Бог- по плодам твоих дел явит Отец наш Небесный.
Ну, видимо, христианские богословы считали, что прочитать Талмуд полезно. Для общего развития.

А насчет "спасения", это вообще ваши проблемы. Нам, иудеям, эти заморочки не интересны.
с нашей точки зрения, вам не-иудеям достаточно исполнять семь заповедей Ноя, в остальном можете делать, что хотите.

(regul @ 17.07.2016 - время: 03:45)
Кстати, что же это за "ханаанский", не просветите публику?
Эскуз за

Коктейль «Ханаанский бальзам»:
Денатурат - 100 г
Бархатное пиво - 200 г
Политура очищенная - 100 г

В выпившем ХБ вызревают тёмные думы. Чтобы тёмные думы не вызревали, есть два способа
1. не пить ХБ.
2. пить вместо него «Слезу Комсомолки».

Не дословная цитата из Венечки Ерофеева

(regul @ 17.07.2016 - время: 05:45)
1. Серьезно?! А я и не заметил )))
Понятия не имею, кого считать русским. Возможно, они как-нибудь между собой решили этот вопрос, но меня не поставили в известность.
Субботники - евреи, за исключением тех, кто включает Новый завет в состав священных книг и признает Иисуса Мессией.
2. Он не применялся в повседневной жизни, но Тору на нем писали и переписывали.
Самый древний полный свиток Торы, найденный несколько лет назад в Италии, датируется XII веком. Более ранние фрагменты тоже известны, и все как один написаны на иврите.
Более того, они текстуально совпадают, скажем, с Кумранскими свитками.
3. Масоны-шмасоны, очередные бредни. См. выше.
Что касается книги Ездры, то она изначально была написана на иврите, однако со значительным использованием арамейского языка, причем даже не только при воспроизведении официальных документов. Ну и что? Пасхальная Агада тоже включает песенку на арамайском "Хад Гадья", и что из того? Читать по-арамейски конечно сложнее, чем на иврите: разница примерно как русскому читать текст по-польски.
Кстати, что же это за "ханаанский", не просветите публику?
Лингвисты знают группу ханаанских языков: иврит и финикийский, и вроде бы все.
4. Офигеть, дайте две ))))))) Вы вообще Ветхий завет когда-нибудь читали?
"Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите"(С)
Истинно говорю вам, прочитайте Верхий завет, хотя бы в порядке самообразования. Чтобы не позориться.
6. Это вы выложили "какой-то восьмой век", сами и разбирайтесь.
То, что Храм Соломона был закончен около 950 года до новой эры, и разрушен в 586 году, вас не смущает?
Евреи как народ и иудаизм как религия сформировались соответственно на 1000 и на 600 лет раньше, это довольно легко (при желании) посчитать хоть по священному писанию, хоть по данным археологии.
6, С нашей точки зрения, вам, неиудеям, достаточно исполнять семь заповедей Ноя.
1. А вас не смущает, что субботники, по крови, не дети Авраамовы, и наследуют, согласно Ветхому Завету, по отцу, а не по матери? У древних евреев с этим было строго, а у вас?
Особо интересна такая нелюбовь к Исусу Назореянину, который призывал одуматься, пока есть время, и такая "любовь" к Бар-Кохбе, которого сам рав Акива провозгласил Мессией. Итоги отвержения истинного Мессии и возвеличивания лжемессии оказались самыми плачевными для народа Израилева...
2. Текстуально совпадает и Септуагинта и более поздние переписи с нее. Однако, заметьте, речь идет о Торе либо "еврейской Библии", тоесть, древними списками Ветхого Завета, но никак не о Танахе, Талмуде или Мишне современных иудеев. Речь идет о евреях, а не о иудеях-талмудистах. Вы то тут при чем?

Ну а "написана на ИВРИТЕ со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ использованием арамейского языка"- это перл...

3. Так. Теперь отрицается и существование масонской идеологии, как и ее распространение по миру. Очень приятно. Вы в этом сами уверены или это информация для меня?
Кстати, что за народность "лингвисты"? Самому термину "ханаанская группа языков", как и названию "иврит" не более ста лет. До того существовала и существует только гебраистика, изучавшая наследие ДРЕВНИХ евреев, но никак не тексты Танаха и хитросплетения Талмуда и Мишны новоиудеев.
4. А и почитаем, вдруг что интересное?
"И сказал Господь Бог Аврааму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего в землю, которую Я укажу тебе; и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные."Быт.12:1-3
"и вышли, чтоб идти в землю Ханаанскую; и пришли в землю Ханаанскую".12:5
"И явился Господь Аврааму, и сказал: потомству твоему отдам я землю сию"12:7
Что ж вы так от "родственников" отпихиваетесь? Они, кстати, тоже боролись с Богом, но смирялись до первого увечья, потому и уцелели и в битвах и в катаклизмах.
5. "Иудаизм, как религия" вышел из разгромленной Иудеи, порожденный зилотами, одной из многочисленных ветвей двух с половиной колен, оставшихся от 12 колен Израилевых. Потому он и Иудаизм, а не Израилизм или Авраамизм. Причем, Талмудический. И отцом-основателем его был тот самый рав Акива, который "продвинул" в лжемашиахи Бар-Кохбу, при котором Гнев Божий окончательно лишил остатки народа Израилева как земли обетованной, так и жизни.
6. Для кого этого достаточно? Для вас или для Господа Бога вашего, родственники вы наши по Отцу Небесному?

(dedO'K @ 17.07.2016 - время: 04:22)
1. Да я и не спорю... Свастика вам нейтральна. Вы свастике нейтральны. И с каждым постом ваши с ней взаимоотношения все нейтральнее и нейтральнее.
2. Школьный вариант жизни- это что то особенного! (Дарить не надо.)
3. В чем признаваться? Сформулируйте яснее.
4. "Смысл сказанного мною о грамотности вот какой: грамотность не есть просвещение, а только средство к достижению его, если же она будет употреблена не на это, а на другое дело, то она вредна. Язык и руки, так же, первые злодеи наши, и так же могут послужить на худое, но из этого не следует, что их должно отнять или откинуть, они даны нам Богом и потому на своем месте, а грамота дается людьми- и потому, может быть, и не всегда впору и кстати. Не думаю, что стоит принимать какие то меры для лишения народа грамотности, но, может быть, незачем в настоящую пору слишком старательно распространять ее, заботиться о ней почти исключительно, видеть в ней одно благо и спасение." Хайль Даль! Директив геноссе Гитлера не напоминает? Мне не нужна биография Даля, мне достаточно его "творчества".
5. Были... Знать кого то и верить либо не верить в него- это нормально, но знать кого то для того, чтоб не верить в его СУЩЕСТВОВАНИЕ- та еще паранойа...
А вы, надо полагать, религиозно неверующий?
6. Вообще то, ваш разум с его возможностями вам неподконтролен. Это он работает вами либо отключается от вас. Вы это сделать не можете.
7. Функционально, качества человека- это что и для чего служит и в процессе чего?
8. Слово- оно и есть слово, значение слова- оно и есть значение слова, понятие, обозначенное словом- оно и есть понятие. При чем тут интерпретация? Я написал то, что написал, теми словами, какими написал. А уж как и зачем вы интерпретировали текст, лишив слова смысла- это уже ваша проблема восприятия и осмысления. Вы, ведь, даже об'яснить не можете, почему, для вас, понятия "путь", "истина", "жизнь" внезапно лишились смысла по прочтении текста.
1.Вот и хорошо.
2. Не школьный вариант жизни! Зачем же передергивать? А школьный вариант значения слова. Слова, если Вы не в курсе, имеют нередко много значений в зависимости от контекста. Например, слово "путь", часто Вами употребляемое. Оно означает и участок дороги, и движение, и направление, в смысле маршрута, и направление деятельности и развития и т.д. Не думаю, что это для Вас новость.
3. Ну как в чем?! Вы обозначили марксизм, как ветвь иудаизма, что на мой взгляд совершенный бред. К иудаизму и к иудеям Вы, естественно относитесь крайне негативно. Но критерий "иудея" Маркса используете. Кстати, Вы не забыли, что Христос тоже был иудеем?
4. Опять Вы вырываете из контекста! Болезнь такая? Даль не был против грамотности русского народа как таковой! Он лишь утверждал, что в мире, где потребности грамотного (во всех отношениях) человека удовлетворены быть не могут, имея ввиду крепостное право, излишняя грамотность вредна. И так думали немало вполне русских и православных людей. И не надо сюда Гитлера присобачивать. Как-то уж слишком "за уши". А биографию почитайте, если Вы не понимаете его творчества. Может быть начнете понимать. Хотя... вряд ли.
5. Вы верите в то, что у Вас пять пальцев на руке?
6. А что тогда есть я?
7. Почитайте здесь. Не понятно - обсудим, если захотите. Но при условии, что Вы перестанете притворятся дураком. Вам не идет.
8. Определите, в каком смысле Вы употребляете слова "путь", "истина", "ложь" и т.д.

(PARAND @ 17.07.2016 - время: 13:17)
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы? Я себя старцем не считаю, хотя мне не 80, конечно, но прилично за 60. Могу и на стометровку рвануть. И даже добежать, если повезет. Особенно, если перед этим не перекурю.

(PARAND @ 17.07.2016 - время: 14:17)
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы?И не отцы своих детей и внуков?Там просто все называется по другому вот и все!
Пожилые люди 60-80 лет- это возраст. Так же, как и родители ребенка не всегда ему отец и мать. А тем более в расцвет СССР, где воспитательница дет.сада или школьный преподаватель ребенку ближе и роднее, чем запаренные работой и повседневными делами родители и занятые погоней за убегающей молодостью "бабушки" и "дедушки".
Идеальный "совок"- вечный подросток на содержании у государства, от рождения и до глубокой старости. Какое уж там старчество или отечество-материнство.
Помню начало девяностых: толпа ребятишек, сбившаяся в кучу, оставшаяся без воспитателей и нянечек- вот что напомнили мне тогдашние обломки СССР.

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)

1. А вас не смущает, что субботники, по крови, не дети Авраамовы, и наследуют, согласно Ветхому Завету, по отцу, а не по матери? У древних евреев с этим было строго, а у вас?
Особо интересна такая нелюбовь к Исусу Назореянину, который призывал одуматься, пока есть время, и такая "любовь" к Бар-Кохбе, которого сам рав Акива провозгласил Мессией. Итоги отвержения истинного Мессии и возвеличивания лжемессии оказались самыми плачевными для народа Израилева...

Нет, не смущает. Иудаизм всегда признавал новвобращенных (геров) равными во всех отношениях с евреями по крови.
Что до Иеhошуа Hа-Ноцри и Бар-Кохбы, то оба они были лже-Мессиями, обоих объявил Мессией кто-то другой. И ошибся. Бывает.. Не они первые, не они последние.

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
2. Текстуально совпадает и Септуагинта и более поздние переписи с нее. Однако, заметьте, речь идет о Торе либо "еврейской зБиблии", тоесть, древними списками Ветхого Завета, но никак не о Танахе, Талмуде или Мишне современных иудеев. Речь идет о евреях, а не о иудеях-талмудистах. Вы то тут при чем?

ТАНАХ - это Тора, Невиим, Ктувим. Это и есть то, что христиане называют "Ветхий завет". То есть, они еще перепутали там кое-какие части, и сделали пару измемений, чтобы подогнать под свои интересы, но это не важно. Важно, что текст Торы сохраняется без изменений три с половиной тысячи лет, причем на протяжении последних двух тысяч лет с небольшим этому имеется документальное подтверждение.
Талмуд - это сборник позднейших комментариев, он вовсе не является священной книгой.
Мишна - это устная Тора, тоже своего рода комментарий к письменной.
И наконец, в надцатый раз: нет никаких специальных иудеев-талмудистов, и никогда не было - это плод воспаленного воображения некоторых интересантов. Есть просто иудеи. Много и разных.

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)

Ну а "написана на ИВРИТЕ со ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ использованием арамейского языка"- это перл...
Что такого? "Война и мир" написана по-русски со значительным использованием французского языка. Можете пожаловаться в профком (С)

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)

3. Так. Теперь отрицается и существование масонской идеологии, как и ее распространение по миру. Очень приятно. Вы в этом сами уверены или это информация для меня?

А масоны-то каким боком нам уперлись?
Смешно, кстати, я прошлой осенью назад разговаривал с членом масонской ложи в Лас-Вегасе, и как раз спросил его, как масонство соотносится с христианством и иудаизмом? Он ответил, что масонство основано на христианском учении...
Упс...

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)

Кстати, что за народность "лингвисты"? Самому термину "ханаанская группа языков", как и названию "иврит" не более ста лет. До того существовала и существует только гебраистика, изучавшая наследие ДРЕВНИХ евреев, но никак не тексты Танаха и хитросплетения Талмуда и Мишны новоиудеев.

Ну, наука такая - лингвистика. За ханаанскую группу не поручусь, но ивриту как таковому не менее четырех тысяч лет. Как он назывался в те далекие времена, сказать трудно. А какая, собственно, разница?

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)

4. А и почитаем, вдруг что интересное?
"И сказал Господь Бог Аврааму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего в землю, которую Я укажу тебе; и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение; Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные."Быт.12:1-3
"и вышли, чтоб идти в землю Ханаанскую; и пришли в землю Ханаанскую".12:5
"И явился Господь Аврааму, и сказал: потомству твоему отдам я землю сию"12:7
Что ж вы так от "родственников" отпихиваетесь? Они, кстати, тоже боролись с Богом, но смирялись до первого увечья, потому и уцелели и в битвах и в катаклизмах.

Авраам - дед Яакова. 12 детей Яакова стали родоначальниками 12 колен израилевых, из которых и состоял еврейский народ первоначально. Кто тут от кого отпихивается, я не знаю, но брат Яакова Эсав послужил, наоборот, родоначальником арабов, этому-то вас, надеюсь, учили?

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)
5. "Иудаизм, как религия" вышел из разгромленной Иудеи, порожденный зилотами, одной из многочисленных ветвей двух с половиной колен, оставшихся от 12 колен Израилевых. Потому он и Иудаизм, а не Израилизм или Авраамизм. Причем, Талмудический. И отцом-основателем его был тот самый рав Акива, который "продвинул" в лжемашиахи Бар-Кохбу, при котором Гнев Божий окончательно лишил остатки народа Израилева как земли обетованной, так и жизни.

Ну, опять пошли всякие камлания...
Иудаизм как религия вышел из Торы, дарованной Моше примерно три с половиной тысячи лет назад, после исхода из Египта, до завоевания Ханаана, задолго до строительства Храма Соломона.

(dedO'K @ 16.07.2016 - время: 23:33)

6. Для кого этого достаточно? Для вас или для Господа Бога вашего, родственники вы наши по Отцу Небесному?

Для нас - достаточно, и нам важно только это.
За других я решать и учить их, как правильно думать, не берусь, в отличие от вас.

(regul @ 18.07.2016 - время: 10:42)
1. Нет, не смущает. Иудаизм всегда признавал новвобращенных (геров) равными во всех отношениях с евреями по крови.
Что до Иеhошуа Hа-Ноцри и Бар-Кохбы, то оба они были лже-Мессиями, обоих объявил Мессией кто-то другой. И ошибся. Бывает.. Не они первые, не они последние.
2. ТАНАХ - это Тора, Невиим, Ктувим. Это и есть то, что христиане называют "Ветхий завет". То есть, они еще перепутали там кое-какие части, и сделали пару измемений, чтобы подогнать под свои интересы, но это не важно. Важно, что текст Торы сохраняется без изменений три с половиной тысячи лет, причем на протяжении последних двух тысяч лет с небольшим этому имеется документальное подтверждение.
Талмуд - это сборник позднейших комментариев, он вовсе не является священной книгой.
Мишна - это устная Тора, тоже своего рода комментарий к письменной.
И наконец, в надцатый раз: нет никаких специальных иудеев-талмудистов, и никогда не было - это плод воспаленного воображения некоторых интересантов. Есть просто иудеи. Много и разных.
Что такого?
3. "Война и мир" написана по-русски со значительным использованием французского языка. Можете пожаловаться в профком (С)
4. А масоны-то каким боком нам уперлись?
Смешно, кстати, я прошлой осенью назад разговаривал с членом масонской ложи в Лас-Вегасе, и как раз спросил его, как масонство соотносится с христианством и иудаизмом? Он ответил, что масонство основано на христианском учении...
Упс...
5. Ну, наука такая - лингвистика. За ханаанскую группу не поручусь, но ивриту как таковому не менее четырех тысяч лет. Как он назывался в те далекие времена, сказать трудно. А какая, собственно, разница?
6. Авраам - дед Яакова. 12 детей Яакова стали родоначальниками 12 колен израилевых, из которых и состоял еврейский народ первоначально. Кто тут от кого отпихивается, я не знаю, но брат Яакова Эсав послужил, наоборот, родоначальником арабов, этому-то вас, надеюсь, учили?
7. Ну, опять пошли всякие камлания...
Иудаизм как религия вышел из Торы, дарованной Моше примерно три с половиной тысячи лет назад, после исхода из Египта, до завоевания Ханаана, задолго до строительства Храма Соломона.
6. Для кого этого
1. "Кто то" другой- это не тот, кто должен... А кто должен об'явить? Насколько я в курсе, именно рав Акива представлял духовной силу мятежа. Талмуд- сочинение лжепророка?
Особо смущает позиция, по которой в иудеях оказалось более 12 колен... Или это так, "наколенники", от которых требуется только отречься от Христа во имя тех, кто считает себя потомками двух с половиной "колен Израилевых"?
2. Звиняйте, ребята, что у вас там святое, а что- нет, это не мое дело. Главное- что законно согласно заповедям Ветхого Завета, а что незаконно.
Нет вас, ребята, "много и разных". Ибо народ Израилев один, православный и правоверный. А род, изменивший Отцу нашему Небесному из ненависти к Нему, вымирает за три-четыре поколения. Это ж строгое следование закону Божию, в соблюдении и исполнении ветхозаветных заповедей, а не Христианская практика покаяния, в возвращении к Отцу Небесному через веру, надежду и любовь Его к нам, грешным и блудным чадам Своим.
3. "Война и мiр" написан не на русском, а на языке, на котором говорил, писал и читал Толстой, как представитель своего двуязычного сообщества.
4. Организация масонов потому и масоны, что берут свое начало с "профсоюзов" вольных каменщиков, утрясавших терки строителей с феодалами любыми средствами. Ну а их Бафомет, как и пятиконечная звезда, ритуалы очищения огнем и прочая символичность роднят их с Каббалой, а идея построения рая на земле для избранных- с Сионизмом. Так что, может ваш знакомый и член, но не масонской ложи, точно, и о Христианстве "осведомлен" так же, как и любой иудей-талмудист. Скорее, представитель ереси жидовствующих.
5. Ивриту, как таковому, не более ста лет. На нем сейчас в Израиле говорят и пишут. А тот язык, на котором была написана Тора древних евреев по Духу Святому, детей Авраамовых, во времена перевода Септуагинты назывался просто: святой язык. И основан на ханаанской письменности. И последние надписи на нем были сделаны на монетах Бар-Кохбы.
Гебраистика, которой занимаются и талмудические иудеи, это дисциплина, изучающая не иврит или наследие талмудистов(что было бы странно для самих талмудистов), а наследие древних евреев.
6. Вообще то, СТАРШИЙ брат Исаака Измаил считается родоначальником арабов. Однако, судя по тому, что он так и не стал первородным, и тем открыл традицию наследования по матери, не как жене его отца, а как дочери своего рода, не ставшей женою его отцу, он вам ближе по духу и традиции. Как и утерявший свое первородство Исав, оставшись сыном жены своего отца, а не сыном отца своего.
Ведь современные талмудисты наследуют по крови, от матери, а не по духу, от отца.
7. Для вас достаточно... А вы кто тем, кто не входит в число талмудистов?
Вообще, очень интересный образ мысли вырисовывается, где Бог принимает точку зрения иудея, как руководство к действию, а иудею воля Божья глубоко по барабану... Вы, действительно, иудей и правоверны Всевышнему или мечтаете видеть Его своим слугой?

(dedO'K @ 18.07.2016 - время: 11:40)
[QUOTE=
Когда вы пишете километровые посты, вы, правда, верите, что их читают?...

(АндрЮч @ 18.07.2016 - время: 21:09)
Когда вы пишете километровые посты, вы, правда, верите, что их читают?...
Никто в мире не читает моих постов. Ни вы, ни Тропиканка.

(dedO'K @ 18.07.2016 - время: 20:59)
Никто в мире не читает моих постов. Ни вы, ни Тропиканка.
Прослезился.
Пожалел.
Плюсанул!

(АндрЮч @ 18.07.2016 - время: 23:36)
Прослезился.
Пожалел.
Плюсанул!
...и слукавил?
Все, кто пытается мне плюсануть, говорят, что этого сделать невозможно.

(mjo @ 17.07.2016 - время: 11:51)
1. Не школьный вариант жизни! Зачем же передергивать? А школьный вариант значения слова. Слова, если Вы не в курсе, имеют нередко много значений в зависимости от контекста. Например, слово "путь", часто Вами употребляемое. Оно означает и участок дороги, и движение, и направление, в смысле маршрута, и направление деятельности и развития и т.д. Не думаю, что это для Вас новость.
2. Ну как в чем?! Вы обозначили марксизм, как ветвь иудаизма, что на мой взгляд совершенный бред. К иудаизму и к иудеям Вы, естественно относитесь крайне негативно. Но критерий "иудея" Маркса используете. Кстати, Вы не забыли, что Христос тоже был иудеем? :rolleyes:
3. Опять Вы вырываете из контекста! Болезнь такая? Даль не был против грамотности русского народа как таковой! Он лишь утверждал, что в мире, где потребности грамотного (во всех отношениях) человека удовлетворены быть не могут, имея ввиду крепостное право, излишняя грамотность вредна. И так думали немало вполне русских и православных людей. И не надо сюда Гитлера присобачивать. Как-то уж слишком "за уши". А биографию почитайте, если Вы не понимаете его творчества. Может быть начнете понимать. Хотя... вряд ли. :no
4. Вы верите в то, что у Вас пять пальцев на руке? ;)
5. А что тогда есть я?
6. Почитайте здесь. Не понятно - обсудим, если захотите. Но при условии, что Вы перестанете притворятся дураком. Вам не идет.
7. Определите, в каком смысле Вы употребляете слова "путь", "истина", "ложь" и т.д.
1. Слово имеет только то значение, которое претворяется в дело.
Например:
попутная дорога- это не путь,
попутное движение- это не путь,
попутное направление- это не путь,
направление деятельности и развития- это то же предполагаемое попутное направление.
Это все сопутствующие либо препятствующие путнику условия и обстоятельства пути, но никак не сам путь- процесс достижения цели.
2. Здрасти. Вы еще решать за меня возьмитесь, к чему я должен относиться негативно, а к чему позитивно. Причем, с точки зрения суеверного матерьялиста-мистика.
Как можно относиться негативно к тому, что есть, или было, или будет? Что есть, то и есть, а чего нет, того и нет.
А Исус Христос, вообще-то, Слово Божье, Рожденный и Посланный Отцом Своим, прежде, к погибшим овцам дома Израилева, и это не секрет, Он Сам это говорил.
И не путайте иудея, родившегося в провинции Иудея, с некими талмудическими иудеями, претендующими на "родство по маме" с древними евреями.
3. Какие еще противоестественные потребности есть у грамотного человека, в отличии от неграмотного? Желание прочесть уложения и установления империи? Написать прошение, самостоятельно и отстоять свою позицию в суде? Прочесть учебники по механике, химии или физике? Что еще такого страшного увидел в грамотности Даль и при чем тут крепостное право?
4. А зачем мне считать, сколько у меня пальцев на руке, а потом верить либо не верить в их количество? Целесообразность данного процесса об'яснить сможете?
Знание- это абсолютная вера, не требующая доказательств, кстати. Попытки отделить веру от знания- суеверие.
5. Не знаю. У вас есть тело. У вас есть разум. У вас есть душа, как совокупность индивидуальных психических свойств. У вас есть жизненный опыт. У вас есть место и время в пространстве. Но все это дано вам во временное пользование и может быть отобрано в любой момент, за нарушение правил пользования всем вышеперечисленным.
А вы- кто?
6. Вот те раз! Вам притворяться умным можно, а мне дураком- нельзя? Что вы мне все время условия диктуете?
Прочитал, все понял. Мощно написано. Короче, качества личности(а не человека) это такая маска, делающая его желанным в любой кjмпании: красивый вид, манеры, "умение думать", прочие трали-вали...
Вобщем, умение сотворить из себя поросенка с румяной корочкой, с яблоком во рту и подать на фарфоровом блюде к умело сервированному столу. Короче, внешний и внутренний ВИД, картинка, не имеющая никакого функционала. Вопросов нет.
7. В единственном.
Путь- это процесс подчинения необходимым условиям и обстоятельствам достижения цели. Формирование целесообразности.
Истина- то, что есть.
Ложь- то, чего нет.
т.д.- так далее.

(dedO'K @ 19.07.2016 - время: 12:48)
1. Слово имеет только то значение, которое претворяется в дело.
Например:
попутная дорога- это не путь,
попутное движение- это не путь,
попутное направление- это не путь,
направление деятельности и развития- это то же предполагаемое попутное направление.
Это все сопутствующие либо препятствующие путнику условия и обстоятельства пути, но никак не сам путь- процесс достижения цели.
2. Здрасти. Вы еще решать за меня возьмитесь, к чему я должен относиться негативно, а к чему позитивно. Причем, с точки зрения суеверного матерьялиста-мистика.
Как можно относиться негативно к тому, что есть, или было, или будет? Что есть, то и есть, а чего нет, того и нет.
А Исус Христос, вообще-то, Слово Божье, Рожденный и Посланный Отцом Своим, прежде, к погибшим овцам дома Израилева, и это не секрет, Он Сам это говорил.
И не путайте иудея, родившегося в провинции Иудея, с некими талмудическими иудеями, претендующими на "родство по маме" с древними евреями.
3. Какие еще противоестественные потребности есть у грамотного человека, в отличии от неграмотного? Желание прочесть уложения и установления империи? Написать прошение, самостоятельно и отстоять свою позицию в суде? Прочесть учебники по механике, химии или физике? Что еще такого страшного увидел в грамотности Даль и при чем тут крепостное право?
4. А зачем мне считать, сколько у меня пальцев на руке, а потом верить либо не верить в их количество? Целесообразность данного процесса об'яснить сможете?

5. Не знаю. У вас есть тело. У вас есть разум. У вас есть душа, как совокупность индивидуальных психических свойств. У вас есть жизненный опыт. У вас есть место и время в пространстве. Но все это дано вам во временное пользование и может быть отобрано в любой момент, за нарушение правил пользования всем вышеперечисленным.
А вы- кто?
6. Вот те раз! Вам притворяться умным можно, а мне дураком- нельзя? Что вы мне все время условия диктуете?
Прочитал, все понял. Мощно написано. Короче, качества личности(а не человека) это такая маска, делающая его желанным в любой кjмпании: красивый вид, манеры, "умение думать", прочие трали-вали...
Вобщем, умение сотворить из себя поросенка с румяной корочкой, с яблоком во рту и подать на фарфоровом блюде к умело сервированному столу. Короче, внешний и внутренний ВИД, картинка, не имеющая никакого функционала. Вопросов нет.
7. В единственном.
Путь- это процесс подчинения необходимым условиям и обстоятельствам достижения цели. Формирование целесообразности.
Истина- то, что есть.
Ложь- то, чего нет.
т.д.- так далее.
1. Все становится чудеснЕе и чудеснЕе.
Вы сами выбираете какое значение слова самое правильное из всех?! Пожалуй, это что-то новое в филологии. Не желаете по этому поводу тиснуть статейку в каком-нибудь филологическом журнале? Кстати, заодно определите единственно правильное значение слова "дело". У него ведь тоже много смыслов.
2. Разве я что-то решаю? Это Вы решаете, а я просто констатирую факт. И мистиком меня обозвать, это уж совсем запредельно! Наверное Вас гложет мысль, что мне удалось избавиться от веры в Деда Мороза, а Вам все еще нет? Не волнуйтесь так, подрастете и Вы перестанете в него верить.
А от иудаизма Вам и Вашим соизмышленникам (слово дарю!) избавиться не удастся. Христианство выросло из иудаизма, взяла от него всю основу, мифологию и пр. И это факт. Христос же, согласно почитаемому Вами мифу, родился от матери иудейки, был обрезан согласно иудейской традиции, воспитывался в иудаизме. Как впрочем и апостолы.
3. Все естественно. Просто Даль считал, что грамотность без широкого настоящего просвещения народа - опасна. Это было его мнением и он, как и любой русский человек, имел на него право. Я считаю, что просвещение без грамотности не возможно. И что? Возвращаясь к теме, о которой Вы, похоже, забываете, Даль считал, что национальность определяется языком на котором человек думает. Это Вам не нравится, что Вы на него ополчились?

Знание- это абсолютная вера, не требующая доказательств, кстати. Попытки отделить веру от знания- суеверие.
Это откуда перл? Сами придумали? Обоснуйте.
5. Я это и есть мой разум.
6. Ни хрена Вы не поняли. И не хотите. Дело Ваше.
7. А как Вы определяете что есть, а чего нет?

(dedO'K @ 18.07.2016 - время: 19:59)
Никто в мире не читает моих постов. Ни вы, ни Тропиканка.
Я читаю, например. Потому что это не тупая копипаста. Могу соглашаться или нет (чаще нет), но читаю всегда.

(dedO'K @ 18.07.2016 - время: 00:40)
Ибо народ Израилев один, православный и правоверный.
Знаете, давайте-ка на этой оптимистической ноте я и прекращу участвовать в этой дискуссии. Ибо мы с вами, дедок, явно живем на разных планетах.

(PARAND @ 17.07.2016 - время: 22:59)
(mjo @ 17.07.2016 - время: 13:26)
(PARAND @ 17.07.2016 - время: 13:17)
А у нас что пожилые люди 60-80лет не старцы? Я себя старцем не считаю, хотя мне не 80, конечно, но прилично за 60. Могу и на стометровку рвануть. И даже добежать, если повезет. Особенно, если перед этим не перекурю. ;) Молодец!Но слово старцы в основном упоминается в Азии и на Кавказе!
Ну я им и высказался...это одно и тоже и к пенсионеру относится.
Кавказ тут не при чем. Старчество- это заслуженный праведной жизнью в борьбе с пороками православный титул. Иначе старцы называются духовными отцами. Ни возраст, ни пенсия тут не котируются.