Мы, русские..

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 19:05)
Да, по поводу Маркса. С чего вы взяли, что он антисемит? Вроде, ни на кого из семитских народов он не наезжал. Мало того, он, даже, не антисионист.


Правильно он говорит: век энергетики, начало развития кибернетики и информатики, а местечковые собратья все шекели считают в ростовщиках или портняжничают да лабушат каждый сам за себя. С таким то потенциалом.
Чтобы поднимать кибернетикэ и энергетикэ, нужна широта взглядов и умение упустить сиюминутный гешефт ради гешефта отдаленного - гораздо бОльшего

Если же человек за три копейки удавится - он не будет ждать когда вырастет денежное дерево, а будет заниматься выкапыванием только что посаженной картошки...

Не каждый человек по своим психологическим и личностным данным способен к бизнесу по-крупному

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 01:59)
(regul @ 13.07.2016 - время: 07:35)
1. Мания величия, адназначна... От начала начал.
2. Правильно, не путайте психов с иудеями.
3. Которого из гаонов, коэнов и раввинов? У нас, иудеев, обычно на двух раввинов три мнения, а на двух гаонов - все пять. На том стоим )))1. Ересь всезнания... От начала начал чего?
2. Что ж вы бедных иудеев души(психэ) лишили, представив их нам бесчувственными автоматами? Или в курсе их взаимоотношений с сатаной, крадущим души несчастных грешников соблазном, прельщением и запугиванием?
3. Не путайте адвокатов с прокурорами, а тех и других- с судьями. Или вы не "сын юриста"?
1. Это вы мне скажите - слова-то ваши. И ересь тоже (что-то там насчет христиан от начала начал).
2. Психэ - это по-гречески. По-нашему - нешамА. Еще с тех времен, когда греческие племена разговаривали каждое на своем языке.
3. Нет. Я - сын инженера! )))

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 07:05)
Да, по поводу Маркса. С чего вы взяли, что он антисемит? Вроде, ни на кого из семитских народов он не наезжал. Мало того, он, даже, не антисионист. Вам дай волю, вы в "антисемиты" и Спинозу запишете, и Эйнштейна...
Правильно он говорит: век энергетики, начало развития кибернетики и информатики, а местечковые собратья все шекели считают в ростовщиках или портняжничают да лабушат каждый сам за себя. С таким то потенциалом.
Да вот с этого: https://evreimir.com/83635/marks-i-evrei/

Как и большинство выкрестов, Маркс был истовым антисемитом.

(regul @ 14.07.2016 - время: 08:59)
1. Это вы мне скажите - слова-то ваши. И ересь тоже (что-то там насчет христиан от начала начал).
2. Психэ - это по-гречески. По-нашему - нешамА. Еще с тех времен, когда греческие племена разговаривали каждое на своем языке.
3. Нет. Я - сын инженера! )))
4. Да вот с этого: https://evreimir.com/83635/marks-i-evrei/

Как и большинство выкрестов, Маркс был истовым антисемитом.
1. Слова, про "манию величия" безотносительно чего либо- это ваш перл. Вам с этим "диагнозом" и разбираться, как и с анамнезом: "что то там про христиан от начала начал".
И если вы поняли так, как поняли, я и спрашиваю: от начала начал чего?
2. "По вашему"- это на идиш, ладино или еще на каком из бесчисленных "иудейских" наречий?
3. Ну, хорошо, инженера, так инженера. Тоже неплохая национальность.
4. Интересный финт: Маркс писал об иудеях, как о религии, а в переводе: "евреи", как "национальность", которой нигде, кроме СССР, не существовало. Через советский гугл-переводчик переводили, чтоб "посемитнее" выглядело?

(King Candy @ 14.07.2016 - время: 02:57)
Чтобы поднимать кибернетикэ и энергетикэ, нужна широта взглядов и умение упустить сиюминутный гешефт ради гешефта отдаленного - гораздо бОльшего

Если же человек за три копейки удавится - он не будет ждать когда вырастет денежное дерево, а будет заниматься выкапыванием только что посаженной картошки...

Не каждый человек по своим психологическим и личностным данным способен к бизнесу по-крупному
А Иудаизм, как тоталитарная секта, и не предусматривает "каждого человека" отдельно. В том то и дело, что это люди закона: либо исполняешь все заповеди, в толковании своего раввина либо ты не иудей.
И Маркс не был первым, кто "кинул в массы" идею растворения иудеев во враждебном обществе, вместо изоляции от него. И не был первым проповедником корпоративности.
Не случайно лидерами и проповедниками марксизма стали именно иудеи. И они же вышли в лидеры практического осуществления его идей.

(dedO'K @ 13.07.2016 - время: 20:46)
Впрочем, если вы интересовались, ну, так, нейтрально, исскуством и историей религии третьего райха, то понятно, откуда осведомленность о том, как использовалась свастика в ХХ веке.
О да! Тайна сия велика есть!

2. Не путайте власть и органы управления. Русью всегда владел лишь Отец наш Небесный.
Только Русью, или по Вашей версии еще кто-то удостоился?

... Тогда, значит, и властью над вами вы признаете семью Романовых, трижды "споткнувшуюся" об Константинополь в мечтах о "Третьем Риме".
Удивительно... Позиционируете себя, как независимого, просвещенного человека, а склоняетесь пред властью ушедших монархов ушедшей империи. Вы это, хоть осознаЕте?
С какого ... у Вас такие выводы? Боюсь Вы вообще не сознаете, что пишете. Строите свои версии по собственным домыслам, потом их утверждаете, а затем вменяете. У Вас все в порядке? Может чего-то съели не то?

3. Я сейчас борщ варю. Мне тупые верующие в кастрюлю говорят, что в кастрюле. Но я то знаю, что кастрюли не существует, это все придумки производителей посуды, а значит то, в чем я варю борщ- не кастрюля. Не подскажете, как мне их убедить, что они не правы? Ведь вас же как то убедили в том, что Господь Бог ваш- это не предмет вашей любви, надежды и веры, владеющий вашими помыслами, словами и делами, а нечто, чего не существует.
А зачем кого-то убеждать? Могу порекомендовать древний совет Марка Аврелия: "Если не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним".Варите и варите себе на здоровье. Хоть в кастрюле, хоть в скороварке, хоть в котелке. Главное, чтобы борщ лично Вам нравился. И называйте то, что сварили так, как захотите. Важно, чтобы сваренное не сильно влияло на голову в виде предыдущих умозаключений и выводов.

(mjo @ 14.07.2016 - время: 12:27)
1. О да! Тайна сия велика есть! :biggrin
2. Только Русью, или по Вашей версии еще кто-то удостоился?
3. С какого ... у Вас такие выводы? Боюсь Вы вообще не сознаете, что пишете. Строите свои версии по собственным домыслам, потом их утверждаете, а затем вменяете. У Вас все в порядке? Может чего-то съели не то? ;)
4. А зачем кого-то убеждать? Могу порекомендовать древний совет Марка Аврелия: "Если не можешь изменить обстоятельства, измени свое отношение к ним".
1. О нет, это впитывается с молоком матери, в виде врожденного рефлекса, чисто нейтрально, да?
2. За других не отвечаю. Ими может править хоть страх употребить некошерный продукт, хоть страх перед "дядей милиционером".
3. Вы хоть понимаете, что человек называет властью, признает властью и считает властью? Или вам просто буквосочетание это понравилось, безотносительно смысла?
3. Странно... Порекомендовать можете, а следовать ему не желаете... Вы, может, не в курсе, но слово "Бог" рождено не атеистами и не для атеистического сообщества для обозначения "того, чего нет, для того, чтоб в него не верить".
Бог, идол, кумир, мотив- это слова, обозначающие то, что владееет помыслом, словом и делом человека в конкретном месте в конкретное время, побуждая его к действию и судя человека по плодам его. Иначе говоря, предмет его любви, надежды и веры.

(dedO'K @ 14.07.2016 - время: 12:42)
1. О нет, это впитывается с молоком матери, в виде врожденного рефлекса, чисто нейтрально, да?



Вечно у Вас все гипертрофируется. Среди врожденных рефлексов понимания символов нет. Например, Вы впитали с молоком матери, что крест, который широко в различных модификациях используется христианством - языческий знак?

2. За других не отвечаю. Ими может править хоть страх употребить некошерный продукт, хоть страх перед "дядей милиционером".
За себя Вы тоже не отвечаете, уверовав, что Русью всегда владел лишь Отец Ваш Небесный. Другие могут с этим Вашем убеждением и не согласиться. А кто истинно прав? Вы по определению? Просто потому, что потому?

3. Вы хоть понимаете, что человек называет властью, признает властью и считает властью? Или вам просто буквосочетание это понравилось, безотносительно смысла?
Что люди называют властью я понимаю и значение этого слова указано в словарях. А что Вы называете властью, это Ваше сугубо личное дело. Не надо Ваше понимание распространять на всех. Вы такой властью не обладаете.

3. Странно... Порекомендовать можете, а следовать ему не желаете... Вы, может, не в курсе, но слово "Бог" рождено не атеистами и не для атеистического сообщества для обозначения "того, чего нет, для того, чтоб в него не верить".
Конечно не атеистами. Атеизм появился гораздо позднее. Хотя..., если следовать Библии, Адам с Евой были атеистами. Они не верили в Бога. Получается атеизм первоначален по отношению к вере.

Бог, идол, кумир, мотив- это слова, обозначающие то, что владееет помыслом, словом и делом человека в конкретном месте в конкретное время, побуждая его к действию и судя человека по плодам его. Иначе говоря, предмет его любви, надежды и веры.
Это владеет Вашими помыслами. И еще помыслами многих людей, но не всех. Истина не может быть доступна большинству. Это аксиома, и если бы это было не так, то мы жили бы совсем в другом мире. Не находите?

(mjo @ 14.07.2016 - время: 14:08)
если следовать Библии, Адам с Евой были атеистами. Они не верили в Бога.
Простите, пожалуйста, а как называются те, кто не верит, а ЗНАЕТ что Бог есть, те же Адам с Евой?

(mjo @ 14.07.2016 - время: 15:08)
1. Вечно у Вас все гипертрофируется. Среди врожденных рефлексов понимания символов нет. Например, Вы впитали с молоком матери, что крест, который широко в различных модификациях используется христианством - языческий знак? ;)

2. За себя Вы тоже не отвечаете, уверовав, что Русью всегда владел лишь Отец Ваш Небесный. Другие могут с этим Вашем убеждением и не согласиться. А кто истинно прав? Вы по определению? Просто потому, что потому?

3. Что люди называют властью я понимаю и значение этого слова указано в словарях. А что Вы называете властью, это Ваше сугубо личное дело. Не надо Ваше понимание распространять на всех. Вы такой властью не обладаете.

4. Конечно не атеистами. Атеизм появился гораздо позднее. Хотя..., если следовать Библии, Адам с Евой были атеистами. Они не верили в Бога. Получается атеизм первоначален по отношению к вере. ;)

5. Это владеет Вашими помыслами. И еще помыслами многих людей, но не всех. Истина не может быть доступна большинству. Это аксиома, и если бы это было не так, то мы жили бы совсем в другом мире. Не находите?
1. Интересно, это знают только советские атеисты и "евреи" или те, кто изготовил приспособление для распятия Исуса Назарянина, тоже вкладывали в него "сакральный смысл"?
Можно себе представить, с каким благоговением вы играли в крестики-нолики... Как там, кстати, с ноликом? Тоже древний языческий знак?

2. Просто потому, что Творец и Вседержитель всего сущего есть повелитель Своему творению. Как вы, скажем, творению вашего воображения.

3. Истинная власть человеку то, что владеет его помыслом, словом и делом. В словарях, в которые вы верите, как в талмуд, это как то иначе?
Странно ваше пристрастие словарям, если в прошлом посте вы призывали меня называть все, что угодно, так, как я хочу...

4. Не верить в Бога, поверить в кумира, как в Бога и отрицать существование Бога- это разные явления.

5. Что "это" владеет моими помыслами, что отличается от вашего "это"? Или вами владеет предмет вашего неверия, ненависти и страха, принуждая вас служить ему против вашей воли?
И при чем тут истина? Кроме истины существует и ложь.

(dedO'K @ 14.07.2016 - время: 15:01)
1. Интересно, это знают только советские атеисты и "евреи" или те, кто изготовил приспособление для распятия Исуса Назарянина, тоже вкладывали в него "сакральный смысл"?
Можно себе представить, с каким благоговением вы играли в крестики-нолики... Как там, кстати, с ноликом? Тоже древний языческий знак?






Это знают все, кто учился в школе. Первоисточники знаков обычно гораздо старше религий или идеологических течений, которые их используют, вкладывая в них свой смысл.

2. Просто потому, что Творец и Вседержитель всего сущего есть повелитель Своему творению. Как вы, скажем, творению вашего воображения.
Это Ваше мнение и мнение Ваших единомышленников и не более того.

3. Истинная власть человеку то, что владеет его помыслом, словом и делом. В словарях, в которые вы верите, как в талмуд, это как то иначе?
Странно ваше пристрастие словарям, если в прошлом посте вы призывали меня называть все, что угодно, так, как я хочу...
Иначе. "Власть - право и возможность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своей воле." (Словарь Ожегова). И словари не для того, чтобы им кто-то верил или не верил. Они для того, чтобы люди, употребляя слова, понимали под ними примерно одно и тоже. Иначе общение не возможно.

4. Не верить в Бога, поверить в кумира, как в Бога и отрицать существование Бога- это разные явления.

Разные и что?

5. Что "это" владеет моими помыслами, что отличается от вашего "это"? Или вами владеет предмет вашего неверия, ненависти и страха, принуждая вас служить ему против вашей воли?
И при чем тут истина? Кроме истины существует и ложь.
Это опять же Ваше мнение и не более того. Собственно, я всего лишь пытаюсь Вам доказать, что Ваше мнение вовсе не обязательно единственно правильное. И кроме истины и лжи существует много чего. Т.е. ни истины ни лжи в чистом виде не существует, поскольку и то и другое не более чем человеческая оценка. Это мое мнение, причем я допускаю, что у Вас может быть другое. И это допущение и есть ЕДИНСТВЕННАЯ "истина". А Ваше непримиримость, полагаю, не признак разума, а признак фанатизма, который не предусматривает разум.
efv

Простите, пожалуйста, а как называются те, кто не верит, а ЗНАЕТ что Бог есть, те же Адам с Евой?
По определению - атеисты.
Атеи́зм в широком смысле — отвержение веры в существование богов...

(mjo @ 14.07.2016 - время: 16:57)
1. Это знают все, кто учился в школе. Первоисточники знаков обычно гораздо старше религий или идеологических течений, которые их используют, вкладывая в них свой смысл.
2. Это Ваше мнение и мнение Ваших единомышленников и не более того.
3.Иначе. "Власть - право и возможность распоряжаться кем-чем-н., подчинять своей воле." (Словарь Ожегова). И словари не для того, чтобы им кто-то верил или не верил. Они для того, чтобы люди, употребляя слова, понимали под ними примерно одно и тоже. Иначе общение не возможно.
4. Разные и что?
5. Это опять же Ваше мнение и не более того. Собственно, я всего лишь пытаюсь Вам доказать, что Ваше мнение вовсе не обязательно единственно правильное. И кроме истины и лжи существует много чего. Т.е. ни истины ни лжи в чистом виде не существует, поскольку и то и другое не более чем человеческая оценка. Это мое мнение, причем я допускаю, что у Вас может быть другое. И это допущение и есть ЕДИНСТВЕННАЯ "истина". А Ваше непримиримость, полагаю, не признак разума, а признак фанатизма, который не предусматривает разум.
1. Я от этого далек и не вкладываю дополнительных смыслов ни в форму лопаты, ни в форму шариковой ручки, ни в форму креста, на котором распяли Исуса. Хотя и учился в школе. Мы каббалистику не проходили.
2. Это ваше личное мнение, согласно вашему личному жизненному опыту, и не более того. А то, что я говорю- соборный опыт моей Церкви в преемственности поколений. Той самой Православной Руси.
3. Прикольно. Вы- царь или Бог, что априори не рассматриваете себя в виде "кого-чего н.", щедро раздавая властные полномочия по своему усмотрению, на основании непогрешимого словаря? Ваш Ожегов- дубина, путающий власть с властными полномочиями.
4. А то, что вы- такой же атеист, как и Адам с Евой, тоесть, чуть менее, чем никакой. Вы- фанатик "научного атеизма", неистово верующий в его догматы.
5. И что ж такое существует, кроме Пути, Истины и Жизни в реальной действительности и беспутства, лжи и смерти в человеческом воображении?

(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 10:17)
Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери.
Соответственно, и в процессе жизни делятся на две линии: народ, плодящийся и размножающий Православную Русь и вырод, совершающий обратный процесс.
И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. Первые являются Русью, вторые играют в русских, как, скажем, толкиенисты- в гномов, троллей, эльфов или этих... у которых плоскостопие...
ну если начать с начала преёмственности поколений, то наверное надо начинать со времён предшествовавших моменту когда бастарду владимиру святославичу приспичило крестить Русь?
или всё, что было до того, не вписывается в "древнерусское благочиние"?
не для спора, чисто для себя интересуюсь твоим мнением.

(Xрюндель @ 14.07.2016 - время: 13:14)
(dedO'K @ 14.07.2016 - время: 09:18)
А Иудаизм, как тоталитарная секта... Упс...
Вы ничего не перепутали? С чего вдруг иудаизм стал сектой?
Тут все немножко наоборот: христианство это молодая, недавно возникшая внутри иудаизма секта, ей всего то две тысячи лет с небольшим. Перебесятся, одумаются со временем..))
А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов?

(dedO'K @ 14.07.2016 - время: 21:21)
А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов?
А вы по-русски не пробовали изъясняться?

(fkk6 @ 14.07.2016 - время: 21:46)
(dedO'K @ 12.07.2016 - время: 10:17)
Тоесть, начнем сначала: есть русские рода, живущие по уложениям и установлениям русской традиции в непрерывной преемственности поколений. Причем, в отдельных случаях, верные древлерусскому благочинию, неверные, уходящие от него, возвращающиеся к нему, неверные отечеству своему блудные сыны и дочери и верные отечеству своему отцы и верные материнству своему матери.
Соответственно, и в процессе жизни делятся на две линии: народ, плодящийся и размножающий Православную Русь и вырод, совершающий обратный процесс.
И еще одно деление: те, кто живет Православной Русью, и те, для кого "русский"- это звание или клеймо, которое они присваивают кому нибудь либо лишают его кого нибудь. Первые являются Русью, вторые играют в русских, как, скажем, толкиенисты- в гномов, троллей, эльфов или этих... у которых плоскостопие... ну если начать с начала преёмственности поколений, то наверное надо начинать со времён предшествовавших моменту когда бастарду владимиру святославичу приспичило крестить Русь?
или всё, что было до того, не вписывается в "древнерусское благочиние"?
не для спора, чисто для себя интересуюсь твоим мнением.
А можно и начать: вот как раз "бастард" Владимир, он же, для Руси, Святой Равноапостльный Владимир- росс, как и другие Рюриковичи. А русские- интернационал княжеской дружины. Вот, пожалуй, и все.

(АндрЮч @ 14.07.2016 - время: 22:28)
А Иудаизм- это фарисеи, саддукеи, еввусеи или зилоты в среде детей авраамовых? Кто из них- талмудический Иудаизм эпохи гаонов? А вы по-русски не пробовали изъясняться?
Об'ясняю: в пору, когда, в остатке царства Израилева зародилось Христианство, талмудического Иудаизма еще не было. В римской провинции Иудея были саддукеи, фарисеи, евуссеи, зилоты и еще куча учений на основе учения Моисеева.
После казни Исуса Назарянина зилоты(иудейские националисты) подняли восстание и сопротивлялись римскому владычеству. Язычники- римляне особо не церемонились и стерли с лица земли Иудею, вместе с остатками народа Израилева. Так вот, на основе учения зилотов, после гибели Иудеи, и было создано учение, приобредшее окончательный вид, как известный нам талмудический Иудаизм, только в эпоху гаонов(IX-XII в.в. от Рождества Христова).
Тоесть, по сути, талмудический Иудазм, с его "древним ивритом"- современник Русской Православной митрополии Константинопольской Православной Церкви.
При этом церковно-славянская словесность старше "древнего иврита" на два века, как минимум.